Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
22.6K subscribers
3.19K photos
1.3K videos
35 files
2.77K links
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу

Уникальная ссылка РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a363a488ec79363f322231
加入频道
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светланы Ткач, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Ткач возражала, просила избрать домашний арест.
В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило 10 материалов. 9 рассмотрено, ходатайства следователя удовлетворены. Рассмотрение последнего отложено на 18.02.2019.
На электронную почту Санкт-Петербургского городского суда и пресс-службы судов поступило письмо о заминировании здания по адресу Бассейная, 6.
Информация была передана в правоохранительные органы.
На текущий момент, здание проверяется.
Проверка здания Санкт-Петербургского городского суда завершена.
Никаких взрывоопасных предметов не обнаружено.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Виталия Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ, и Александра Арламенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.3 ст.285 УК РФ.
Суд установил: полковник Иванов с 10 июня 2014 года по 21 июня 2018 года проходил военную службу в войсковой части 11000 (Штаб ЗВО) в должности помощника командующего войсками ЗВО по физической подготовке – начальника отделения физической подготовки округа. С 19 сентября 2011 года подполковник Арламенко проходил военную службу в войсковой части 75752 в п.Бугры Всеволожского района ЛО в должности помощника командира войсковой части по физической подготовке – начальника физической подготовки, и по своему служебному положению до 21 июня 2018 года подчинялся Иванову. В июне 2014 года Иванов, с целью облегчить выполнение своих должностных обязанностей, сформировать у вышестоящего командования положительное мнение об успешном выполнении служебных задач и добиться более лояльного отношения к себе, решил в течение длительного времени организовывать подбор и поступление на военную службу про призыву и по контракту граждан, имеющих высокие результаты по физической подготовке, спортивные разряды и звания, для их дальнейшего участия и успешного выступления в спортивных соревнованиях в интересах округа взамен на освобождение от фактического исполнения ими обязанностей военной службы с сохранением в полном объёме выплаты денежного довольствия и иных установленных Законом выплат. Об этом он сообщил Арламенко, который согласился оказывать помощь в подборе спортсменов. Далее Арламенко путём личного общения или через тренеров различных спортивных организаций договорился с 31 лицом, имеющими высокий уровень спортивной подготовки об их поступлении на военную службу по призыву и по контракту, в целях дальнейшего участия в спортивных соревнованиях при условии их фактического освобождения от исполнения обязанностей военной службы, но сохранении выплаты им денежного довольствия и иных выплат, с чем они согласились. Продолжая реализовывать задуманное, Иванов давал указания подчинённым подготавливать проекты телеграмм начальника штаба в адрес командиров воинских частей об откомандировании названных выше 31 военнослужащего в филиал ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА г. Санкт-Петербург) для участия в учебно-тренировочных сборах. Арламенко, содействуя Иванову, также организовывал подготовку проектов телеграмм, и подсудимые знали, что фактически каких-либо оснований для откомандирования военнослужащих в СКА, договорённостей и согласований с руководством данного учреждения об организации сборов не имелось и их проведение в действительности не планировалось. Также в это время данные военнослужащие по месту службы в частях отсутствовали и воинские обязанности не исполняли вовсе. Вместе с тем, им за периоды фактически незаконного отсутствия в сфере воинских правоотношений начислялись и выплачивались в полном объёме денежное довольствие и иные предусмотренные Законом выплаты. Кроме того, Арламенко сообщал помощнику командира по физической подготовке заведомо ложные сведения о сдаче военнослужащими в период отсутствия в части нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень, в связи с чем им, как мастерам спорта, ежегодно необоснованно устанавливалась ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 100 % от оклада по воинской должности.
Таким образом, в результате преступных действий Иванова и Арламенко военнослужащие за общий период времени незаконно получили денежные средства в общей сумме 11 594 624 рубля 99 копеек.
Иванов, кроме того, в начале июня 2016 года с целью личного обогащения решил в течение длительного времени похищать принадлежащие МО РФ денежные средства, предназначенные для выплаты военнослужащим денежного довольствия и иных выплат, для чего организовать фиктивное поступление на военную службу по контракту своей супруги, неосведомленной об умысле Иванова. Положенные ей выплаты подсудимый присвоил себе. В результате мошеннических действий Иванова, совершенных им с использованием своего служебного положения, его супруге были необоснованно выплачены денежные средства в общей сумме 582 879 рублей 50 копеек.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в 150 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций либо осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.
Арламенко в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в Вооруженных Силах РФ и других воинских формированиях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций либо осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.
Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен частично. С подсудимых взыскано в солидарном порядке 11 564 624 рубля 99 копеек.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Бедарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ.
Суд установил: Бедарев, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на приобретение и последующий сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя из корыстных побуждений, 02.08.2018, не имея лицензии на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которой установлено п.а ст.3 "Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, приобрел у неустановленного следствием лица GSM-радиомикрофон, который, согласно заключению эксперта относится к категории специальных технических средств негласного получения информации и находится в работоспособном состоянии, после чего, находясь в помещении д.10 по ул.Ломоносова, за денежное вознаграждение в сумме не менее 2000 рублей, лично сбыл Ф., участвующему в ОРМ, указанный радиомикрофон.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились предварительные слушания по уголовному делу в отношении Валерия Израйлита.
В ходе слушаний были заявлены ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена судом по 20.06.2019 г., о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга, судом был поставлен вопрос о возврате дела прокурору, после чего ходатайство о направлении по подсудности было отозвано стороной защиты, заявившей ходатайство о возврате.
По итогам суд вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в соответствии со ст.237 УПК РФ.
Мере пресечения Израйлиту оставлена без изменений.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Марии Чаадаевой к ООО "Научно-исследовательский институт физической реабилитации и новых реабилитационных технологий" о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Третьим лицом в деле был заявлен Благотворительный фонд "Острова".
Суд требования истца удовлетворил частично, решив взыскать с ответчика 40 000 рублей морального вреда и 20 000 рублей штрафа, подлежащего уплате ответчиком (так как иск о защите прав потребителей). В остальной части иска отказано.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Сергея Травина и Сергея Курсина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Приговор был обжалован стороной защиты, которая просила апелляционную коллегию оправдать Курсина и Травина, утверждая, что вред заводу причинен не был, а в действиях фигурантов отсутствует состав. Представитель потерпевшего, также просивший фигурантов оправдать, пояснил суду, что от исковых требований отказался и согласился со стороной защиты, что действия осужденных существенного вреда заводу не нанесли.
Санкт-Петербургский городской суд переквалифицировал деяние на ч.1 ст.201 УК РФ и назначил наказание - 6 месяцев лишения свободы. Суд освободил Курсина и Травина от наказания за истечением сроков давности.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство адвоката Бушмакова А.В. о приведении приговора в соответствие в действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в отношении осужденного Соколовского Р.Г.
Номер материала 4/17-19/2019.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Пономарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ и ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ, и Дмитрия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Смирнов, являясь с 04.02.2013 по 01.11.2013 и.о.генерального директора ФГУП "Балтийское Бассейное аварийно-спасательное управление", и с 01.02.2013 по 29.05.2014 руководителем ФБУ "Государственная морская аварийная и спасательно-координационная служба РФ", осознавая круг полномочий руководителя, и предоставленные ему в связи с этим возможности, действуя их корыстных побеждений, с целью личного безвозмездного обогащения, разработал план хищения денежных средств путем незаконного присвоения с помощью заключения вопреки законным интересам предприятия фиктивного доовора аренды специального оборудования со сторонней организацией, для чего подыскал Пономарева, являющегося генеральным директором ООО "ТШМ-Запад". Далее, зная об отсутствии потребности ФГУП в аренде специального оборудования и установке его на судно обеспечения "Ясный", которое было экипировано необходимым нефтесборным оборудованием для ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на Кочергинском месторождении в районе буровой платформы "Д-6" в соответствии с договором между ООО "Лукойл-КМН" и ФГУП "Балтийское БАСУ", дал указание своему подчиненному заключить договор с ООО "ТШМ-Запад" об аренде специального оборудования под предлогом его установки на судно "Ясный". Договор был заключен, размер арендной платы составил 80 000 рублей за сутки. Комплект подложных документов, свидетельствующих о выполнении ООО "ТШМ-Запад" условий договора, и, соответственно, о необходимости перевода ООО "ТШМ-Запад" денежных средств за аренду оборудования за 51 сутки, был представлен заместителю генерального директора по экономике и финансам ФГУП.
4 080 000 рублей были переведены на счет ООО. Пономарев, как руководитель ООО, устранил препятствия к завладению денежными средствами, незаконно обособив их в свою пользу в целях дальнейшего распоряжения.
Смирнов вину не признал. Пономарев признал.
Суд назначил наказание:
Смирнову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным 2 года.
Пономареву в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным 2 года.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Алана Габараева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ и Мендика Кокоева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.
Вердиктом присяжных Габараев оправдан голосами 5 к 3.
Вердиктом присяжных Кокоев признан виновным единодушно.
Коллегия ответила на 9 вопросов.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дастонбека Жалилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 26.01.2018, Жалилов, находясь у дома 101 по Витебскому проспекту, имея умысел на убийство ребенка 2006 года рождения, будучи достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последнего, на почве личных неприязненных отношений с родителями мальчика, действуя из мести, с целью убийства, нанес потерпевшему не менее 19 ударов неустановленными предметами в голову, душил руками, нанес 2 удара неустановленными предметами в шею, 1 удар в область верхних конечностей. Смерть ребенка наступила на месте происшествия. Далее Жалилов скрыл тело на участке местности, расположенном на расстоянии 127 метров от дома 101 по Витебскому проспекту и 448 метров до проезжей части Витебского проспекта, накидав на него строительный мусор и автомобильные покрышки, после чего с места преступления скрылся.
Жалилов в судебном заседании вину не признал. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Тугушева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Тугушев, состоящий в должности начальника 8 отдела центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по СПб и ЛО, получил в период с 28.09.2017 по 04.12.2017 информацию о расследовании ГСУ СК РФ по СПб уголовного дела по ч.2 ст.318 УК РФ и непричастности к нему П. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Свиридюком, сообщил П. о том, что в материалах дела имеется информация о причастности П. к совершению преступления и о необходимости передачи им 4 000 000 рублей с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. П. согласился.
11.12.2017 Свиридюк у ресторана "Мускат" получил от П. 17 000 долларов США.
15.12.2017 Свиридюк у ресторана "Мускат" получил от П. 2 000 000 рублей.
16.01.2018 Свиридюк, находясь в автомобиле у дома 31 по ул. Камышовой, получил от П. муляж 1 000 000 рублей. В 20.35 Тугушев был задержан при передаче ему Свиридюком муляжа денежных средств. Свиридюк же, оказав активное сопротивление, с места происшествия скрылся.
Тугушев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Устиненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 24.03.2014 Устиненко, являясь исполнительным директором некоммерческого партнерства Редакции газеты «Социальная политика» (ИНН 7801162060), используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Санкт-Петербурга, путем обмана, а именно умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, разработал преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде субсидий, распорядителем которых являлся Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга и выплата которых предусмотрена законом Санкт-Петербурга от 20.11.2013 №654-102 по целевой статье 5140408. Основой создания преступного плана послужили его осведомленность относительно основных положений законодательства, а также возможность участия Редакции газеты «Социальная политика» в конкурсном отборе на право получения субсидий. В целях реализации преступного плана Устиненко выступил в роли соискателя на получение субсидии, подав в конкурсную комиссию Комитета заявление на предоставление субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по реализации социального заказа, по результатам рассмотрения которого сотрудники Комитета приняли решение о предоставлении НП Редакция газеты «Социальная политика» субсидии в размере 800 000 рублей. Устиненко для получения правовых оснований и создания условий для незаконного получения субсидии, заключил с Комитетом договор на издание (публикацию) в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 24 номеров газеты «Социальная политика. Медицинское обозрение», тиражом каждого выпуска 7 000 экземпляров. 05.06.2014 Устиненко подготовил необходимый пакет документов, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которым НП Редакция газеты «Социальная политика» понесло затраты на выпуск 24 номеров газеты «Социальная политика. Медицинское обозрение», тиражом 7 000 экземпляров каждый, в сумме 800 000 рублей. При этом, он умышленно умолчал о фактах, влекущих прекращение выплаты субсидии и намеренно не сообщил о наличии иных бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение затрат на издание газеты, а именно: в размере 497 500 рублей по договору с Управлением ветеринарии Санкт-Петербурга; в размере 99 800 рублей по договору с Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга; в размере 242 000 рублей по договору с ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга»; в размере 494 000 рублей по договору с Комитетом по развитию туризма Санкт-Петербурга; в размере 540 000 рублей по договору с Управлением по развитию садоводства и огородничества Санкт-Петербурга.
На основании заключенного договора Устиненко получил 800 000 рублей, использовав их по своему усмотрению.
Устиненко вину не признал. Иски по делу не заявлялись.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Пучкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Пучков, являясь ген.директором ООО "Стройсоюз СВ" и ООО "Строительная расчетная компания" совместно с иным лицом и при пособничестве Шариковой, которая являлась исп.директором ООО"Стройсоюз СВ", в период с октября 2015 по март 2016, действуя на территории Санкт-Петербурга, с корыстной целью распоряжения похищенными денежными средствами как своими собственными, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ФГБУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в рамках реализции ФЦП "Культура России" (2012-2018 годы) из средств федерального бюджета и перечисленных впоследствии на счет ЗАО "Театрально-декорационные мастерские", а затем на счет ООО "Стройсоюз СВ") путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму не менее 45 538 000 рублей.
Пучков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 450 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Соловьева, являющегося заместителем главы местной администрации внутригородского муниципального образования МО Народный Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 19.03.2019 г.
Как полагает следствие, Попов, являющийся генеральным директором ООО "Чистерра" (ИНН 7811239995), Соловьев, а также иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 28.01.2018, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно: денежных средств, полученных ООО в рамках заключенного 28.01.2018 муниципального контракта с МА МО МО "Народный" на выполнение работ по уборке и содержанию территорий муниципального образования на сумму 9 475 510 рублей 08 копеек, способствовали выигрышу в конкурсе и последующему заключению указанного контракта. Далее, в период с 28.02.2018 по 19.11.2018, после перечисления МА МО МО "Народный" денежных средств в сумме 6 352 295 рублей 40 копеек на счет ООО "Чистерра", с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, внесли заведомо недостоверные сведения об оказании услуг в документы, подтверждающие факт выполнения работ, при этом работы осуществлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества. Далее, Поповым и иными неустановленными лицами часть денежных средств была переведена на банковские счета и выведена в наличный оборот.
Соловьев признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Просил суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Попову суд продлил домашний арест на тот же срок. Он не возражал.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Налбандян, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 02.08.2018 Налбандян, находясь в квартире на ул.Кораблестроителей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с охлаждением чувств у своей сожительницы З., умышленно, с целью убийства, нанесла ей твердым тупым предметом не менее 15 ударов в голову. Смерть З. наступила на месте происшествия.
Подсудимая вину полностью признала, от дачи показаний отказалась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК общего режима.
Иски по делу не заявлялись.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, вынес постановление об изменении меры пресечения с домашнего ареста на залог в 500 000 рублей в отношении Юлии Осиповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Осипова частично признала вину.
В ходе предварительного расследования было установлено, что соучастников у Осиповой не было.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал исковое заявление Елены Хусяйновой к Министерству юстиции США (U.S. Department of Justice) о защите, чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда в связи с нарушением прав субъекта персональных данных.
В заявлении истец указывает, что 19.10.2018 г. ответчик разместил на своем официальном сайте файл, в котором содержатся персональные данные истца, а также сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
Указанный файл является по сути обвинением в совершении преступления, неоднократно упоминаются фамилия, имя, отчество, место работы, регион проживания. Никакого согласия ответчику на обработку, а тем более на публичное распространение персональных данных истец не давала.
Также файл содержит следующие порочащие истца сведения: необоснованные обвинения в совершении преступления, а именно в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов, в нарушение раздела 371 статьи 18 Кодекса Соединенных Штатов, с целью устроить раскол и разделение в политической системе США.
По мнению истца, порочащий характер сведений подтверждается самим текстом заявлений о совершении истцом уголовно наказуемых деяний. При этом в тексте не имеется каких-либо доказательств совершения преступления, кроме ссылок на выполнение истцом своих должностных обязанностей как главного бухгалтера ООО «Федеральное агентство новостей». Истец ссылается на статью 42 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.
Также распространение сведений истец считает нарушением презумпции невиновности.
Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях. Сведения о размещении на сайте ответчика файла с обвинением в совершении преступления были растиражированы многочисленными СМИ в России и за рубежом. Даже на сайте Министерства иностранных дел, подчеркивает истец, 20.10.2018 г. размещен комментарий заместителя министра иностранных дел об этой ситуации.
Истец также обращает внимание суда на дату распространения не соответствующих, по ее мнению, сведений. Конец октября - период сдачи квартальной отчетности, который и без того является самым напряженным периодом для любого бухгалтера, что еще более усугубило влияние данной ситуации на истца. Кроме того, у истца теперь могут возникнуть проблемы с дальнейшим трудоустройством по специальности, а также при попытках пересечь границы стран, дружественных Соединенным Штатам Америки.
Учитывая характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.
Как следует из заявления, истец просит:
- признать незаконными действия ответчика в части опубликования в сети Интернет персональных данных истца.
- признать распространение ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
- обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления с веб-сайта в сети Интернет и отзыва документа, содержащего недостоверные сведения, а также путем размещения на сайте опровержения этих сведений.
- обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред за незаконное распространение персональных данных истца, а также не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений об истце в размере 5 000 000 рублей.
К производству заявление пока не принято.