Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Козлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ, сроком по 09.04.2019 г.
Как полагает следствие, 10.02.2019 возле дома по улице Ленина в Красносельском районе, между двумя группами лиц произошла драка. В ходе драки, из хулиганских побуждений, Козлов и его брат (мера пресечения будет избираться завтра) распылили газ из баллончика в лицо несовершеннолетнего, а также неустановленным предметом причинили ему колото-резаную рану шеи.
Как полагает следствие, 10.02.2019 возле дома по улице Ленина в Красносельском районе, между двумя группами лиц произошла драка. В ходе драки, из хулиганских побуждений, Козлов и его брат (мера пресечения будет избираться завтра) распылили газ из баллончика в лицо несовершеннолетнего, а также неустановленным предметом причинили ему колото-резаную рану шеи.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Кузьмичева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Кузьмичев возражал, просил избрать домашний арест.
Кузьмичев возражал, просил избрать домашний арест.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлии Филатовой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Филатова возражала, просила избрать домашний арест.
Филатова возражала, просила избрать домашний арест.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Василевского, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Василевский возражал, просил избрать домашний арест.
Василевский возражал, просил избрать домашний арест.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Назаренко, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Назаренко возражала, просила избрать домашний арест.
Назаренко возражала, просила избрать домашний арест.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания в отношении Олеси Гладышевой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, на 72 часа.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания в отношении Сергея Семенова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, на 72 часа.
Филатова - зам.главного бухгалтера ООО "ВС Нева"; Василевский, Гладышева - директора торговых залов ООО "ВС Нева"; Кузьмичев и Семенов - генеральные директора ООО "ВС Нева"; Назаренко - зам.генерального директора ООО "ВС Нева".
Филатова - зам.главного бухгалтера ООО "ВС Нева"; Василевский, Гладышева - директора торговых залов ООО "ВС Нева"; Кузьмичев и Семенов - генеральные директора ООО "ВС Нева"; Назаренко - зам.генерального директора ООО "ВС Нева".
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по уголовному делу в отношении Игоря Рудникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ст.330.2 УК РФ, и Александра Дацышина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Суд назначил судебное разбирательство в закрытом режиме на 27.02.2019 г. Меры пресечения подсудимым оставлены без изменений. Меры процессуального принуждения в виде ареста имущества сохранены.
Суд назначил судебное разбирательство в закрытом режиме на 27.02.2019 г. Меры пресечения подсудимым оставлены без изменений. Меры процессуального принуждения в виде ареста имущества сохранены.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Игоря Рудникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ст.330.2 УК РФ, и Александра Дацышина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного…
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Корнеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 эпизода), ч.4 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ, сроком по 15.05.2019 г.
Фигурант вину не признает.
Как полагает следствие, в период с октября 2015 по март 2016, действуя на территории Санкт-Петербурга, с корыстной целью распоряжения похищенными денежными средствами как своими собственными, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ФГБУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в рамках реализции ФЦП "Культура России" (2012-2018 годы) из средств федерального бюджета и перечисленных в последствие на счет ЗАО "Театрально-декорационные мастерские", а затем на счет ООО "Стройсоюз СВ") путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму не менее 45 538 000 рублей.
Инкриминируемое Корнееву преступление совершено организованной группой и связано с хищением 196 227 210 рублей 21 копейки.
В обоснование ходатайства следователь указал, в том числе, что необходимо окончить выполнение требований ст.217 УПК РФ, а также, что местонахождение похищенных денежных средств не установлено.
Сторона защиты просила суд избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения.
Фигурант вину не признает.
Как полагает следствие, в период с октября 2015 по март 2016, действуя на территории Санкт-Петербурга, с корыстной целью распоряжения похищенными денежными средствами как своими собственными, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ФГБУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в рамках реализции ФЦП "Культура России" (2012-2018 годы) из средств федерального бюджета и перечисленных в последствие на счет ЗАО "Театрально-декорационные мастерские", а затем на счет ООО "Стройсоюз СВ") путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму не менее 45 538 000 рублей.
Инкриминируемое Корнееву преступление совершено организованной группой и связано с хищением 196 227 210 рублей 21 копейки.
В обоснование ходатайства следователь указал, в том числе, что необходимо окончить выполнение требований ст.217 УПК РФ, а также, что местонахождение похищенных денежных средств не установлено.
Сторона защиты просила суд избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владислава Бабийчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 3 месяца 16 суток, по 04.06.2019 г.
Мера пресечения Бабийчуку избиралась Никулинским районным судом г. Москвы.
Необходимость продления меры пресечения обусловлена тем, что преступление совершено в условиях неочевидности, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа; местонахождение похищенных денежных средств в общей сумме более 70 000 000 рублей не устновлено; Бабийчук знает свидетелей - сотрудников холдинга ПАО "Новатэк", в состав которого также входит ЗАО "Тернефтегаз".
Бабийчук просил суд изменить меру на залог в 1 000 000 рублей или домашний арест.
Мера пресечения Бабийчуку избиралась Никулинским районным судом г. Москвы.
Необходимость продления меры пресечения обусловлена тем, что преступление совершено в условиях неочевидности, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа; местонахождение похищенных денежных средств в общей сумме более 70 000 000 рублей не устновлено; Бабийчук знает свидетелей - сотрудников холдинга ПАО "Новатэк", в состав которого также входит ЗАО "Тернефтегаз".
Бабийчук просил суд изменить меру на залог в 1 000 000 рублей или домашний арест.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Чибисова, Александра Ярыгина и Александра Кузьменкова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Чибисов, являясь в периоды с 24.12.2007 по 06.09.2013 и с 03.02.2014 по 03.07.2014 руководителем ГКУЗ "Ленинградского областного патологоанатомического бюро", обладая правом заключать трудовые договоры, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств бюджета ЛО, вступил в сговор с Ярыгиным, совместно с которым разработал преступный план. Так, Чибисов, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у Ярыгина сертификата специалиста по специализации "патологическая анатомия", то есть законных оснований исполнять обязанности по должности врача-патологоанатома, используя свое служебное положение, предложил последнему заключить трудовой договор с ГКУЗ "ЛОПАБ" в Приозерском патологоанатомическом отделении, заведомо зная, что Ярыгин не имеет намерений и возможности выполнять трудовые обязанности и получать заработную плату. Ярыгин, в свою очередь, предоставил в отдел кадров ГКУЗ заявление на работу по совместительству и иные документы, сообщив, что необходимый сертификат предоставит позже. Чибисов назначил Ярыгина на вышеуказанную должность. ГКУЗ "ЛОПАБ" производили необоснованные начисления заработных плат, премий и иных стимулирующих выплат на имя Ярыгина, а также выдавали ему наличные денежные средства, всего на сумму 836 320 рублей 49 копеек, которые фигуранты похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.
Также, Чибисов вступил в преступный сговор с генеральным директором ООО "Мобилизация Интеллектуальных Ресурсов" Кузьменковым с целью хищения бюджетных денежных средств. Соучастники изготовили подложный договор поставки нового холодильного моноблока марки "Polair Standart MM-232 SF" стоимостью 99 187 рублей. Чибисов, используя свое должностное положение, изготовил товарную накладную, подтверждающую поставку указанного моноблока в ГКУЗ. Комплект документов был представлен в бухгалтерию, которая перевела 99 187 рублей на счет ООО "МИР". Со счета ООО "МИР" денежные средства были переведены ООО "Центр клинической диагностики", подконтрольному Кузьменкову. Денежными средствами фигуранты распорядились по своему усмотрению.
Ярыгин и Кузьменков вину не признали. Чибисов признал частично, полагая, что его действия подлежат квалификации по ст.285 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Чибисову в виде штрафа в 150 000 рублей.
Ярыгину - штраф в 100 000 рублей.
Кузьменкову - штраф в 80 000 рублей (освобожден по амнистии).
Иски по делу не заявлялись.
Суд установил: Чибисов, являясь в периоды с 24.12.2007 по 06.09.2013 и с 03.02.2014 по 03.07.2014 руководителем ГКУЗ "Ленинградского областного патологоанатомического бюро", обладая правом заключать трудовые договоры, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств бюджета ЛО, вступил в сговор с Ярыгиным, совместно с которым разработал преступный план. Так, Чибисов, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у Ярыгина сертификата специалиста по специализации "патологическая анатомия", то есть законных оснований исполнять обязанности по должности врача-патологоанатома, используя свое служебное положение, предложил последнему заключить трудовой договор с ГКУЗ "ЛОПАБ" в Приозерском патологоанатомическом отделении, заведомо зная, что Ярыгин не имеет намерений и возможности выполнять трудовые обязанности и получать заработную плату. Ярыгин, в свою очередь, предоставил в отдел кадров ГКУЗ заявление на работу по совместительству и иные документы, сообщив, что необходимый сертификат предоставит позже. Чибисов назначил Ярыгина на вышеуказанную должность. ГКУЗ "ЛОПАБ" производили необоснованные начисления заработных плат, премий и иных стимулирующих выплат на имя Ярыгина, а также выдавали ему наличные денежные средства, всего на сумму 836 320 рублей 49 копеек, которые фигуранты похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.
Также, Чибисов вступил в преступный сговор с генеральным директором ООО "Мобилизация Интеллектуальных Ресурсов" Кузьменковым с целью хищения бюджетных денежных средств. Соучастники изготовили подложный договор поставки нового холодильного моноблока марки "Polair Standart MM-232 SF" стоимостью 99 187 рублей. Чибисов, используя свое должностное положение, изготовил товарную накладную, подтверждающую поставку указанного моноблока в ГКУЗ. Комплект документов был представлен в бухгалтерию, которая перевела 99 187 рублей на счет ООО "МИР". Со счета ООО "МИР" денежные средства были переведены ООО "Центр клинической диагностики", подконтрольному Кузьменкову. Денежными средствами фигуранты распорядились по своему усмотрению.
Ярыгин и Кузьменков вину не признали. Чибисов признал частично, полагая, что его действия подлежат квалификации по ст.285 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Чибисову в виде штрафа в 150 000 рублей.
Ярыгину - штраф в 100 000 рублей.
Кузьменкову - штраф в 80 000 рублей (освобожден по амнистии).
Иски по делу не заявлялись.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олеси Гладышевой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Гладышева возражала, просила избрать домашний арест.
Гладышева возражала, просила избрать домашний арест.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Паничева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Паничев возражал, просил избрать домашний арест.
Паничев - ген.директор ООО "РСК Димакс".
Паничев возражал, просил избрать домашний арест.
Паничев - ген.директор ООО "РСК Димакс".
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Ефимовой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Ефимова возражала, просила избрать домашний арест.
Ефимова - директор зала ООО "ВС Нева".
Ефимова возражала, просила избрать домашний арест.
Ефимова - директор зала ООО "ВС Нева".
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Семенова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Семенов возражал, просил избрать домашний арест.
Семенов возражал, просил избрать домашний арест.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светланы Ткач, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, сроком по 05.04.2019 г.
Ткач возражала, просила избрать домашний арест.
Ткач возражала, просила избрать домашний арест.
В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило 10 материалов. 9 рассмотрено, ходатайства следователя удовлетворены. Рассмотрение последнего отложено на 18.02.2019.
На электронную почту Санкт-Петербургского городского суда и пресс-службы судов поступило письмо о заминировании здания по адресу Бассейная, 6.
Информация была передана в правоохранительные органы.
На текущий момент, здание проверяется.
Информация была передана в правоохранительные органы.
На текущий момент, здание проверяется.
Проверка здания Санкт-Петербургского городского суда завершена.
Никаких взрывоопасных предметов не обнаружено.
Никаких взрывоопасных предметов не обнаружено.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Виталия Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ, и Александра Арламенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.3 ст.285 УК РФ.
Суд установил: полковник Иванов с 10 июня 2014 года по 21 июня 2018 года проходил военную службу в войсковой части 11000 (Штаб ЗВО) в должности помощника командующего войсками ЗВО по физической подготовке – начальника отделения физической подготовки округа. С 19 сентября 2011 года подполковник Арламенко проходил военную службу в войсковой части 75752 в п.Бугры Всеволожского района ЛО в должности помощника командира войсковой части по физической подготовке – начальника физической подготовки, и по своему служебному положению до 21 июня 2018 года подчинялся Иванову. В июне 2014 года Иванов, с целью облегчить выполнение своих должностных обязанностей, сформировать у вышестоящего командования положительное мнение об успешном выполнении служебных задач и добиться более лояльного отношения к себе, решил в течение длительного времени организовывать подбор и поступление на военную службу про призыву и по контракту граждан, имеющих высокие результаты по физической подготовке, спортивные разряды и звания, для их дальнейшего участия и успешного выступления в спортивных соревнованиях в интересах округа взамен на освобождение от фактического исполнения ими обязанностей военной службы с сохранением в полном объёме выплаты денежного довольствия и иных установленных Законом выплат. Об этом он сообщил Арламенко, который согласился оказывать помощь в подборе спортсменов. Далее Арламенко путём личного общения или через тренеров различных спортивных организаций договорился с 31 лицом, имеющими высокий уровень спортивной подготовки об их поступлении на военную службу по призыву и по контракту, в целях дальнейшего участия в спортивных соревнованиях при условии их фактического освобождения от исполнения обязанностей военной службы, но сохранении выплаты им денежного довольствия и иных выплат, с чем они согласились. Продолжая реализовывать задуманное, Иванов давал указания подчинённым подготавливать проекты телеграмм начальника штаба в адрес командиров воинских частей об откомандировании названных выше 31 военнослужащего в филиал ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА г. Санкт-Петербург) для участия в учебно-тренировочных сборах. Арламенко, содействуя Иванову, также организовывал подготовку проектов телеграмм, и подсудимые знали, что фактически каких-либо оснований для откомандирования военнослужащих в СКА, договорённостей и согласований с руководством данного учреждения об организации сборов не имелось и их проведение в действительности не планировалось. Также в это время данные военнослужащие по месту службы в частях отсутствовали и воинские обязанности не исполняли вовсе. Вместе с тем, им за периоды фактически незаконного отсутствия в сфере воинских правоотношений начислялись и выплачивались в полном объёме денежное довольствие и иные предусмотренные Законом выплаты. Кроме того, Арламенко сообщал помощнику командира по физической подготовке заведомо ложные сведения о сдаче военнослужащими в период отсутствия в части нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень, в связи с чем им, как мастерам спорта, ежегодно необоснованно устанавливалась ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 100 % от оклада по воинской должности.
Таким образом, в результате преступных действий Иванова и Арламенко военнослужащие за общий период времени незаконно получили денежные средства в общей сумме 11 594 624 рубля 99 копеек.
Суд установил: полковник Иванов с 10 июня 2014 года по 21 июня 2018 года проходил военную службу в войсковой части 11000 (Штаб ЗВО) в должности помощника командующего войсками ЗВО по физической подготовке – начальника отделения физической подготовки округа. С 19 сентября 2011 года подполковник Арламенко проходил военную службу в войсковой части 75752 в п.Бугры Всеволожского района ЛО в должности помощника командира войсковой части по физической подготовке – начальника физической подготовки, и по своему служебному положению до 21 июня 2018 года подчинялся Иванову. В июне 2014 года Иванов, с целью облегчить выполнение своих должностных обязанностей, сформировать у вышестоящего командования положительное мнение об успешном выполнении служебных задач и добиться более лояльного отношения к себе, решил в течение длительного времени организовывать подбор и поступление на военную службу про призыву и по контракту граждан, имеющих высокие результаты по физической подготовке, спортивные разряды и звания, для их дальнейшего участия и успешного выступления в спортивных соревнованиях в интересах округа взамен на освобождение от фактического исполнения ими обязанностей военной службы с сохранением в полном объёме выплаты денежного довольствия и иных установленных Законом выплат. Об этом он сообщил Арламенко, который согласился оказывать помощь в подборе спортсменов. Далее Арламенко путём личного общения или через тренеров различных спортивных организаций договорился с 31 лицом, имеющими высокий уровень спортивной подготовки об их поступлении на военную службу по призыву и по контракту, в целях дальнейшего участия в спортивных соревнованиях при условии их фактического освобождения от исполнения обязанностей военной службы, но сохранении выплаты им денежного довольствия и иных выплат, с чем они согласились. Продолжая реализовывать задуманное, Иванов давал указания подчинённым подготавливать проекты телеграмм начальника штаба в адрес командиров воинских частей об откомандировании названных выше 31 военнослужащего в филиал ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА г. Санкт-Петербург) для участия в учебно-тренировочных сборах. Арламенко, содействуя Иванову, также организовывал подготовку проектов телеграмм, и подсудимые знали, что фактически каких-либо оснований для откомандирования военнослужащих в СКА, договорённостей и согласований с руководством данного учреждения об организации сборов не имелось и их проведение в действительности не планировалось. Также в это время данные военнослужащие по месту службы в частях отсутствовали и воинские обязанности не исполняли вовсе. Вместе с тем, им за периоды фактически незаконного отсутствия в сфере воинских правоотношений начислялись и выплачивались в полном объёме денежное довольствие и иные предусмотренные Законом выплаты. Кроме того, Арламенко сообщал помощнику командира по физической подготовке заведомо ложные сведения о сдаче военнослужащими в период отсутствия в части нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень, в связи с чем им, как мастерам спорта, ежегодно необоснованно устанавливалась ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 100 % от оклада по воинской должности.
Таким образом, в результате преступных действий Иванова и Арламенко военнослужащие за общий период времени незаконно получили денежные средства в общей сумме 11 594 624 рубля 99 копеек.
Иванов, кроме того, в начале июня 2016 года с целью личного обогащения решил в течение длительного времени похищать принадлежащие МО РФ денежные средства, предназначенные для выплаты военнослужащим денежного довольствия и иных выплат, для чего организовать фиктивное поступление на военную службу по контракту своей супруги, неосведомленной об умысле Иванова. Положенные ей выплаты подсудимый присвоил себе. В результате мошеннических действий Иванова, совершенных им с использованием своего служебного положения, его супруге были необоснованно выплачены денежные средства в общей сумме 582 879 рублей 50 копеек.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в 150 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций либо осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.
Арламенко в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в Вооруженных Силах РФ и других воинских формированиях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций либо осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.
Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен частично. С подсудимых взыскано в солидарном порядке 11 564 624 рубля 99 копеек.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в 150 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций либо осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.
Арламенко в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в Вооруженных Силах РФ и других воинских формированиях, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций либо осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.
Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен частично. С подсудимых взыскано в солидарном порядке 11 564 624 рубля 99 копеек.