Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Максима Резника к ВрИО Губернатора СПб Александру Беглову о защите чести и достоинства.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.02.2019 в 11.00.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.02.2019 в 11.00.
February 6, 2019
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нины Шопперт, Аркадия Шопперта, Натальи Чибуровой, Галины Сливчак, Кристины Микиашвили, Арама Манукяна и Татьяны Лариной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 01.09.2016 и до 21.03.2017, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д.45, лит.А, офис 303, а позднее в офисе индивидуального предпринимателя Манукяна, а также в помещении отдела по Центральному району г. Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД, организованная группа, состоящая из Манукяна, Шопперт, состоящей в должности заместителя начальника отдела УВМ в Центральном районе, Сливчак, состоящей в должности начальника отдела УВМ в Центральном районе, Микиашвили, состоящей в должности ведущего специалиста-эксперта отдела УВМ в Центральном районе, Лариной, состоящей в должности ведущего специалиста-эксперта отдела УВМ в Центральном районе, Чибуровой и Шопперта, осуществляла организацию незаконной миграции. Целью ОПГ являлась организация заведомо незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, путем оформления и предоставления им, либо их представителям за денежное вознаграждение заполненных бланков «Уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» с внесенными в них ложными сведениями, а также внесение ложных сведений из поддельных «Уведомлений» в базу данных МВД России «ППО Территория», что позволило иностранным гражданам, указанным в подделанных «Уведомлениях», воспользовавшимся услугами организованной группы, пребывать в РФ. Используя стационарный компьютер, ноутбук, копировально-печатную технику, члены организованной группы формировали комплекты миграционных документов, необходимые для незаконной постановки на миграционный учет иностранных граждан, в которые входят ксерокопии паспортов иностранных граждан, миграционных карт, поддельные «Уведомления», поддельные ходатайства о продлении миграционного учета, поддельные договоры на обучение на персональные данные иностранных граждан, фактически не являющихся студентами ФГАОУ ВО «СПбПУ». За каждый комплект документов фигуранты получали не менее 6 000 рублей. Всего за указанный период было сформировано не менее 117 комплектов документов.
Суд назначил наказание:
Н. Шопперт – 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 100 000 рублей .
А. Шопперту - 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Чибуровой - 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Сливчак - 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 100 000 рублей.
Микиашвили - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Манукяну - 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 150 000 рублей.
Лариной - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: в период времени с 01.09.2016 и до 21.03.2017, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д.45, лит.А, офис 303, а позднее в офисе индивидуального предпринимателя Манукяна, а также в помещении отдела по Центральному району г. Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД, организованная группа, состоящая из Манукяна, Шопперт, состоящей в должности заместителя начальника отдела УВМ в Центральном районе, Сливчак, состоящей в должности начальника отдела УВМ в Центральном районе, Микиашвили, состоящей в должности ведущего специалиста-эксперта отдела УВМ в Центральном районе, Лариной, состоящей в должности ведущего специалиста-эксперта отдела УВМ в Центральном районе, Чибуровой и Шопперта, осуществляла организацию незаконной миграции. Целью ОПГ являлась организация заведомо незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, путем оформления и предоставления им, либо их представителям за денежное вознаграждение заполненных бланков «Уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» с внесенными в них ложными сведениями, а также внесение ложных сведений из поддельных «Уведомлений» в базу данных МВД России «ППО Территория», что позволило иностранным гражданам, указанным в подделанных «Уведомлениях», воспользовавшимся услугами организованной группы, пребывать в РФ. Используя стационарный компьютер, ноутбук, копировально-печатную технику, члены организованной группы формировали комплекты миграционных документов, необходимые для незаконной постановки на миграционный учет иностранных граждан, в которые входят ксерокопии паспортов иностранных граждан, миграционных карт, поддельные «Уведомления», поддельные ходатайства о продлении миграционного учета, поддельные договоры на обучение на персональные данные иностранных граждан, фактически не являющихся студентами ФГАОУ ВО «СПбПУ». За каждый комплект документов фигуранты получали не менее 6 000 рублей. Всего за указанный период было сформировано не менее 117 комплектов документов.
Суд назначил наказание:
Н. Шопперт – 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 100 000 рублей .
А. Шопперту - 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Чибуровой - 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Сливчак - 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 100 000 рублей.
Микиашвили - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Манукяну - 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 150 000 рублей.
Лариной - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
February 6, 2019
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Гловацкого, Евгении Ивановой, Сергея Иванова и Сергея Колганова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК РФ.
Суд установил: фигуранты, являясь сотрудниками ООО "Региональная управляющая компания" (ИНН 4703122031), создали организацию незаконно осуществляющую банковскую деятельность, а именно по вымышленным основаниям, за вознаграждение в размере от 4% до 6% от поступившей на расчетный счет ООО "РУК" денежной суммы, переводили денежных средств в наличную форму. На момент избрания мер пресечения фигурантам, предполагалось, что они обналичили не менее 120 000 000 рублей. По приговору суда - 5 287 918 рублей 40 копеек.
Суд, переквалифицировав действия с п.б ч.2 ст.172 УК РФ, назначил наказание:
Гловацкому - 2.5 года условно с испытательным 3 года.
Ивановой - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Иванову - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Колганову - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Суд установил: фигуранты, являясь сотрудниками ООО "Региональная управляющая компания" (ИНН 4703122031), создали организацию незаконно осуществляющую банковскую деятельность, а именно по вымышленным основаниям, за вознаграждение в размере от 4% до 6% от поступившей на расчетный счет ООО "РУК" денежной суммы, переводили денежных средств в наличную форму. На момент избрания мер пресечения фигурантам, предполагалось, что они обналичили не менее 120 000 000 рублей. По приговору суда - 5 287 918 рублей 40 копеек.
Суд, переквалифицировав действия с п.б ч.2 ст.172 УК РФ, назначил наказание:
Гловацкому - 2.5 года условно с испытательным 3 года.
Ивановой - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Иванову - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Колганову - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
February 6, 2019
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Бориса Аракчеева, Романа Жуйкова и Галины Сивковой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.
(https://yangx.top/SPbGS/1581)
Приговор был обжалован осужденными и их адвокатами, просившими приговор Октябрьского суда отменить, осужденных оправдать.
Апелляционная коллегия исключила из мотивировочной части приговора некоторые доказательства.
Фигуранты освобождены от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
(https://yangx.top/SPbGS/1581)
Приговор был обжалован осужденными и их адвокатами, просившими приговор Октябрьского суда отменить, осужденных оправдать.
Апелляционная коллегия исключила из мотивировочной части приговора некоторые доказательства.
Фигуранты освобождены от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Аракчеева, Романа Жуйкова и Галины Сивковой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным,…
Суд посчитал доказанным,…
February 6, 2019
Санкт-Петербургский городской суд изменил решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Николая Старикова к Андрею Пивоварову.
Апелляционная коллегия снизила сумму компенсации с 75 000 рублей до 15 000 рублей.
Апелляционная коллегия снизила сумму компенсации с 75 000 рублей до 15 000 рублей.
February 6, 2019
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об отказе в прекращении производства по уголовному делу в отношении Альберта Бахлина и Владимира Бахлина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ, и Андрея Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- п.г ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.
Ходатайство было заявлено потерпевшим, который сообщил суду, что обвиняемые загладили причиненный вред, возместили ущерб. Сторона защиты сначала единогласно поддержала потерпевшего, но, вспомнив, что В.Бахлин ранее судим, просила прекратить дело в отношении А.Бахлина и Белова.
Суд, учитывая:
что прекращение дела - это право, а не обязанность суда;
характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния;
совершение преступления группой лиц в удовлетворении ходатайства отказал и назначил судебное заседание по существу в особом порядке.
Ходатайство было заявлено потерпевшим, который сообщил суду, что обвиняемые загладили причиненный вред, возместили ущерб. Сторона защиты сначала единогласно поддержала потерпевшего, но, вспомнив, что В.Бахлин ранее судим, просила прекратить дело в отношении А.Бахлина и Белова.
Суд, учитывая:
что прекращение дела - это право, а не обязанность суда;
характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния;
совершение преступления группой лиц в удовлетворении ходатайства отказал и назначил судебное заседание по существу в особом порядке.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Альберта Бахлина и Владимира Бахлина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ, и Андрея Белова, обвиняемого в совершении преступления…
February 6, 2019
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Дианы Деминой и Алексея Ильина об оспаривании бездействия Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга, администраций Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга.
Суд отказал в принятии в связи с наличием между сторонами спора о гражданском праве, подлежащего рассмотрению и разрешению по правилам подраздела 2 раздела 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, выраженным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36, в порядке административного судопроизводства подлежат рассмотрению споры, возникшие из правоотношений, не основанных на равенстве и автономии воли участвующих в этих правоотношениях субъектов; в то время как оспариваемое бездействие, выразившееся в ненадлежащем, по мнению лиц подавших заявление, исполнении обязанностей по содержанию в зимний период автомобильных дорог общего пользования, таких признаков не имеет.
Отказ в принятии административного искового заявления к судопроизводству по данному основанию не препятствует его подаче в суд в надлежащем судебном порядке.
Суд отказал в принятии в связи с наличием между сторонами спора о гражданском праве, подлежащего рассмотрению и разрешению по правилам подраздела 2 раздела 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, выраженным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36, в порядке административного судопроизводства подлежат рассмотрению споры, возникшие из правоотношений, не основанных на равенстве и автономии воли участвующих в этих правоотношениях субъектов; в то время как оспариваемое бездействие, выразившееся в ненадлежащем, по мнению лиц подавших заявление, исполнении обязанностей по содержанию в зимний период автомобильных дорог общего пользования, таких признаков не имеет.
Отказ в принятии административного искового заявления к судопроизводству по данному основанию не препятствует его подаче в суд в надлежащем судебном порядке.
February 7, 2019
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 09.05.2019 г.
February 7, 2019
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Кирилла Мирзояна и Сергея Каковского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Каковский, являясь в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 генеральным директором ООО "Нормарус", вступил в преступный сговор с генеральным директором Некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Политех" Мирзояном. Фигуранты совместно разработали план основой которого послужила возможность возмещения за счет субсидий, предоставляемых Комитетом по физической культуре и спорту Администрации СПб, денежных средств, якобы потраченных НП "ФК "Политех" в течение 2016 года на приобретение спортивной экипировки, спортивного инвентаря и оборудования. Комитету были предоставлены документы, якобы подтверждающие покупку ФК "Политех" у ООО "Нормарус" вышеуказанных товаров, в результате чего на счет клуба Комитетом были перечислены денежные средства в размере 6 725 215 рублей 50 копеек. Затем, указанные денежные средства были переведены на счет ООО "Нормарус". Фигуранты распорядились ими по своему усмотрению.
Как полагает следствие, Каковский, являясь в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 генеральным директором ООО "Нормарус", вступил в преступный сговор с генеральным директором Некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Политех" Мирзояном. Фигуранты совместно разработали план основой которого послужила возможность возмещения за счет субсидий, предоставляемых Комитетом по физической культуре и спорту Администрации СПб, денежных средств, якобы потраченных НП "ФК "Политех" в течение 2016 года на приобретение спортивной экипировки, спортивного инвентаря и оборудования. Комитету были предоставлены документы, якобы подтверждающие покупку ФК "Политех" у ООО "Нормарус" вышеуказанных товаров, в результате чего на счет клуба Комитетом были перечислены денежные средства в размере 6 725 215 рублей 50 копеек. Затем, указанные денежные средства были переведены на счет ООО "Нормарус". Фигуранты распорядились ими по своему усмотрению.
February 11, 2019
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил первый приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, по уголовному делу в отношении Михаила Черных, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
10.02.2018 Черных, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Х., нанес ему не менее 2 ударов ножом и 25 ударов неустановленным тупым предметом. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
Напомним, ответив на 4 вопроса, коллегия признала Черных виновным голосами 5 к 1. Черных признан не заслуживающим снисхождения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
10.02.2018 Черных, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Х., нанес ему не менее 2 ударов ножом и 25 ударов неустановленным тупым предметом. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
Напомним, ответив на 4 вопроса, коллегия признала Черных виновным голосами 5 к 1. Черных признан не заслуживающим снисхождения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В районном суде Санкт-Петербурга состоялся первый вердикт.
Спойлер: он - обвинительный.
Калининский районный суд выслушал вердикт присяжных по уголовному делу в отношении Михаила Черных, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105…
Спойлер: он - обвинительный.
Калининский районный суд выслушал вердикт присяжных по уголовному делу в отношении Михаила Черных, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105…
February 11, 2019
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Гречневкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Как полагает следствие, Гречневкин, 22.09.2018, находясь на парковке ресторана "Юность", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства Югая, произвел в него не менее 2 выстрелов (в живот), однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Югай был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Кроме того, Гречневкин хранил в своем автомобиле и носил при себе неустановленное огнестрельное оружие и боеприпасы (патрон калибра 9*18 Макаров).
Гречневкин утверждает, что убивать Югая "ни в коем случае не хотел, целился в ноги, стрелял на отмашь, попадать не планировал".
После произведенных выстрелов Гречневкин самостоятельно доставил потерпевшего в больницу, а в машине перед ним извинился. Пистолет позже выкинул в озеро пос.Шапки ЛО.
Как полагает следствие, Гречневкин, 22.09.2018, находясь на парковке ресторана "Юность", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства Югая, произвел в него не менее 2 выстрелов (в живот), однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Югай был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Кроме того, Гречневкин хранил в своем автомобиле и носил при себе неустановленное огнестрельное оружие и боеприпасы (патрон калибра 9*18 Макаров).
Гречневкин утверждает, что убивать Югая "ни в коем случае не хотел, целился в ноги, стрелял на отмашь, попадать не планировал".
После произведенных выстрелов Гречневкин самостоятельно доставил потерпевшего в больницу, а в машине перед ним извинился. Пистолет позже выкинул в озеро пос.Шапки ЛО.
February 11, 2019
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вячеслава Ананских, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 рублей.
Ананских обвинялся в том, что 09.11.2017 в ходе проведения обыска у него в квартире, нанес не менее одного удара рукой в голову старшему оперуполномоченному по особо важным делам УФСБ России по СПб и ЛО.
Ананских обвинялся в том, что 09.11.2017 в ходе проведения обыска у него в квартире, нанес не менее одного удара рукой в голову старшему оперуполномоченному по особо важным делам УФСБ России по СПб и ЛО.
February 11, 2019
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Владимира Шевченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Как полагает следствие, Шевченко, являясь генеральным директором ООО "ФинНьюс", а также владельцем и администратором сайта www.finnеws.ru на котором размещается информация, связанная с деятельностью банков, их руководителей, рейтингами банков и т.д., преследуя личные корыстные цели, в период с 24.07.2017 по 15.02.2018 умышленно разместил на указанном сайте негативную информацию о деятельности АО "Россельхозбанк". После чего выдвинул представителям банка требование о передаче ему 50 000 рублей ежемесячно до конца 2018 года, угрожая, в случае отказа, продолжить распространение сведений, подрывающих деловую репутацию банка. Позже, Шевченко повысил сумму до 1 200 000 рублей, предложив рассрочку на 2 года, с учетом первого перечисления в 600 000 рублей в срок до 15.03.2018.
13.03.2018 между банком и ООО "ФинНьюс" был заключен договор о предоставлении информационных услуг в Интернет, на основании которого на счет ООО перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей.
Как полагает следствие, Шевченко, являясь генеральным директором ООО "ФинНьюс", а также владельцем и администратором сайта www.finnеws.ru на котором размещается информация, связанная с деятельностью банков, их руководителей, рейтингами банков и т.д., преследуя личные корыстные цели, в период с 24.07.2017 по 15.02.2018 умышленно разместил на указанном сайте негативную информацию о деятельности АО "Россельхозбанк". После чего выдвинул представителям банка требование о передаче ему 50 000 рублей ежемесячно до конца 2018 года, угрожая, в случае отказа, продолжить распространение сведений, подрывающих деловую репутацию банка. Позже, Шевченко повысил сумму до 1 200 000 рублей, предложив рассрочку на 2 года, с учетом первого перечисления в 600 000 рублей в срок до 15.03.2018.
13.03.2018 между банком и ООО "ФинНьюс" был заключен договор о предоставлении информационных услуг в Интернет, на основании которого на счет ООО перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей.
February 11, 2019
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя губернатора Псковской области Александра Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 12.05.2019 г.
Как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
Кузнецов вину не признает. Просил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
Кузнецов вину не признает. Просил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
February 11, 2019
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, не позднее 01.10.2015 Антонов совместно с иными лицами, в том числе из числа руководителей ЗАО Банк "Советский", имея корыстный умысел, вступили между собой в преступный сговор и разработали план действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному банку. Реализуя преступный план, 08.10.2015 в помещении ЗАО Банк "Советсткий" от имени ООО "Сервис", созданного в целях совершения противоправных действий через подставных лиц и не осуществляющего реальную финансово-хозяйственную деятельность, не имея намерений исполнять принимаемые на ООО обязательства, организовали заключение ничем необеспеченного кредитного договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 150 000 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых и сроком погашения 05.10.2018. Продолжая реализовывать преступный план, в период с 08.10.2015 по 22.10.2015 получили денежные средства, обратили их в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, на цели и нужды не связанные с выполнением принятых перед банком обязательств.
К производству уголовное дело пока не принято.
Как полагает следствие, не позднее 01.10.2015 Антонов совместно с иными лицами, в том числе из числа руководителей ЗАО Банк "Советский", имея корыстный умысел, вступили между собой в преступный сговор и разработали план действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному банку. Реализуя преступный план, 08.10.2015 в помещении ЗАО Банк "Советсткий" от имени ООО "Сервис", созданного в целях совершения противоправных действий через подставных лиц и не осуществляющего реальную финансово-хозяйственную деятельность, не имея намерений исполнять принимаемые на ООО обязательства, организовали заключение ничем необеспеченного кредитного договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 150 000 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых и сроком погашения 05.10.2018. Продолжая реализовывать преступный план, в период с 08.10.2015 по 22.10.2015 получили денежные средства, обратили их в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, на цели и нужды не связанные с выполнением принятых перед банком обязательств.
К производству уголовное дело пока не принято.
February 12, 2019
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Скривицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: Скривицкий 03.10.2018 года в 09 часов 07 минут, находясь у дома 44 корпус 1 по улице Белградской в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, предварительно вынув сим-карту из своего телефона, произвел звонок по номеру телефона «112» и сообщил оператору, что по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 129, заложено два взрывных устройства, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры – Администрации Московского района Санкт-Петербурга, тем самым дезорганизовал деятельность органов власти и охрану правопорядка, нарушил общественный порядок, отвлек силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Скривицкий вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: Скривицкий 03.10.2018 года в 09 часов 07 минут, находясь у дома 44 корпус 1 по улице Белградской в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, предварительно вынув сим-карту из своего телефона, произвел звонок по номеру телефона «112» и сообщил оператору, что по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 129, заложено два взрывных устройства, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры – Администрации Московского района Санкт-Петербурга, тем самым дезорганизовал деятельность органов власти и охрану правопорядка, нарушил общественный порядок, отвлек силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Скривицкий вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
February 12, 2019
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности СПб ГБУЗ «Родильный дом № 6 им. проф. В.Ф. Снегирева» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.
Суд установил: 19 ноября 2018 года СПб ГБУЗ «Родильный дом № 6 им. проф. В.Ф. Снегирева» допустило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что выразилось в отсутствии в отделении анестезиологии-реаниматологии с палатами реанимации и интенсивной терапии для беременных и рожениц транспортируемого рентгеновского аппарата, обязательное наличие которого предусмотрено Приложением № 9 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «Анестезиология и реаниматология», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 года № 919Н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология» при наличии лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-78-01-004475 от 6 марта 2014 года, выданную Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга.
Представители СПб ГБУЗ «Родильный дом № 6 им. проф. В.Ф. Снегирева» не оспаривали факт нарушения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Суд установил: 19 ноября 2018 года СПб ГБУЗ «Родильный дом № 6 им. проф. В.Ф. Снегирева» допустило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что выразилось в отсутствии в отделении анестезиологии-реаниматологии с палатами реанимации и интенсивной терапии для беременных и рожениц транспортируемого рентгеновского аппарата, обязательное наличие которого предусмотрено Приложением № 9 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «Анестезиология и реаниматология», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 года № 919Н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология» при наличии лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-78-01-004475 от 6 марта 2014 года, выданную Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга.
Представители СПб ГБУЗ «Родильный дом № 6 им. проф. В.Ф. Снегирева» не оспаривали факт нарушения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
February 12, 2019
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, сегодня, 12.02.2019, зарегистрировал исковое заявление о защите чести и достоинства.
Истцом в иске указан Резник Максим Львович. Ответчиками Романов Василий Андреевич и ВРИО Губернатора Санкт-Петербурга Беглов Александр Дмитриевич.
В исковом заявлении истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Резника распространенные ответчиком указанные в иске сведения.
Обязать Романова как учредителя СМИ "Мы можем.ру" удалить сведения с сайта.
Обязать ВРИО Губернатора Санкт-Петербурга опровергнуть сведения, обеспечив размещение текста опровержения на странице сайта Администрации Санкт-Петербурга.
Взыскать с Беглова в пользу Резника 1 рубль.
К производству исковое заявление пока не принято.
Истцом в иске указан Резник Максим Львович. Ответчиками Романов Василий Андреевич и ВРИО Губернатора Санкт-Петербурга Беглов Александр Дмитриевич.
В исковом заявлении истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Резника распространенные ответчиком указанные в иске сведения.
Обязать Романова как учредителя СМИ "Мы можем.ру" удалить сведения с сайта.
Обязать ВРИО Губернатора Санкт-Петербурга опровергнуть сведения, обеспечив размещение текста опровержения на странице сайта Администрации Санкт-Петербурга.
Взыскать с Беглова в пользу Резника 1 рубль.
К производству исковое заявление пока не принято.
February 12, 2019
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Николаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 11.04.2018 Николаев, находясь по месту жительства Н., на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему 5 ударов топором по голове, причинив здоровью Н. тяжкий вред. 11.12.2017 Николаев, имея умысел на совершение разбоя, находясь в парке "Малиновка", напал на З., ударив не менее одного раза кулаком по голове, после чего похитил у З. имущества на 6 647 рублей 46 копеек.
Суд назначил Николаеву, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК особого режима.
Суд установил: 11.04.2018 Николаев, находясь по месту жительства Н., на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему 5 ударов топором по голове, причинив здоровью Н. тяжкий вред. 11.12.2017 Николаев, имея умысел на совершение разбоя, находясь в парке "Малиновка", напал на З., ударив не менее одного раза кулаком по голове, после чего похитил у З. имущества на 6 647 рублей 46 копеек.
Суд назначил Николаеву, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК особого режима.
February 13, 2019
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в условно-досрочном освобождении Вячеслава Нотяга, осужденного Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.6 ст.290 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, штрафу 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах сроком на 3 года.
Уголовное дело поступило в суд первой инстанции 25.04.2017 г.
Приговор оглашен 18.01.2018 г.
Приговор вступил в законную силу 08.05.2018 г.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Нотягу 23.04.2016 г. Затем изменена на домашний арест.
Осужденный, на текущий момент, находится в ФК ЛПУ Областная больница им. доктора Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Желания участвовать в сегодняшнем судебном заседании Нотяг не изъявил.
Уголовное дело поступило в суд первой инстанции 25.04.2017 г.
Приговор оглашен 18.01.2018 г.
Приговор вступил в законную силу 08.05.2018 г.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Нотягу 23.04.2016 г. Затем изменена на домашний арест.
Осужденный, на текущий момент, находится в ФК ЛПУ Областная больница им. доктора Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Желания участвовать в сегодняшнем судебном заседании Нотяг не изъявил.
February 13, 2019
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Чепрасова и Андрея Пономарева.
Ранее оба фигуранта обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 26.12.2018 Чепрасову предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ.
06.12.2018 Пономареву предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Мера продлена фигурантам по 16.04.2019 г.
Ранее оба фигуранта обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 26.12.2018 Чепрасову предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ.
06.12.2018 Пономареву предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Мера продлена фигурантам по 16.04.2019 г.
February 13, 2019