Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Савицкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.107 УК РФ.
Как полагает следствие, 09.10.2018, находясь в помещении столовой команды российской антарктической станции Беллинсгаузен, расположенной в Антарктиде на о.Кинг-Джордж, с целью убийства Б., на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного постоянными тяжкими оскорблениями от Б., используя в качестве оружия нож, Савицкий умышленно нанес Б. не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов - туловище, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки.
8 февраля суд назначит по делу судебное заседание.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по гражданскому делу по иску прокуратуры к Богдану Литвину и Денису Михайлову.
Исковое заявление о взыскании стоимости причиненного вреда в размере 10 953 000 рублей в результате состоявшегося 05.05.2018 г. несогласованного публичного мероприятия в форме митинга в Александровском саду с последующим шествием по Невскому проспекту и саду у Зимнего дворца с участием около 2000 человек было зарегистрировано Фрунзенским районным судом 28.11.2018 г.
Михайловым и Литвиным были приняты меры по организации несогласованной акции путем размещения открытых призывов к участию в ней в сети Интернет.
Вред, по мнению истца, состоял в порче и уничтожении зеленых насаждений в центральной части города. Были повреждены и подлежали вырубке газон, роза парковая, астильба гибридная, сирень обыкновенная, пионы, кизильник блестящий. Общая стоимость работ по восстановлению поврежденных элементов благоустройства составила 3 651 000 рублей. Согласно п.7 Положения о размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге (утверждено постановлением правительства города от 04.10.2004 г. №1641), сумма восстановительной стоимости зеленых насаждений и других элементов благоустройства, находящихся в границе территорий, охраняемой КГИОП, определяется путем умножения суммы на коэффициент 3.
Необходимо отметить, что это первый в России подобный иск.
Еще в рамках предварительного судебного заседания Литвин и Михайлов пытались голословно утверждать, что данный иск, являющийся для суда обычным гражданским деликтом, носит политический характер, отреклись от статуса организаторов митинга. Это же продолжили и в суд.заседании. Сомнительно выглядел тезис ответчиков о том, что их кто-то хочет вытеснить с политической арены, очевидно полагая, что они - некие лидеры; по газонам митингующие ходили потому что их туда загнала полиция, которая вместе с журналистами, вероятно, и испортила кизильник. Кто организовал мероприятие никто не знает. Взять на себя ответственность, естественно, никто не захотел. Следует отметить, что в судебном заседании Литвин и Михайлов говорили крайне мало, в отличии от видео, которые обозревались в суде. Ответить на вопросы суда, куда они шли 05.05.2018, зачем и в каком мероприятии принимали участие Михайлов и Литвин не смогли.
Позиция ответчиков, построенная на попытках подменять понятия, их восприятии законодательства, сравнении незаконных митингов с законными публичными мероприятиями, чтением нпа только в части и т.д. и т.п. выглядела не слишком убедительно, кроме пустых, хоть и громких разговоров представителей, противопоставить требованиям истца Литвину и Михайлову было почти нечего, в связи с чем, суд исковые требования удовлетворил в части. Взысканию подлежит сумма в размере 7 300 000 рублей. И 60 000 госпошлина с ответчиков солидарно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александры Переудиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Органами предварительного следствия Переудина обвинялась в том, что оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: Переудина, являясь генеральным директором ООО «Фондо» ИНН 7804445108 (фитнес - клуб «Фитнесс Фэмили»), в обязанности которой входит обеспечение соблюдения в месте оказания услуг, а именно в фитнес-клубе «Фитнесс Фэмили» расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 138, корп. 2, лит. А правил техники безопасности при проведении ремонтно-строительных работ; технологии оказания услуг в фитнес клубе и т.д., достоверно зная, и будучи осведомленной об оказании в фитнес - клубе в чаше детского бассейна фитнес - услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения прибыли и избежания возможных убытков, продолжала оказывать фитнес-услуги в вышеуказанном фитнес-клубе, нарушив тем самым нормы действующего законодательства. В результате вышеуказанных нарушений, 23.01.2018 К., являясь потребителем фитнес – услуг, выходя из чаши бассейна, поскользнулась, наступив на резиновый коврик, используемый ООО «Фондо» в качестве покрытия пола при входе и выходе из чаши бассейна, совершив падение на поверхность ступеней бассейна, при этом на пути движения К. в месте непосредственного падения отсутствовали какие-либо средства (поручни, приспособления и т.п.), позволяющие ей предотвратить данное падение, вследствие чего К. были причинены телесные повреждения: закрытые компрессионные переломы тел четвертого и восьмого позвонков без нарушения функции спинного мозга с повреждением межостистой связки на уровне третьего и четвертого грудных позвонков при наличии ушиба мягких тканей (отек, болезненность) в проекции крестца с гематомой правой ягодичной области, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Переудина свою вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, дала исчерпывающие признательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила ущерб и загладила потерпевшей причинённый преступлением вред. Потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражала.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Селезнева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Суд установил: 16.09.2018 Селезнев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по ул.Образцовой совместно с В., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, взял в правую руку сувенирный меч и направил острие клинка в сторону В. После чего, относясь к своим действиям небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, продолжил держать сувенирный меч, выполненный из металла, в направлении В., который, не удержавшись на ногах вследствие нарушенной координации движения и равновесия, упал на острие клинка меча. Слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с локализацией кожной раны в 130 см со сквозным повреждением сердца явилось причиной смерти В.
Селезнев вину признал, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск судом удовлетворен: 211 786 рублей подлежат взысканию в счет материального ущерба, 500 000 в счет морального вреда.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Максима Резника к ВрИО Губернатора СПб Александру Беглову о защите чести и достоинства.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.02.2019 в 11.00.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нины Шопперт, Аркадия Шопперта, Натальи Чибуровой, Галины Сливчак, Кристины Микиашвили, Арама Манукяна и Татьяны Лариной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 01.09.2016 и до 21.03.2017, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д.45, лит.А, офис 303, а позднее в офисе индивидуального предпринимателя Манукяна, а также в помещении отдела по Центральному району г. Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД, организованная группа, состоящая из Манукяна, Шопперт, состоящей в должности заместителя начальника отдела УВМ в Центральном районе, Сливчак, состоящей в должности начальника отдела УВМ в Центральном районе, Микиашвили, состоящей в должности ведущего специалиста-эксперта отдела УВМ в Центральном районе, Лариной, состоящей в должности ведущего специалиста-эксперта отдела УВМ в Центральном районе, Чибуровой и Шопперта, осуществляла организацию незаконной миграции. Целью ОПГ являлась организация заведомо незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, путем оформления и предоставления им, либо их представителям за денежное вознаграждение заполненных бланков «Уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» с внесенными в них ложными сведениями, а также внесение ложных сведений из поддельных «Уведомлений» в базу данных МВД России «ППО Территория», что позволило иностранным гражданам, указанным в подделанных «Уведомлениях», воспользовавшимся услугами организованной группы, пребывать в РФ. Используя стационарный компьютер, ноутбук, копировально-печатную технику, члены организованной группы формировали комплекты миграционных документов, необходимые для незаконной постановки на миграционный учет иностранных граждан, в которые входят ксерокопии паспортов иностранных граждан, миграционных карт, поддельные «Уведомления», поддельные ходатайства о продлении миграционного учета, поддельные договоры на обучение на персональные данные иностранных граждан, фактически не являющихся студентами ФГАОУ ВО «СПбПУ». За каждый комплект документов фигуранты получали не менее 6 000 рублей. Всего за указанный период было сформировано не менее 117 комплектов документов.
Суд назначил наказание:
Н. Шопперт – 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 100 000 рублей .
А. Шопперту - 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Чибуровой - 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Сливчак - 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 100 000 рублей.
Микиашвили - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Манукяну - 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 150 000 рублей.
Лариной - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Гловацкого, Евгении Ивановой, Сергея Иванова и Сергея Колганова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК РФ.
Суд установил: фигуранты, являясь сотрудниками ООО "Региональная управляющая компания" (ИНН 4703122031), создали организацию незаконно осуществляющую банковскую деятельность, а именно по вымышленным основаниям, за вознаграждение в размере от 4% до 6% от поступившей на расчетный счет ООО "РУК" денежной суммы, переводили денежных средств в наличную форму. На момент избрания мер пресечения фигурантам, предполагалось, что они обналичили не менее 120 000 000 рублей. По приговору суда - 5 287 918 рублей 40 копеек.
Суд, переквалифицировав действия с п.б ч.2 ст.172 УК РФ, назначил наказание:
Гловацкому - 2.5 года условно с испытательным 3 года.
Ивановой - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Иванову - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Колганову - 2 года условно с испытательным 2.5 года.

Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Бориса Аракчеева, Романа Жуйкова и Галины Сивковой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.
(https://yangx.top/SPbGS/1581)
Приговор был обжалован осужденными и их адвокатами, просившими приговор Октябрьского суда отменить, осужденных оправдать.
Апелляционная коллегия исключила из мотивировочной части приговора некоторые доказательства.
Фигуранты освобождены от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Санкт-Петербургский городской суд изменил решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Николая Старикова к Андрею Пивоварову.
Апелляционная коллегия снизила сумму компенсации с 75 000 рублей до 15 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об отказе в прекращении производства по уголовному делу в отношении Альберта Бахлина и Владимира Бахлина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ, и Андрея Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- п.г ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.
Ходатайство было заявлено потерпевшим, который сообщил суду, что обвиняемые загладили причиненный вред, возместили ущерб. Сторона защиты сначала единогласно поддержала потерпевшего, но, вспомнив, что В.Бахлин ранее судим, просила прекратить дело в отношении А.Бахлина и Белова.
Суд, учитывая:
что прекращение дела - это право, а не обязанность суда;
характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния;
совершение преступления группой лиц в удовлетворении ходатайства отказал и назначил судебное заседание по существу в особом порядке.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Дианы Деминой и Алексея Ильина об оспаривании бездействия Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга, администраций Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга.
Суд отказал в принятии в связи с наличием между сторонами спора о гражданском праве, подлежащего рассмотрению и разрешению по правилам подраздела 2 раздела 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, выраженным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36, в порядке административного судопроизводства подлежат рассмотрению споры, возникшие из правоотношений, не основанных на равенстве и автономии воли участвующих в этих правоотношениях субъектов; в то время как оспариваемое бездействие, выразившееся в ненадлежащем, по мнению лиц подавших заявление, исполнении обязанностей по содержанию в зимний период автомобильных дорог общего пользования, таких признаков не имеет.
Отказ в принятии административного искового заявления к судопроизводству по данному основанию не препятствует его подаче в суд в надлежащем судебном порядке.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 09.05.2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Кирилла Мирзояна и Сергея Каковского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Каковский, являясь в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 генеральным директором ООО "Нормарус", вступил в преступный сговор с генеральным директором Некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Политех" Мирзояном. Фигуранты совместно разработали план основой которого послужила возможность возмещения за счет субсидий, предоставляемых Комитетом по физической культуре и спорту Администрации СПб, денежных средств, якобы потраченных НП "ФК "Политех" в течение 2016 года на приобретение спортивной экипировки, спортивного инвентаря и оборудования. Комитету были предоставлены документы, якобы подтверждающие покупку ФК "Политех" у ООО "Нормарус" вышеуказанных товаров, в результате чего на счет клуба Комитетом были перечислены денежные средства в размере 6 725 215 рублей 50 копеек. Затем, указанные денежные средства были переведены на счет ООО "Нормарус". Фигуранты распорядились ими по своему усмотрению.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил первый приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, по уголовному делу в отношении Михаила Черных, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
10.02.2018 Черных, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Х., нанес ему не менее 2 ударов ножом и 25 ударов неустановленным тупым предметом. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
Напомним, ответив на 4 вопроса, коллегия признала Черных виновным голосами 5 к 1. Черных признан не заслуживающим снисхождения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Гречневкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Как полагает следствие, Гречневкин, 22.09.2018, находясь на парковке ресторана "Юность", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства Югая, произвел в него не менее 2 выстрелов (в живот), однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Югай был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Кроме того, Гречневкин хранил в своем автомобиле и носил при себе неустановленное огнестрельное оружие и боеприпасы (патрон калибра 9*18 Макаров).
Гречневкин утверждает, что убивать Югая "ни в коем случае не хотел, целился в ноги, стрелял на отмашь, попадать не планировал".
После произведенных выстрелов Гречневкин самостоятельно доставил потерпевшего в больницу, а в машине перед ним извинился. Пистолет позже выкинул в озеро пос.Шапки ЛО.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вячеслава Ананских, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 рублей.
Ананских обвинялся в том, что 09.11.2017 в ходе проведения обыска у него в квартире, нанес не менее одного удара рукой в голову старшему оперуполномоченному по особо важным делам УФСБ России по СПб и ЛО.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Владимира Шевченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Как полагает следствие, Шевченко, являясь генеральным директором ООО "ФинНьюс", а также владельцем и администратором сайта www.finnеws.ru на котором размещается информация, связанная с деятельностью банков, их руководителей, рейтингами банков и т.д., преследуя личные корыстные цели, в период с 24.07.2017 по 15.02.2018 умышленно разместил на указанном сайте негативную информацию о деятельности АО "Россельхозбанк". После чего выдвинул представителям банка требование о передаче ему 50 000 рублей ежемесячно до конца 2018 года, угрожая, в случае отказа, продолжить распространение сведений, подрывающих деловую репутацию банка. Позже, Шевченко повысил сумму до 1 200 000 рублей, предложив рассрочку на 2 года, с учетом первого перечисления в 600 000 рублей в срок до 15.03.2018.
13.03.2018 между банком и ООО "ФинНьюс" был заключен договор о предоставлении информационных услуг в Интернет, на основании которого на счет ООО перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя губернатора Псковской области Александра Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 12.05.2019 г.
Как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
Кузнецов вину не признает. Просил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, не позднее 01.10.2015 Антонов совместно с иными лицами, в том числе из числа руководителей ЗАО Банк "Советский", имея корыстный умысел, вступили между собой в преступный сговор и разработали план действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному банку. Реализуя преступный план, 08.10.2015 в помещении ЗАО Банк "Советсткий" от имени ООО "Сервис", созданного в целях совершения противоправных действий через подставных лиц и не осуществляющего реальную финансово-хозяйственную деятельность, не имея намерений исполнять принимаемые на ООО обязательства, организовали заключение ничем необеспеченного кредитного договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 150 000 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых и сроком погашения 05.10.2018. Продолжая реализовывать преступный план, в период с 08.10.2015 по 22.10.2015 получили денежные средства, обратили их в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, на цели и нужды не связанные с выполнением принятых перед банком обязательств.
К производству уголовное дело пока не принято.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Скривицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: Скривицкий 03.10.2018 года в 09 часов 07 минут, находясь у дома 44 корпус 1 по улице Белградской в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, предварительно вынув сим-карту из своего телефона, произвел звонок по номеру телефона «112» и сообщил оператору, что по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 129, заложено два взрывных устройства, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры – Администрации Московского района Санкт-Петербурга, тем самым дезорганизовал деятельность органов власти и охрану правопорядка, нарушил общественный порядок, отвлек силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Скривицкий вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности СПб ГБУЗ «Родильный дом № 6 им. проф. В.Ф. Снегирева» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.
Суд установил: 19 ноября 2018 года СПб ГБУЗ «Родильный дом № 6 им. проф. В.Ф. Снегирева» допустило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что выразилось в отсутствии в отделении анестезиологии-реаниматологии с палатами реанимации и интенсивной терапии для беременных и рожениц транспортируемого рентгеновского аппарата, обязательное наличие которого предусмотрено Приложением № 9 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «Анестезиология и реаниматология», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 года № 919Н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология» при наличии лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-78-01-004475 от 6 марта 2014 года, выданную Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга.
Представители СПб ГБУЗ «Родильный дом № 6 им. проф. В.Ф. Снегирева» не оспаривали факт нарушения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.