Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Иванова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
Как полагало обвинение, Иванов, являясь должностным лицом - начальником филиала «Больница № 1» - врачом федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 78 Федеральной службы исполнения наказаний», имеющим специальное звание «подполковник внутренней службы», в период времени с 03.02.2016 по 21.03.2016 и в период времени с 06.05.2016 по 18.05.2016, находясь на службе, из-за недобросовестного и небрежного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Нусаловой, отбывающей наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 26.03.2015, проходящей с 22.09.2015 лечение в филиале «Больница № 1» по направлению ФКУ ИК № 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи достоверно осведомленным о том, что 22.12.2015 заведующим онкологическим отделением СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 71» осужденной был выставлен онкологический диагноз и ей рекомендовано лечение в специализированном отделении онкологии, не организовал и не проконтролировал назначение и проведение лечения. Смерть Нусаловой наступила 16.07.2016 в ГО БУЗ «МО МСЧ «Севрыба».
В прениях, сторона обвинения просила признать фигуранта виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Сторона защиты просила оправдать.
Суд оправдал Иванова за отсутствием в деянии состава преступления.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Марины Долгошеевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
По версии обвинения, Долгошеева, являясь генеральным директором центра красоты и косметологии ООО “Лунный сад”, вступила в преступный сговор с врачом-косметологом Карташовой, направленный на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Долгошеева организовала привлечение клиентов для услуг по фотоэпиляции и допустила Карташову к работе с предоставлением специального оборудования для косметологических услуг - аппарат E-Light (EL-800), предназначенный для фототерапии и фотоомоложения кожи человека.
При этом Долгошеева достоверно знала, что у центра красоты отсутствовала лицензия на медицинскую деятельность, наличие которой является обязательным.
08.03.2018 г. Долгошеева организовала распространение скидочных (рекламных) купонов на предоставление услуг.
Потерпевшая воспользовалась купоном 27.03.2018 г., записалась на проведение фотоэпиляции “глубокое бикини” и одной зоны лица (верхней губы). Стоимость услуги составила 2 800 рублей.
Врач-косметолог Карташова в период времени с 17.00 до 17.48 с помощью аппарата E-Light оказала услугу, потерпевшая ее оплатила.
В результате оказанной услуги потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ожога 2-й степени лобковой области, вульвы и перианальной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Дело поступило в суд с ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В отношении Карташовой уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.2018 г. https://psh--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=256634979&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство Алексея Навального о вступлении в гражданское дело по иску прокуратуры г. Санкт-Петербурга к Богдану Литвину и Денису Михайлову в качестве соответчика.
Исковое заявление о взыскании стоимости причиненного вреда в размере 10 953 000 рублей в результате состоявшегося 05.05.2018 г. несогласованного публичного мероприятия в форме митинга в Александровском саду с последующим шествием по Невскому проспекту и саду у Зимнего дворца с участием около 2000 человек зарегистрировано Фрунзенским районным судом 28.11.2018 г.
Михайловым и Литвиным, указано в исковом заявлении, приняты меры по организации несогласованной акции путем размещения открытых призывов к участию в ней в сети Интернет.
Вред, по мнению прокуратуры, состоит в порче и уничтожении зеленых насаждений в центральной части города. Были повреждены и подлежали вырубке газон, роза парковая, астильба гибридная, сирень обыкновенная, пионы, кизильник блестящий. Общая стоимость работ по восстановлению поврежденных элементов благоустройства составила 3 651 000 рублей. Согласно п.7 Положения о размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге (утверждено постановлением правительства города от 04.10.2004 г. №1641), сумма восстановительной стоимости зеленых насаждений и других элементов благоустройства, находящихся в границе территорий, охраняемой КГИОП, определяется путем умножения суммы на коэффициент 3.
В своем ходатайстве Алексей Навальный подчеркивает, что ответчиком по данному иску в первую очередь должен являться он. "Инициатором проведения общероссийской акции был я лично - именно я выбирал время, дату и тематическую направленность акции. Михайлов Д.А., являясь координатором моего штаба в Санкт-Петербурге, фактически лишь выполнял мои указания", - мотивирует свою позицию податель ходатайства.
Навальный сообщил суду, что призыв выходить на акции 05.05.2018 г. по всей стране он опубликовал 12.04.2018 г. в принадлежащем ему аккаунте YouTube, в том же месяце дал указание Михайлову и другим координаторам штабов готовить массовую акцию.
Алексей Навальный также заявил суду: "Мое политическое движение основано на принципе "один за всех и все за одного". Когда путинский режим осуществляет давление на моего подчиненного путем взыскания неподъемной суммы, я не могу остаться в стороне, и готов взять на себя сумму нанесенного ущерба".
Следующее заседание состоится 05.02.2019 г. в 11:00.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Колчина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.199.2 и ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Колчин, являясь с 21.10.2015 генеральным директором ООО "ЖКС №1 Колпинского района", зная, что за Обществом числится задолженность по уплате текущих налогов, сборов, страховых возмещений, будучи уведомленным о принятии МИФНС мер по принудительному взысканию, достоверное зная, что сумму задолженности превысила сумму в 9 000 000 рублей, действуя умышленно, регулируя денежные потоки, направлял в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" письма, содержащие финансовые поручения о погашении задолженности перед различными юридическими лицами в счет взаиморасчетов по договорам, а ГУП в период с 26.11.2016 по 31.12.2017 осуществило платежи на 174 665 916 рублей 17 копеек.
Кроме того, Колчин от имени ЖКС заключил договор по заведомо завышенной цене с ООО "Жилкомсервис" (ИНН 7816338358) на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории многоквартирных домов. Сумма договора составила 69 512 253 рубля 84 копейки. Часть указанных денежных средств по подложным договорам была переведена различным юридическим лицам и обналичена. Из обналиченных денежных средств выплачивалась заработная плата официально нетрудоустроенным работникам ООО "Жилкомсервис". Остальными деньгами в сумме 28 553 993 рублей 96 копеек Колчин распорядился по собственному усмотрению.
Колчин вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возметил.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Отвечая на многочисленные вопросы.
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга руководствуется в своей работе только имеющимися в распоряжении судов документами, полученными способами, предусмотренными действующим законодательством, и зарегистрированными в установленной законом форме.

Опубликованный ниже документ поступил в суд по почте, на документе живая подпись. Он был принят и зарегистрирован. Процессуальное решение по нему будет принято в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительно сообщаем, что одним из фундаментальных принципов в гражданском праве является презумпция добросовестности.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Бурдейного, Евгения Процука и Сергея Голубкова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, п.а ч.3 ст.286, ч.1 ст.293 УК РФ.
Суд установил: Бурдейный, назначенный на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району, а также Процук, назначенный на должность оперуполномоченного, в период с 10.09.2017 по 20.10.2017 временно исполняющий обязанности заместителя начальника 7 отдела полиции, 08.10.2017 вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Ш. Бурдейный и Процук, находясь в помещении 7 отдела полиции, ввели Ш. в заблуждение о своих намерениях передать материал проверки по факту кражи люков по территориальности в соответствующий отдел полиции по Московскому району для возбуждения уголовного дела по ст. 158 УК РФ, оказывая тем самым на Ш. психологическое давление. При этом фактически не имея такого намерения, а также полномочий по передаче материалов проверок в подразделения ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, достоверно зная о том, что материал по факту хищения люков в Московском районе надлежащим образом в книге учета сообщений о преступлениях 7 отдела полиции не зарегистрирован, а в действиях Ш. отсутствуют признаки преступления, совместно и поочередно высказывали требования о передаче им денежных средств в размере 100 000 рублей, убедив таким образом потерпевшего, что в случае отказа от выдвинутого ими незаконного требования в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Ш. согласился передать фигурантам указанную сумму. 08.10.2017 соучастники получили 30 000 рублей. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение 100 000 рублей, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Ш. был освобожден из камеры для административно-задержанных и покинул отдел полиции, обратившись о совершенном в отношении него преступлении в органы внутренних дел.
Голубков виновен в том, что допустил халатность, а именно: достоверно зная от находящегося в отделе полиции Ш. о выдвинутом в его адрес требовании Бурдейного и Процука о передаче им денежных средств за освобождение и непривлечение к уголовной ответственности, в силу недобросовестного и небрежного отношения к службе, не воспринял данную информацию всерьез и не доложил своему непосредственному руководителю о противоправных действиях со стороны должностных лиц.
Подсудимые вину признали в полном объеме.
Суд назначил наказание:
Бурдейному (ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, п.а ч.3 ст.286) в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Процуку (ч.3 ст.30-ч.3 ст.159) в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Голубкову (ч.1 ст.293) в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Миржалола Тохирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Суд установил: не позднее 21.11.2018 Юлдашев, являясь приверженцем радикальных идей ислама, принял решение о приготовлении к участию в деятельности международного террористического сообщества “Катиба Таухил валь-Джихад”. Приискал пособника для переправки в Сирийскую Арабскую Республику, вступил с ним в переписку в мессенджерах Telegram и WhatsApp, где подтвердил свое желание принять участие в деятельности террористического сообщества и изыскивал различные способы выезда в Сирию. Неустановленное лицо сообщило Юлдашеву безопасный путь и высказало намерение оказать содействие в доставлении на перевалочный пункт и последующем распределении в тренировочный лагерь боевиков для обучения военному делу, тактике ведения боя, диверсионно-террористическим методами, правилам обращения с огнестрельным оружием. Юлдашев накопил 50 000 рублей и планировал взять в долг 8 000 рублей у своего знакомого Муратова, выехать автотранспортом в Москву для последующего направления железнодорожным транспортом на Украину и оттуда - на территорию Сирийской Арабской Республики. О своих планах Юлдашев неоднократно сообщал Тохирову, однако подсудимый в уполномоченные органы о планах Юлдашева не сообщил.
Тохиров вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Апакова, обвиняемого в совершении 102 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ.
Как полагает следствие, Апаков, являясь государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СПб и ЛО, в период с 06.06.2016 по 15.05.2017, не производя фактического осмотра товара и, несмотря на отсутствие ветеринарного сертификата Бразилии, составил и подписал 102 официальных документа - ветеринарных сертификата таможенного союза, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что мясная продукция, выработанная бразильскими предприятиями, была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и признана годной для свободной реализации на территории таможенного союза.
Апаков вину признал, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает смотрителем в храме.
К производству уголовное дело пока не принято.

Во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга проходит судебное заседание по иску прокуратуры к Богдану Литвину и Денису Михайлову о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 10 953 000 рублей.
Судебное заседание началось с задержкой из-за опоздания Литвина.
Суд рассмотрел поступившее в суд ходатайство А.А. Навального о привлечении его в качестве соответчика. Ответчики возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Суду смогли представить только распечатки текстов из СМИ, в которых Навальный утверждал, что полученного судом ходатайства не направлял. Никаких иных документов для обозрения или, например, свидетелей для допроса, суду представлено не было, только голословные утверждения о том, что некие политические силы пытались таким образом воспрепятствовать правосудию.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Штепы, Игоря Щуренко и Артема Лошманова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.215.2, пп.а,б ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.а ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: Штепа не позднее 08 июля 2015 года, решил создать организованную группу для систематического совершения её участниками под его руководством на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области тяжких преступлений корыстной направленности – краж в крупном и особо крупном размере, а также преступлений против общественной безопасности – повреждения и приведения иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, то есть объектов жизнеобеспечения. При этом в качестве объектов преступных посягательств Штепа определил комплектные и блочные трансформаторные подстанции поскольку обладал информацией о рынках сбыта и ценах, по которым можно выгодно реализовать похищенное оборудование.
Согласно разработанного Штепой плана, изымать похищаемое оборудование из трансформаторных подстанций соучастники должны были путем его демонтажа (разборки, откручивания, снятия с места установки комплектующих подстанцию узлов и агрегатов), то есть путем приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, а также путем нарушения конструктивной целостности оборудования (обрезки и откусывания шин, проводов, кабелей и т.п.) При этом Штепа осознавал, что избранный им способ хищения неизбежно приведет указанные объекты энергетики, являющиеся объектами жизнеобеспечения, в негодное для эксплуатации состояние, повлечет невозможность их своевременного, безопасного ввода в эксплуатацию и нормального функционирования.
Спланировав преступную деятельность ОПГ, Штепа, не позднее 16 июля 2015 года привлек Щуренко, не позднее марта 2016 года - Лошманова.
Так, фигурантами, например, было похищено оборудование из блочной комплектной трансформаторной подстанции № 104, расположенной у д.50 по ул.Центральной, дер.Кудрово во Всеволожском районе, принадлежащее ООО «Энергоконтроль» на общую сумму 1 717 901 рубль 90 копеек (12 трансформаторов тока, 6 замков «Барьер 3р», 3 алюминиевых шины, провода, кабели, медные шины, 35 наконечников медных луженых, 2 зажима контактных на трансформатор 1250кВа).
Похищенное имущество Штепа реализовывал покупателям по известному ему каналу сбыта, распределяв вырученные денежные средства между участниками ОПГ.
Фигурантами в различных составах между собой были совершены преступления в результате которых было похищено дорогостоящее оборудование из не менее 5 БКТП и причинен ущерб:
ООО «Энергоконтроль» на сумму 1 717 901 рубль 90 копеек.
ООО «Управляющая компания «УНР 171» на сумму 1 221 451 рубль.
ПАО «Ленэнерго» на сумму 1 922 078 рублей 40 копеек.
АО «Петродворцовая электросеть» на сумму 3 949 423 рубля 22 копеек.
Фигуранты были задержаны 29.03.2016 в помещении БКТП 8177 Невского района СПб.
Суд назначил наказание:
Штепе в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК общего режима со штрафом в 60 000 рублей.
Щуренко в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима со штрафом в 42 000 рублей.
Лошманову в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в 30 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Савицкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.107 УК РФ.
Как полагает следствие, 09.10.2018, находясь в помещении столовой команды российской антарктической станции Беллинсгаузен, расположенной в Антарктиде на о.Кинг-Джордж, с целью убийства Б., на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного постоянными тяжкими оскорблениями от Б., используя в качестве оружия нож, Савицкий умышленно нанес Б. не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов - туловище, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки.
8 февраля суд назначит по делу судебное заседание.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по гражданскому делу по иску прокуратуры к Богдану Литвину и Денису Михайлову.
Исковое заявление о взыскании стоимости причиненного вреда в размере 10 953 000 рублей в результате состоявшегося 05.05.2018 г. несогласованного публичного мероприятия в форме митинга в Александровском саду с последующим шествием по Невскому проспекту и саду у Зимнего дворца с участием около 2000 человек было зарегистрировано Фрунзенским районным судом 28.11.2018 г.
Михайловым и Литвиным были приняты меры по организации несогласованной акции путем размещения открытых призывов к участию в ней в сети Интернет.
Вред, по мнению истца, состоял в порче и уничтожении зеленых насаждений в центральной части города. Были повреждены и подлежали вырубке газон, роза парковая, астильба гибридная, сирень обыкновенная, пионы, кизильник блестящий. Общая стоимость работ по восстановлению поврежденных элементов благоустройства составила 3 651 000 рублей. Согласно п.7 Положения о размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге (утверждено постановлением правительства города от 04.10.2004 г. №1641), сумма восстановительной стоимости зеленых насаждений и других элементов благоустройства, находящихся в границе территорий, охраняемой КГИОП, определяется путем умножения суммы на коэффициент 3.
Необходимо отметить, что это первый в России подобный иск.
Еще в рамках предварительного судебного заседания Литвин и Михайлов пытались голословно утверждать, что данный иск, являющийся для суда обычным гражданским деликтом, носит политический характер, отреклись от статуса организаторов митинга. Это же продолжили и в суд.заседании. Сомнительно выглядел тезис ответчиков о том, что их кто-то хочет вытеснить с политической арены, очевидно полагая, что они - некие лидеры; по газонам митингующие ходили потому что их туда загнала полиция, которая вместе с журналистами, вероятно, и испортила кизильник. Кто организовал мероприятие никто не знает. Взять на себя ответственность, естественно, никто не захотел. Следует отметить, что в судебном заседании Литвин и Михайлов говорили крайне мало, в отличии от видео, которые обозревались в суде. Ответить на вопросы суда, куда они шли 05.05.2018, зачем и в каком мероприятии принимали участие Михайлов и Литвин не смогли.
Позиция ответчиков, построенная на попытках подменять понятия, их восприятии законодательства, сравнении незаконных митингов с законными публичными мероприятиями, чтением нпа только в части и т.д. и т.п. выглядела не слишком убедительно, кроме пустых, хоть и громких разговоров представителей, противопоставить требованиям истца Литвину и Михайлову было почти нечего, в связи с чем, суд исковые требования удовлетворил в части. Взысканию подлежит сумма в размере 7 300 000 рублей. И 60 000 госпошлина с ответчиков солидарно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александры Переудиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Органами предварительного следствия Переудина обвинялась в том, что оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: Переудина, являясь генеральным директором ООО «Фондо» ИНН 7804445108 (фитнес - клуб «Фитнесс Фэмили»), в обязанности которой входит обеспечение соблюдения в месте оказания услуг, а именно в фитнес-клубе «Фитнесс Фэмили» расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 138, корп. 2, лит. А правил техники безопасности при проведении ремонтно-строительных работ; технологии оказания услуг в фитнес клубе и т.д., достоверно зная, и будучи осведомленной об оказании в фитнес - клубе в чаше детского бассейна фитнес - услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения прибыли и избежания возможных убытков, продолжала оказывать фитнес-услуги в вышеуказанном фитнес-клубе, нарушив тем самым нормы действующего законодательства. В результате вышеуказанных нарушений, 23.01.2018 К., являясь потребителем фитнес – услуг, выходя из чаши бассейна, поскользнулась, наступив на резиновый коврик, используемый ООО «Фондо» в качестве покрытия пола при входе и выходе из чаши бассейна, совершив падение на поверхность ступеней бассейна, при этом на пути движения К. в месте непосредственного падения отсутствовали какие-либо средства (поручни, приспособления и т.п.), позволяющие ей предотвратить данное падение, вследствие чего К. были причинены телесные повреждения: закрытые компрессионные переломы тел четвертого и восьмого позвонков без нарушения функции спинного мозга с повреждением межостистой связки на уровне третьего и четвертого грудных позвонков при наличии ушиба мягких тканей (отек, болезненность) в проекции крестца с гематомой правой ягодичной области, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Переудина свою вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, дала исчерпывающие признательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила ущерб и загладила потерпевшей причинённый преступлением вред. Потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражала.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Селезнева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Суд установил: 16.09.2018 Селезнев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по ул.Образцовой совместно с В., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, взял в правую руку сувенирный меч и направил острие клинка в сторону В. После чего, относясь к своим действиям небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, продолжил держать сувенирный меч, выполненный из металла, в направлении В., который, не удержавшись на ногах вследствие нарушенной координации движения и равновесия, упал на острие клинка меча. Слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с локализацией кожной раны в 130 см со сквозным повреждением сердца явилось причиной смерти В.
Селезнев вину признал, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Гражданский иск судом удовлетворен: 211 786 рублей подлежат взысканию в счет материального ущерба, 500 000 в счет морального вреда.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Максима Резника к ВрИО Губернатора СПб Александру Беглову о защите чести и достоинства.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.02.2019 в 11.00.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нины Шопперт, Аркадия Шопперта, Натальи Чибуровой, Галины Сливчак, Кристины Микиашвили, Арама Манукяна и Татьяны Лариной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 01.09.2016 и до 21.03.2017, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д.45, лит.А, офис 303, а позднее в офисе индивидуального предпринимателя Манукяна, а также в помещении отдела по Центральному району г. Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД, организованная группа, состоящая из Манукяна, Шопперт, состоящей в должности заместителя начальника отдела УВМ в Центральном районе, Сливчак, состоящей в должности начальника отдела УВМ в Центральном районе, Микиашвили, состоящей в должности ведущего специалиста-эксперта отдела УВМ в Центральном районе, Лариной, состоящей в должности ведущего специалиста-эксперта отдела УВМ в Центральном районе, Чибуровой и Шопперта, осуществляла организацию незаконной миграции. Целью ОПГ являлась организация заведомо незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, путем оформления и предоставления им, либо их представителям за денежное вознаграждение заполненных бланков «Уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» с внесенными в них ложными сведениями, а также внесение ложных сведений из поддельных «Уведомлений» в базу данных МВД России «ППО Территория», что позволило иностранным гражданам, указанным в подделанных «Уведомлениях», воспользовавшимся услугами организованной группы, пребывать в РФ. Используя стационарный компьютер, ноутбук, копировально-печатную технику, члены организованной группы формировали комплекты миграционных документов, необходимые для незаконной постановки на миграционный учет иностранных граждан, в которые входят ксерокопии паспортов иностранных граждан, миграционных карт, поддельные «Уведомления», поддельные ходатайства о продлении миграционного учета, поддельные договоры на обучение на персональные данные иностранных граждан, фактически не являющихся студентами ФГАОУ ВО «СПбПУ». За каждый комплект документов фигуранты получали не менее 6 000 рублей. Всего за указанный период было сформировано не менее 117 комплектов документов.
Суд назначил наказание:
Н. Шопперт – 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 100 000 рублей .
А. Шопперту - 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Чибуровой - 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Сливчак - 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 100 000 рублей.
Микиашвили - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Манукяну - 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 150 000 рублей.
Лариной - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Гловацкого, Евгении Ивановой, Сергея Иванова и Сергея Колганова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК РФ.
Суд установил: фигуранты, являясь сотрудниками ООО "Региональная управляющая компания" (ИНН 4703122031), создали организацию незаконно осуществляющую банковскую деятельность, а именно по вымышленным основаниям, за вознаграждение в размере от 4% до 6% от поступившей на расчетный счет ООО "РУК" денежной суммы, переводили денежных средств в наличную форму. На момент избрания мер пресечения фигурантам, предполагалось, что они обналичили не менее 120 000 000 рублей. По приговору суда - 5 287 918 рублей 40 копеек.
Суд, переквалифицировав действия с п.б ч.2 ст.172 УК РФ, назначил наказание:
Гловацкому - 2.5 года условно с испытательным 3 года.
Ивановой - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Иванову - 2 года условно с испытательным 2.5 года.
Колганову - 2 года условно с испытательным 2.5 года.