Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Суд установил: Васильев, являясь ответственным лицом за ведение строительно-монтажных работ и обеспечение охраны труда в пределах порученных ему участков на строительном объекте "Жилой комплекс г.Санкт-Петербурга Пригородный участок № 305, (Каменка)", будучи обязанным действовать в соответствии со своими должностными обязанностями по охране труда, утвержденными генеральным директором ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ", не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, 16.02.2017, находясь на своем рабочем месте, не организовал надлежащим образом проведение строительных работ, а также не осуществлял контроль за их проведением. Из-за нарушений правил безопасности, выразившихся в необеспечении безопасности работников при ведении строительных работ и допуске подчиненных сотрудников к ведению работ в опасной зоне территории строительного объекта, а именно, в момент затарки кирпичей на выносной площадке 25 этажа строящегося дома работниками ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" Ахмедовым и Заировым, произошло падение кирпичей вниз на Мирзаева, выполнявшего свои обязанности по уборке мусора в опасной зоне территории строительного объекта, Мирзаеву были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть от тупой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга.
Васильев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Татуры, Боходыра Турдиева, Андрея Соловьева и Олега Судакова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: Татур не позднее 02.08.2016 года принял решение на постоянной основе совершать преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества из жилищ граждан, путем краж. Реализуя преступный умысел Татур путем уговоров и обещаний быстрого и незаконного обогащения от совершения преступлений привлек в преступную группу Судакова, Турдиева и Соловьева.
Для обеспечения условий неочевидности и скрытности своих действий, в целях облегчения исполнения своих преступных намерений, соучастниками преступной группы, заранее приискивали инструменты: монтировку, фонарик, складную лестницу и другие инструменты и приспособления, необходимые для незаконного вскрытия крепления окон и проникновения в жилища граждан, позволяющие соучастникам отпирать запирающие механизмы окон в кратчайшее время, без видимых на первый взгляд повреждений. В целях сокрытия следов преступлений использовались перчатки.
Для мобильности и неуязвимости, в том числе для обеспечения беспрепятственного прибытия к местам совершения преступлений, дальнейшей перевозки похищенного имущества, участники использовали ТС «Опель Астра» и «ЛАДА» 213100.
Подсудимые проводили необходимые подготовительные мероприятия: осматривались на местности, подыскивали удобное место парковки, определяя возможные пути для быстрого и беспрепятственного отхода. Выбрав дом для совершения планируемого преступления, и квартиры, расположенные на первом этаже, или на втором, но имеющие доступ к окнам, проникали в подъезд, определяли расположение квартир на лестничной площадке, где отсутствовали проживающие в квартирах граждане. С целью фиксации отсутствия граждан, заранее в дверные коробки, закладывали сложенный в несколько раз лист бумаги, неприметный на первый взгляд («маячок»), с целью установления наличия в квартире проживающих лиц. Позже, прибыв на место преступления, и проверив наличие условного знака - «маячка» на месте, убеждались в том, что в квартире никого нет, никто ее не посещал, и совершали преступления.
В период с августа 2016 по февраль 2017 фигурантами было совершено 14 краж. Причиненный ущерб составил 2 850 139 рублей.
Суд назначил наказание:
Татуру в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Турдиеву в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима.
Соловьеву в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима.
Судакову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
Гражданские иски судом удовлетворены.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Орлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.
Суд установил: Орлов зарегистрирован в качестве ИП, оказывает услуги по розничной торговле скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах. 21.06.2018 в магазине на Ленинском пр. Орлов допустил размещение двери взломостойкой металлической "Зенит, Выбор" в условиях отсутствия оборудования необходимого для того, чтобы исключить ее падение. В процессе оказания услуг, произошло падение указанной двери на несовершеннолетнего 2014 года рождения, в результате чего ребенку были причинены телесные повреждения в виде перелома бедренной кости, ссадины с кровоизлиянием груди, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Орлов вину признал, в содеянном раскаялся. Представители потерпевшего пояснили суду, что Орлов принял активное участие в лечение ребенка. Претензий к нему они не имеют.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Кроме того, с Орлова взыскано 180 878 рублей 18 копеек в пользу ТФОМС СПб.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Ремонтно-Архитектурная Компания» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ.
Суд установил: ООО «РЕМАРК» организовало и провело строительные, хозяйственные и иные работы без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, а именно: на основании Закона Санкт-Петербурга от 02.07.1997 № 141-47, здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 2, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)», «Мастерская лафетная (корпус 1)», «Материальные магазины (корпус 2-а - склады)», входящих в состав объекта культурного наследия регионального значения «Арсенал».
10.10.2018 КГИОП в рамках мероприятий по систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия произведен осмотр объекта, в ходе которого установлено, что КГИОП выданы разрешения от 20.09.2018 на проведение противоаварийных работ по крыше и световым фонарям («Мастерская слесарно-паяльная (корпус 3)») и от 20.09.2018 на проведение противоаварийных работ по лицевым фасадам, выходящим на Арсенальную набережную и Арсенальную улицу, от 20.09.2018 на проведение противоаварийных работ по крыше и световым фонарям неисторических вставок и от 20.09.2018 на проведение противоаварийных работ по световым фонарям. В ходе проведения мероприятия установлено, что выполняются работы по ремонту и реставрации фасадов здания по Арсенальной набережной, а именно: расчистка всей поверхности фасада от окрасочного и штукатурного слоев, перекладка дефектных участков стен, реставрация лицевой поверхности кирпичной кладки, реставрация штукатурки декоративных элементов фасада, горизонтальных межэтажных тяг и венчающего карниза, замена линейных окрытий и водосточных труб. Также произведена замена оконных заполнений на фасадах по Арсенальной набережной.
Указанные работы выполнены в отсутствии согласованной КГИОП проектной документации и письменного разрешения на производство работ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Дворцовый округ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Так, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 июля 2001 года № 527 здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.18, лит. А, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом Котомина К.Б.». КГИОП 20 сентября 2018 года произведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в результате которого установлено, что внутридворовая территория объекта покрыта тротуарной плиткой светло-серого цвета в отсутствие задания и разрешения КГИОП. Согласно Муниципальному контракту от 10 мая 2017 года № ФО 3896, заключенному с ООО «Техноэко», заказчиком по мощению территории Объекта является Местная администрация МО МО Дворцовый округ. В судебном заседании защитник Местной администрация вину в совершении административного правонарушения не признал, однако не оспаривал факт проведения работ по покрытию тротуарной плиткой территории объекта культурного наследия федерального значения «Дом Котомина К.Б.», при этом пояснил, что вид плиточного покрытия не изменен, оно было повреждено в результате проведения работ по мощению, после чего восстановлено.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Коваля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Коваль, являясь заместителем генерального директора по капитальному строительству и инвестициям ОАО "Газпром газораспределение" и фактическим владельцем ООО "Межрегионстрой", с корыстной целью распоряжения похищенными денежными средствами, в период с 16.12.2013 по 29.04.2015 вступил в преступный сговор с Шульгой и иными лицами, то есть организовал и руководил исполнением хищения денежных средств, выделенных в соответствии с инвестиционной программой ООО "Газпром газораспределение" и перечисленных на счет ООО "Межрегионстрой", на сумму не менее 28 014 600 рублей.
В судебном заседании сторона защиты представила суду личное поручительство председателя ЗС ЛО, который поручился за Коваля, утверждая, что он не будет скрываться от следствия, оказывать воздействие на свидетелей и т.д. Были представлены характеристики обвиняемого, подписанные губернатором ЛО и ректором политехнического университета Петра Великого, в которых Коваль характеризуется крайне положительно. Ректор также письменно сообщил, что заработная плата Коваля в университете в размере 21 650 рублей, ежемесячно, по заявлению Коваля, перечисляется на благо студентов. Суду продемонстрирован орден "Строительная слава", врученный Ковалю, и иные благодарности, грамоты, ордена и медали.
Сторона защиты просила избрать меру в виде домашнего ареста или залога в размере до 47 000 000 рублей. Залогодатель Черняев Владимир Иванович, неработающий друг Коваля, опрошенный в заседании, подтвердил желание и возможность внести залог. Пояснил, что его ежегодный доход составляет 12 000 000 в год, как учредителя ЛСР, также у него есть пенсия "около 20 000 рублей". С Ковалем Черняев дружит 10 лет.
"Просто дружим, никаких общих дел не имеем, общий бизнес не вели". Перед опросом Черняева, адвокаты предлагали залог в 10 000 000 рублей, однако, в ходе судебного заседания, Черняев сказал, что готов увеличить сумму до 47 000 000 рублей.
Следователь, после опроса залогодателя, в рамках характеристики личности обвиняемого, представил судье стенограмму служебного разговора Коваля с должностным лицом, в котором обвиняемый "высказывался такими словами о руководстве страны, какие нельзя произносить в судебном заседании и обществе, матом". Кроме того, у Коваля есть открытая виза в Англию.
В судебном заседании Коваль сказал, что готов сотрудничать со следователями и дать показания, однако материалы дела этого не подтвердили.
Суд дважды пытался выяснить у Коваля, откуда у его детей и сожительницы-флориста 20 объектов недвижимости, но внятного ответа не получил. Помогли с версией адвокаты, предположившие, что это сожительница Коваля так удачно развелась с мужем из Германии, и поставившие под сомнение, что 20 - это много. Перед удалением суда в совещательную комнату один из адвокатов принес извинения за своего клиента за мат в отношении руководства страны.
Мера избрана по 28.03.2019 г. с содержанием в СИЗО-3.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Иванова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
Как полагало обвинение, Иванов, являясь должностным лицом - начальником филиала «Больница № 1» - врачом федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 78 Федеральной службы исполнения наказаний», имеющим специальное звание «подполковник внутренней службы», в период времени с 03.02.2016 по 21.03.2016 и в период времени с 06.05.2016 по 18.05.2016, находясь на службе, из-за недобросовестного и небрежного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Нусаловой, отбывающей наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 26.03.2015, проходящей с 22.09.2015 лечение в филиале «Больница № 1» по направлению ФКУ ИК № 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи достоверно осведомленным о том, что 22.12.2015 заведующим онкологическим отделением СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 71» осужденной был выставлен онкологический диагноз и ей рекомендовано лечение в специализированном отделении онкологии, не организовал и не проконтролировал назначение и проведение лечения. Смерть Нусаловой наступила 16.07.2016 в ГО БУЗ «МО МСЧ «Севрыба».
В прениях, сторона обвинения просила признать фигуранта виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Сторона защиты просила оправдать.
Суд оправдал Иванова за отсутствием в деянии состава преступления.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Марины Долгошеевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
По версии обвинения, Долгошеева, являясь генеральным директором центра красоты и косметологии ООО “Лунный сад”, вступила в преступный сговор с врачом-косметологом Карташовой, направленный на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Долгошеева организовала привлечение клиентов для услуг по фотоэпиляции и допустила Карташову к работе с предоставлением специального оборудования для косметологических услуг - аппарат E-Light (EL-800), предназначенный для фототерапии и фотоомоложения кожи человека.
При этом Долгошеева достоверно знала, что у центра красоты отсутствовала лицензия на медицинскую деятельность, наличие которой является обязательным.
08.03.2018 г. Долгошеева организовала распространение скидочных (рекламных) купонов на предоставление услуг.
Потерпевшая воспользовалась купоном 27.03.2018 г., записалась на проведение фотоэпиляции “глубокое бикини” и одной зоны лица (верхней губы). Стоимость услуги составила 2 800 рублей.
Врач-косметолог Карташова в период времени с 17.00 до 17.48 с помощью аппарата E-Light оказала услугу, потерпевшая ее оплатила.
В результате оказанной услуги потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ожога 2-й степени лобковой области, вульвы и перианальной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Дело поступило в суд с ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В отношении Карташовой уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.2018 г. https://psh--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=256634979&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство Алексея Навального о вступлении в гражданское дело по иску прокуратуры г. Санкт-Петербурга к Богдану Литвину и Денису Михайлову в качестве соответчика.
Исковое заявление о взыскании стоимости причиненного вреда в размере 10 953 000 рублей в результате состоявшегося 05.05.2018 г. несогласованного публичного мероприятия в форме митинга в Александровском саду с последующим шествием по Невскому проспекту и саду у Зимнего дворца с участием около 2000 человек зарегистрировано Фрунзенским районным судом 28.11.2018 г.
Михайловым и Литвиным, указано в исковом заявлении, приняты меры по организации несогласованной акции путем размещения открытых призывов к участию в ней в сети Интернет.
Вред, по мнению прокуратуры, состоит в порче и уничтожении зеленых насаждений в центральной части города. Были повреждены и подлежали вырубке газон, роза парковая, астильба гибридная, сирень обыкновенная, пионы, кизильник блестящий. Общая стоимость работ по восстановлению поврежденных элементов благоустройства составила 3 651 000 рублей. Согласно п.7 Положения о размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге (утверждено постановлением правительства города от 04.10.2004 г. №1641), сумма восстановительной стоимости зеленых насаждений и других элементов благоустройства, находящихся в границе территорий, охраняемой КГИОП, определяется путем умножения суммы на коэффициент 3.
В своем ходатайстве Алексей Навальный подчеркивает, что ответчиком по данному иску в первую очередь должен являться он. "Инициатором проведения общероссийской акции был я лично - именно я выбирал время, дату и тематическую направленность акции. Михайлов Д.А., являясь координатором моего штаба в Санкт-Петербурге, фактически лишь выполнял мои указания", - мотивирует свою позицию податель ходатайства.
Навальный сообщил суду, что призыв выходить на акции 05.05.2018 г. по всей стране он опубликовал 12.04.2018 г. в принадлежащем ему аккаунте YouTube, в том же месяце дал указание Михайлову и другим координаторам штабов готовить массовую акцию.
Алексей Навальный также заявил суду: "Мое политическое движение основано на принципе "один за всех и все за одного". Когда путинский режим осуществляет давление на моего подчиненного путем взыскания неподъемной суммы, я не могу остаться в стороне, и готов взять на себя сумму нанесенного ущерба".
Следующее заседание состоится 05.02.2019 г. в 11:00.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Колчина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.199.2 и ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Колчин, являясь с 21.10.2015 генеральным директором ООО "ЖКС №1 Колпинского района", зная, что за Обществом числится задолженность по уплате текущих налогов, сборов, страховых возмещений, будучи уведомленным о принятии МИФНС мер по принудительному взысканию, достоверное зная, что сумму задолженности превысила сумму в 9 000 000 рублей, действуя умышленно, регулируя денежные потоки, направлял в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" письма, содержащие финансовые поручения о погашении задолженности перед различными юридическими лицами в счет взаиморасчетов по договорам, а ГУП в период с 26.11.2016 по 31.12.2017 осуществило платежи на 174 665 916 рублей 17 копеек.
Кроме того, Колчин от имени ЖКС заключил договор по заведомо завышенной цене с ООО "Жилкомсервис" (ИНН 7816338358) на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории многоквартирных домов. Сумма договора составила 69 512 253 рубля 84 копейки. Часть указанных денежных средств по подложным договорам была переведена различным юридическим лицам и обналичена. Из обналиченных денежных средств выплачивалась заработная плата официально нетрудоустроенным работникам ООО "Жилкомсервис". Остальными деньгами в сумме 28 553 993 рублей 96 копеек Колчин распорядился по собственному усмотрению.
Колчин вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возметил.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Отвечая на многочисленные вопросы.
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга руководствуется в своей работе только имеющимися в распоряжении судов документами, полученными способами, предусмотренными действующим законодательством, и зарегистрированными в установленной законом форме.

Опубликованный ниже документ поступил в суд по почте, на документе живая подпись. Он был принят и зарегистрирован. Процессуальное решение по нему будет принято в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительно сообщаем, что одним из фундаментальных принципов в гражданском праве является презумпция добросовестности.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Бурдейного, Евгения Процука и Сергея Голубкова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, п.а ч.3 ст.286, ч.1 ст.293 УК РФ.
Суд установил: Бурдейный, назначенный на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району, а также Процук, назначенный на должность оперуполномоченного, в период с 10.09.2017 по 20.10.2017 временно исполняющий обязанности заместителя начальника 7 отдела полиции, 08.10.2017 вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Ш. Бурдейный и Процук, находясь в помещении 7 отдела полиции, ввели Ш. в заблуждение о своих намерениях передать материал проверки по факту кражи люков по территориальности в соответствующий отдел полиции по Московскому району для возбуждения уголовного дела по ст. 158 УК РФ, оказывая тем самым на Ш. психологическое давление. При этом фактически не имея такого намерения, а также полномочий по передаче материалов проверок в подразделения ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, достоверно зная о том, что материал по факту хищения люков в Московском районе надлежащим образом в книге учета сообщений о преступлениях 7 отдела полиции не зарегистрирован, а в действиях Ш. отсутствуют признаки преступления, совместно и поочередно высказывали требования о передаче им денежных средств в размере 100 000 рублей, убедив таким образом потерпевшего, что в случае отказа от выдвинутого ими незаконного требования в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Ш. согласился передать фигурантам указанную сумму. 08.10.2017 соучастники получили 30 000 рублей. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение 100 000 рублей, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Ш. был освобожден из камеры для административно-задержанных и покинул отдел полиции, обратившись о совершенном в отношении него преступлении в органы внутренних дел.
Голубков виновен в том, что допустил халатность, а именно: достоверно зная от находящегося в отделе полиции Ш. о выдвинутом в его адрес требовании Бурдейного и Процука о передаче им денежных средств за освобождение и непривлечение к уголовной ответственности, в силу недобросовестного и небрежного отношения к службе, не воспринял данную информацию всерьез и не доложил своему непосредственному руководителю о противоправных действиях со стороны должностных лиц.
Подсудимые вину признали в полном объеме.
Суд назначил наказание:
Бурдейному (ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, п.а ч.3 ст.286) в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Процуку (ч.3 ст.30-ч.3 ст.159) в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Голубкову (ч.1 ст.293) в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Миржалола Тохирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Суд установил: не позднее 21.11.2018 Юлдашев, являясь приверженцем радикальных идей ислама, принял решение о приготовлении к участию в деятельности международного террористического сообщества “Катиба Таухил валь-Джихад”. Приискал пособника для переправки в Сирийскую Арабскую Республику, вступил с ним в переписку в мессенджерах Telegram и WhatsApp, где подтвердил свое желание принять участие в деятельности террористического сообщества и изыскивал различные способы выезда в Сирию. Неустановленное лицо сообщило Юлдашеву безопасный путь и высказало намерение оказать содействие в доставлении на перевалочный пункт и последующем распределении в тренировочный лагерь боевиков для обучения военному делу, тактике ведения боя, диверсионно-террористическим методами, правилам обращения с огнестрельным оружием. Юлдашев накопил 50 000 рублей и планировал взять в долг 8 000 рублей у своего знакомого Муратова, выехать автотранспортом в Москву для последующего направления железнодорожным транспортом на Украину и оттуда - на территорию Сирийской Арабской Республики. О своих планах Юлдашев неоднократно сообщал Тохирову, однако подсудимый в уполномоченные органы о планах Юлдашева не сообщил.
Тохиров вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Апакова, обвиняемого в совершении 102 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ.
Как полагает следствие, Апаков, являясь государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СПб и ЛО, в период с 06.06.2016 по 15.05.2017, не производя фактического осмотра товара и, несмотря на отсутствие ветеринарного сертификата Бразилии, составил и подписал 102 официальных документа - ветеринарных сертификата таможенного союза, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что мясная продукция, выработанная бразильскими предприятиями, была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и признана годной для свободной реализации на территории таможенного союза.
Апаков вину признал, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает смотрителем в храме.
К производству уголовное дело пока не принято.

Во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга проходит судебное заседание по иску прокуратуры к Богдану Литвину и Денису Михайлову о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 10 953 000 рублей.
Судебное заседание началось с задержкой из-за опоздания Литвина.
Суд рассмотрел поступившее в суд ходатайство А.А. Навального о привлечении его в качестве соответчика. Ответчики возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Суду смогли представить только распечатки текстов из СМИ, в которых Навальный утверждал, что полученного судом ходатайства не направлял. Никаких иных документов для обозрения или, например, свидетелей для допроса, суду представлено не было, только голословные утверждения о том, что некие политические силы пытались таким образом воспрепятствовать правосудию.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.