В связи с произошедшим пожаром в здании Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщаем, что работа суда приостановлена, судебные заседания завтра, 23.01.2019 г., проводиться не будут.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.30-пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст.325.1; ч.2 ст.326; ч.1 ст.222 УК РФ.
Как полагало обвинение, Нусимович, имея общие стойкие жизненные асоциальные установки, располагая сведениями о том, что сотрудники полиции, используя служебный автотранспорт, занимаются перевозкой крупных сумм денежных средств на строительную площадку технического заказчика строительства – ООО «Центр Долевого Строительства», расположенную по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», для получения дохода в результате преступной деятельности создал организованную устойчивую вооруженную группу в целях совершения нападения для завладения перевозимыми денежными средствами. Нусимович привлек к совершению данного преступления Левинского, который в свою очередь по согласованию с Нусимовичем привлёк Геворкяна.
04.12.2015 подсудимые, находясь на перекрёстке пр.Маршака и Муринской дороги в г. Санкт-Петербурге в автомобиле «Газель» и «HYUNDAI Accent», совершили нападение на автомобиль сотрудников полиции «УАЗ», оборудованный проблесковыми маячками и обозначенный синей полосой с надписью «ПОЛИЦИЯ», находящийся под управлением Барканова, в котором также на переднем пассажирском сиденье находился Яблоков, и на заднем пассажирском сиденье находилась Щербакова, не являющаяся сотрудником правоохранительных органов, перевозящая денежные средства.
Для совершения преступления фигуранты использовали средства конспирации - маски и черные плащи, применяя огнестрельное оружие – Левинский автомат Калашникова, а Нусимович пистолет-пулемёт конструкции Судаева.
В Яблокова было совершено не менее двух выстрелов, повлекших смерть. В Барканова не менее двух выстрелов. Всего из автомата Калашникова было произведено не менее 15 выстрелов. Геворкян осознавая, что находящимися в автомобиле «УАЗ» лицами оказано вооружённое сопротивление, опрокинул в салоне кабины автомобиля «Газель» канистру с бензином и поджег, таким образом было обеспечено возгорание автомобиля «Газель» и распространение огня на стоявший вплотную к нему в результате организованного ДТП автомобиль «УАЗ».
Соучастники по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свои преступные действия, направленные на причинение смерти Барканову и Щербаковой, так как последним удалось выбраться из горящего автомобиля, а подбежавшие к Барканову очевидцы вышеуказанного нападения, потушили горящее на нём форменное обмундирование, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Покинули место совершения преступления фигуранты на «HYUNDAI Accent», который потом сожгли вместе с оружием, масками, рациями и пр. в районе Беляевки в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга.
Далее, подсудимые разделили между собой похищенные 24 000 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.
Вину частично признал Нусимович, согласившись с тем, что незаконно хранил в квартире 2 патрона.
Присяжные, ответив на 26 вопросов, оправдали фигурантов за непричастностью. Нусимович виновен по ч.1 ст.222 УК РФ и признан заслуживающим снисхождения.
Как полагало обвинение, Нусимович, имея общие стойкие жизненные асоциальные установки, располагая сведениями о том, что сотрудники полиции, используя служебный автотранспорт, занимаются перевозкой крупных сумм денежных средств на строительную площадку технического заказчика строительства – ООО «Центр Долевого Строительства», расположенную по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», для получения дохода в результате преступной деятельности создал организованную устойчивую вооруженную группу в целях совершения нападения для завладения перевозимыми денежными средствами. Нусимович привлек к совершению данного преступления Левинского, который в свою очередь по согласованию с Нусимовичем привлёк Геворкяна.
04.12.2015 подсудимые, находясь на перекрёстке пр.Маршака и Муринской дороги в г. Санкт-Петербурге в автомобиле «Газель» и «HYUNDAI Accent», совершили нападение на автомобиль сотрудников полиции «УАЗ», оборудованный проблесковыми маячками и обозначенный синей полосой с надписью «ПОЛИЦИЯ», находящийся под управлением Барканова, в котором также на переднем пассажирском сиденье находился Яблоков, и на заднем пассажирском сиденье находилась Щербакова, не являющаяся сотрудником правоохранительных органов, перевозящая денежные средства.
Для совершения преступления фигуранты использовали средства конспирации - маски и черные плащи, применяя огнестрельное оружие – Левинский автомат Калашникова, а Нусимович пистолет-пулемёт конструкции Судаева.
В Яблокова было совершено не менее двух выстрелов, повлекших смерть. В Барканова не менее двух выстрелов. Всего из автомата Калашникова было произведено не менее 15 выстрелов. Геворкян осознавая, что находящимися в автомобиле «УАЗ» лицами оказано вооружённое сопротивление, опрокинул в салоне кабины автомобиля «Газель» канистру с бензином и поджег, таким образом было обеспечено возгорание автомобиля «Газель» и распространение огня на стоявший вплотную к нему в результате организованного ДТП автомобиль «УАЗ».
Соучастники по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свои преступные действия, направленные на причинение смерти Барканову и Щербаковой, так как последним удалось выбраться из горящего автомобиля, а подбежавшие к Барканову очевидцы вышеуказанного нападения, потушили горящее на нём форменное обмундирование, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Покинули место совершения преступления фигуранты на «HYUNDAI Accent», который потом сожгли вместе с оружием, масками, рациями и пр. в районе Беляевки в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга.
Далее, подсудимые разделили между собой похищенные 24 000 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.
Вину частично признал Нусимович, согласившись с тем, что незаконно хранил в квартире 2 патрона.
Присяжные, ответив на 26 вопросов, оправдали фигурантов за непричастностью. Нусимович виновен по ч.1 ст.222 УК РФ и признан заслуживающим снисхождения.
Геворкян и Левинский выпущены из-под стражи постановлением суда, Нусимовичу мера изменена на подписку о невыезде.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 13.02.2019 г.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 13.02.2019 г.
Как полагает…
Как полагает…
Санкт-Петербургский городской суд отменил определение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о возврате искового заявления Лилии Чанышевой к ООО "ВКонтакте".
Напомним, 10.12.2018 г. Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, вынес определение о возврате искового заявления Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
02.11.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ до 07 декабря 2018 г. Измененное исковое заявление поступило в суд, однако не все указанные судом недостатки были устранены.
Истица подала на определение частную жалобу в которой просила определение суда отменить и обязать суд принять заявление к рассмотрению по существу.
Городской суд частную жалобу удовлетворил. Дело будет возвращено в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Напомним, 10.12.2018 г. Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, вынес определение о возврате искового заявления Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
02.11.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ до 07 декабря 2018 г. Измененное исковое заявление поступило в суд, однако не все указанные судом недостатки были устранены.
Истица подала на определение частную жалобу в которой просила определение суда отменить и обязать суд принять заявление к рассмотрению по существу.
Городской суд частную жалобу удовлетворил. Дело будет возвращено в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 24.01.2019 работает в обычном режиме.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Кавелина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Кавелин, являясь индивидуальным предпринимателем, в 2016 году заключил договор с АО "ЦС "Звездочка" (Архангельская область) на реализацию золотых изделий. В соответствии с договором Кавелин получил от АО 26 ювелирных украшений, из которых реализовал только 6 на общую сумму 148 698 рублей 91 копейку. Зная, что указанные денежные средства принадлежат АО, а ему полагается 3% от суммы, похитил путем присвоения 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Оставшиеся изделия подсудимый сдал в ломбарды. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 541 055 рублей 35 копеек.
Кавелин вину признал, раскаялся, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Кавелин, являясь индивидуальным предпринимателем, в 2016 году заключил договор с АО "ЦС "Звездочка" (Архангельская область) на реализацию золотых изделий. В соответствии с договором Кавелин получил от АО 26 ювелирных украшений, из которых реализовал только 6 на общую сумму 148 698 рублей 91 копейку. Зная, что указанные денежные средства принадлежат АО, а ему полагается 3% от суммы, похитил путем присвоения 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Оставшиеся изделия подсудимый сдал в ломбарды. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 541 055 рублей 35 копеек.
Кавелин вину признал, раскаялся, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя губернатора Псковской области Александра Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 12.02.2019 г.
Напомним, как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
14.12.2018 Кузнецов был задержан.
15.12.2018 Кузнецову предъявлено обвинение. После допроса в качестве обвиняемого, Кузнецов вину не признал.
Кузнецов и его защитник просили суд апелляционной инстанции избрать меру в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
В прениях Кузнецов пояснил суду, что готов строить со следствием конструктивный диалог.
Адвокат сказала, что больший вред ходу расследования может причинить свободная пресса, присутствующая в зале, а не Кузнецов.
Процесс проходил в открытом режиме. Ходатайств о проведении судебного заседания в закрытом режиме сторонами заявлено не было.
Напомним, как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
14.12.2018 Кузнецов был задержан.
15.12.2018 Кузнецову предъявлено обвинение. После допроса в качестве обвиняемого, Кузнецов вину не признал.
Кузнецов и его защитник просили суд апелляционной инстанции избрать меру в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
В прениях Кузнецов пояснил суду, что готов строить со следствием конструктивный диалог.
Адвокат сказала, что больший вред ходу расследования может причинить свободная пресса, присутствующая в зале, а не Кузнецов.
Процесс проходил в открытом режиме. Ходатайств о проведении судебного заседания в закрытом режиме сторонами заявлено не было.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Валентина Михайлова, обвиняемого в в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ (3 эпизода) и ч.1 ст.318 УК РФ; Вячеслава Прикащикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ; Михаила Никитина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ.
Суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, постановил: возвратить дело Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Меру пресечения Михайлову - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде. Меры пресечения в виде подписки о невыезде Прикащикову и Никитину не изменять.
Суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, постановил: возвратить дело Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Меру пресечения Михайлову - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде. Меры пресечения в виде подписки о невыезде Прикащикову и Никитину не изменять.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности религиозной организации "Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Суд установил, что организация допустила нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения "Дома жилые", входящего в состав объекта "Подворье Городищенского монастыря Рождества Богородицы" и содержала фасады объекта в ненадлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии; нарушила неизменность облика; не известила соответствующие органы обо всех имеющихся повреждениях; не принимала мер к предотвращению разрушения, в том числе не проводила противоаварийные работы. Проверкой было установлено, что объект находится в неудовлетворительном состоянии, территория объекта не огорожена, южный и восточный фасады закрыты баннером, дворовый фасад открыт для доступа посторонних лиц. Фасад здания облицован доской в продольном и поперечном направлениях, обшивка загрязнена, на отдельных участках имеются следы увлажнения, деформации и дефекты досок. Штукатурный слой на отдельных участках утрачен до кирпича, остекленение оконных заполнений отсутствует. Часть кровли утрачена в результате пожара. Представитель РО пояснил суду, что организация не имеет постоянного источника дохода, а деятельность осуществляется за счет пожертвований, которые в первую очередь идут на восстановление часовни.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
Также, суд привлек к ответственности православную местную религиозную организацию Приход храма святых апостолов Петра и Павла в Знаменке, допустившую административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, а именно, проводившую самовольные работы на объекте культурного наследия федерального значения "Церковь Святых апостолов Петра и Павла", входящего в состав Дворцово-паркового ансамбля Знаменской дачи. Так, в помещении церкви устроено покрытие пола керамической плиткой, уложенной шашечкой на различном уровне, выполнено устройство карниза из полиуретана, выполнен ремонт штукатурного слоя стен, в том числе оконных, дверных откосов, сводов в интерьере, с последующей окраской. Разрешений на проведение работ получено не было.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
Суд установил, что организация допустила нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения "Дома жилые", входящего в состав объекта "Подворье Городищенского монастыря Рождества Богородицы" и содержала фасады объекта в ненадлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии; нарушила неизменность облика; не известила соответствующие органы обо всех имеющихся повреждениях; не принимала мер к предотвращению разрушения, в том числе не проводила противоаварийные работы. Проверкой было установлено, что объект находится в неудовлетворительном состоянии, территория объекта не огорожена, южный и восточный фасады закрыты баннером, дворовый фасад открыт для доступа посторонних лиц. Фасад здания облицован доской в продольном и поперечном направлениях, обшивка загрязнена, на отдельных участках имеются следы увлажнения, деформации и дефекты досок. Штукатурный слой на отдельных участках утрачен до кирпича, остекленение оконных заполнений отсутствует. Часть кровли утрачена в результате пожара. Представитель РО пояснил суду, что организация не имеет постоянного источника дохода, а деятельность осуществляется за счет пожертвований, которые в первую очередь идут на восстановление часовни.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
Также, суд привлек к ответственности православную местную религиозную организацию Приход храма святых апостолов Петра и Павла в Знаменке, допустившую административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, а именно, проводившую самовольные работы на объекте культурного наследия федерального значения "Церковь Святых апостолов Петра и Павла", входящего в состав Дворцово-паркового ансамбля Знаменской дачи. Так, в помещении церкви устроено покрытие пола керамической плиткой, уложенной шашечкой на различном уровне, выполнено устройство карниза из полиуретана, выполнен ремонт штукатурного слоя стен, в том числе оконных, дверных откосов, сводов в интерьере, с последующей окраской. Разрешений на проведение работ получено не было.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Зуева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зуев, в период с 25.10.2007 по 22.11.2017, последовательно занимая различные должности в отделе надзорной деятельности Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, действуя умышленно, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств Колесниченко (уголовное дело поступило в Красногвардейский районный суд), зная, что он не обладает соответствующими полномочиями, предложил Колесниченко выплачивать ему денежные средства за невыявление нарушений правил пожарной безопасности, либо выявление не полного комплекса нарушений правил безопасности, непривлечение к административной ответственности, либо минимизации такой ответственности ряда юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В период с 01.01.2009 по 22.11.2017 Колесниченко передал Зуеву 120 750 рублей за вышеуказанные действия в отношении организаций, с которыми у Колесниченко были заключены договоры на монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств пожарной безопасности зданий и сооружений от имени ООО "БалтМонолитСтрой". Зуев распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Суду Зуев пояснил, что, как он понимал, он получал деньги за консультационные услуги. По остальным вопросам от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зуев, в период с 25.10.2007 по 22.11.2017, последовательно занимая различные должности в отделе надзорной деятельности Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, действуя умышленно, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств Колесниченко (уголовное дело поступило в Красногвардейский районный суд), зная, что он не обладает соответствующими полномочиями, предложил Колесниченко выплачивать ему денежные средства за невыявление нарушений правил пожарной безопасности, либо выявление не полного комплекса нарушений правил безопасности, непривлечение к административной ответственности, либо минимизации такой ответственности ряда юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В период с 01.01.2009 по 22.11.2017 Колесниченко передал Зуеву 120 750 рублей за вышеуказанные действия в отношении организаций, с которыми у Колесниченко были заключены договоры на монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств пожарной безопасности зданий и сооружений от имени ООО "БалтМонолитСтрой". Зуев распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Суду Зуев пояснил, что, как он понимал, он получал деньги за консультационные услуги. По остальным вопросам от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Суд установил: КГИОП при осмотре объекта "Парк" (далее - Памятник), расположенного по адресу Институтский пер., д.5, лит.Б, лит.В, включенного в состав объекта "Институт лесной (Академия лесотехническая)", являющегося объектом культурного наследия федерального значения, выявил, что в отсутствие разрешения произведен снос одноэтажного здания оранжереи, не являющегося объектом культурного наследия, но расположенного в границах Памятника. На месте снесенного здания возведено сооружение из металлокаркаса на бетонном цоколе с поликарбонатным остеклением - теплица. Возведенное сооружение по своим характеристикам превышает снесенное здание. Зона производства работ не огорожена, информационные щиты отсутствуют. На территории наблюдается складирование строительных материалов и мусора. В процессе работ повреждено газонное и щебеночно-набивное покрытие прилегающей территории, деревья огорожены ненадлежащим образом. Кроме того, без устройства подъездных дорог, по газонам и корням старовозрастных деревьев, являющихся предметом охраны Памятника, осуществляется проезд строительной техники и автомобилей, газонное покрытие местами уничтожено.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Суд установил: КГИОП при осмотре объекта "Парк" (далее - Памятник), расположенного по адресу Институтский пер., д.5, лит.Б, лит.В, включенного в состав объекта "Институт лесной (Академия лесотехническая)", являющегося объектом культурного наследия федерального значения, выявил, что в отсутствие разрешения произведен снос одноэтажного здания оранжереи, не являющегося объектом культурного наследия, но расположенного в границах Памятника. На месте снесенного здания возведено сооружение из металлокаркаса на бетонном цоколе с поликарбонатным остеклением - теплица. Возведенное сооружение по своим характеристикам превышает снесенное здание. Зона производства работ не огорожена, информационные щиты отсутствуют. На территории наблюдается складирование строительных материалов и мусора. В процессе работ повреждено газонное и щебеночно-набивное покрытие прилегающей территории, деревья огорожены ненадлежащим образом. Кроме того, без устройства подъездных дорог, по газонам и корням старовозрастных деревьев, являющихся предметом охраны Памятника, осуществляется проезд строительной техники и автомобилей, газонное покрытие местами уничтожено.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Вологодской области
Уважаемые коллеги!
Мы, как и обещали, продолжаем нашу еженедельную рубрику #ликбезотопс. Следующая тема - меры пресечения.
Сегодня вы узнаете кем, кому, когда и на сколько они избираются, почему мера пресечения - это не приговор, где их искать. и что же, все-таки, делать с тайной предварительного расследования.
Желаем хорошего воскресного вечера!
#ликбезотопс #опсвместе #ученьесвет #опсспб #опсвологодскойобласти #3кассокруг
Мы, как и обещали, продолжаем нашу еженедельную рубрику #ликбезотопс. Следующая тема - меры пресечения.
Сегодня вы узнаете кем, кому, когда и на сколько они избираются, почему мера пресечения - это не приговор, где их искать. и что же, все-таки, делать с тайной предварительного расследования.
Желаем хорошего воскресного вечера!
#ликбезотопс #опсвместе #ученьесвет #опсспб #опсвологодскойобласти #3кассокруг
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дмитрия Дмитриева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
Как полагало следствие, Дмитриев, являющийся заместителем начальника производственно-сервисной службы в обособленном подразделении ООО «Модуль», лицом ответственным за выполнение правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, правил пожарной безопасности, достоверно зная, что на него возложены обязанности по производственной организации работы операторов по обслуживанию контейнер-цистерн, осуществляя 10.01.2018 свои должностные обязанности, находясь на территории производственно-сервисной службы ООО «Модуль» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Поселковая, д. 8, допустил к выполнению работ по замывке контейнер-цистерн операторов по обслуживанию и ремонту С., А. и Г., не обеспечив безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования, посредством технического надзора за исправностью моющего оборудования, контролем за применением эффективных средств индивидуальной защиты и не обеспечил безопасность работника.
В результате умышленных преступных действий Дмитриева, при выполнении работ по замывке контейнер-цистерны SEGU 8052524 от остатков транспортируемой ранее присадки к топливу OFI 8863, оператор по обслуживанию и ремонту А., в связи с неисправностью моющего оборудования, не используя эффективных средств индивидуальной защиты (шлангового противогаза) в виду их отсутствия, спустился внутрь вышеуказанной цистерны, где потерял сознание, после чего оператор по обслуживанию и ремонту С., также не используя средств защиты, с целью оказания помощи А., спустился внутрь контейнер-цистерны. В результате чего С. получил острое отравление неуточненным веществом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть С. наступила 10.01.2018 на месте происшествия.
Дмитриев вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, а также возместил ей причиненный вред в размере 500 000 рублей. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон было заявлено потерпевшей.
Как полагало следствие, Дмитриев, являющийся заместителем начальника производственно-сервисной службы в обособленном подразделении ООО «Модуль», лицом ответственным за выполнение правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, правил пожарной безопасности, достоверно зная, что на него возложены обязанности по производственной организации работы операторов по обслуживанию контейнер-цистерн, осуществляя 10.01.2018 свои должностные обязанности, находясь на территории производственно-сервисной службы ООО «Модуль» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Поселковая, д. 8, допустил к выполнению работ по замывке контейнер-цистерн операторов по обслуживанию и ремонту С., А. и Г., не обеспечив безопасность производственных процессов в течение всего цикла их функционирования, посредством технического надзора за исправностью моющего оборудования, контролем за применением эффективных средств индивидуальной защиты и не обеспечил безопасность работника.
В результате умышленных преступных действий Дмитриева, при выполнении работ по замывке контейнер-цистерны SEGU 8052524 от остатков транспортируемой ранее присадки к топливу OFI 8863, оператор по обслуживанию и ремонту А., в связи с неисправностью моющего оборудования, не используя эффективных средств индивидуальной защиты (шлангового противогаза) в виду их отсутствия, спустился внутрь вышеуказанной цистерны, где потерял сознание, после чего оператор по обслуживанию и ремонту С., также не используя средств защиты, с целью оказания помощи А., спустился внутрь контейнер-цистерны. В результате чего С. получил острое отравление неуточненным веществом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть С. наступила 10.01.2018 на месте происшествия.
Дмитриев вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, а также возместил ей причиненный вред в размере 500 000 рублей. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон было заявлено потерпевшей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Павла Кондакова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Как полагает следствие, Кондаков в период с 14.06.2013 по 18.05.2015 являлся генеральным директором ООО "Инновационные композитные материалы". Не позднее 14.06.2013 Кондаков вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, склонившими его к участию в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, и передаваемых АО "Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнева", единственным учредителем которого является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, в качестве оплаты по государственному контракту за создание, в том числе, космических аппаратов для нужд обеспечения обороноспособности РФ. Согласно разработанному плану ООО "ИКМ" должно было принять участие в конкурсе на поставку радиопоглощающего материала (РПМ), а неустановленное лицо обеспечить победу ООО "ИКМ".
ООО "ИКМ" получило контракт с АО "ИСС" на сумму 63 500 000 рублей. Кондаков, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, изготовил и подписал подложные документы на основании которых на расчетный счет ООО поступила несколькими платежами вышеуказанная сумма. Вместе с тем, поставленный на сумму 44 381 103 рубля 97 копеек РПМ фактически являлся менее ценным и не соответствовал условиям технического задания.
После получения возможности распоряжаться похищенными средствами, в качестве способа легализации, на основании сфальсифицированных документов, Кондаков перечислил деньги на счета подконтрольных фирм, таких как ООО "МаркетДистрибьюшн", ООО "ТрейдГарант" и "Simeli LLP" за якобы приобретение РПМ надлежащего качества, при этом, осознавая, что указанные организации не обладают возможностями по поставке РПМ.
К производству уголовное дело пока не принято.
Как полагает следствие, Кондаков в период с 14.06.2013 по 18.05.2015 являлся генеральным директором ООО "Инновационные композитные материалы". Не позднее 14.06.2013 Кондаков вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, склонившими его к участию в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, и передаваемых АО "Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнева", единственным учредителем которого является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, в качестве оплаты по государственному контракту за создание, в том числе, космических аппаратов для нужд обеспечения обороноспособности РФ. Согласно разработанному плану ООО "ИКМ" должно было принять участие в конкурсе на поставку радиопоглощающего материала (РПМ), а неустановленное лицо обеспечить победу ООО "ИКМ".
ООО "ИКМ" получило контракт с АО "ИСС" на сумму 63 500 000 рублей. Кондаков, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, изготовил и подписал подложные документы на основании которых на расчетный счет ООО поступила несколькими платежами вышеуказанная сумма. Вместе с тем, поставленный на сумму 44 381 103 рубля 97 копеек РПМ фактически являлся менее ценным и не соответствовал условиям технического задания.
После получения возможности распоряжаться похищенными средствами, в качестве способа легализации, на основании сфальсифицированных документов, Кондаков перечислил деньги на счета подконтрольных фирм, таких как ООО "МаркетДистрибьюшн", ООО "ТрейдГарант" и "Simeli LLP" за якобы приобретение РПМ надлежащего качества, при этом, осознавая, что указанные организации не обладают возможностями по поставке РПМ.
К производству уголовное дело пока не принято.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Кленова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Кленов, имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее 15 декабря 2015 года подделал документы - соглашение о переходе прав и обязанностей по договору, акт приема передачи документов к соглашению о переходе прав и обязанностей, а также уведомление об уступке права требования по договору, изготовив их от имени генерального директора ООО «Лакшери-сервис» Грана и поставив в них подписи, согласно которым Гран, якобы, передал ему права требования на выплату денежных средств по договору, заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Лакшери-сервис», после чего предоставил данные документы в офис страховой компании, на основании которых с расчетных счетов ООО «Группа Ренессанс Страхование» на расчетный счет Кленова были перечислены денежные средства на общую сумму 461 449 рублей 09 копеек, принадлежащие ООО «Лакшери-сервис», которыми подсудимый завладел.
Кленов в суде, не оспаривая фактические обстоятельства, показал следующее. С его помощью ООО «Лакшери-сервис» заключило договоры сначала с ОАО «Либерти Страхование», и затем с ООО «Группа Ренессанс страхование» на ремонт колесных дисков и автомашин. При этом деятельность по ремонту автотранспорта по направлению страховой компании предусматривала сначала выполнение ремонтных работ силами и средствами ООО «Лакшери-сервис», в пределах сумм, которые согласованы со страховой компанией, и только после этого по выставляемым счетам страховая компания в течение месяца оплачивала их, переводя деньги на счет ООО «Лакшери-сервис». У него с Граном было достигнуто устное соглашение о том, что он (Кленов) самостоятельно ведет деятельность по ремонту колесных дисков, ремонтируя их за свой счет, но с использованием реквизитов и расчетного счета ООО «Лакшери-сервис», и из денежных средств, поступавших затем от страховой компании за ремонт колесных дисков, Гран обязался отдавать ему 85 процентов, оставляя себе только 15. Примерно с августа 2015 года Гран должен был отдавать ему 85 процентов уже только от чистой прибыли, т.к. ООО «Лакшери-сервис» стало безналичным путем расплачиваться с подрядчиками. С октября 2015 года Гран перестал выполнять свои обязательства по выплате денежных средств, отказался произвести сверку расчетов и оплатить задолженность, поэтому Кленов подделал документы. Утверждал, что фактически ущерба причинено не было, так как он вернул себе денежные средства, которые ему был должен Гран.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Исковые требования потерпевшего удовлетворены частично на сумму 211 449 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Кленов, имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее 15 декабря 2015 года подделал документы - соглашение о переходе прав и обязанностей по договору, акт приема передачи документов к соглашению о переходе прав и обязанностей, а также уведомление об уступке права требования по договору, изготовив их от имени генерального директора ООО «Лакшери-сервис» Грана и поставив в них подписи, согласно которым Гран, якобы, передал ему права требования на выплату денежных средств по договору, заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Лакшери-сервис», после чего предоставил данные документы в офис страховой компании, на основании которых с расчетных счетов ООО «Группа Ренессанс Страхование» на расчетный счет Кленова были перечислены денежные средства на общую сумму 461 449 рублей 09 копеек, принадлежащие ООО «Лакшери-сервис», которыми подсудимый завладел.
Кленов в суде, не оспаривая фактические обстоятельства, показал следующее. С его помощью ООО «Лакшери-сервис» заключило договоры сначала с ОАО «Либерти Страхование», и затем с ООО «Группа Ренессанс страхование» на ремонт колесных дисков и автомашин. При этом деятельность по ремонту автотранспорта по направлению страховой компании предусматривала сначала выполнение ремонтных работ силами и средствами ООО «Лакшери-сервис», в пределах сумм, которые согласованы со страховой компанией, и только после этого по выставляемым счетам страховая компания в течение месяца оплачивала их, переводя деньги на счет ООО «Лакшери-сервис». У него с Граном было достигнуто устное соглашение о том, что он (Кленов) самостоятельно ведет деятельность по ремонту колесных дисков, ремонтируя их за свой счет, но с использованием реквизитов и расчетного счета ООО «Лакшери-сервис», и из денежных средств, поступавших затем от страховой компании за ремонт колесных дисков, Гран обязался отдавать ему 85 процентов, оставляя себе только 15. Примерно с августа 2015 года Гран должен был отдавать ему 85 процентов уже только от чистой прибыли, т.к. ООО «Лакшери-сервис» стало безналичным путем расплачиваться с подрядчиками. С октября 2015 года Гран перестал выполнять свои обязательства по выплате денежных средств, отказался произвести сверку расчетов и оплатить задолженность, поэтому Кленов подделал документы. Утверждал, что фактически ущерба причинено не было, так как он вернул себе денежные средства, которые ему был должен Гран.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Исковые требования потерпевшего удовлетворены частично на сумму 211 449 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Малкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд установил: 20.03.2018, находясь на проезжей части у д.13 по Коломяжскому проспекту, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в ответ на законные тербования выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, Малков достал бесствольный пистолет самообороны под патрон травматического действия, калибра 18*45 и произвел не менее двух выстрелов в область ног и туловища полицейского П., однако выстрелы не достигли своей цели благодаря своевременным маневрам представителя власти. После чего Малков произвел еще один выстрел в область туловища Б., который тоже цели не достиг, благодаря маневрам. Малков скрылся с места происшествия на автомобиле "Хаммер-2". Кроме того, фигурант незаконно хранил при себе 80 пистолетных патронов и самозарядный пистолет системы ТТ, образца 1933 года.
Малков вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима.
Суд установил: 20.03.2018, находясь на проезжей части у д.13 по Коломяжскому проспекту, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в ответ на законные тербования выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, Малков достал бесствольный пистолет самообороны под патрон травматического действия, калибра 18*45 и произвел не менее двух выстрелов в область ног и туловища полицейского П., однако выстрелы не достигли своей цели благодаря своевременным маневрам представителя власти. После чего Малков произвел еще один выстрел в область туловища Б., который тоже цели не достиг, благодаря маневрам. Малков скрылся с места происшествия на автомобиле "Хаммер-2". Кроме того, фигурант незаконно хранил при себе 80 пистолетных патронов и самозарядный пистолет системы ТТ, образца 1933 года.
Малков вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Алексея Араштаева и Сергея Лобанова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ.
Как полагает следствие, обвиняемые, совместно с иными лицами, вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. Фигуранты предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере от 0.5% до 8% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму не менее 3 640 139 517 рублей 13 копеек. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме, за вычетом вознаграждения, которое составило не менее 26 458 370 рублей 72 копеек.
Как полагает следствие, обвиняемые, совместно с иными лицами, вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. Фигуранты предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере от 0.5% до 8% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму не менее 3 640 139 517 рублей 13 копеек. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме, за вычетом вознаграждения, которое составило не менее 26 458 370 рублей 72 копеек.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Бориса Богданова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Напомним, приговор вынесен на основании вердикта присяжных.
Богданов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч.1 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); трех преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Как полагало следствие, летом 2005 года Богданов создал и возглавил преступное сообщество. Соучастники находили среди социально неблагополучных граждан лиц, имеющих квартиры, а потом обманным путем завладевали недвижимостью, после продавая третьим лицам.
В некоторых случаях фигуранты похищали потерпевших, заставляя переписать недвижимость на членов преступного сообщества. Таким образом с 2005 по 2007 годы члены преступного сообщества похитили 7 квартир.
Коллегия присяжных, ответив на 44 вопроса, признала Богданова виновным в 4 эпизодах мошенничества из 7. Причастность фигуранта к похищениям не доказана.
По ч.1 ст.210 УК РФ вина Богданова не доказана голосами 6 на 6.
По доказанным присяжным эпизодам, Богданов был признан заслуживающим снисхождения по 1 эпизоду.
Под стражей Богданов содержится с 11.02.2016 г.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК общего режима со штрафом 400 000 рублей.
Напомним, приговор вынесен на основании вердикта присяжных.
Богданов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч.1 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); трех преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Как полагало следствие, летом 2005 года Богданов создал и возглавил преступное сообщество. Соучастники находили среди социально неблагополучных граждан лиц, имеющих квартиры, а потом обманным путем завладевали недвижимостью, после продавая третьим лицам.
В некоторых случаях фигуранты похищали потерпевших, заставляя переписать недвижимость на членов преступного сообщества. Таким образом с 2005 по 2007 годы члены преступного сообщества похитили 7 квартир.
Коллегия присяжных, ответив на 44 вопроса, признала Богданова виновным в 4 эпизодах мошенничества из 7. Причастность фигуранта к похищениям не доказана.
По ч.1 ст.210 УК РФ вина Богданова не доказана голосами 6 на 6.
По доказанным присяжным эпизодам, Богданов был признан заслуживающим снисхождения по 1 эпизоду.
Под стражей Богданов содержится с 11.02.2016 г.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК общего режима со штрафом 400 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Эдуарда Тугушева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Тугушев, состоящий в должности начальника 8 отдела центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по СПб и ЛО, получил в период с 28.09.2017 по 04.12.2017 информацию о расследовании ГСУ СК РФ по СПб уголовного дела по ч.2 ст.318 УК РФ и непричастности к нему П. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Свиридюком, сообщил П. о том, что в материалах дела имеется информация о причастности П. к совершению преступления и о необходимости передачи им 4 000 000 рублей с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. П. согласился.
11.12.2017 Свиридюк у ресторана "Мускат" получил от П. 17 000 долларов США.
15.12.2017 Свиридюк у ресторана "Мускат" получил от П. 2 000 000 рублей.
16.01.2018 Свиридюк, находясь в автомобиле у дома 31 по ул. Камышовой, получил от П. муляж 1 000 000 рублей. В 20.35 Тугушев был задержан при передаче ему Свиридюком муляжа денежных средств. Свиридюк же, оказав активное сопротивление, с места происшествия скрылся.
Как полагает следствие, Тугушев, состоящий в должности начальника 8 отдела центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по СПб и ЛО, получил в период с 28.09.2017 по 04.12.2017 информацию о расследовании ГСУ СК РФ по СПб уголовного дела по ч.2 ст.318 УК РФ и непричастности к нему П. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Свиридюком, сообщил П. о том, что в материалах дела имеется информация о причастности П. к совершению преступления и о необходимости передачи им 4 000 000 рублей с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. П. согласился.
11.12.2017 Свиридюк у ресторана "Мускат" получил от П. 17 000 долларов США.
15.12.2017 Свиридюк у ресторана "Мускат" получил от П. 2 000 000 рублей.
16.01.2018 Свиридюк, находясь в автомобиле у дома 31 по ул. Камышовой, получил от П. муляж 1 000 000 рублей. В 20.35 Тугушев был задержан при передаче ему Свиридюком муляжа денежных средств. Свиридюк же, оказав активное сопротивление, с места происшествия скрылся.