Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Харитонова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.159, п.б ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №250 ФЗ от 29.07.2017).
Как полагает следствие, Харитонов, являясь с 29.03.2007 учредителем ООО «Балтийский завод гидравлического оборудования», а также в период с 29.03.2007 по 31.12.2015 генеральным директором указанного Общества, не имея намерений фактически исполнять обязательства, 21.04.2014 заключил с АО «Завод «Киров-Энергомаш» договор поставки №3-803-149-14-092 на общую сумму 194 652 800 рублей. После чего, умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства в размере 97 326 400 рублей, перечисленные в качестве аванса. Он же совершил легализацию похищенных денежных средств. Кроме того, Харитонов умышленно сокрыл денежные средства организации за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, направив выручку предприятия на общую сумму не менее 71 499 465 рублей на оплату текущих платежей, которые в порядке календарной очереди должны быть удовлетворены после погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость.
К производству уголовное дело пока не принято.
Как полагает следствие, Харитонов, являясь с 29.03.2007 учредителем ООО «Балтийский завод гидравлического оборудования», а также в период с 29.03.2007 по 31.12.2015 генеральным директором указанного Общества, не имея намерений фактически исполнять обязательства, 21.04.2014 заключил с АО «Завод «Киров-Энергомаш» договор поставки №3-803-149-14-092 на общую сумму 194 652 800 рублей. После чего, умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства в размере 97 326 400 рублей, перечисленные в качестве аванса. Он же совершил легализацию похищенных денежных средств. Кроме того, Харитонов умышленно сокрыл денежные средства организации за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, направив выручку предприятия на общую сумму не менее 71 499 465 рублей на оплату текущих платежей, которые в порядке календарной очереди должны быть удовлетворены после погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость.
К производству уголовное дело пока не принято.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Соловьева, являющегося заместителем главы местной администрации внутригородского муниципального образования МО Народный Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 19.02.2019 г.
Как полагает следствие, Попов, являющийся генеральным директором ООО "Чистерра" (ИНН 7811239995), Соловьев, а также иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 28.01.2018, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно: денежных средств, полученных ООО в рамках заключенного 28.01.2018 муниципального контракта с МА МО МО "Народный" на выполнение работ по уборке и содержанию территорий муниципального образования на сумму 9 475 510 рублей 08 копеек, способствовали выигрышу в конкурсе и последующему заключению указанного контракта. Далее, в период с 28.02.2018 по 19.11.2018, после перечисления МА МО МО "Народный" денежных средств в сумме 6 352 295 рублей 40 копеек на счет ООО "Чистерра", с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, внесли заведомо недостоверные сведения об оказании услуг в документы, подтверждающие факт выполнения работ, при этом работы осуществлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества. Далее, Поповым и иными неустановленными лицами часть денежных средств была переведена на банковские счета и выведена в наличный оборот.
27.11.2018 по подозрению в совершении данного преступления был задержан Соловьев.
29.11.2018 Соловьеву предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь мотивировал свое ходатайство и продлении, в том числе тем, что Соловьев не имеет жены, детей, то есть устойчивых социальных связей, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может лично или через иных лиц, в том числе через своего родного брата, являющегося главой МО Народный, оказать давление на свидетелей. Соловьев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, органы предварительного следствия имеют основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога в 1 000 000 рублей.
Попову суд продлил домашний арест на тот же срок. Он не возражал.
Как полагает следствие, Попов, являющийся генеральным директором ООО "Чистерра" (ИНН 7811239995), Соловьев, а также иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 28.01.2018, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно: денежных средств, полученных ООО в рамках заключенного 28.01.2018 муниципального контракта с МА МО МО "Народный" на выполнение работ по уборке и содержанию территорий муниципального образования на сумму 9 475 510 рублей 08 копеек, способствовали выигрышу в конкурсе и последующему заключению указанного контракта. Далее, в период с 28.02.2018 по 19.11.2018, после перечисления МА МО МО "Народный" денежных средств в сумме 6 352 295 рублей 40 копеек на счет ООО "Чистерра", с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, внесли заведомо недостоверные сведения об оказании услуг в документы, подтверждающие факт выполнения работ, при этом работы осуществлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества. Далее, Поповым и иными неустановленными лицами часть денежных средств была переведена на банковские счета и выведена в наличный оборот.
27.11.2018 по подозрению в совершении данного преступления был задержан Соловьев.
29.11.2018 Соловьеву предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь мотивировал свое ходатайство и продлении, в том числе тем, что Соловьев не имеет жены, детей, то есть устойчивых социальных связей, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может лично или через иных лиц, в том числе через своего родного брата, являющегося главой МО Народный, оказать давление на свидетелей. Соловьев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, органы предварительного следствия имеют основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога в 1 000 000 рублей.
Попову суд продлил домашний арест на тот же срок. Он не возражал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Константина Попова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком…
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Елены Кельян, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Военный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: майор Елена Кельян с 1997 года до 4 ноября 2009 года проходила военную службу в отделе кадров Регионального пограничного управления ФСБ России по СЗФО. 25 октября 1996 года она заключила брак с проходившим до 2007 года военную службу А. Кельяном, который 22 сентября 2000 года расторгнут, и 1 ноября 2005 года они вновь его зарегистрировали. С 25 августа 1997 года подсудимая и члены её семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий в
г. Санкт-Петербурге.
В период брака А. Кельян на основании договора и акта приема-передачи жилого помещения приобрел двухкомнатную квартиру и зарегистрировал право собственности. Он же приобрел еще однокомнатную квартиру, которую также оформил в собственность.
В декабре 2005 года подсудимая, заключившая к тому времени контракт о прохождении военной службы до наступления предельного возраста пребывания на военной службе и, знавшая о том, что она не может быть уволена без жилья в случае отсутствия такового, решила умолчать о наличии в собственности супруга квартир и перед решением жилищного вопроса их продать, в результате чего незаконным способом получить на себя и членов семьи жилое помещение от государства в лице ПУ ФСБ.
С этой целью Кельян убедила мужа передать по договору дарения его отцу указанное выше жилье, что последний и сделал до 16 января 2006 года. Этими действиями подсудимая намеренно ухудшила жилищные условия, в связи с чем утратила право находиться на учёте нуждающейся в жилом помещении в течение пяти лет с момента такого ухудшения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение, Кельян, скрывая сведения о приобретении и отчуждении квартир, представила в комиссию ответы из Управления Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области со сведениями об отсутствии на текущее время в собственности какого-либо жилья, а также рапорт с заведомо ложными сведениями о необеспеченности её и членов семьи жилыми помещениями на праве собственности и якобы не совершении ими за последние 5 лет действий, повлекших ухудшение жилищных условий.
7 октября 2008 года должностные лица и члены жилищной комиссии приняли решение о предоставлении подсудимой двухкомнатной квартиры.
7 апреля 2010 года Кельян зарегистрировала право собственности на полученное от Пограничного управления жилое помещение.
Своими мошенническими действиями подсудимая причинила государству в лице ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области материальный ущерб на общую сумму 2 456 104 рубля 48 копеек.
Кельян вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
Квартира подлежит возврату по принадлежности Пограничному управлению ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Военный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: майор Елена Кельян с 1997 года до 4 ноября 2009 года проходила военную службу в отделе кадров Регионального пограничного управления ФСБ России по СЗФО. 25 октября 1996 года она заключила брак с проходившим до 2007 года военную службу А. Кельяном, который 22 сентября 2000 года расторгнут, и 1 ноября 2005 года они вновь его зарегистрировали. С 25 августа 1997 года подсудимая и члены её семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий в
г. Санкт-Петербурге.
В период брака А. Кельян на основании договора и акта приема-передачи жилого помещения приобрел двухкомнатную квартиру и зарегистрировал право собственности. Он же приобрел еще однокомнатную квартиру, которую также оформил в собственность.
В декабре 2005 года подсудимая, заключившая к тому времени контракт о прохождении военной службы до наступления предельного возраста пребывания на военной службе и, знавшая о том, что она не может быть уволена без жилья в случае отсутствия такового, решила умолчать о наличии в собственности супруга квартир и перед решением жилищного вопроса их продать, в результате чего незаконным способом получить на себя и членов семьи жилое помещение от государства в лице ПУ ФСБ.
С этой целью Кельян убедила мужа передать по договору дарения его отцу указанное выше жилье, что последний и сделал до 16 января 2006 года. Этими действиями подсудимая намеренно ухудшила жилищные условия, в связи с чем утратила право находиться на учёте нуждающейся в жилом помещении в течение пяти лет с момента такого ухудшения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение, Кельян, скрывая сведения о приобретении и отчуждении квартир, представила в комиссию ответы из Управления Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области со сведениями об отсутствии на текущее время в собственности какого-либо жилья, а также рапорт с заведомо ложными сведениями о необеспеченности её и членов семьи жилыми помещениями на праве собственности и якобы не совершении ими за последние 5 лет действий, повлекших ухудшение жилищных условий.
7 октября 2008 года должностные лица и члены жилищной комиссии приняли решение о предоставлении подсудимой двухкомнатной квартиры.
7 апреля 2010 года Кельян зарегистрировала право собственности на полученное от Пограничного управления жилое помещение.
Своими мошенническими действиями подсудимая причинила государству в лице ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области материальный ущерб на общую сумму 2 456 104 рубля 48 копеек.
Кельян вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
Квартира подлежит возврату по принадлежности Пограничному управлению ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Юрия Петрова в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Петров обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, а именно в том, что, находясь в своей квартире в период с 01.01.2013 по 12.12.2015, разместил на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" изображения, которые по своему содержанию направлены на возбуждение ненависти и вражды по признаку национальности, содержащие оскорбительное и презрительное отношение к представителям нерусской национальности; уничижительное отношение к представителям народов Кавказа; призыв наделить привилегиями отдельные группы граждан, объединенных по национальному признаку - этническим русским.
Петров обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, а именно в том, что, находясь в своей квартире в период с 01.01.2013 по 12.12.2015, разместил на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" изображения, которые по своему содержанию направлены на возбуждение ненависти и вражды по признаку национальности, содержащие оскорбительное и презрительное отношение к представителям нерусской национальности; уничижительное отношение к представителям народов Кавказа; призыв наделить привилегиями отдельные группы граждан, объединенных по национальному признаку - этническим русским.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Суд установил, что Петров, испытывая неприязнь к представителям кавказской и среднеазиатской…
Суд установил, что Петров, испытывая неприязнь к представителям кавказской и среднеазиатской…
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Дианы Желясковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ.
Напомним, районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Желяскова, будучи 26.11.2012 избранной сроком на 3 года на должность генерального директора ООО "Технопоиск" и, издав приказ, продливший ее полномочия до 07.12.2017, вступила в преступный сговор с Синявиным и Агеенко на совершение уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
Для совершения преступления соучастниками были приисканы ООО "Торговой Дом "Прожектор", ООО "Вайт", ООО "Интербалт", ООО "Мегаполис", ООО "Промавтоматика", ООО "ТК "Евразия", ООО "Фактория" с которыми заключались подложные договоры поставки товара, то есть мнимые сделки, ничтожные в силу ст.170 ГК РФ. Также, Желясковой, Синывиным и Агеенко были приисканы первичные бухгалтерские документы, создающие видимость приобретения у указанных юридических лиц бытовой техники, причем фигуранты осознавали, что данная документация позволит обществу при исчислении НДС и налога на прибыль организации представить в инспекцию налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения о расходах Общества, уменьшающих налогооблагаемую базу. Кроме того, было организовано систематическое поступление в бухгалтерю ООО "Технопоиск" указанных комплектов документов, на основании которых заполнялись декларации и предоставлялись в МИ ФНС России №23 по СПб.
В результате преступных действий Синявина, Агеенко и Желясковой ООО "Технопоиск" уклонилось от уплаты НДС на сумму 928 575 129 рублей 99 копеек и налога на прибыль на сумму 1 031 750 144 рубля 42 копейки.
При этом, лично Желяскова, в период с 11.01.2013 по 17.05.2016, не уплатила налоги в общей сумме 1 901 146 934 рубля 93 копейки.
Желяскова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. Желяскова частично возместила ущерб в размере 350 000 000 рублей, что МИ ФНС посчитало незначительным.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в ИК общего режима.
Солидарный гражданский иск на сумму причиненного ущерба признан судом по праву и передан на разрешение в рамках гражданского судопроизводства.
Приговор был обжалован обеими сторонами.
Сторона защиты просила апелляционную коллегию Санкт-Петербургского городского суда приговор изменить, ссылаясь на необоснованную суровость, назначить условное наказание, либо сократить срок. Сторона обвинения - приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционное представление было отозвано.
Сторона защиты приложила к материалам дела мировое соглашение между налоговой и ООО "Технопоиск" от 24.12.2018 г.
На текущий момент, ООО "Технопоиск" погасило долг еще в 148 000 000 рублей и строго соблюдает график выплат, предусмотренный мировым соглашением. Решается вопрос о продаже имущества, в том числе арестованного в рамках другого уголовного дела.
Представители МИ ФНС рассказали, что на текущий момент погашено чуть более 526 000 000 рублей, что незначительно, а по одной выплате в 98 000 000 рублей за декабрь сложно сказать о строгом исполнении соглашения.
Апелляционные жалобы оставлены судом без удовлетворения.
Напомним, районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Желяскова, будучи 26.11.2012 избранной сроком на 3 года на должность генерального директора ООО "Технопоиск" и, издав приказ, продливший ее полномочия до 07.12.2017, вступила в преступный сговор с Синявиным и Агеенко на совершение уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
Для совершения преступления соучастниками были приисканы ООО "Торговой Дом "Прожектор", ООО "Вайт", ООО "Интербалт", ООО "Мегаполис", ООО "Промавтоматика", ООО "ТК "Евразия", ООО "Фактория" с которыми заключались подложные договоры поставки товара, то есть мнимые сделки, ничтожные в силу ст.170 ГК РФ. Также, Желясковой, Синывиным и Агеенко были приисканы первичные бухгалтерские документы, создающие видимость приобретения у указанных юридических лиц бытовой техники, причем фигуранты осознавали, что данная документация позволит обществу при исчислении НДС и налога на прибыль организации представить в инспекцию налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения о расходах Общества, уменьшающих налогооблагаемую базу. Кроме того, было организовано систематическое поступление в бухгалтерю ООО "Технопоиск" указанных комплектов документов, на основании которых заполнялись декларации и предоставлялись в МИ ФНС России №23 по СПб.
В результате преступных действий Синявина, Агеенко и Желясковой ООО "Технопоиск" уклонилось от уплаты НДС на сумму 928 575 129 рублей 99 копеек и налога на прибыль на сумму 1 031 750 144 рубля 42 копейки.
При этом, лично Желяскова, в период с 11.01.2013 по 17.05.2016, не уплатила налоги в общей сумме 1 901 146 934 рубля 93 копейки.
Желяскова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. Желяскова частично возместила ущерб в размере 350 000 000 рублей, что МИ ФНС посчитало незначительным.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в ИК общего режима.
Солидарный гражданский иск на сумму причиненного ущерба признан судом по праву и передан на разрешение в рамках гражданского судопроизводства.
Приговор был обжалован обеими сторонами.
Сторона защиты просила апелляционную коллегию Санкт-Петербургского городского суда приговор изменить, ссылаясь на необоснованную суровость, назначить условное наказание, либо сократить срок. Сторона обвинения - приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционное представление было отозвано.
Сторона защиты приложила к материалам дела мировое соглашение между налоговой и ООО "Технопоиск" от 24.12.2018 г.
На текущий момент, ООО "Технопоиск" погасило долг еще в 148 000 000 рублей и строго соблюдает график выплат, предусмотренный мировым соглашением. Решается вопрос о продаже имущества, в том числе арестованного в рамках другого уголовного дела.
Представители МИ ФНС рассказали, что на текущий момент погашено чуть более 526 000 000 рублей, что незначительно, а по одной выплате в 98 000 000 рублей за декабрь сложно сказать о строгом исполнении соглашения.
Апелляционные жалобы оставлены судом без удовлетворения.
В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялись прения по уголовному делу в отношении Дмитрия Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
Как полагает обвинение, Иванов, являясь должностным лицом - начальником филиала «Больница № 1» - врачом федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 78 Федеральной службы исполнения наказаний», имеющим специальное звание «подполковник внутренней службы», в период времени с 03.02.2016 по 21.03.2016 и в период времени с 06.05.2016 по 18.05.2016, находясь на службе, из-за недобросовестного и небрежного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Нусаловой, отбывающей наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 26.03.2015, проходящей с 22.09.2015 лечение в филиале «Больница № 1» по направлению ФКУ ИК № 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи достоверно осведомленным о том, что 22.12.2015 заведующим онкологическим отделением СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 71» осужденной был выставлен онкологический диагноз и ей рекомендовано лечение в специализированном отделении онкологии, не организовал и не проконтролировал назначение и проведение лечения. Смерть Нусаловой наступила 16.07.2016 в ГО БУЗ «МО МСЧ «Севрыба».
Сторона обвинения просила признать фигуранта виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Сторона защиты просила оправдать.
Как полагает обвинение, Иванов, являясь должностным лицом - начальником филиала «Больница № 1» - врачом федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 78 Федеральной службы исполнения наказаний», имеющим специальное звание «подполковник внутренней службы», в период времени с 03.02.2016 по 21.03.2016 и в период времени с 06.05.2016 по 18.05.2016, находясь на службе, из-за недобросовестного и небрежного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Нусаловой, отбывающей наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 26.03.2015, проходящей с 22.09.2015 лечение в филиале «Больница № 1» по направлению ФКУ ИК № 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи достоверно осведомленным о том, что 22.12.2015 заведующим онкологическим отделением СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 71» осужденной был выставлен онкологический диагноз и ей рекомендовано лечение в специализированном отделении онкологии, не организовал и не проконтролировал назначение и проведение лечения. Смерть Нусаловой наступила 16.07.2016 в ГО БУЗ «МО МСЧ «Севрыба».
Сторона обвинения просила признать фигуранта виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Сторона защиты просила оправдать.
В связи с произошедшим пожаром в здании Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщаем, что работа суда полностью приостановлена, судебные заседания сегодня проводиться не будут.
Более подробную информацию о случившемся, а также о возобновлении работы, мы сообщим позднее.
Более подробную информацию о случившемся, а также о возобновлении работы, мы сообщим позднее.
В связи с произошедшим пожаром в здании Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщаем, что работа суда приостановлена, судебные заседания завтра, 23.01.2019 г., проводиться не будут.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.30-пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст.325.1; ч.2 ст.326; ч.1 ст.222 УК РФ.
Как полагало обвинение, Нусимович, имея общие стойкие жизненные асоциальные установки, располагая сведениями о том, что сотрудники полиции, используя служебный автотранспорт, занимаются перевозкой крупных сумм денежных средств на строительную площадку технического заказчика строительства – ООО «Центр Долевого Строительства», расположенную по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», для получения дохода в результате преступной деятельности создал организованную устойчивую вооруженную группу в целях совершения нападения для завладения перевозимыми денежными средствами. Нусимович привлек к совершению данного преступления Левинского, который в свою очередь по согласованию с Нусимовичем привлёк Геворкяна.
04.12.2015 подсудимые, находясь на перекрёстке пр.Маршака и Муринской дороги в г. Санкт-Петербурге в автомобиле «Газель» и «HYUNDAI Accent», совершили нападение на автомобиль сотрудников полиции «УАЗ», оборудованный проблесковыми маячками и обозначенный синей полосой с надписью «ПОЛИЦИЯ», находящийся под управлением Барканова, в котором также на переднем пассажирском сиденье находился Яблоков, и на заднем пассажирском сиденье находилась Щербакова, не являющаяся сотрудником правоохранительных органов, перевозящая денежные средства.
Для совершения преступления фигуранты использовали средства конспирации - маски и черные плащи, применяя огнестрельное оружие – Левинский автомат Калашникова, а Нусимович пистолет-пулемёт конструкции Судаева.
В Яблокова было совершено не менее двух выстрелов, повлекших смерть. В Барканова не менее двух выстрелов. Всего из автомата Калашникова было произведено не менее 15 выстрелов. Геворкян осознавая, что находящимися в автомобиле «УАЗ» лицами оказано вооружённое сопротивление, опрокинул в салоне кабины автомобиля «Газель» канистру с бензином и поджег, таким образом было обеспечено возгорание автомобиля «Газель» и распространение огня на стоявший вплотную к нему в результате организованного ДТП автомобиль «УАЗ».
Соучастники по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свои преступные действия, направленные на причинение смерти Барканову и Щербаковой, так как последним удалось выбраться из горящего автомобиля, а подбежавшие к Барканову очевидцы вышеуказанного нападения, потушили горящее на нём форменное обмундирование, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Покинули место совершения преступления фигуранты на «HYUNDAI Accent», который потом сожгли вместе с оружием, масками, рациями и пр. в районе Беляевки в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга.
Далее, подсудимые разделили между собой похищенные 24 000 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.
Вину частично признал Нусимович, согласившись с тем, что незаконно хранил в квартире 2 патрона.
Присяжные, ответив на 26 вопросов, оправдали фигурантов за непричастностью. Нусимович виновен по ч.1 ст.222 УК РФ и признан заслуживающим снисхождения.
Как полагало обвинение, Нусимович, имея общие стойкие жизненные асоциальные установки, располагая сведениями о том, что сотрудники полиции, используя служебный автотранспорт, занимаются перевозкой крупных сумм денежных средств на строительную площадку технического заказчика строительства – ООО «Центр Долевого Строительства», расположенную по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», для получения дохода в результате преступной деятельности создал организованную устойчивую вооруженную группу в целях совершения нападения для завладения перевозимыми денежными средствами. Нусимович привлек к совершению данного преступления Левинского, который в свою очередь по согласованию с Нусимовичем привлёк Геворкяна.
04.12.2015 подсудимые, находясь на перекрёстке пр.Маршака и Муринской дороги в г. Санкт-Петербурге в автомобиле «Газель» и «HYUNDAI Accent», совершили нападение на автомобиль сотрудников полиции «УАЗ», оборудованный проблесковыми маячками и обозначенный синей полосой с надписью «ПОЛИЦИЯ», находящийся под управлением Барканова, в котором также на переднем пассажирском сиденье находился Яблоков, и на заднем пассажирском сиденье находилась Щербакова, не являющаяся сотрудником правоохранительных органов, перевозящая денежные средства.
Для совершения преступления фигуранты использовали средства конспирации - маски и черные плащи, применяя огнестрельное оружие – Левинский автомат Калашникова, а Нусимович пистолет-пулемёт конструкции Судаева.
В Яблокова было совершено не менее двух выстрелов, повлекших смерть. В Барканова не менее двух выстрелов. Всего из автомата Калашникова было произведено не менее 15 выстрелов. Геворкян осознавая, что находящимися в автомобиле «УАЗ» лицами оказано вооружённое сопротивление, опрокинул в салоне кабины автомобиля «Газель» канистру с бензином и поджег, таким образом было обеспечено возгорание автомобиля «Газель» и распространение огня на стоявший вплотную к нему в результате организованного ДТП автомобиль «УАЗ».
Соучастники по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свои преступные действия, направленные на причинение смерти Барканову и Щербаковой, так как последним удалось выбраться из горящего автомобиля, а подбежавшие к Барканову очевидцы вышеуказанного нападения, потушили горящее на нём форменное обмундирование, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Покинули место совершения преступления фигуранты на «HYUNDAI Accent», который потом сожгли вместе с оружием, масками, рациями и пр. в районе Беляевки в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга.
Далее, подсудимые разделили между собой похищенные 24 000 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.
Вину частично признал Нусимович, согласившись с тем, что незаконно хранил в квартире 2 патрона.
Присяжные, ответив на 26 вопросов, оправдали фигурантов за непричастностью. Нусимович виновен по ч.1 ст.222 УК РФ и признан заслуживающим снисхождения.
Геворкян и Левинский выпущены из-под стражи постановлением суда, Нусимовичу мера изменена на подписку о невыезде.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 13.02.2019 г.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 13.02.2019 г.
Как полагает…
Как полагает…
Санкт-Петербургский городской суд отменил определение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о возврате искового заявления Лилии Чанышевой к ООО "ВКонтакте".
Напомним, 10.12.2018 г. Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, вынес определение о возврате искового заявления Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
02.11.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ до 07 декабря 2018 г. Измененное исковое заявление поступило в суд, однако не все указанные судом недостатки были устранены.
Истица подала на определение частную жалобу в которой просила определение суда отменить и обязать суд принять заявление к рассмотрению по существу.
Городской суд частную жалобу удовлетворил. Дело будет возвращено в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Напомним, 10.12.2018 г. Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, вынес определение о возврате искового заявления Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
02.11.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ до 07 декабря 2018 г. Измененное исковое заявление поступило в суд, однако не все указанные судом недостатки были устранены.
Истица подала на определение частную жалобу в которой просила определение суда отменить и обязать суд принять заявление к рассмотрению по существу.
Городской суд частную жалобу удовлетворил. Дело будет возвращено в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 24.01.2019 работает в обычном режиме.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Кавелина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Кавелин, являясь индивидуальным предпринимателем, в 2016 году заключил договор с АО "ЦС "Звездочка" (Архангельская область) на реализацию золотых изделий. В соответствии с договором Кавелин получил от АО 26 ювелирных украшений, из которых реализовал только 6 на общую сумму 148 698 рублей 91 копейку. Зная, что указанные денежные средства принадлежат АО, а ему полагается 3% от суммы, похитил путем присвоения 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Оставшиеся изделия подсудимый сдал в ломбарды. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 541 055 рублей 35 копеек.
Кавелин вину признал, раскаялся, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Кавелин, являясь индивидуальным предпринимателем, в 2016 году заключил договор с АО "ЦС "Звездочка" (Архангельская область) на реализацию золотых изделий. В соответствии с договором Кавелин получил от АО 26 ювелирных украшений, из которых реализовал только 6 на общую сумму 148 698 рублей 91 копейку. Зная, что указанные денежные средства принадлежат АО, а ему полагается 3% от суммы, похитил путем присвоения 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Оставшиеся изделия подсудимый сдал в ломбарды. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 541 055 рублей 35 копеек.
Кавелин вину признал, раскаялся, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя губернатора Псковской области Александра Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 12.02.2019 г.
Напомним, как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
14.12.2018 Кузнецов был задержан.
15.12.2018 Кузнецову предъявлено обвинение. После допроса в качестве обвиняемого, Кузнецов вину не признал.
Кузнецов и его защитник просили суд апелляционной инстанции избрать меру в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
В прениях Кузнецов пояснил суду, что готов строить со следствием конструктивный диалог.
Адвокат сказала, что больший вред ходу расследования может причинить свободная пресса, присутствующая в зале, а не Кузнецов.
Процесс проходил в открытом режиме. Ходатайств о проведении судебного заседания в закрытом режиме сторонами заявлено не было.
Напомним, как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
14.12.2018 Кузнецов был задержан.
15.12.2018 Кузнецову предъявлено обвинение. После допроса в качестве обвиняемого, Кузнецов вину не признал.
Кузнецов и его защитник просили суд апелляционной инстанции избрать меру в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
В прениях Кузнецов пояснил суду, что готов строить со следствием конструктивный диалог.
Адвокат сказала, что больший вред ходу расследования может причинить свободная пресса, присутствующая в зале, а не Кузнецов.
Процесс проходил в открытом режиме. Ходатайств о проведении судебного заседания в закрытом режиме сторонами заявлено не было.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Валентина Михайлова, обвиняемого в в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ (3 эпизода) и ч.1 ст.318 УК РФ; Вячеслава Прикащикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ; Михаила Никитина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ.
Суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, постановил: возвратить дело Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Меру пресечения Михайлову - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде. Меры пресечения в виде подписки о невыезде Прикащикову и Никитину не изменять.
Суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, постановил: возвратить дело Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Меру пресечения Михайлову - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде. Меры пресечения в виде подписки о невыезде Прикащикову и Никитину не изменять.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности религиозной организации "Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Суд установил, что организация допустила нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения "Дома жилые", входящего в состав объекта "Подворье Городищенского монастыря Рождества Богородицы" и содержала фасады объекта в ненадлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии; нарушила неизменность облика; не известила соответствующие органы обо всех имеющихся повреждениях; не принимала мер к предотвращению разрушения, в том числе не проводила противоаварийные работы. Проверкой было установлено, что объект находится в неудовлетворительном состоянии, территория объекта не огорожена, южный и восточный фасады закрыты баннером, дворовый фасад открыт для доступа посторонних лиц. Фасад здания облицован доской в продольном и поперечном направлениях, обшивка загрязнена, на отдельных участках имеются следы увлажнения, деформации и дефекты досок. Штукатурный слой на отдельных участках утрачен до кирпича, остекленение оконных заполнений отсутствует. Часть кровли утрачена в результате пожара. Представитель РО пояснил суду, что организация не имеет постоянного источника дохода, а деятельность осуществляется за счет пожертвований, которые в первую очередь идут на восстановление часовни.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
Также, суд привлек к ответственности православную местную религиозную организацию Приход храма святых апостолов Петра и Павла в Знаменке, допустившую административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, а именно, проводившую самовольные работы на объекте культурного наследия федерального значения "Церковь Святых апостолов Петра и Павла", входящего в состав Дворцово-паркового ансамбля Знаменской дачи. Так, в помещении церкви устроено покрытие пола керамической плиткой, уложенной шашечкой на различном уровне, выполнено устройство карниза из полиуретана, выполнен ремонт штукатурного слоя стен, в том числе оконных, дверных откосов, сводов в интерьере, с последующей окраской. Разрешений на проведение работ получено не было.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
Суд установил, что организация допустила нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения "Дома жилые", входящего в состав объекта "Подворье Городищенского монастыря Рождества Богородицы" и содержала фасады объекта в ненадлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии; нарушила неизменность облика; не известила соответствующие органы обо всех имеющихся повреждениях; не принимала мер к предотвращению разрушения, в том числе не проводила противоаварийные работы. Проверкой было установлено, что объект находится в неудовлетворительном состоянии, территория объекта не огорожена, южный и восточный фасады закрыты баннером, дворовый фасад открыт для доступа посторонних лиц. Фасад здания облицован доской в продольном и поперечном направлениях, обшивка загрязнена, на отдельных участках имеются следы увлажнения, деформации и дефекты досок. Штукатурный слой на отдельных участках утрачен до кирпича, остекленение оконных заполнений отсутствует. Часть кровли утрачена в результате пожара. Представитель РО пояснил суду, что организация не имеет постоянного источника дохода, а деятельность осуществляется за счет пожертвований, которые в первую очередь идут на восстановление часовни.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
Также, суд привлек к ответственности православную местную религиозную организацию Приход храма святых апостолов Петра и Павла в Знаменке, допустившую административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, а именно, проводившую самовольные работы на объекте культурного наследия федерального значения "Церковь Святых апостолов Петра и Павла", входящего в состав Дворцово-паркового ансамбля Знаменской дачи. Так, в помещении церкви устроено покрытие пола керамической плиткой, уложенной шашечкой на различном уровне, выполнено устройство карниза из полиуретана, выполнен ремонт штукатурного слоя стен, в том числе оконных, дверных откосов, сводов в интерьере, с последующей окраской. Разрешений на проведение работ получено не было.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Зуева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зуев, в период с 25.10.2007 по 22.11.2017, последовательно занимая различные должности в отделе надзорной деятельности Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, действуя умышленно, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств Колесниченко (уголовное дело поступило в Красногвардейский районный суд), зная, что он не обладает соответствующими полномочиями, предложил Колесниченко выплачивать ему денежные средства за невыявление нарушений правил пожарной безопасности, либо выявление не полного комплекса нарушений правил безопасности, непривлечение к административной ответственности, либо минимизации такой ответственности ряда юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В период с 01.01.2009 по 22.11.2017 Колесниченко передал Зуеву 120 750 рублей за вышеуказанные действия в отношении организаций, с которыми у Колесниченко были заключены договоры на монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств пожарной безопасности зданий и сооружений от имени ООО "БалтМонолитСтрой". Зуев распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Суду Зуев пояснил, что, как он понимал, он получал деньги за консультационные услуги. По остальным вопросам от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зуев, в период с 25.10.2007 по 22.11.2017, последовательно занимая различные должности в отделе надзорной деятельности Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, действуя умышленно, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств Колесниченко (уголовное дело поступило в Красногвардейский районный суд), зная, что он не обладает соответствующими полномочиями, предложил Колесниченко выплачивать ему денежные средства за невыявление нарушений правил пожарной безопасности, либо выявление не полного комплекса нарушений правил безопасности, непривлечение к административной ответственности, либо минимизации такой ответственности ряда юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В период с 01.01.2009 по 22.11.2017 Колесниченко передал Зуеву 120 750 рублей за вышеуказанные действия в отношении организаций, с которыми у Колесниченко были заключены договоры на монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств пожарной безопасности зданий и сооружений от имени ООО "БалтМонолитСтрой". Зуев распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Суду Зуев пояснил, что, как он понимал, он получал деньги за консультационные услуги. По остальным вопросам от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Суд установил: КГИОП при осмотре объекта "Парк" (далее - Памятник), расположенного по адресу Институтский пер., д.5, лит.Б, лит.В, включенного в состав объекта "Институт лесной (Академия лесотехническая)", являющегося объектом культурного наследия федерального значения, выявил, что в отсутствие разрешения произведен снос одноэтажного здания оранжереи, не являющегося объектом культурного наследия, но расположенного в границах Памятника. На месте снесенного здания возведено сооружение из металлокаркаса на бетонном цоколе с поликарбонатным остеклением - теплица. Возведенное сооружение по своим характеристикам превышает снесенное здание. Зона производства работ не огорожена, информационные щиты отсутствуют. На территории наблюдается складирование строительных материалов и мусора. В процессе работ повреждено газонное и щебеночно-набивное покрытие прилегающей территории, деревья огорожены ненадлежащим образом. Кроме того, без устройства подъездных дорог, по газонам и корням старовозрастных деревьев, являющихся предметом охраны Памятника, осуществляется проезд строительной техники и автомобилей, газонное покрытие местами уничтожено.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Суд установил: КГИОП при осмотре объекта "Парк" (далее - Памятник), расположенного по адресу Институтский пер., д.5, лит.Б, лит.В, включенного в состав объекта "Институт лесной (Академия лесотехническая)", являющегося объектом культурного наследия федерального значения, выявил, что в отсутствие разрешения произведен снос одноэтажного здания оранжереи, не являющегося объектом культурного наследия, но расположенного в границах Памятника. На месте снесенного здания возведено сооружение из металлокаркаса на бетонном цоколе с поликарбонатным остеклением - теплица. Возведенное сооружение по своим характеристикам превышает снесенное здание. Зона производства работ не огорожена, информационные щиты отсутствуют. На территории наблюдается складирование строительных материалов и мусора. В процессе работ повреждено газонное и щебеночно-набивное покрытие прилегающей территории, деревья огорожены ненадлежащим образом. Кроме того, без устройства подъездных дорог, по газонам и корням старовозрастных деревьев, являющихся предметом охраны Памятника, осуществляется проезд строительной техники и автомобилей, газонное покрытие местами уничтожено.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Вологодской области
Уважаемые коллеги!
Мы, как и обещали, продолжаем нашу еженедельную рубрику #ликбезотопс. Следующая тема - меры пресечения.
Сегодня вы узнаете кем, кому, когда и на сколько они избираются, почему мера пресечения - это не приговор, где их искать. и что же, все-таки, делать с тайной предварительного расследования.
Желаем хорошего воскресного вечера!
#ликбезотопс #опсвместе #ученьесвет #опсспб #опсвологодскойобласти #3кассокруг
Мы, как и обещали, продолжаем нашу еженедельную рубрику #ликбезотопс. Следующая тема - меры пресечения.
Сегодня вы узнаете кем, кому, когда и на сколько они избираются, почему мера пресечения - это не приговор, где их искать. и что же, все-таки, делать с тайной предварительного расследования.
Желаем хорошего воскресного вечера!
#ликбезотопс #опсвместе #ученьесвет #опсспб #опсвологодскойобласти #3кассокруг