Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Михаилу Еремину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
По версии следствия, заместитель начальника отдела уголовного розыска - начальник отдела по борьбе с имущественными преступлениями (ОБИП) УМВД по Петроградскому району ГУ МВД СПб и ЛО Еремин не позднее 25.12.2018 г. ввел в заблуждение гражданина В., находящегося в розыске, относительно возможности обеспечить ему избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде за денежное вознаграждение 700 000 рублей. В. является фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.159 УК РФ.
Еремин задержан 25.12.2018 г. сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во дворе дома 28 по улице Куйбышева. Гражданин В. участвовал в оперативном эксперименте и передал подозреваемому муляж 700 000 рублей.
Еремин дал органам предварительного расследования чистосердечное признание. Мера пресечения избрана по 24.02.2019 г.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ягуба Вагиф Оглы Сулейманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 14.12.2017 г. Сулейманов, находясь по месту своего проживания, будучи участвующим лицом в ходе проведения обыска, был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по уголовному делу по обвинению Евгения Ефимова в изготовлении взрывчатого вещества с целью совершения теракта в СПб путем самоподрыва в Казанском соборе. При этом Сулейманов пояснил, что Ефимов ему знаком, предметов и документов, интересующих правоохранительные органы, в его квартире не имеется, а о причастности Ефимова к подготовке теракта подсудимый не сообщил.
Вместе с тем, Ефимов неоднократно сообщал Сулейманову о своих планах по совершению теракта, так, в конце ноября 2017 года у станции метро "Сенная площадь" Ефимов рассказал Сулейманову, что планирует снять гараж или иное холодное помещение для изготовления взрывчатого вещества, а в начале декабря 2017 года сообщил фигуранту по телефону о своей почти полной готовности к совершению преступления. Сулейманов, в свою очередь, Ефимова отговаривал, однако в правоохранительные органы ничего не сообщил.
Сулейманов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации «Вечерний Свет» о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению на территории РФ (в порядке ст.ст. 45. 262 ГПК РФ, ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ).
Истец, ссылаясь, в том числе, на результаты исследования печатных изданий, проведенного ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», просил:
1. Признать экстремистскими и запретить распространение на территории РФ книги «Изложение Семи Периодов Церкви», брошюр «Учение Николаитов», «Семя змея», «Шалом», «Восстановление Древа Невесты», «Еще раз», «Обвинение», «Иезавельская религия», «Приглашая Иисуса на сцену», «Изреченное Слово есть оригинальное Семя», «Почему мы не деноминация», «Самая великая битва из всех», «Почему я против организованной религии», «Путь истинного пророка Божьего», «Пять четких отличительных признаков истинной Церкви Живого Бога», «Изреченное Слово (Клеймо зверя)», «Изреченное Слово (Богохульные имена)», «Изреченное Слово (Семя не унаследует вместе с мякиной)», «Изреченное Слово (Не полагайся на свое собственное понимание)», «Изреченное Слово (Христос – открытая тайна божья)», «Изреченное Слово (Помазанные в конце времени)» за исключением цитат из Библии.
2. Конфисковать нереализованную часть тиража указанной печатной продукции.
3. Вступившее в законную силу решение суда направить в МЮ РФ.
Судом была назначена экспертиза.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, в удовлетворении требований отказал.

В связи с опубликованной пресс-службой ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу информацией о направлении в суд для рассмотрения по существу уголовного дела врача-косметолога по обвинению в преступлении, предусмотренном п.а ч.2 ст.238 УК РФ, и поступающими вопросами, объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга вынуждена разъяснить.
Уголовное дело врача-косметолога центра красоты и косметологии ООО “Лунный сад” Любови Карташовой поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга 26.11.2018 г.
Она обвинялась в том, что не позднее 27.03.2018 г., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
27.03.2018 г. Карташова оказала потерпевшей платную косметологическую услугу по фотоэпиляции зоны “глубокое бикини” и одной зоны лица (верхней губы) стоимостью 2800 рублей с помощью аппарата E-Light EL-800, достоверно зная о том, что фотоэпиляция указанным аппаратом является медицинской услугой, а лицензия на осуществление медицинской деятельности у ООО “Лунный свет” отсутствует.
Потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ожогов 1-2 степени лобковой области, вульвы и перианальной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Приговор в отношении Карташовой вынесен еще 20.12.2018 г., она признана виновной.
Ей назначено наказание в виде штрафа 50 000 рублей с рассрочкой выплаты по 25 000 рублей ежемесячно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Тимура Расулова, признанного виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд установил, что 04.12.2018 г., находясь в здании Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, Расулов выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Инессы Кулигиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 (4 эпизода), п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, Кулигина, занимающая должность начальника Московского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербурга, 16 декабря 2016 года, достоверно зная, что Г. является представителем К. и действует в интересах последнего, в ходе личной встречи с Г., используя свое служебное положение вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий, лично получила от последнего взятку в сумме 25 000 рублей за возбуждение исполнительного производства, а также за ускорение взыскания задолженности.
10.01.2017 в ходе разговора с Оганесяном (приговор от 20.12.2017), согласилась на предложение последнего за 25 000 рублей совершить действия в пользу взяткодателя, а именно: поручить Оганесяну рассмотрение заявления представителя ООО «Бонанза» о взыскании с ООО «Альфа-Пром» задолженности в сумме 39 937 333 рубля 33 копейки.
Также, 10.01.2017 согласилась еще на одно предложение Оганесяна - за 25 000 рублей поручить ему рассмотрение заявления представителя ООО «Бонанза» о взыскании с З. задолженности в сумме 62 160 000 рублей.
Не позднее 28.12.2016 согласилась за 25 000 рублей не изымать из производства Шермолаева (1-537/2018) сводное исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Пулково-цветы», а также не отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства РФ его решения.
Изотов (приговор от 09.10.2017), занимающий должность судебного пристава-исполнителя Московского отдела, осуществлял исполнительные действия по исполнительным производствам о взыскании солидарно со Степанова , ООО «Завод Биоэнергетик», ООО «Юнилэнд», ООО «Геоинвест» в пользу АО КБ «Росинтербанк» задолженности по кредитному договору в размере 32 480 618 рублей 53 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе беседы с представителем ООО «Геоинвест» у Изотова возник преступный умысел на получение ежемесячно взятки от ООО «Геоинвест», в виде денег в сумме не менее 10 000 рублей и не более 20 000 рублей за бездействие в пользу ООО «Геоинвест». Изотов, осознавая, что успешная реализация его преступного умысла будет возможна исключительно в случае преступной договоренности с Кулигиной, рассказал ей о своем умысле. Кулигина согласилась. Таким образом, в период времени с 13.06.2016 года по 13.02.2017, Кулигина и Изотов получили взятку в размере 130 000 рублей. Кулигина получила 65 000 рублей.
Номер дела 1-1129/2018.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Рязанцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права на 2 года заниматься деятельностью, связанной с поиском, получением, передачей информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за исключением права на поиск и получении информации, указанной в ч.2 и ч.4 ст.8 ФЗ №149 от 27.07.2006 г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Ходыкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Ходыкин совместно с Белоусовым, Высяновичами и Верховой, в период с 2011 по 2017 года с использованием КПК (КНПО) "Семейный капитал" создали финансовую пирамиду, привлекали денежные средства пайщиков с обещанием выплат по ним крупных процентов (от 18% до 28,9%), однако взятые на себя обязательства не выполнили, похитив 44 268 120 рублей 53 копейки. "Семейным капиталом" было открыто 49 филиалов в 39 регионах России. С целью введения пайщиков в заблуждение разрабатывались финансовые программы, в том числе с социальным уклоном и громкими названиями, такими как "Молоко - белое золото России", "За Родину", "Миллионер за 500 рублей" и пр.
Объем дела составляет 113 томов.
Ходыкин вину признал.
К производству дело пока не принято.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Сорочинского и Дениса Слепова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Суд признал Сорочинского и Слепова виновными по ч.1 (переквалификация) ст.201 УК РФ и назначил наказание:
Слепову в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в колонии-поселении. Освобожден от наказания по амнистии.
Сорочинскому в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении. Освобожден от наказания по амнистии.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 228 296 141 рубль. Взыскание солидарное в пользу ПАО "Ленэнерго".

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности Тимура Расулова, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Напомним, судом первой инстанции было установлено, что 04.12.2018 г., находясь в здании Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, Расулов выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении Валерия Израйлита.
Предварительное слушание было назначено по ходатайству стороны защиты, однако, в силу того, что один из семи адвокатов не смог присутствовать на заседании, а еще один только вступил в дело, предварительные слушания продолжатся 17.01.2019 г. в 12.00.
Мера пресечения Израйлиту действует по 19.01.2019 г.

🎄 Уважаемые коллеги!

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга поздравляет вас с наступающим Новым годом!

Мы, уже по традиции, благодарим вас за сотрудничество!
Спасибо за критику!
Спасибо за возможность совершенствоваться!
Спасибо за этот год!

Мы желаем вам здоровья, счастья, новых идей, высоких достижений!

В 2019 году судебную систему Санкт-Петербурга в целом и Объединенную пресс-службу в частности ждут изменения. Не отключайтесь! Полагаем, будет интересно!

С уважением,
руководитель ОПС
Дарья Лебедева 🎄

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Соколова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 28.02.2019 г.
Как полагает следствие, Соколов, 30.12.2018 г., находясь в квартире дома по ул.Садовой пос.Металлострой, умышленно, с целью причинения смерти несовершеннолетней 2004 года рождения, неустановленным предметом перекрыл ее дыхательные пути. Смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии. Соколов задержан в 23.00 31.12.2018 г. Против удовлетвлрения ходатайства возражал, утверждая, что преступления не совершал.
Никаких иных статей Соколову не вменяется.

Вступило в законную силу постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга об условно-досрочном освобождении Константина Теплякова от отбывания наказания.
Приговором Московского городского суда от 06.09.2017, Тепляков был осужден по ч.3 ст.272 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Осужденный отбывает наказание с 03.12.2016.
Администрация ФКУ ИК-5 пришла к выводу о целесообразности УДО осужденного.
Адвокат пояснил, что Тепляков неоднократно поощрен администрацией ИК-5, трудоустроен, поддерживает прочные социальные связи с родственниками.
Неотбытый срок - 5 месяцев 07 дней.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махира Гадима оглы Мамедова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Мамедов 30 апреля 2018 года, находясь в арке д.5 по ул.Ломоносова в СПб, где также в указанное время находился Гараев, имея умысел на убийство последнего, возникший у него на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Гараева, и желая её наступления, во время словестного конфликта с последним, взял в руку пистолет, являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом из пистолета модели «ПМ-СХ» калибра 10 ТКМ № 1 РО 2154 с находящимися в нем военными 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), относящимися к категории боеприпасов, и используя его в качестве орудия преступления, произвел не менее пяти выстрелов в область расположения жизненно-важных органов Гараева - в область головы, груди, а также верхних конечностей последнего. В результате указанных умышленных преступных действий Мамедова потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, подтвердил вышеустановленные обстоятельства, раскаялся в содеянном. Показал, что со стороны потерпевшего Гараева в его адрес неоднократно высказывались угрозы, в марте 2018 г. он видел у Гараева в барсетке пистолет. В связи с этим, в ходе конфликта 30 апреля 2018 года предположил, что в барсетке, которую потерпевший взял из своего автомобиля, может находиться пистолет. Увидел, как Гараев в ходе обоюдного конфликта расстегнул барсетку, поэтому достал из кармана пистолет и не менее пяти раз выстрелил из него в потерпевшего. Пистолет ранее нашел вместе с патронами на ул.Марата и хранил в квартире, а также при себе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима.
Гражданский иск потерпевшие заявлять не пожелали.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, отказав в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынес постановление об избрании домашнего ареста Роману Апакову, обвиняемому в совершении 102 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, сроком по 30.01.2019 г.
Как полагает следствие, Апаков, являясь государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СПб и ЛО, в период с 06.06.2016 по 15.05.2017, не производя фактического осмотра товара и, несмотря на отсутствие ветеринарного сертификата Бразилии, составил и подписал 102 официальных документа - ветеринарных сертификата таможенного союза, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что мясная продукция, выработанная бразильскими предприятиями, была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и признана годной для свободной реализации на территории таможенного союза.
Апаков вину признал.
Суд при избрании меры учел, что Апаков не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает смотрителем в храме.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Павлов, являющийся с 15.06.2017 адвокатом Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга, занимая с 09.12.2010 по 13.11.2015 различные должности в правоохранительных органах, то есть, являясь должностным лицом – сотрудником полиции, имеющим специальное звание майора полиции, будучи достоверно осведомленным о том, что в квартирах по адресам: Московский пр., д.204 и ул.Серпуховская, д.1 незаконно организованы притоны для организации занятий проституцией другими лицами (что установлено приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-1021/2017 от 20.11.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017), разработал преступный план хищения денежных средств Бойковой, согласно которому в ходе беседы с Бойковой, используя свое должностное положение сотрудника органов внутренних дел, убедил последнюю относительно якобы имевшейся у него возможности осуществлять общее покровительство ее незаконной деятельности путем информирования о запланированных рейдах сотрудников полиции в вышеуказанные притоны, способствования уклонению Бойковой и привлеченных ею к организации и занятию проституцией лиц от административной и уголовной ответственности, предложив передавать ему ежемесячно денежные средства в размере не менее 70 000 рублей в течение неопределенного времени за осуществление вышеуказанных действий, при этом фигурант осознавал и был достоверно осведомлен, что в действительности какими-либо полномочиями по решению вышеуказанных вопросов не обладал и не имел намерения осуществлять такие действия.
Всего Павлов получил от Бойковой не менее 4 900 000 рублей в период с 25.09.2011 по 26.03.2016.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей Бойковой, принес ей свои извинения, все осознал, пообещал суду, что больше преступлений не совершит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Бочкарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30 - пп. а,в ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 30.06.2017 Бочкарев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 33, имея умысел на убийство, с целью причинения смерти своей супруге, а также своим малолетним детям, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, действуя умышленно, нанес ножом множественные удары в область расположения жизненно важных органов жены (не менее 4 ударов) и детей (не менее 1 удара каждому).
Бочкарев вину не признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет к ИК строгого режима.

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Альберта Бахлина и Владимира Бахлина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ, и Андрея Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- п.г ч.2 ст.112 УК РФ.
По мнению обвинения, у Альберта Бахлина не позднее 28.09.2017 г. на почве возникших при неустановленных обстоятельствах личных неприязненных отношений к потерпевшему Д. возник преступный умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровья. Он установил на автомобиль потерпевшего GPS-трекер и стал отслеживать его передвижения. Далее обвиняемый приискал соучастника, своего родственника Владимира Бахлина, и предложил участвовать в преступлении, на что тот из ложно понятых интересов родства дал свое согласие. Они разработали преступный план и отвели себе роли, согласно которым должны были совершить нападение на потерпевшего, нанеся ему удары металлическими прутьями, используемыми в качестве оружия. Впоследствии приискали знакомого Белова, который предоставил для передвижения свое транспортное средство.
Вечером 23.11.2017 г. обвиняемые встретились на ул.Бабушкина, Белов довез Бахлиных к перекрестку ул.Дыбенко и Дальневосточного пр. и стал их дожидаться.
Бахлины, считает обвинение, у д.12 к.1 по ул.Дыбенко напали на потерпевшего и нанесли ему металлическими прутьями не менее 5 ударов в голову, не менее 4 ударов по верхним конечностям, не менее 2 ударов по нижним конечностям, не менее 2 ударов по туловищу, чем причинили физическую боль и следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, многооскольчатый внутрисоставной перелом головки и проксимальной трети основной фаланги пятого пальца правой кисти с выраженным смещением отломков и растрескиванием, ушибленную рану теменно-затылочной области и области левой ушной раковины с расхождением ее свободного края и другие повреждения. От места преступления Бахлины добежали до д.24 по Дальневосточному пр., где их в своем автомобиле дожидался Белов.
Ранее, 01.03.2018 г., Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга по ходатайству следствия выносил постановление https://yangx.top/SPbGS/1807 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Альберта Бахлина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. Как на тот момент полагало следствие, 23.11.2017 Бахлин, находясь у дома 12 по ул.Дыбенко, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по найму неустановленных лиц, имея единый умысел, направленный на убийство, совместно с неустановленным лицом совершили нападение на потерпевшего, в ходе которого нанесли ему множественные удары неустановленными предметами, используемыми в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов, однако преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как потерпевший оказал активное сопротивление, и ему была своевременно оказана медицинская помощь.
Уголовное дело к производству пока не принято.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григория Слабикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 11 апреля 2019 года.
Слабиков заявил суду ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, так как он находится в ФК ЛПУ Областная больница им.доктора Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Адвокаты просили суд изменить Слабикову меру пресечения на домашний арест, пояснив, что обвиняемый вину полностью признал, раскаялся, активно сотрудничает со следствием, состояние здоровья Слабикова динамично ухудшается, а все изъятые у Слабикова денежные средства он вернул. "Все до копейки", - пояснил суду один из адвокатов.
Санкт-Петербургский городской суд оставил апелляционные жалобы без удовлетворения.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал частную жалобу Елены Хусяйновой на определение об отказе в принятии ее искового заявления к Министерству юстиции США (U.S. Department of Justice) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Как полагает истец, определение суда является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Истец указывает, в том числе, что Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга был нарушен порядок распределения дел между судьями с учетом нагрузки и специализации. Кроме того, истец утверждает, что суд не оценил содержание иска с точки зрения ст. 131 ГПК РФ, так как никаких требований о признании обвинений незаконными истец не выдвигал, сам факт предъявления обвинения и законность действий сотрудников правоохранительных органов США при подготовке обвинения и его предъявлении не оспаривал.
Просит Санкт-Петербургский городской суд определение отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.