Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе Елене Хусяйновой в принятии иска к Министерству юстиции США о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Истец просила признать незаконным опубликованное в отношении нее обвинение в совершении уголовного преступления, размещенное в сети Интернет в порядке уголовного судопроизводства США, признать сведения, содержащиеся в нем, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, удалить эти сведени с веб-сайта в сети Интернет, отозвать обвинение, компенсировать моральный вред, понесенный в результате предъявления обвинения.
То есть, по существу, истец оспаривает предъявленное ей властями США обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния.
Сестрорецкий районный суд отказал Хусяйновой в принятии иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Защита против обвинения в уголовном преступлении осуществляется в порядке, предусмотренным уголовным судопроизводством, в данном случае, в соответствии с законодательством государства, являющегося инициатором предъявленного обвинения.
В своем заявлении Елена Хусяйнова указывала, что 19.10.2018 г. ответчик разместил на своем официальном сайте файл, который является по сути обвинением в совершении преступления, а именно в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов, в нарушение раздела 371 статьи 18 Кодекса Соединенных Штатов, с целью устроить раскол и разделение в политической системе США.
Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях.
Учитывая характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты, истец оценила размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей и просила признать незаконными действия ответчика в части опубликования в сети Интернет персональных данных истца, признать распространение ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления с веб-сайта в сети Интернет и отзыва документа, содержащего недостоверные сведения, а также путем размещения на сайте опровержения этих сведений.

В Пушкинском районном суде г. Санкт-Петербурга старшим следователем СО ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющим оперативное сопровождение уголовного дела в отношении Виктора Ефимова, пресечена попытка адвоката Дениса Борисова ознакомиться с уголовным делом в отношении Славы Ходько.
Напомним, 24 мая 2018 года Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Славы Ходько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25.11.2011, в рамках исполнения договора №13.G-38.31.0014 от 19.09.2011, заключенного между Министерством образования и науки РФ и федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», на реализацию программы разработки и создания инновационной структуры СПб ГАУ, между СПб ГАУ и автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» (ИНН 7825479549) заключен государственный контракт на производство работ по независимым и комплексным научно-исследовательским работам в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора, на сумму 36 000 000 рублей, согласно которому в период с 19.12.2011 по 06.11.2012 с расчетного счета СПб ГАУ на расчетный счет АНО перечислены денежные средства в сумме 36 000 000 рублей.
Ходько, являясь генеральным директором АНО, будучи осведомленным о наличии государственного контракта, имея умысел на хищение денежных средств СПб ГАУ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, дал указание лицу, не осведомленному о его (Ходько) преступных намерениях, осуществить перечисление денежных средств в сумме 850 000 рублей без составления каких-либо бухгалтерских документов на его личный счет, что и было сделано 26.12.2012. Денежные средства, принадлежащие СПб ГАУ, Ходько обратил в свою собственность.
Фигурант вину признал. Дело слушалось в особом порядке. Материальный ущерб полностью возмещен на предварительном следствии.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима. Ходько был взят под стражу в зале суда.
В соответствии со ст.17 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 г. №262-ФЗ, ознакомление пользователей с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об архивном деле и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, которые гласят, что для ознакомления с материалами необходимо разрешение участников процесса.
В суд Борисовым был предоставлен Договор об оказании юридической помощи, заключенный с лицом, проживающим в Тульской области, не имеющим отношения к уголовному делу Ходько, а также ордер. Сам же Ходько никому разрешения не давал, кроме того, в распоряжении следственных органов имеется его заявление, в котором он возражает против ознакомления.
Борисов признался, что действовал по поручению одного из адвокатов Ефимова.

Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга благодарит коллег СО ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за предоставленные фото и видео.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Бронникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Бронников, занимающий должность заместителя директора по контенту дирекции по контенту НАО "Национальная спутниковая компания", оказывающего услуги в сфере вещания спутникового телевидения под фирменным наименованием "Триколор", в период времени с 01.09.2017 по 11.09.2018, являясь в связи с исполнением своих служебных обязанностей достоверно осведомленным о намерении руководства НАО заключить договор оказания услуг связи с ООО "Телекомпания "БУМ-ТВ", ввел в заблуждение представителя ООО относительно наличия у него полномочий по выбору контрагентов для заключения договоров и убедил представителя, что уполномочен решить вопрос о заключении договора именно с БУМ-ТВ. Бронников выдвинул требование о передаче ему 4 000 000 рублей за решение данного вопроса. Представитель ООО дал согласие. 11.09.2018 в помещении ресторана "Микеланджело", имея при себе подписанный генеральным директором НАО договор, заключенный с ООО, получил 160 000 рублей и муляж 3 840 000 рублей, после чего и был задержан.
Бронников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Михаилу Еремину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
По версии следствия, заместитель начальника отдела уголовного розыска - начальник отдела по борьбе с имущественными преступлениями (ОБИП) УМВД по Петроградскому району ГУ МВД СПб и ЛО Еремин не позднее 25.12.2018 г. ввел в заблуждение гражданина В., находящегося в розыске, относительно возможности обеспечить ему избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде за денежное вознаграждение 700 000 рублей. В. является фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.159 УК РФ.
Еремин задержан 25.12.2018 г. сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во дворе дома 28 по улице Куйбышева. Гражданин В. участвовал в оперативном эксперименте и передал подозреваемому муляж 700 000 рублей.
Еремин дал органам предварительного расследования чистосердечное признание. Мера пресечения избрана по 24.02.2019 г.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ягуба Вагиф Оглы Сулейманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 14.12.2017 г. Сулейманов, находясь по месту своего проживания, будучи участвующим лицом в ходе проведения обыска, был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по уголовному делу по обвинению Евгения Ефимова в изготовлении взрывчатого вещества с целью совершения теракта в СПб путем самоподрыва в Казанском соборе. При этом Сулейманов пояснил, что Ефимов ему знаком, предметов и документов, интересующих правоохранительные органы, в его квартире не имеется, а о причастности Ефимова к подготовке теракта подсудимый не сообщил.
Вместе с тем, Ефимов неоднократно сообщал Сулейманову о своих планах по совершению теракта, так, в конце ноября 2017 года у станции метро "Сенная площадь" Ефимов рассказал Сулейманову, что планирует снять гараж или иное холодное помещение для изготовления взрывчатого вещества, а в начале декабря 2017 года сообщил фигуранту по телефону о своей почти полной готовности к совершению преступления. Сулейманов, в свою очередь, Ефимова отговаривал, однако в правоохранительные органы ничего не сообщил.
Сулейманов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации «Вечерний Свет» о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению на территории РФ (в порядке ст.ст. 45. 262 ГПК РФ, ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ).
Истец, ссылаясь, в том числе, на результаты исследования печатных изданий, проведенного ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», просил:
1. Признать экстремистскими и запретить распространение на территории РФ книги «Изложение Семи Периодов Церкви», брошюр «Учение Николаитов», «Семя змея», «Шалом», «Восстановление Древа Невесты», «Еще раз», «Обвинение», «Иезавельская религия», «Приглашая Иисуса на сцену», «Изреченное Слово есть оригинальное Семя», «Почему мы не деноминация», «Самая великая битва из всех», «Почему я против организованной религии», «Путь истинного пророка Божьего», «Пять четких отличительных признаков истинной Церкви Живого Бога», «Изреченное Слово (Клеймо зверя)», «Изреченное Слово (Богохульные имена)», «Изреченное Слово (Семя не унаследует вместе с мякиной)», «Изреченное Слово (Не полагайся на свое собственное понимание)», «Изреченное Слово (Христос – открытая тайна божья)», «Изреченное Слово (Помазанные в конце времени)» за исключением цитат из Библии.
2. Конфисковать нереализованную часть тиража указанной печатной продукции.
3. Вступившее в законную силу решение суда направить в МЮ РФ.
Судом была назначена экспертиза.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, в удовлетворении требований отказал.

В связи с опубликованной пресс-службой ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу информацией о направлении в суд для рассмотрения по существу уголовного дела врача-косметолога по обвинению в преступлении, предусмотренном п.а ч.2 ст.238 УК РФ, и поступающими вопросами, объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга вынуждена разъяснить.
Уголовное дело врача-косметолога центра красоты и косметологии ООО “Лунный сад” Любови Карташовой поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга 26.11.2018 г.
Она обвинялась в том, что не позднее 27.03.2018 г., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
27.03.2018 г. Карташова оказала потерпевшей платную косметологическую услугу по фотоэпиляции зоны “глубокое бикини” и одной зоны лица (верхней губы) стоимостью 2800 рублей с помощью аппарата E-Light EL-800, достоверно зная о том, что фотоэпиляция указанным аппаратом является медицинской услугой, а лицензия на осуществление медицинской деятельности у ООО “Лунный свет” отсутствует.
Потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ожогов 1-2 степени лобковой области, вульвы и перианальной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Приговор в отношении Карташовой вынесен еще 20.12.2018 г., она признана виновной.
Ей назначено наказание в виде штрафа 50 000 рублей с рассрочкой выплаты по 25 000 рублей ежемесячно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Тимура Расулова, признанного виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд установил, что 04.12.2018 г., находясь в здании Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, Расулов выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Инессы Кулигиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 (4 эпизода), п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, Кулигина, занимающая должность начальника Московского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербурга, 16 декабря 2016 года, достоверно зная, что Г. является представителем К. и действует в интересах последнего, в ходе личной встречи с Г., используя свое служебное положение вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий, лично получила от последнего взятку в сумме 25 000 рублей за возбуждение исполнительного производства, а также за ускорение взыскания задолженности.
10.01.2017 в ходе разговора с Оганесяном (приговор от 20.12.2017), согласилась на предложение последнего за 25 000 рублей совершить действия в пользу взяткодателя, а именно: поручить Оганесяну рассмотрение заявления представителя ООО «Бонанза» о взыскании с ООО «Альфа-Пром» задолженности в сумме 39 937 333 рубля 33 копейки.
Также, 10.01.2017 согласилась еще на одно предложение Оганесяна - за 25 000 рублей поручить ему рассмотрение заявления представителя ООО «Бонанза» о взыскании с З. задолженности в сумме 62 160 000 рублей.
Не позднее 28.12.2016 согласилась за 25 000 рублей не изымать из производства Шермолаева (1-537/2018) сводное исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Пулково-цветы», а также не отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства РФ его решения.
Изотов (приговор от 09.10.2017), занимающий должность судебного пристава-исполнителя Московского отдела, осуществлял исполнительные действия по исполнительным производствам о взыскании солидарно со Степанова , ООО «Завод Биоэнергетик», ООО «Юнилэнд», ООО «Геоинвест» в пользу АО КБ «Росинтербанк» задолженности по кредитному договору в размере 32 480 618 рублей 53 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе беседы с представителем ООО «Геоинвест» у Изотова возник преступный умысел на получение ежемесячно взятки от ООО «Геоинвест», в виде денег в сумме не менее 10 000 рублей и не более 20 000 рублей за бездействие в пользу ООО «Геоинвест». Изотов, осознавая, что успешная реализация его преступного умысла будет возможна исключительно в случае преступной договоренности с Кулигиной, рассказал ей о своем умысле. Кулигина согласилась. Таким образом, в период времени с 13.06.2016 года по 13.02.2017, Кулигина и Изотов получили взятку в размере 130 000 рублей. Кулигина получила 65 000 рублей.
Номер дела 1-1129/2018.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Рязанцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права на 2 года заниматься деятельностью, связанной с поиском, получением, передачей информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за исключением права на поиск и получении информации, указанной в ч.2 и ч.4 ст.8 ФЗ №149 от 27.07.2006 г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Ходыкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Ходыкин совместно с Белоусовым, Высяновичами и Верховой, в период с 2011 по 2017 года с использованием КПК (КНПО) "Семейный капитал" создали финансовую пирамиду, привлекали денежные средства пайщиков с обещанием выплат по ним крупных процентов (от 18% до 28,9%), однако взятые на себя обязательства не выполнили, похитив 44 268 120 рублей 53 копейки. "Семейным капиталом" было открыто 49 филиалов в 39 регионах России. С целью введения пайщиков в заблуждение разрабатывались финансовые программы, в том числе с социальным уклоном и громкими названиями, такими как "Молоко - белое золото России", "За Родину", "Миллионер за 500 рублей" и пр.
Объем дела составляет 113 томов.
Ходыкин вину признал.
К производству дело пока не принято.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Сорочинского и Дениса Слепова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Суд признал Сорочинского и Слепова виновными по ч.1 (переквалификация) ст.201 УК РФ и назначил наказание:
Слепову в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в колонии-поселении. Освобожден от наказания по амнистии.
Сорочинскому в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении. Освобожден от наказания по амнистии.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 228 296 141 рубль. Взыскание солидарное в пользу ПАО "Ленэнерго".

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности Тимура Расулова, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Напомним, судом первой инстанции было установлено, что 04.12.2018 г., находясь в здании Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, Расулов выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении Валерия Израйлита.
Предварительное слушание было назначено по ходатайству стороны защиты, однако, в силу того, что один из семи адвокатов не смог присутствовать на заседании, а еще один только вступил в дело, предварительные слушания продолжатся 17.01.2019 г. в 12.00.
Мера пресечения Израйлиту действует по 19.01.2019 г.

🎄 Уважаемые коллеги!

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга поздравляет вас с наступающим Новым годом!

Мы, уже по традиции, благодарим вас за сотрудничество!
Спасибо за критику!
Спасибо за возможность совершенствоваться!
Спасибо за этот год!

Мы желаем вам здоровья, счастья, новых идей, высоких достижений!

В 2019 году судебную систему Санкт-Петербурга в целом и Объединенную пресс-службу в частности ждут изменения. Не отключайтесь! Полагаем, будет интересно!

С уважением,
руководитель ОПС
Дарья Лебедева 🎄

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Соколова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 28.02.2019 г.
Как полагает следствие, Соколов, 30.12.2018 г., находясь в квартире дома по ул.Садовой пос.Металлострой, умышленно, с целью причинения смерти несовершеннолетней 2004 года рождения, неустановленным предметом перекрыл ее дыхательные пути. Смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии. Соколов задержан в 23.00 31.12.2018 г. Против удовлетвлрения ходатайства возражал, утверждая, что преступления не совершал.
Никаких иных статей Соколову не вменяется.

Вступило в законную силу постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга об условно-досрочном освобождении Константина Теплякова от отбывания наказания.
Приговором Московского городского суда от 06.09.2017, Тепляков был осужден по ч.3 ст.272 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Осужденный отбывает наказание с 03.12.2016.
Администрация ФКУ ИК-5 пришла к выводу о целесообразности УДО осужденного.
Адвокат пояснил, что Тепляков неоднократно поощрен администрацией ИК-5, трудоустроен, поддерживает прочные социальные связи с родственниками.
Неотбытый срок - 5 месяцев 07 дней.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махира Гадима оглы Мамедова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Мамедов 30 апреля 2018 года, находясь в арке д.5 по ул.Ломоносова в СПб, где также в указанное время находился Гараев, имея умысел на убийство последнего, возникший у него на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Гараева, и желая её наступления, во время словестного конфликта с последним, взял в руку пистолет, являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом из пистолета модели «ПМ-СХ» калибра 10 ТКМ № 1 РО 2154 с находящимися в нем военными 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), относящимися к категории боеприпасов, и используя его в качестве орудия преступления, произвел не менее пяти выстрелов в область расположения жизненно-важных органов Гараева - в область головы, груди, а также верхних конечностей последнего. В результате указанных умышленных преступных действий Мамедова потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, подтвердил вышеустановленные обстоятельства, раскаялся в содеянном. Показал, что со стороны потерпевшего Гараева в его адрес неоднократно высказывались угрозы, в марте 2018 г. он видел у Гараева в барсетке пистолет. В связи с этим, в ходе конфликта 30 апреля 2018 года предположил, что в барсетке, которую потерпевший взял из своего автомобиля, может находиться пистолет. Увидел, как Гараев в ходе обоюдного конфликта расстегнул барсетку, поэтому достал из кармана пистолет и не менее пяти раз выстрелил из него в потерпевшего. Пистолет ранее нашел вместе с патронами на ул.Марата и хранил в квартире, а также при себе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима.
Гражданский иск потерпевшие заявлять не пожелали.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, отказав в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынес постановление об избрании домашнего ареста Роману Апакову, обвиняемому в совершении 102 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, сроком по 30.01.2019 г.
Как полагает следствие, Апаков, являясь государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СПб и ЛО, в период с 06.06.2016 по 15.05.2017, не производя фактического осмотра товара и, несмотря на отсутствие ветеринарного сертификата Бразилии, составил и подписал 102 официальных документа - ветеринарных сертификата таможенного союза, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что мясная продукция, выработанная бразильскими предприятиями, была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и признана годной для свободной реализации на территории таможенного союза.
Апаков вину признал.
Суд при избрании меры учел, что Апаков не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает смотрителем в храме.