Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Светланы Мининой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ, сроком на 1 месяц 26 суток, по 14.02.2019 г.
Как полагает следствие, Волошина, действуя по предварительному сговору с Мининой и неустановленными лицами в период с 19.05.2016 по 30.10.2018, в целях систематического извлечения дохода, осуществляла незаконную банковскую деятельность через ООО "Верта", ООО "Ренесанс-Маркет", ООО "Соларис", обналичивая денежные средства и передавая их клиентам за вычетом 13.5%.
Извлеченный доход составил не менее 65 132 249 рублей 18 копеек.
Ходатайство о мере пресечения Волошиной рассматривается.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марины Волошиной, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ, сроком на 1 месяц 26 суток, по 14.02.2019 г.
Как полагает следствие, Волошина, действуя по предварительному сговору с Мининой и неустановленными лицами в период с 19.05.2016 по 30.10.2018, в целях систематического извлечения дохода, осуществляла незаконную банковскую деятельность через ООО "Верта", ООО "Ренесанс-Маркет", ООО "Соларис", обналичивая денежные средства и передавая их клиентам за вычетом 13.5%.
Извлеченный доход составил не менее 65 132 249 рублей 18 копеек.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел в закрытом выездном судебном заседании в Александровской больнице ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Армена Оганесяна.
Оганесян обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.132 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.131 УК РФ.
Обвинение Оганесяну предъявлено 19.12.2018, вину он не признает.
Суд заявленное ходатайство удовлетворил.
Срок меры - 19.02.2019 г.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Елены Хусяйновой к Министерству юстиции США (U.S. Department of Justice) о защите, чести, достоинства и деловой репутации.
В заявлении истец указывает, что 19.10.2018 г. ответчик разместил на своем официальном сайте файл, в котором содержатся персональные данные истца, а также сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
Указанный файл является по сути обвинением в совершении преступления, неоднократно упоминаются фамилия, имя, отчество, место работы, регион проживания. Никакого согласия ответчику на обработку, а тем более на публичное распространение персональных данных истец не давала.
Также файл содержит следующие порочащие истца сведения: необоснованные обвинения в совершении преступления, а именно в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов, в нарушение раздела 371 статьи 18 Кодекса Соединенных Штатов, с целью устроить раскол и разделение в политической системе США.
По мнению истца, порочащий характер сведений подтверждается самим текстом заявлений о совершении истцом уголовно наказуемых деяний. При этом в тексте не имеется каких-либо доказательств совершения преступления, кроме ссылок на выполнение истцом своих должностных обязанностей как главного бухгалтера ООО «Федеральное агентство новостей». Истец ссылается на статью 42 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.
Также распространение сведений истец считает нарушением презумпции невиновности.
Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях. Сведения о размещении на сайте ответчика файла с обвинением в совершении преступления были растиражированы многочисленными СМИ в России и за рубежом. Даже на сайте Министерства иностранных дел, подчеркивает истец, 20.10.2018 г. размещен комментарий заместителя министра иностранных дел об этой ситуации.
Истец также обращает внимание суда на дату распространения не соответствующих, по ее мнению, сведений. Конец октября - период сдачи квартальной отчетности, который и без того является самым напряженным периодом для любого бухгалтера, что еще более усугубило влияние данной ситуации на истца. Кроме того, у истца теперь могут возникнуть проблемы с дальнейшим трудоустройством по специальности, а также при попытках пересечь границы стран, дружественных Соединенным Штатам Америки.
Учитывая характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.
Как следует из заявления, истец просит:
- признать незаконными действия ответчика в части опубликования в сети Интернет персональных данных истца.
- признать распространение ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
- обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления с веб-сайта в сети Интернет и отзыва документа, содержащего недостоверные сведения, а также путем размещения на сайте опровержения этих сведений.
- обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред за незаконное распространение персональных данных итца, а также не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений об истце в размере 5 000 000 рублей.
К производству заявление пока не принято.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Зяблова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зяблов, являясь генеральным директором ООО "СМУ-2002", не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, предъявил К., прибывшей в СМУ с целью приобретения трехкомнатной квартиры в строящемся жилом доме по адресу застройки: ул. Кржижановского, участок 1, корпус 44 (фактический адрес Ворошилова 31), договор уступки прав требований и перевода долга по договору участия в долевом строительстве между ООО "МД-Финанс" и ООО "СМУ-2002", на котором находился оттиск приисканных Зябловым штампа и печати Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб, согласно которым данный договор якобы зарегистрирован, тем самым убедив К., что СМУ обладает правом требования на квартиру. Далее, от имени СМУ заключил с К. договор, согласно которому уступает потерпевшей право требования. По договору К. перечислила СМУ-2002 3 940 000 рублей, которые Зяблов похитил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Зяблов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Гражданский иск на сумму 2 540 000 рублей судом удовлетворен.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Колбасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Колбасов из корыстных побуждений, являясь ведущим научным сотрудником лаборатории прикладной токсикологии и фармакологии № 4 Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства» (г. Санкт-Петербург, ул. Бехтерева, дом 1, далее - Институт токсикологии, Институт), принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ЗАО «Алтайвитамины» (ИНН 2226002532), путем введения в заблуждение представителя указанного Общества Бариленко и руководителя указанного Общества – Кошелева относительно оказываемых услуг. Колбасов, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, принял посредством мобильной связи обращение представителя ЗАО «Алтайвитамины» - Бариленко, уполномоченной на сопровождение договоров по оказанию услуг по содействию в регистрации лекарственных препаратов, о заключении договоров между Институтом и ЗАО об оказании услуг по проведению доклинического изучения сравнительной фармакокинетики и биораспределения гелей «Клиндамицин» (производства ЗАО «Алтайвитамины») и «Далацин» (США) на крупных лабораторных животных, также принял обращение по сравнительному изучению острой, подострой токсичности, раздражающих свойств и фармактивности препаратов «Глюкоза, раствор для инфузий 5%, 10%, 20%, 40%» в сравнении с зарегистрированными в России аналогами.
Далее Колбасов предложил представителю указанного Общества заключить договоры об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Фарматокс» (ИНН 7802732033), генеральным директором которого являлся сын Колбасова, неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые исследования будут проведены в Институте, а отчеты будут предоставлены рекомендованным им ООО «Фарматокс» от лица Института.
В дальнейшем, Колбасов подготовил договоры на проведение НИР. Договоры были подписаны. После этого, в январе - апреле 2011 года сотрудники ЗАО «Алтайвитамины», в рамках оплаты счетов, изготовленных Колбасовым по вышеуказанным договорам, осуществили четыре платежа на общую сумму 513 000 рублей.
После поступления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Фарматокс» Колбасов распорядился ими по собственному усмотрению.
Аналогичным образом Колбасов обманул ОАО «Верофарм» (ИНН 7725081786) на общую сумму 2 798 780 рублей; ОАО «Дальхимфарм» (ИНН 2702010564) на общую сумму 353 410 рублей; ООО «Эллара» (ИНН 3321028719) на общую сумму 1 205 000 рублей; ЗАО «Институт фармацевтических технологий» (ИНН 7731578255) на общую сумму 1 301 200 рублей; ЗАО «Генериум» (ИНН 3321027747) на общую сумму 708 000 рублей; ЗАО «ЭКОлаб» (ИНН 5035025076) на общую сумму 1 477 000 рублей; ООО «ФармаРег» (ИНН 7719644141, с 2016 года - ООО «ЧоричФарм») на общую сумму 309 860 рублей; ОАО «Авва Рус» (ИНН 4347024686, с 2014 года – АО «Авва Рус») на общую сумму 2 100 000 рублей; ФГУП «Гос.НИИ ОЧБ» ФМБА России, Институт на общую сумму 5 300 000 рублей.
Указанную противоправную деятельность Колбасов осуществлял с 2011 по 2016 годы. Исследования не проводились, предоставляемые юридическим лицам отчеты были поддельными.
Колбасов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.
Итоговое наказание по совокупности с приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга – 3 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2.5 года.
Гражданские иски судом удовлетворены на 7 050 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны, Виталия и Евгения Генераловых, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Генералов В., в период с 01 июля 2010 года до 02 июля 2012 года был направлен и находился в загранкомандировке по линии МИД России в качестве заведующего хозяйством Генерального консульства России в г. Алеппо Сирийской Арабской Республики, куда прибыл и где проживал совместно со своей супругой Генераловой Анной. В период работы и проживания на территории Сирии, Генералов В. познакомился с проживавшими там неустановленными лицами, с которыми продолжил контактировать посредством различных средств связи и после своего и супруги возвращения в РФ, в том числе и после расторжения 02 июля 2012 года трудовых отношений с МИД России. В 2013 году, не позднее 31 января 2013 года, с Генераловым В., находившимся на территории г. Санкт-Петербурга в РФ, по телефону связалось неустановленное лицо из числа его знакомых, проживавших в г. Алеппо, которое предложило ему за денежное вознаграждение, на постоянной основе, заняться незаконным оформлением приглашений для въезда и последующего пребывания на территории РФ иностранных граждан, преимущественно сирийцев, желавших эмигрировать, которых на территории иностранных государств будет подыскивать указанное неустановленное лицо.
Фигуранты организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан из Сирии, их незаконное пребывание в Российской Федерации и незаконный транзитный проезд через территорию Российской Федерации. Используя подконтрольные соучастникам юридические лица ООО "Фокус", ООО "Арктика", ООО "Алькаир", ООО "Авен", ООО "Атриум", ООО "РефМастерСПБ", желающим выехать из Сирии оформлялись приглашения, а в дальнейшем выдавались визы с шифром "003", то есть "деловая" или "коммерческая". Прибывшие на территорию РФ на учет не ставились.
В результате функционирования в период с 31 января 2013 г. по 30 ноября 2015 г. организованной группы, соучастники изготовили и подали в ОВТМ УФМС ходатайства о выдаче приглашений на въезд в РФ (с сопутствующими документами), содержавшие заведомо ложные сведения, на не менее чем 1 131 иностранного гражданина, из которых не менее чем 1 024 ходатайства было УФМС удовлетворено с выдачей приглашений иностранным гражданам на въезд в РФ.
При этом преступный доход организованной группы от совершения указанного преступления составил не менее 5 656 819 рублей 49 копеек. Указанные денежные средства Генералов В. по мере их поступления обналичивал и распределял между соучастниками в качестве причитающейся им преступной доли, а также часть преступных доходов тратил на нужды, связанные с преступной деятельностью организованной группы.
Фигуранты вину признали. Иски не заявлялись.
Суд назначил наказание:
Виталию Генералову - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Анне Генераловой - 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Евгению Генералову - 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Мошурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: иные лица и ведущий специалист отдела строительного контроля объектов культуры и социальных объектов ФКСР Никита Мошуров с 27.08.2014 г. по 30.06.2015 г., выходя за пределы своих полномочий, заведомо зная о фактах невыполнения ООО “СФ Де Люкс” работ на сумму 24 907 403 рубля 71 копейка, собственноручно подписали акты о приемке выполненных работ, акты о стоимости выполненных работ и затрат, сводные реестры, при условии своевременного перечисления денежных средств генеральному подрядчику, в результате чего социально значимый для г. Санкт-Петербурга объект - Детская школа искусств, в эксплуатацию введен не был вплоть до 13.09.2016 г.
Мошуров вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Владимира Рязанцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Представитель прокуратуры просил приговорить подсудимого к 3 годам лишения свободы и запретить ему в течение 2 лет заниматься определенной деятельностью.
Защита просила вынести оправдательный приговор или прекратить уголовное преследование за малозначительностью деяния.
По версии обвинения, Рязанцев 26.11.2014 г. совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети “Интернет”, а именно: разместил на странице социальной сети “ВКонтакте” фотоизображения, совмещенные с текстом, который, по мнению прокуратуры, содержат лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к насильственным действиям против группы, выделенной по идеологическому признаку “антифашисты”.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 24.12.2018 г. зарегистрировал уголовное дело в отношении Николая Казнина, Дмитрия Ильченко, Александра Комиссарова и Дмитрия Митянина. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.285 , ч.1 ст. 285, ч.1 ст.286, ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, фигуранты преднамеренно не исполнили договорные обязательства по договору подряда между ОАО “Метрострой” и ООО “Петрострой”, в результате чего из бюджета Санкт-Петербурга похищены денежные средства на сумму не менее 7 000 000 рублей.
С конкретным обвинением каждому подсудимому можно ознакомиться по ссылке https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=228506273&case_uid=F502AE72-062A-497B-B3C3-3320D6C6FD86&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Астафьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.174.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Астафьев, желая быстрого обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений и с единым преступным умыслом, в целях хищения денежных средств, выделенных на производство работ в ходе исполнения государственного контракта по строительству нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса СПБ ГБУЗ «Городская Больница №33», заключенного между Комитетом по строительству г. Санкт-Петербурга и ООО «Ленпромстрой» ИНН 7801535280, подыскал ООО «СК «Фьюжн» ИНН 7804463065, учредителям которого сообщил, что имеет намерение стать учредителем данной организации, после чего установил контакт с представителями ООО «СтройИнвестКомплект» ИНН 7813397860, которое, в свою очередь, являлось субподрядчиком ООО «Ленпромстрой» ИНН 7801535280 по договору субподряда № СТИК/Дог/228/13 от 10.09.2013 с ООО «СтройИнвестКомплект» ИНН 7813397860 при исполнении указанного государственного контракта. В период времени вплоть до 09.06.2014 от имени генерального директора ООО «СК «Фьюжн» ИНН 7804463065 заключил договор субподряда № СТИК/Дог/277/14 от 09.06.2014 на производство работ по строительству лечебно – диагностического (хирургического профиля) корпуса СПб ГБУЗ «Городская больница №33». После чего, обманным путем от имени генерального директора ООО «СК «Фьюжн» заключил договор субподряда № ГУЗ-ЗЗ/Дог/15 от 26.06.2014 между ООО «СК «Фьюжн» и ЗАО «СУ-326» ИНН 7817014772, непосредственно проводившим работы, которое путем обмана убедил в своем намерении в последующем оплатить выполненные работы, и после того, как от заказчика - ООО «СтройИнвестКомплект» с расчетного счета указанной организации на расчетный счет ООО «СК «Фьюжн» поступили денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, заведомо не имея намерения в дальнейшем перевести данные денежные средства на расчетный счет ЗАО «СУ-326» за исполненные работы, убедил учредителя ООО «СК «Фьюжн» перевести с расчётного счета денежные средства в сумме 11 350 000 рублей на его карточный счет, а затем завладел ими и распорядился по своему усмотрению.
Далее, Астафьев, в продолжение своих преступных действий, с целью придания правомерности владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, совершил с данными денежными средствами финансовые операции, а именно произвел покупку объекта недвижимости в строящемся доме - двухкомнатной квартиры, перечислив со своего текущего счета в адрес ЗАО «СУ-326» 3 000 000 рублей, а затем совершил сделку с указанным объектом недвижимости, реализовав его гражданам, заключив договор уступки прав требований и получив наличные денежные средства.
Астафьев вину не признал, но ущерб частично возместил.
Потерпевшие просили суд строго Астафьева не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск, с учетом возмещенного ущерба, удовлетворен судом на сумму 10 450 000 рублей.
От наказания по ч.2 ст.174.1 УК РФ Астафьев освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство адвоката Евгения Сафронова в интересах осужденного Юрия Колчина, отбывающего наказание по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2005 г., по ч.3 ст. 33, ст. 277 УК РФ, а именно, за соучастие в форме организатора посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля в целях прекращения его государственной и иной политической деятельности (террористический акт). Преступление совершено 20.11.1998 г.
Суд, рассмотрев ходатайство, поданное в порядке ст.79 УК РФ, вынес постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Против удовлетворения ходатайства возражала администрация ИК-4 строгого режима УФСИН Брянской области. Колчин имеет 25 взысканий, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
Потерпевший по уголовному делу Руслан Линьков также возражал против заявленного ходатайства. В своем возражении он сообщил, что Колчин не раскаялся в совершенном деянии, показания в отношении иных участников террористического акта, которые до настоящего времени находятся в розыске, не дал, что препятствует их розыску и осуществлению правосудия в полном объеме, причиненный преступлением вред до сих пор не загладил, прощения не попросил. По мнению Линькова, осужденный нуждается в полном отбытии наказания.
Колчин, уроженец г. Дятьково Брянской области, военнообязанный, со средним образованием, отбывает наказание в виде 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В срок отбывания ему зачтено время содержания под стражей с 31.10.2002 г.
Санкт-Петербургским городским судом установлено, что Колчин, согласившись с предложением иного лица подготовить и осуществить путем убийства посягательство на жизнь депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Галины Старовойтовой с целью прекращения ее государственной и иной политической деятельности, взял на себя функции организатора этого преступления: привлек к подготовке и осуществлению тех, кто был связан с ним родственными, земляческими и иными близкими отношениями, распределил между ними роли, руководил их действиями, к нему стекалась вся информация по результатам подготовительных мероприятий, он давал указания и отменял их; организовал приобретение оружия, координировал действия соучастников в день совершения убийства, организовал сокрытие следов преступления.
Уголовное дело в отношении Колчина в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст. 222 ч.1 УК РФ постановлением Санкт-Петербургского городского суда прекращено по п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).
При вынесении приговора Санкт-Петербургский городской суд учитывал, что Колчин характеризовался положительно атаманом Отдельного Северо-Западного казачьего округа и по месту службы в войсковой части 64044, в 2001 г. указом президента РФ был награжден медалью Суворова.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Сафоновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.202, ч.5 ст.33-ч.3 ст.159 УК РФ, Андрея Галкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и Марины Алексеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Сафонова, имея лицензию на право нотариальной деятельности и являясь нотариусом частной практики, используя свои должностные полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, действуя путем обмана З., внесла сведения в книгу нотариальных действий - реестр от 01.05.2015 об оформлении доверенности на Алексееву от имени З., рукоприкладчиком которого являлся Галкин, на распоряжение всеми денежными вкладами, хранящимися во всех банках РФ, на управление и распоряжение счетами, на получение денег, на открытие и закрытие счетов, сроком на 3 года с правом передоверия. После чего, достоверно зная о смерти З. (09.06.2015), внесла сведения в книгу нотариальных действий - реестр от 24.06.2015 об оформлении доверенности на Галкина от имени З. в лице представителя Алексеевой. На основании выданных подложных доверенностей Галкин снял со счетов принадлежащие З. денежные средства в сумме 966 262 рублей 60 копеек, причинив единственной наследнице З. ущерб.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Сафоновой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. От наказания (штраф в 150 000 рублей) по ч.1 ст.202 УК РФ Сафонова освобождена в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Галкину в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Алексеевой в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Бориса Богданова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч.1 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); трех преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Как полагало следствие, летом 2005 года Богданов создал и возглавил преступное сообщество. Соучастники находили среди социально неблагополучных граждан лиц, имеющих квартиры, а потом обманным путем завладевали недвижимостью, после продавая третьим лицам.
В некоторых случаях фигуранты похищали потерпевших, заставляя переписать недвижимость на членов преступного сообщества. Таким образом с 2005 по 2007 годы члены преступного сообщества похитили 7 квартир.
Коллегия присяжных, ответив на 44 вопроса, признала Богданова виновным в 4 эпизодах мошенничества из 7. Причастность фигуранта к похищениям не доказана.
По ч.1 ст.210 УК РФ вина Богданова не доказана голосами 6 на 6.
По доказанным присяжным эпизодам, Богданов признан не заслуживающим снисхождения.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Пановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Панова, явллясь ответчиком по делу №2-8986/2017, во время судебного процесса 30.11.2017, умышленно, мешая суду всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрашения дела обстоятельства, имея умысел на унижение чести и достоинства участника процесса С., привлеченного в качестве третьего лица, публично произнесла высказывание, содержащее отрицательную оценку личности участника процесса, унизив честь и достоинство С., чем проявила явное неуважение к суду.
Панова вину признала, в содеянном раскаялась. Дала суду твердое обещание встать на путь исправления и перевоспитания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по гражданскому делу по иску Дмитрия Еремеева и Сергея Иванова к ООО "Петербург Девелопмент".
Суду истцы пояснили: 25.02.2016 было выдано разрешение на строительство жилого дома "Дом у Невского" по адресу ул. Полтавская, 7, лит. З. В ходе строительства дома был причинен значительный материальный ущерб собственникам помещений дома 23, лит. В по ул. Гончарной. С момента демонтажа старого здания дома 7 произошел разрыв правой боковой стенки (трещина) двухэтажного флигеля и у четырехэтажной жилой части дома 23.
30.12.2016 ООО "Петербург Девелопмент" признало, что выполнило все необходимые мероприятия по усилению конструкций здания на Гончарной, однако осадки здания продолжаются, старые расширяются, новые трещины появляются. Также, истцы указали, 27.04.2017 застройщик уже не отрицал, что повреждения дома 23 появились от влияния строительства нового здания, однако не считает нужным производить работы, необходимые для предотвращения дальнейшего повреждения здания на Гончарной улице.
Суд решил:
1. признать работы, выполненные ООО "Петербург Девелопмент" в отношении здания на ул. Гончарной (усиление клинчатых перемычек над оконными проемами при помощи металлических конструкций, усиление части стен металлическими тяжами, инъекция части фундаментной кладки, устройство буроинъекционных свай) - капитальным ремонтом.
2. обязать ООО предоставить распорядительную, разрешительную, экспертную, проектную, исполнительную документацию, акты скрытых работ и акт ввода здания в эксплуатацию, после выполнения вышеуказанных работ, в ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района".
3. обязать ООО разработать проектную документацию по ремонту здания по ул. Гончарной в части устранения деформаций фундамента и основания здания и устранения повреждений стен, согласовав проект в установленном законом порядке, и выполнить работы в соответствии с разработанной документацией.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Новожилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ.
Суд, расмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 23.07.2018 Новожилов, находясь около станции метро "Ломоносовская", осуществил звонок на номер "102" и пояснил оператору: "76 отдел полиции заминирован. Я его сейчас взорву", при этом подсудимый осознавал, что данное сообщение несет заведомо ложные сведения.
Новожилов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе Елене Хусяйновой в принятии иска к Министерству юстиции США о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Истец просила признать незаконным опубликованное в отношении нее обвинение в совершении уголовного преступления, размещенное в сети Интернет в порядке уголовного судопроизводства США, признать сведения, содержащиеся в нем, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, удалить эти сведени с веб-сайта в сети Интернет, отозвать обвинение, компенсировать моральный вред, понесенный в результате предъявления обвинения.
То есть, по существу, истец оспаривает предъявленное ей властями США обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния.
Сестрорецкий районный суд отказал Хусяйновой в принятии иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Защита против обвинения в уголовном преступлении осуществляется в порядке, предусмотренным уголовным судопроизводством, в данном случае, в соответствии с законодательством государства, являющегося инициатором предъявленного обвинения.
В своем заявлении Елена Хусяйнова указывала, что 19.10.2018 г. ответчик разместил на своем официальном сайте файл, который является по сути обвинением в совершении преступления, а именно в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов, в нарушение раздела 371 статьи 18 Кодекса Соединенных Штатов, с целью устроить раскол и разделение в политической системе США.
Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях.
Учитывая характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты, истец оценила размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей и просила признать незаконными действия ответчика в части опубликования в сети Интернет персональных данных истца, признать распространение ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления с веб-сайта в сети Интернет и отзыва документа, содержащего недостоверные сведения, а также путем размещения на сайте опровержения этих сведений.

В Пушкинском районном суде г. Санкт-Петербурга старшим следователем СО ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющим оперативное сопровождение уголовного дела в отношении Виктора Ефимова, пресечена попытка адвоката Дениса Борисова ознакомиться с уголовным делом в отношении Славы Ходько.
Напомним, 24 мая 2018 года Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Славы Ходько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25.11.2011, в рамках исполнения договора №13.G-38.31.0014 от 19.09.2011, заключенного между Министерством образования и науки РФ и федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», на реализацию программы разработки и создания инновационной структуры СПб ГАУ, между СПб ГАУ и автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» (ИНН 7825479549) заключен государственный контракт на производство работ по независимым и комплексным научно-исследовательским работам в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора, на сумму 36 000 000 рублей, согласно которому в период с 19.12.2011 по 06.11.2012 с расчетного счета СПб ГАУ на расчетный счет АНО перечислены денежные средства в сумме 36 000 000 рублей.
Ходько, являясь генеральным директором АНО, будучи осведомленным о наличии государственного контракта, имея умысел на хищение денежных средств СПб ГАУ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, дал указание лицу, не осведомленному о его (Ходько) преступных намерениях, осуществить перечисление денежных средств в сумме 850 000 рублей без составления каких-либо бухгалтерских документов на его личный счет, что и было сделано 26.12.2012. Денежные средства, принадлежащие СПб ГАУ, Ходько обратил в свою собственность.
Фигурант вину признал. Дело слушалось в особом порядке. Материальный ущерб полностью возмещен на предварительном следствии.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима. Ходько был взят под стражу в зале суда.
В соответствии со ст.17 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 г. №262-ФЗ, ознакомление пользователей с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об архивном деле и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, которые гласят, что для ознакомления с материалами необходимо разрешение участников процесса.
В суд Борисовым был предоставлен Договор об оказании юридической помощи, заключенный с лицом, проживающим в Тульской области, не имеющим отношения к уголовному делу Ходько, а также ордер. Сам же Ходько никому разрешения не давал, кроме того, в распоряжении следственных органов имеется его заявление, в котором он возражает против ознакомления.
Борисов признался, что действовал по поручению одного из адвокатов Ефимова.

Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга благодарит коллег СО ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за предоставленные фото и видео.