Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Смехова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
По версии следствия, Смехов умышленно, из корыстных побуждений вводил в заблуждение ООО «Центр Делового Сотрудничества «Северная Столица».
28.05.2014 «ЦДС «Северная Столица» был приобретен земельный участок на ул. Маршала Блюхера с целью заключения договора аренды с последующим выкупом для реализации строительства многоквартирного дома.
09.03.2017 было принято к рассмотрению предложение Администрации Калининского района об изменении функциональной зоны земельного участка, находящегося в собственности «ЦДС «Северная Столица», с зоны средней и многоэтажной многоквартирной жилой застройки, с включением объектов общественно-деловой застройки, а также объектов инженерной инфраструктуры, связанных с обслуживанием данной зоны на зону городских скоростных дорог, магистралей непрерывного движения, магистралей городского значения и основных магистралей районного значения с включением объектов инженерной инфраструктуры (зона «У»). Это повлекло бы невозможность использования ООО «ЦДС «Северная Столица» указанного земельного участка по назначению, и как следствие, привело бы к убыткам для организации.
19.04.2017 главный специалист Комитета по градостроительству и архитектуре посоветовала представителю ООО «ЦДС «Северная Столица» обратиться к Смехову, который являлся депутатом Муниципального Совета Муниципального образования муниципальный округ Купчино пятого созыва по одномандатному округу № 217 и якобы имел опыт сохранения функциональной зоны земельного участка в аналогичной ситуации. Представитель В. встретился со Смеховым. Во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, Смехов ввел в заблуждение В. относительно возможности сохранения функционального зонирования земельного участка. После чего убедил В. в необходимости прохождения экспертизы проектной документации, положительное заключение которого якобы будет способствовать получению разрешения на строительство в срок до конца мая 2017 года. Для оплаты положительного заключения экспертизы Смехов потребовал 5 000 000 рублей, которые были переданы ему.
21.05.2017 Смехов, продолжая вводить в заблуждение В., потребовал передать ему денежные средства в размере 40 000 000 рублей, которые он якобы передаст неустановленному чиновнику федерального органа власти для исключения возможности предъявления к Обществу претензий со стороны государственных органов г. Санкт-Петербурга о недостаточности социальной нагрузки.
Таким образом Смехов своими преступными действиями похитил путем обмана принадлежащие В. денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
07.06.2017 была отклонена поправка к проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» о изменении функциональной зоны «У» на функциональную зону «ЗЖД» в отношении земельного участка, принадлежащего ООО «ЦДС «Северная Столица».
15.06.2017 прекращено действие разрешения на строительство, выданное ООО «ЦДС «Северная Столица».
К производству уголовное дело пока не принято.
По версии следствия, Смехов умышленно, из корыстных побуждений вводил в заблуждение ООО «Центр Делового Сотрудничества «Северная Столица».
28.05.2014 «ЦДС «Северная Столица» был приобретен земельный участок на ул. Маршала Блюхера с целью заключения договора аренды с последующим выкупом для реализации строительства многоквартирного дома.
09.03.2017 было принято к рассмотрению предложение Администрации Калининского района об изменении функциональной зоны земельного участка, находящегося в собственности «ЦДС «Северная Столица», с зоны средней и многоэтажной многоквартирной жилой застройки, с включением объектов общественно-деловой застройки, а также объектов инженерной инфраструктуры, связанных с обслуживанием данной зоны на зону городских скоростных дорог, магистралей непрерывного движения, магистралей городского значения и основных магистралей районного значения с включением объектов инженерной инфраструктуры (зона «У»). Это повлекло бы невозможность использования ООО «ЦДС «Северная Столица» указанного земельного участка по назначению, и как следствие, привело бы к убыткам для организации.
19.04.2017 главный специалист Комитета по градостроительству и архитектуре посоветовала представителю ООО «ЦДС «Северная Столица» обратиться к Смехову, который являлся депутатом Муниципального Совета Муниципального образования муниципальный округ Купчино пятого созыва по одномандатному округу № 217 и якобы имел опыт сохранения функциональной зоны земельного участка в аналогичной ситуации. Представитель В. встретился со Смеховым. Во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, Смехов ввел в заблуждение В. относительно возможности сохранения функционального зонирования земельного участка. После чего убедил В. в необходимости прохождения экспертизы проектной документации, положительное заключение которого якобы будет способствовать получению разрешения на строительство в срок до конца мая 2017 года. Для оплаты положительного заключения экспертизы Смехов потребовал 5 000 000 рублей, которые были переданы ему.
21.05.2017 Смехов, продолжая вводить в заблуждение В., потребовал передать ему денежные средства в размере 40 000 000 рублей, которые он якобы передаст неустановленному чиновнику федерального органа власти для исключения возможности предъявления к Обществу претензий со стороны государственных органов г. Санкт-Петербурга о недостаточности социальной нагрузки.
Таким образом Смехов своими преступными действиями похитил путем обмана принадлежащие В. денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
07.06.2017 была отклонена поправка к проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» о изменении функциональной зоны «У» на функциональную зону «ЗЖД» в отношении земельного участка, принадлежащего ООО «ЦДС «Северная Столица».
15.06.2017 прекращено действие разрешения на строительство, выданное ООО «ЦДС «Северная Столица».
К производству уголовное дело пока не принято.
Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга оглашен приговор в отношении Марины Рябиковой, которая признана виновной, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3 УК РФ.
Как установлено судом, 11.12.2014 Рябикова, являясь генеральным директором ООО «Удачный выбор», с целью хищения чужого имущества и денежных средств покупателей квартир, действуя умышленно, с целью наживы, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь выполнять договорные обязательства, заключила агентский договор с З. на покупку однокомнатной квартиры в строящемся доме в г. Петергоф на ул. Парковой. В тот же день Рябикова получила от З. 2 300 000 рублей в качестве гарантийного обязательства. Данные денежные средства, путем обмана, Рябикова похитила, условия договора не выполнила, чем причинила З. ущерб в особо крупном размере.
03.12.2016 Рябикова заключила договор с К. на комплекс услуг по приобретению права собственности на жилое помещение, а именно двухкомнатной квартиры, получив от последнего в этот же день 50 000 рублей в качестве аванса оплаты риэлторских услуг. В продолжение своего преступного умысла, получила от К. денежные средства в сумме 3 700 000 рублей на приобретение объекта недвижимости. Полученные у К. денежные средства Рябикова путем обмана похитила.
20.12.2016 Рябикова заключила агентский договор с Л. на комплекс услуг по приобретению права собственности на жилое помещение, а именно однокомнатной квартиры, получив от последней в тот же день 100 000 рублей в качестве аванса. В продолжение своего преступного умысла 28.02.2017 Рябикова получила от Л. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве аванса по договору. Полученные от Л. денежные средства Рябикова путем обмана похитила, похищенным распорядилась согласно преступного умысла.
Рябиковой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. В счет возмещения материального ущерба с Рябиковой взыскано 5 800 000 рублей.
Как установлено судом, 11.12.2014 Рябикова, являясь генеральным директором ООО «Удачный выбор», с целью хищения чужого имущества и денежных средств покупателей квартир, действуя умышленно, с целью наживы, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь выполнять договорные обязательства, заключила агентский договор с З. на покупку однокомнатной квартиры в строящемся доме в г. Петергоф на ул. Парковой. В тот же день Рябикова получила от З. 2 300 000 рублей в качестве гарантийного обязательства. Данные денежные средства, путем обмана, Рябикова похитила, условия договора не выполнила, чем причинила З. ущерб в особо крупном размере.
03.12.2016 Рябикова заключила договор с К. на комплекс услуг по приобретению права собственности на жилое помещение, а именно двухкомнатной квартиры, получив от последнего в этот же день 50 000 рублей в качестве аванса оплаты риэлторских услуг. В продолжение своего преступного умысла, получила от К. денежные средства в сумме 3 700 000 рублей на приобретение объекта недвижимости. Полученные у К. денежные средства Рябикова путем обмана похитила.
20.12.2016 Рябикова заключила агентский договор с Л. на комплекс услуг по приобретению права собственности на жилое помещение, а именно однокомнатной квартиры, получив от последней в тот же день 100 000 рублей в качестве аванса. В продолжение своего преступного умысла 28.02.2017 Рябикова получила от Л. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве аванса по договору. Полученные от Л. денежные средства Рябикова путем обмана похитила, похищенным распорядилась согласно преступного умысла.
Рябиковой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. В счет возмещения материального ущерба с Рябиковой взыскано 5 800 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Тимченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (переквалификация с ч.6 ст.290 УК РФ), и Сергея Зиновенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33-ч.4 ст.159, ч.3 ст.30-ч.4 ст.291.1 УК РФ (переквалификация с ч.4 ст.291.1 УК РФ).
Суд назначил наказание:
Тимченко в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 400 000 рублей.
Зиновенко в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд назначил наказание:
Тимченко в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 400 000 рублей.
Зиновенко в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе Администрации Василеостровского района СПб в ходатайстве о принятии мер предварительной защиты.
В производстве суда находится административное дело по иску Нэлли Вавилиной, Ирины Баханович, Сергея Кузина к Службе государственного строительного надзора и экспертизы о признании незаконным разрешений (78-002-0146-2018 от 20.06.2018 и 78-002-0145-2018 от 20.06.2018) на строительство гостиницы и обязании Службы издать приказы о прекращении действия указанных разрешений.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Василеостровского района и ООО "Специализированный застройщик "Новые территории Девелопмент".
От Администрации поступило заявление о принятии мер предварительной защиты в виде запрета производства работ на земельных участках, запрещения застройщику и иным лицам осуществлять заключение договоров участия в долевом строительстве, приостановления действия оспариваемых разрешений.
Суд отказал, указав, что заявленное ходатайство доказательно не подкреплено. Сведения из сети "Интернет", представленные суду, оценены как выборочные. Также, в силу толкования ст.85 КАС РФ, заинтересованные лица не обладают правом заявлять подобные ходатайства.
В производстве суда находится административное дело по иску Нэлли Вавилиной, Ирины Баханович, Сергея Кузина к Службе государственного строительного надзора и экспертизы о признании незаконным разрешений (78-002-0146-2018 от 20.06.2018 и 78-002-0145-2018 от 20.06.2018) на строительство гостиницы и обязании Службы издать приказы о прекращении действия указанных разрешений.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Василеостровского района и ООО "Специализированный застройщик "Новые территории Девелопмент".
От Администрации поступило заявление о принятии мер предварительной защиты в виде запрета производства работ на земельных участках, запрещения застройщику и иным лицам осуществлять заключение договоров участия в долевом строительстве, приостановления действия оспариваемых разрешений.
Суд отказал, указав, что заявленное ходатайство доказательно не подкреплено. Сведения из сети "Интернет", представленные суду, оценены как выборочные. Также, в силу толкования ст.85 КАС РФ, заинтересованные лица не обладают правом заявлять подобные ходатайства.
Уважаемые коллеги!
Никакого приговора, в том числе Московского окружного военного суда, в Ленинградском окружном военном суде сегодня не ожидается.
У вас недостоверная информация.
Никакого приговора, в том числе Московского окружного военного суда, в Ленинградском окружном военном суде сегодня не ожидается.
У вас недостоверная информация.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Али Шахрзаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.185.5 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Шахрзаев, имея в собственности 50% доли в уставном капитале ООО «СПБ» ИНН 7806100349 и являясь генеральным директором ООО «СПБ», стоимость чистых активов которого на 25.11.2011 составляла 89 039 000 рублей, имея умысел на приобретение путем обмана права на 45% доли в уставном капитале ООО «СПБ», равной 40 067 550 рублей, принадлежащей М., имеющему в собственности 50% доли в уставном капитале указанного Общества, действуя умышленно, незаконно, провел общее собрание участников ООО «СПБ», на котором единолично принял незаконное решение об увеличении уставного капитала общества с 10 000 рублей до 100 000 рублей за счет внесения лично им дополнительного денежного взноса, таким образом, М. становился собственником 5% доли в уставном капитале ООО «СПБ», а Шахрзаев становился собственником 95% доли. В результате указанных умышленных преступных действий Шахрзаева, представившего подложные документы, 25.11.2011 Межрайонной ИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу были внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «СПБ», причинив М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
По совокупности с приговором Всеволожского городского суда - 12 лет в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Шахрзаев, имея в собственности 50% доли в уставном капитале ООО «СПБ» ИНН 7806100349 и являясь генеральным директором ООО «СПБ», стоимость чистых активов которого на 25.11.2011 составляла 89 039 000 рублей, имея умысел на приобретение путем обмана права на 45% доли в уставном капитале ООО «СПБ», равной 40 067 550 рублей, принадлежащей М., имеющему в собственности 50% доли в уставном капитале указанного Общества, действуя умышленно, незаконно, провел общее собрание участников ООО «СПБ», на котором единолично принял незаконное решение об увеличении уставного капитала общества с 10 000 рублей до 100 000 рублей за счет внесения лично им дополнительного денежного взноса, таким образом, М. становился собственником 5% доли в уставном капитале ООО «СПБ», а Шахрзаев становился собственником 95% доли. В результате указанных умышленных преступных действий Шахрзаева, представившего подложные документы, 25.11.2011 Межрайонной ИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу были внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «СПБ», причинив М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
По совокупности с приговором Всеволожского городского суда - 12 лет в ИК строгого режима.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зенина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зенин 13.11.2005 г. публично и с применением насилия совершил возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе. Фигурант, разделяя националистические взгляды и идеологию, встретился с другими лицами, впоследствии осужденными, у Казанского собора, проследил за участниками антифашистского митинга на Малой Конюшенной улице, приискивая объект для нападения. Около 18 часов 30 минут у дома 10 по Лиговскому проспекту в составе группы лиц напал на Качараву Т.В. и Згибая М.Г. по сигналу "Анти-Антифа!"
Участник группы Александр Шабалин, осужденный по приговору Санкт-Петербургского городского суда 07.08.2007 г., действуя в состоянии эксцесса исполнителя, имея умысел на убийство Качаравы Т.В. и Згибая М.Г., о чем не был осведомлен Зенин, нанес Качараве 7 ударов ножом в жизненно-важный орган - шею, причинив колото-резаные ранения с повреждением общей сонной артерии, осложнившимся острой кровопотерей. После этого Зенин, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, нанес 1 удар ногой по голове Качаравы, причинив ему физическую боль. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате действий Шабалина.
Зенин вину признал, дело слушалось в особом порядке.
Суд по п.а ч.2 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ) назначил Зенину наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зенин 13.11.2005 г. публично и с применением насилия совершил возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе. Фигурант, разделяя националистические взгляды и идеологию, встретился с другими лицами, впоследствии осужденными, у Казанского собора, проследил за участниками антифашистского митинга на Малой Конюшенной улице, приискивая объект для нападения. Около 18 часов 30 минут у дома 10 по Лиговскому проспекту в составе группы лиц напал на Качараву Т.В. и Згибая М.Г. по сигналу "Анти-Антифа!"
Участник группы Александр Шабалин, осужденный по приговору Санкт-Петербургского городского суда 07.08.2007 г., действуя в состоянии эксцесса исполнителя, имея умысел на убийство Качаравы Т.В. и Згибая М.Г., о чем не был осведомлен Зенин, нанес Качараве 7 ударов ножом в жизненно-важный орган - шею, причинив колото-резаные ранения с повреждением общей сонной артерии, осложнившимся острой кровопотерей. После этого Зенин, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, нанес 1 удар ногой по голове Качаравы, причинив ему физическую боль. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате действий Шабалина.
Зенин вину признал, дело слушалось в особом порядке.
Суд по п.а ч.2 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ) назначил Зенину наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 19.12.2018 г. оставил без удовлетворения ходатайство Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) пересмотреть решение об объекте “Две казармы для служащих Варшавского вокзала”, расположенном на ул. Малой Митрофаньевской, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ранее, 27.03.2018 г., Куйбышевский районный суд признал незаконными распоряжение КГИОП об отказе включить казармы в Перечень выявленных объектов культурного наследия и действия КГИОП по отказу во включении объекта в Перечень. Решение вступило в законную силу.
С ходатайством о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам КГИОП обратился 22.10.2018 г. Он ссылался на то, что 23.07.2018 г, уже после вступления судебного акта в законную силу, объект был снесен. При этом Комитет “не знает”, кем конкретно это было сделано.
Суд отказал в пересмотре решения, посчитав, что доводы КГИОП фактически сводятся к переоценке выводов суда и не могут быть предметом оценки в рамках пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд также учел, что заявление фактически направлено на уклонение от исполнения требований судебного акта. Именно на КГИОП возложены функции охраны объектов и выявленных объектов культурного наследия. Утрата объекта, который обязан был быть включенным в состав выявленных объектов культурного наследия (и, следовательно, подлежал обязательной государственной охране), не может явиться основанием для пересмотра, поскольку спорный объект существовал на момент принятия судебного акта. Также суд учел, что КГИОП в пределах своих полномочий не лишен возможности предпринимать меры к исполнению решения суда, в том числе обязанием виновника разрушения здания восстановить утраченный объект.
Ранее, 27.03.2018 г., Куйбышевский районный суд признал незаконными распоряжение КГИОП об отказе включить казармы в Перечень выявленных объектов культурного наследия и действия КГИОП по отказу во включении объекта в Перечень. Решение вступило в законную силу.
С ходатайством о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам КГИОП обратился 22.10.2018 г. Он ссылался на то, что 23.07.2018 г, уже после вступления судебного акта в законную силу, объект был снесен. При этом Комитет “не знает”, кем конкретно это было сделано.
Суд отказал в пересмотре решения, посчитав, что доводы КГИОП фактически сводятся к переоценке выводов суда и не могут быть предметом оценки в рамках пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд также учел, что заявление фактически направлено на уклонение от исполнения требований судебного акта. Именно на КГИОП возложены функции охраны объектов и выявленных объектов культурного наследия. Утрата объекта, который обязан был быть включенным в состав выявленных объектов культурного наследия (и, следовательно, подлежал обязательной государственной охране), не может явиться основанием для пересмотра, поскольку спорный объект существовал на момент принятия судебного акта. Также суд учел, что КГИОП в пределах своих полномочий не лишен возможности предпринимать меры к исполнению решения суда, в том числе обязанием виновника разрушения здания восстановить утраченный объект.
Московский окружной военный суд, рассмотрев на выездном судебном заседании в Ленинградском окружном военном суде материалы уголовного дела в отношении Явира Асварова, огласил приговор.
Асваров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, а именно в том, что используя мессенджеры, установил контакт с представителями ИГИЛ, дал присягу на верность указанной организации, оказывал содействие в продвижении её идеологии, а также намеревался выехать за пределы РФ для участия в деятельности ИГИЛ.
Фигурант вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Асваров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, а именно в том, что используя мессенджеры, установил контакт с представителями ИГИЛ, дал присягу на верность указанной организации, оказывал содействие в продвижении её идеологии, а также намеревался выехать за пределы РФ для участия в деятельности ИГИЛ.
Фигурант вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Анны Тимохиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Судом первой инстанции Тимохиной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 3 130 135 рублей.
Приговор был обжалован осужденной и адвокатом. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Судом первой инстанции Тимохиной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 3 130 135 рублей.
Приговор был обжалован осужденной и адвокатом. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Левашова, Захара Ефимова, Галины Степанец, Артема Канашьяна, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.172, ч.5 ст.33-п.б ч.2 ст.172 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 02.12.2013 по 02.09.2015 Левашов, действуя совместно и согласовано с Ефимовым, при содействии Степанец и Канашьяна, используя офисное помещение, расположенное на ул. Некрасова, осуществлял незаконную банковскую деятельность, то есть совершал за денежное вознаграждение действия, фактически являющиеся банковскими операциями: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам. Фигуранты оказывали платные услуги юридическим и физическим лицам, как клиентам, в виде предоставления расчетных счетов юридических лиц в качестве банковских счетов для осуществления операций с их денежными средствами, за вознаграждение, составляющее 0,5% от денежной суммы, поступившей на расчетный счет подконтрольного преступной группе юридического лица. Клиенты, желавшие обналичить денежные средства, находившиеся на их расчетных счетах, под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров, что в действительности не происходило, перечисляли денежные средства со своих счетов на расчетные счета фиктивных организаций, подконтрольных Левашову и Ефимову. Затем поступившие денежные средства перечислялись на расчетные счета других юридических или физических лиц, с которых происходило их обналичивание.
Левашовым и Ефимовым фактически была создана коммерческая организация, функционировавшая в качестве банка, но не имевшая лицензии на осуществление банковских операций.
Таким образом, за время осуществления преступной деятельности в период с 02.12.2013 по 02.09.2015, на расчетные счета подконтрольных преступной группе юридических лиц было перечислено не менее 3 196 298 533 рубля 75 копеек. Извлечен преступный доход в сумме не менее 15 981 492 рублей 67 копеек, который соучастники распределили между собой.
Суд назначил наказание:
Левашову в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1.5 года. Ефимову – 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1.5 года.
Степанец – 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Канашьяну – 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 02.12.2013 по 02.09.2015 Левашов, действуя совместно и согласовано с Ефимовым, при содействии Степанец и Канашьяна, используя офисное помещение, расположенное на ул. Некрасова, осуществлял незаконную банковскую деятельность, то есть совершал за денежное вознаграждение действия, фактически являющиеся банковскими операциями: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам. Фигуранты оказывали платные услуги юридическим и физическим лицам, как клиентам, в виде предоставления расчетных счетов юридических лиц в качестве банковских счетов для осуществления операций с их денежными средствами, за вознаграждение, составляющее 0,5% от денежной суммы, поступившей на расчетный счет подконтрольного преступной группе юридического лица. Клиенты, желавшие обналичить денежные средства, находившиеся на их расчетных счетах, под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров, что в действительности не происходило, перечисляли денежные средства со своих счетов на расчетные счета фиктивных организаций, подконтрольных Левашову и Ефимову. Затем поступившие денежные средства перечислялись на расчетные счета других юридических или физических лиц, с которых происходило их обналичивание.
Левашовым и Ефимовым фактически была создана коммерческая организация, функционировавшая в качестве банка, но не имевшая лицензии на осуществление банковских операций.
Таким образом, за время осуществления преступной деятельности в период с 02.12.2013 по 02.09.2015, на расчетные счета подконтрольных преступной группе юридических лиц было перечислено не менее 3 196 298 533 рубля 75 копеек. Извлечен преступный доход в сумме не менее 15 981 492 рублей 67 копеек, который соучастники распределили между собой.
Суд назначил наказание:
Левашову в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1.5 года. Ефимову – 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1.5 года.
Степанец – 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Канашьяну – 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года.
В Московском районном суде г. Санкт-Петербурга начались прения по уголовному делу в отношении Андрея Сорочинского и Дениса Слепова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Напомним, уголовное дело рассматривается судом повторно, после отмены приговора судом апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Сторона обвинения просит признать фигурантов виновными и назначить наказание:
Сорочинскому в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима.
Слепову - 4 года в ИК общего режима.
Прения стороны защиты состоятся завтра.
Напомним, уголовное дело рассматривается судом повторно, после отмены приговора судом апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Сторона обвинения просит признать фигурантов виновными и назначить наказание:
Сорочинскому в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима.
Слепову - 4 года в ИК общего режима.
Прения стороны защиты состоятся завтра.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Федорова, несовершеннолетних Дмитрия Юганова и Дмитрия Киселева, которые 21.05.2017 избили мужчину и женщину без определенного места жительства на стадионе "Корабел", расположенном на дороге на Турухтанные острова в г. Санкт-Петербурге, после чего потерпевшие скончались.
Меры пресечения были избраны фигурантам 20.07.2017 г.
Дело слушалось в закрытом режиме.
Федоров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3, ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Юганов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.и ч.2 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в воспитательной колонии.
Киселев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в воспитательной колонии.
Гражданский иск признан судом по праву.
Меры пресечения были избраны фигурантам 20.07.2017 г.
Дело слушалось в закрытом режиме.
Федоров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3, ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Юганов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.и ч.2 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в воспитательной колонии.
Киселев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в воспитательной колонии.
Гражданский иск признан судом по праву.
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Шерали Ниёзову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
По мнению следствия, 18.12.2018 г. водитель маршрутного такси ООО “Питеравто” Ниёзов, находясь в салоне маршрутного автобуса “ПАЗ” в 200 метрах от Колпинского шоссе поселка Шушары, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - следователя следственного отдела по Пушкинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в звании “лейтенант юстиции” в связи с исполнением ею должностных обязанностей.
Необходимость заключения Ниёзова под стражу следствие мотивировало тем, что он может скрыться, является гражданином Узбекистана, в Санкт-Петербурге имеет только временную регистрацию, не имеет устойчивых социальных связей на территории России, и все это свидетельствует о повышенной опасности Ниёзова и непредсказуемости его дальнейшего поведения.
Мера пресечения избрана по 17.02.2019 г.
Против удовлетворения ходатайства подозреваемый не возражал.
По мнению следствия, 18.12.2018 г. водитель маршрутного такси ООО “Питеравто” Ниёзов, находясь в салоне маршрутного автобуса “ПАЗ” в 200 метрах от Колпинского шоссе поселка Шушары, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - следователя следственного отдела по Пушкинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в звании “лейтенант юстиции” в связи с исполнением ею должностных обязанностей.
Необходимость заключения Ниёзова под стражу следствие мотивировало тем, что он может скрыться, является гражданином Узбекистана, в Санкт-Петербурге имеет только временную регистрацию, не имеет устойчивых социальных связей на территории России, и все это свидетельствует о повышенной опасности Ниёзова и непредсказуемости его дальнейшего поведения.
Мера пресечения избрана по 17.02.2019 г.
Против удовлетворения ходатайства подозреваемый не возражал.
Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Игорю Бурдинскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
По мнению следствия, Бурдинский путем назначения себя на должность генерального директора ООО “Коринф” получил доступ к бухгалтерской отчетности, в частности, сведениям о наличии у физических лиц задолженности перед ООО “Коринф” по договорам займа на общую сумму 15 105 000 рублей, фактически незаконно присвоив себе имеющееся у ООО “Коринф” право требования по указанным договорам займа.
03.11.2016 г. Бурдинаский, достоверно зная, что не обладает законными полномочиями, путем обмана заключил от имени ООО “Коринф” с ООО “ЮЦ “Гарант” договор уступки прав (цессии), тем самым совершив путем обмана незаконную сделку по отсуждению имущественных прав ООО “Коринф”, лично получив в свою пользу 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Бурдинский вину не признал. Мера пресечения избрана до 18.02.2019 г.
По мнению следствия, Бурдинский путем назначения себя на должность генерального директора ООО “Коринф” получил доступ к бухгалтерской отчетности, в частности, сведениям о наличии у физических лиц задолженности перед ООО “Коринф” по договорам займа на общую сумму 15 105 000 рублей, фактически незаконно присвоив себе имеющееся у ООО “Коринф” право требования по указанным договорам займа.
03.11.2016 г. Бурдинаский, достоверно зная, что не обладает законными полномочиями, путем обмана заключил от имени ООО “Коринф” с ООО “ЮЦ “Гарант” договор уступки прав (цессии), тем самым совершив путем обмана незаконную сделку по отсуждению имущественных прав ООО “Коринф”, лично получив в свою пользу 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Бурдинский вину не признал. Мера пресечения избрана до 18.02.2019 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев адм.исковое заявление Борисовой, Капитоновой, Кононова, Лаврентьева, Тимофеева к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб, к КГИОП СПб, к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, решил:
1. признать незаконным действия ФГБУ по осуществлению 09.12.2016 кадастрового учета изменений сведений о здании по адресу Ропшинская 10, лит. А в виде изменения даты постройки здания с "до 1917 года" на "1947 год". Обязать Управление отменить кадастровый учет, исправить реестровую ошибку.
2. признать незаконным заключение Комитета от 15.12.2016 №3-12222/16-0-1 о соответствии требованиям законодательства эскизного проекта строительства многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Обязать Комитет отменить указанное заключение.
3. признать незаконным разрешение на строительство №78-013-0365-2016, выданное 28.12.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы. Обязать Службу отменить данное разрешение.
1. признать незаконным действия ФГБУ по осуществлению 09.12.2016 кадастрового учета изменений сведений о здании по адресу Ропшинская 10, лит. А в виде изменения даты постройки здания с "до 1917 года" на "1947 год". Обязать Управление отменить кадастровый учет, исправить реестровую ошибку.
2. признать незаконным заключение Комитета от 15.12.2016 №3-12222/16-0-1 о соответствии требованиям законодательства эскизного проекта строительства многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Обязать Комитет отменить указанное заключение.
3. признать незаконным разрешение на строительство №78-013-0365-2016, выданное 28.12.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы. Обязать Службу отменить данное разрешение.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Валерия Израйлита, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 193.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.а ч.3, ст.193.1 УК РФ и преступления,
предусмотренного п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
По мнению обвинению, Израйлит совершил мошенничество в особо крупном размере, легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате преступления, валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счет нерезидентов с использованием подложных документов, находясь в должности председателя совета директоров ОАО “Компания Усть-Луга”.
Обвинение Израйлиту в окончательной редакции предъявлено 27.10.2017 г. Уголовное дело было выделено 16.11.2017 г. из уголовного дела, возбужденного 26.06.2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении
неустановленных лиц.
Предварительное расследование осуществляла следственная служба УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Израйлит находится под стражей с 26.12.2016 г. Мера пресечения неоднократно продлевалась Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским городским судом. Следствие объясняло свои ходатайства, в частности, имеющейся в собственности Израйлита недвижимостью в Великобритании, бизнесом в Италии, множеством счетов
в иностранных банках, родственниками за границей, яхтой в пользовании,
самолетом, то есть обладанием всех условий проживания за пределами РФ и возможностью покинуть территорию России.
Уголовное дело к производству пока не принято.
предусмотренного п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
По мнению обвинению, Израйлит совершил мошенничество в особо крупном размере, легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате преступления, валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счет нерезидентов с использованием подложных документов, находясь в должности председателя совета директоров ОАО “Компания Усть-Луга”.
Обвинение Израйлиту в окончательной редакции предъявлено 27.10.2017 г. Уголовное дело было выделено 16.11.2017 г. из уголовного дела, возбужденного 26.06.2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении
неустановленных лиц.
Предварительное расследование осуществляла следственная служба УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Израйлит находится под стражей с 26.12.2016 г. Мера пресечения неоднократно продлевалась Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским городским судом. Следствие объясняло свои ходатайства, в частности, имеющейся в собственности Израйлита недвижимостью в Великобритании, бизнесом в Италии, множеством счетов
в иностранных банках, родственниками за границей, яхтой в пользовании,
самолетом, то есть обладанием всех условий проживания за пределами РФ и возможностью покинуть территорию России.
Уголовное дело к производству пока не принято.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Светланы Мининой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ, сроком на 1 месяц 26 суток, по 14.02.2019 г.
Как полагает следствие, Волошина, действуя по предварительному сговору с Мининой и неустановленными лицами в период с 19.05.2016 по 30.10.2018, в целях систематического извлечения дохода, осуществляла незаконную банковскую деятельность через ООО "Верта", ООО "Ренесанс-Маркет", ООО "Соларис", обналичивая денежные средства и передавая их клиентам за вычетом 13.5%.
Извлеченный доход составил не менее 65 132 249 рублей 18 копеек.
Ходатайство о мере пресечения Волошиной рассматривается.
Как полагает следствие, Волошина, действуя по предварительному сговору с Мининой и неустановленными лицами в период с 19.05.2016 по 30.10.2018, в целях систематического извлечения дохода, осуществляла незаконную банковскую деятельность через ООО "Верта", ООО "Ренесанс-Маркет", ООО "Соларис", обналичивая денежные средства и передавая их клиентам за вычетом 13.5%.
Извлеченный доход составил не менее 65 132 249 рублей 18 копеек.
Ходатайство о мере пресечения Волошиной рассматривается.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марины Волошиной, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ, сроком на 1 месяц 26 суток, по 14.02.2019 г.
Как полагает следствие, Волошина, действуя по предварительному сговору с Мининой и неустановленными лицами в период с 19.05.2016 по 30.10.2018, в целях систематического извлечения дохода, осуществляла незаконную банковскую деятельность через ООО "Верта", ООО "Ренесанс-Маркет", ООО "Соларис", обналичивая денежные средства и передавая их клиентам за вычетом 13.5%.
Извлеченный доход составил не менее 65 132 249 рублей 18 копеек.
Как полагает следствие, Волошина, действуя по предварительному сговору с Мининой и неустановленными лицами в период с 19.05.2016 по 30.10.2018, в целях систематического извлечения дохода, осуществляла незаконную банковскую деятельность через ООО "Верта", ООО "Ренесанс-Маркет", ООО "Соларис", обналичивая денежные средства и передавая их клиентам за вычетом 13.5%.
Извлеченный доход составил не менее 65 132 249 рублей 18 копеек.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел в закрытом выездном судебном заседании в Александровской больнице ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Армена Оганесяна.
Оганесян обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.132 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.131 УК РФ.
Обвинение Оганесяну предъявлено 19.12.2018, вину он не признает.
Суд заявленное ходатайство удовлетворил.
Срок меры - 19.02.2019 г.
Оганесян обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.132 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.131 УК РФ.
Обвинение Оганесяну предъявлено 19.12.2018, вину он не признает.
Суд заявленное ходатайство удовлетворил.
Срок меры - 19.02.2019 г.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Елены Хусяйновой к Министерству юстиции США (U.S. Department of Justice) о защите, чести, достоинства и деловой репутации.
В заявлении истец указывает, что 19.10.2018 г. ответчик разместил на своем официальном сайте файл, в котором содержатся персональные данные истца, а также сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
Указанный файл является по сути обвинением в совершении преступления, неоднократно упоминаются фамилия, имя, отчество, место работы, регион проживания. Никакого согласия ответчику на обработку, а тем более на публичное распространение персональных данных истец не давала.
Также файл содержит следующие порочащие истца сведения: необоснованные обвинения в совершении преступления, а именно в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов, в нарушение раздела 371 статьи 18 Кодекса Соединенных Штатов, с целью устроить раскол и разделение в политической системе США.
По мнению истца, порочащий характер сведений подтверждается самим текстом заявлений о совершении истцом уголовно наказуемых деяний. При этом в тексте не имеется каких-либо доказательств совершения преступления, кроме ссылок на выполнение истцом своих должностных обязанностей как главного бухгалтера ООО «Федеральное агентство новостей». Истец ссылается на статью 42 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.
Также распространение сведений истец считает нарушением презумпции невиновности.
Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях. Сведения о размещении на сайте ответчика файла с обвинением в совершении преступления были растиражированы многочисленными СМИ в России и за рубежом. Даже на сайте Министерства иностранных дел, подчеркивает истец, 20.10.2018 г. размещен комментарий заместителя министра иностранных дел об этой ситуации.
Истец также обращает внимание суда на дату распространения не соответствующих, по ее мнению, сведений. Конец октября - период сдачи квартальной отчетности, который и без того является самым напряженным периодом для любого бухгалтера, что еще более усугубило влияние данной ситуации на истца. Кроме того, у истца теперь могут возникнуть проблемы с дальнейшим трудоустройством по специальности, а также при попытках пересечь границы стран, дружественных Соединенным Штатам Америки.
Учитывая характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.
Как следует из заявления, истец просит:
- признать незаконными действия ответчика в части опубликования в сети Интернет персональных данных истца.
- признать распространение ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
- обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления с веб-сайта в сети Интернет и отзыва документа, содержащего недостоверные сведения, а также путем размещения на сайте опровержения этих сведений.
- обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред за незаконное распространение персональных данных итца, а также не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений об истце в размере 5 000 000 рублей.
К производству заявление пока не принято.
В заявлении истец указывает, что 19.10.2018 г. ответчик разместил на своем официальном сайте файл, в котором содержатся персональные данные истца, а также сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
Указанный файл является по сути обвинением в совершении преступления, неоднократно упоминаются фамилия, имя, отчество, место работы, регион проживания. Никакого согласия ответчику на обработку, а тем более на публичное распространение персональных данных истец не давала.
Также файл содержит следующие порочащие истца сведения: необоснованные обвинения в совершении преступления, а именно в сговоре с целью обмана Соединенных Штатов, в нарушение раздела 371 статьи 18 Кодекса Соединенных Штатов, с целью устроить раскол и разделение в политической системе США.
По мнению истца, порочащий характер сведений подтверждается самим текстом заявлений о совершении истцом уголовно наказуемых деяний. При этом в тексте не имеется каких-либо доказательств совершения преступления, кроме ссылок на выполнение истцом своих должностных обязанностей как главного бухгалтера ООО «Федеральное агентство новостей». Истец ссылается на статью 42 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.
Также распространение сведений истец считает нарушением презумпции невиновности.
Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях. Сведения о размещении на сайте ответчика файла с обвинением в совершении преступления были растиражированы многочисленными СМИ в России и за рубежом. Даже на сайте Министерства иностранных дел, подчеркивает истец, 20.10.2018 г. размещен комментарий заместителя министра иностранных дел об этой ситуации.
Истец также обращает внимание суда на дату распространения не соответствующих, по ее мнению, сведений. Конец октября - период сдачи квартальной отчетности, который и без того является самым напряженным периодом для любого бухгалтера, что еще более усугубило влияние данной ситуации на истца. Кроме того, у истца теперь могут возникнуть проблемы с дальнейшим трудоустройством по специальности, а также при попытках пересечь границы стран, дружественных Соединенным Штатам Америки.
Учитывая характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация были при этом затронуты, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.
Как следует из заявления, истец просит:
- признать незаконными действия ответчика в части опубликования в сети Интернет персональных данных истца.
- признать распространение ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
- обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления с веб-сайта в сети Интернет и отзыва документа, содержащего недостоверные сведения, а также путем размещения на сайте опровержения этих сведений.
- обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред за незаконное распространение персональных данных итца, а также не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений об истце в размере 5 000 000 рублей.
К производству заявление пока не принято.