В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга завершилось исследование доказательств стороны обвинения по уголовному делу в отношении Юрия Тимченко и Сергея Зиновенко. Тимченко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.159 ч.4, ст.290 ч.6 УК РФ.
После исследования доказательств стороны обвинения Тимченко полностью признал вину в совершении покушения на мошенничество. Считает, что второй эпизод неверно квалифицирован по ст.290 ч.6 УК, просит переквалифицировать на ст.159 ч.4 УК, и это преступление он признает.
Свою позицию подсудимый объяснил тем, что никаких действий или бездействия, связанного с занимаемой должностью руководителя подразделения МВД и положением на службе, не совершал и не мог совершить. Тимченко допустил, что участники уголовного дела могли заблуждаться относительно его возможностей.
Подсудимый, признавая вину, полностью раскаивается и заявляет, что в будущем не намерен совершать противоправных поступков. Ему крайне неприятно, что в результате его необдуманных действий он находится в положении подсудимого. От дачи каких-либо показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Тимченко состоял с 08.07.2016 г. в должности начальника 17 отдела («Запад») (дислокация г. Санкт-Петербург) Регионального управления собственной безопасности ГУСБ МВД России. По версии обвинения, он был осведомлен о том, что ГСУ СК по г. Санкт-Петербургу расследует уголовное дело по факту неуплаты налогов Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в сумме 1 089 551 071 рубль, и что в рамках уголовного дела наложен арест на денежные средства «Деловых линий» в размере не менее 1 598 689 906 рублей. Получив информацию от своего знакомого Константина Марченкова (приговором Смольнинского районного суда от 08.05.2018 г. ему назначено наказание в виде условного лишения свободы на 5 лет с испытательным сроком на 5 лет) о том, что представитель ООО хочет получить служебную информацию о ходе и перспективах расследования, не позднее 21.11.2016 г. принял решение потребовать взятку в сумме 4 000 000 рублей и получил указанную сумму. 03.12.2016 г. Тимченко предоставил представителю ООО копии материалов уголовного дела, в том числе копию постановления о продлении срока предварительного следствия, в котором указывались планируемые следствием мероприятия, а также копию ходатайства МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в адрес ГСУ СК по г. Санкт- Петербургу о разблокировке денежных средств ООО в размере 604 277 122 рубля 09 копеек из арестованных денежных средств.
Не позднее 30.11.2016 г. Тимченко, как считает обвинение, принял решение осуществить хищение имущества представителя ООО, введя его в заблуждение относительно возможности поспособствовать снятию ареста на денежные средства «Деловых линий» в случае передачи в его пользу денежных средств в размере 100 000 000 рублей, чем совершил покушение на мошенничество.
После исследования доказательств стороны обвинения Тимченко полностью признал вину в совершении покушения на мошенничество. Считает, что второй эпизод неверно квалифицирован по ст.290 ч.6 УК, просит переквалифицировать на ст.159 ч.4 УК, и это преступление он признает.
Свою позицию подсудимый объяснил тем, что никаких действий или бездействия, связанного с занимаемой должностью руководителя подразделения МВД и положением на службе, не совершал и не мог совершить. Тимченко допустил, что участники уголовного дела могли заблуждаться относительно его возможностей.
Подсудимый, признавая вину, полностью раскаивается и заявляет, что в будущем не намерен совершать противоправных поступков. Ему крайне неприятно, что в результате его необдуманных действий он находится в положении подсудимого. От дачи каких-либо показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Тимченко состоял с 08.07.2016 г. в должности начальника 17 отдела («Запад») (дислокация г. Санкт-Петербург) Регионального управления собственной безопасности ГУСБ МВД России. По версии обвинения, он был осведомлен о том, что ГСУ СК по г. Санкт-Петербургу расследует уголовное дело по факту неуплаты налогов Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в сумме 1 089 551 071 рубль, и что в рамках уголовного дела наложен арест на денежные средства «Деловых линий» в размере не менее 1 598 689 906 рублей. Получив информацию от своего знакомого Константина Марченкова (приговором Смольнинского районного суда от 08.05.2018 г. ему назначено наказание в виде условного лишения свободы на 5 лет с испытательным сроком на 5 лет) о том, что представитель ООО хочет получить служебную информацию о ходе и перспективах расследования, не позднее 21.11.2016 г. принял решение потребовать взятку в сумме 4 000 000 рублей и получил указанную сумму. 03.12.2016 г. Тимченко предоставил представителю ООО копии материалов уголовного дела, в том числе копию постановления о продлении срока предварительного следствия, в котором указывались планируемые следствием мероприятия, а также копию ходатайства МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в адрес ГСУ СК по г. Санкт- Петербургу о разблокировке денежных средств ООО в размере 604 277 122 рубля 09 копеек из арестованных денежных средств.
Не позднее 30.11.2016 г. Тимченко, как считает обвинение, принял решение осуществить хищение имущества представителя ООО, введя его в заблуждение относительно возможности поспособствовать снятию ареста на денежные средства «Деловых линий» в случае передачи в его пользу денежных средств в размере 100 000 000 рублей, чем совершил покушение на мошенничество.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требований административных истцов по делу №2а-1483/2018 о признании незаконными разрешений на строительство 78-011-0351-2018, 78-011-0352-2018, 78-011-0353-2018, 78-011-0361/2018, 78-011-0362-2018, 78-011-0363-2018, 78-011-0364-2018, 78-011-0375-2018 и 78-011-0315.1-2016 и обязании Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПб их отменить.
В Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Павла Гаврильчука, Сергея Клубова, Андрея Еремина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и Андрея Молоткова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ и ч.6 ст.290 УК.
06.11.2013 г. между Комитетом по строительству г. Санкт-Петербурга и Обществом с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Де Люкс” заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству здания детской школы искусств на Туристской улице на сумму 223 269 122 рубля.
По версии обвинения, управляющий Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением “Фонд капитального строительства и реконструкции” (ФКСР) Молотков, заместитель управляющего ФКСР по строительству Еремин, директор департамента строительства объектов здравоохранения и культуры ФКСР Гаврильчук, начальник Управления капитального строительства и ремонта Комитета по строительству Клубов и ведущий специалист отдела строительного контроля объектов культуры и социальных объектов ФКСР Никита Мошуров с 27.08.2014 г. по 30.06.2015 г., выходя за пределы своих полномочий, заведомо зная о фактах невыполнения ООО “СФ Де Люкс” работ на сумму 24 907 403 рубля 71 копейка, собственноручно подписали акты о приемке выполненных работ, акты о стоимости выполненных работ и затрат, сводные реестры, при условии своевременного перечисления денежных средств генеральному подрядчику, в результате чего социально значимый для г. Санкт-Петербурга объект в эксплуатацию введен не был вплоть до 13.09.2016 г.
Молотков обвиняется в том, что совершил получение взятки. В период времени с 01.11.2012 г. по 21.03.2013 г. фактический руководитель группы компании ООО “СТС”, ООО “БалтЭнерго”, ООО “СТИК”, ООО “СФ Де Люкс” в ходе личной встречи предложил Молоткову взятку в виде денег в сумме не менее 1 000 000 рублей в месяц, то есть в особо крупном размере, за то, что после назначения на должность управляющего Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением “Фонд капитального строительства и реконструкции” он будет осуществлять общее покровительство подконтрольных Артееву организаций в виде приоритетных и беспрепятственных приеме, рассмотрении и оценке документов для их скорейшего согласования. После чего Молотков, назначенный 21.03.2013 г. приказом председателя комитета по строительству Андрея Артеева, по 28.02.2015 г. осуществлял общее покровительство подконтрольным Владимиру Артееву организаций.
Уголовное дело в отношении Мошурова выделено в отдельное производство и слушается Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга.
06.11.2013 г. между Комитетом по строительству г. Санкт-Петербурга и Обществом с ограниченной ответственностью “Строительная фирма “Де Люкс” заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству здания детской школы искусств на Туристской улице на сумму 223 269 122 рубля.
По версии обвинения, управляющий Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением “Фонд капитального строительства и реконструкции” (ФКСР) Молотков, заместитель управляющего ФКСР по строительству Еремин, директор департамента строительства объектов здравоохранения и культуры ФКСР Гаврильчук, начальник Управления капитального строительства и ремонта Комитета по строительству Клубов и ведущий специалист отдела строительного контроля объектов культуры и социальных объектов ФКСР Никита Мошуров с 27.08.2014 г. по 30.06.2015 г., выходя за пределы своих полномочий, заведомо зная о фактах невыполнения ООО “СФ Де Люкс” работ на сумму 24 907 403 рубля 71 копейка, собственноручно подписали акты о приемке выполненных работ, акты о стоимости выполненных работ и затрат, сводные реестры, при условии своевременного перечисления денежных средств генеральному подрядчику, в результате чего социально значимый для г. Санкт-Петербурга объект в эксплуатацию введен не был вплоть до 13.09.2016 г.
Молотков обвиняется в том, что совершил получение взятки. В период времени с 01.11.2012 г. по 21.03.2013 г. фактический руководитель группы компании ООО “СТС”, ООО “БалтЭнерго”, ООО “СТИК”, ООО “СФ Де Люкс” в ходе личной встречи предложил Молоткову взятку в виде денег в сумме не менее 1 000 000 рублей в месяц, то есть в особо крупном размере, за то, что после назначения на должность управляющего Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением “Фонд капитального строительства и реконструкции” он будет осуществлять общее покровительство подконтрольных Артееву организаций в виде приоритетных и беспрепятственных приеме, рассмотрении и оценке документов для их скорейшего согласования. После чего Молотков, назначенный 21.03.2013 г. приказом председателя комитета по строительству Андрея Артеева, по 28.02.2015 г. осуществлял общее покровительство подконтрольным Владимиру Артееву организаций.
Уголовное дело в отношении Мошурова выделено в отдельное производство и слушается Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Синютиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.06.2016 по 08.07.2017 Синютина, являясь руководителем отдела персонала розничной сети и склада ООО "Аквамарин", зная, что между ООО "Аквамарин" и ООО "Сити Ритейл", ООО "Любавушка Ритейл Груп" заключены агентские договоры на оказание услуг по поиску и привлечению компаний для заключения с ООО "Сити Ритейл" и ООО "Любавушка Ритейл Груп" договоров оказания услуг по выполнению на их объектах вспомогательных и подсобных работ, действуя умышленно, выдвинула директору ООО "Сияние Плюс" требование о ежемесячной передаче ей денежных средств в размере 300 000 рублей (при этом указанная сумма могла меняться в зависимости от объема предоставленных ООО "Сияние Плюс" услуг). Денежные средства передавались Синютиной за совершение действий, входящих в ее полномочия, а именно способствование пролонгации заключенных договоров между указанными выше ООО. Всего, директором ООО "Сияние Плюс" Синютиной было перечислено 5 712 000 рублей.
Синютина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 4 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.06.2016 по 08.07.2017 Синютина, являясь руководителем отдела персонала розничной сети и склада ООО "Аквамарин", зная, что между ООО "Аквамарин" и ООО "Сити Ритейл", ООО "Любавушка Ритейл Груп" заключены агентские договоры на оказание услуг по поиску и привлечению компаний для заключения с ООО "Сити Ритейл" и ООО "Любавушка Ритейл Груп" договоров оказания услуг по выполнению на их объектах вспомогательных и подсобных работ, действуя умышленно, выдвинула директору ООО "Сияние Плюс" требование о ежемесячной передаче ей денежных средств в размере 300 000 рублей (при этом указанная сумма могла меняться в зависимости от объема предоставленных ООО "Сияние Плюс" услуг). Денежные средства передавались Синютиной за совершение действий, входящих в ее полномочия, а именно способствование пролонгации заключенных договоров между указанными выше ООО. Всего, директором ООО "Сияние Плюс" Синютиной было перечислено 5 712 000 рублей.
Синютина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 4 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Карина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 и ч.1 ст.286 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Карин, являясь инспектром отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району, 27.04.2017 остановил автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения, но решил не привлекать его к ответственности и, руководствуясь корыстным мотивом, договорился с водителем о взятке в 30 000 рублей за свое бездействие. Далее, Карин привлек к совершению преступления посредника, который доставил выпившего водителя к месту его проживания и получил 15 000 рублей, несмотря на ранее достигнутую договоренность. 15 000 рублей были переданы посредником Карину в отделе ГИБДД.
Кроме того, Карин 31.07.2018, управляя служебным ТС, потребовал неустановленное лицо, управляющее мотоциклом без регистрационного знака, остановиться. Водитель отказался и скрылся, бросив мотоцикл. Карин, установив, что мотоцикл был похищен, доставил его к отделу, не документировав факт изъятия, решив присвоить ТС себе.
Суд назначил наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 рублей с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти сроком на 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Карин, являясь инспектром отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району, 27.04.2017 остановил автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения, но решил не привлекать его к ответственности и, руководствуясь корыстным мотивом, договорился с водителем о взятке в 30 000 рублей за свое бездействие. Далее, Карин привлек к совершению преступления посредника, который доставил выпившего водителя к месту его проживания и получил 15 000 рублей, несмотря на ранее достигнутую договоренность. 15 000 рублей были переданы посредником Карину в отделе ГИБДД.
Кроме того, Карин 31.07.2018, управляя служебным ТС, потребовал неустановленное лицо, управляющее мотоциклом без регистрационного знака, остановиться. Водитель отказался и скрылся, бросив мотоцикл. Карин, установив, что мотоцикл был похищен, доставил его к отделу, не документировав факт изъятия, решив присвоить ТС себе.
Суд назначил наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 рублей с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти сроком на 1 год.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдуарда Донисова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 18.01.2019 г.
Как полагает следствие, Донисов, занимая должность заместителя начальника Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по ЛО, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор со своей подчиненной на хищение обманным путем денежных средств ООО "Ивета", после чего организовал передачу подчиненной изготовленных подложных документов: определения о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена взыскателя и должника по исполнительному производству на взыскателя ООО "Лана-К" и должника ООО "Ивета", заявления от имени ООО "Лана-К" о приобщении указанных документов к материалам исполнительного производства в отношении должника ООО "Стройпроектинжиниринг Северо-Запад" по заявлению взыскателя ООО "Олимп". Далее, соучастники добились списания 28 227 985 рублей 29 копеек со счета ООО "Ивета".
Донисов вину отрицает.
Как полагает следствие, Донисов, занимая должность заместителя начальника Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по ЛО, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор со своей подчиненной на хищение обманным путем денежных средств ООО "Ивета", после чего организовал передачу подчиненной изготовленных подложных документов: определения о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена взыскателя и должника по исполнительному производству на взыскателя ООО "Лана-К" и должника ООО "Ивета", заявления от имени ООО "Лана-К" о приобщении указанных документов к материалам исполнительного производства в отношении должника ООО "Стройпроектинжиниринг Северо-Запад" по заявлению взыскателя ООО "Олимп". Далее, соучастники добились списания 28 227 985 рублей 29 копеек со счета ООО "Ивета".
Донисов вину отрицает.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алены Ждановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 23.09.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Жданова, находясь у ночного клуба "Зодиак" на территории Фрунзенского района, позвонила в службу "112" и, из хулиганских побуждений, сообщила, что будет взрыв в клубе. Мотив совершенного деяния Жданова суду пояснить не смогла, вину признала и раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 23.09.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Жданова, находясь у ночного клуба "Зодиак" на территории Фрунзенского района, позвонила в службу "112" и, из хулиганских побуждений, сообщила, что будет взрыв в клубе. Мотив совершенного деяния Жданова суду пояснить не смогла, вину признала и раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Боева, Владимира Груздева и Николая Лаврова.
Следствие полагало, что Боев, являясь старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков СПб ЛО МВД России на транспорте, Груздев (оперуполномоченный), Лавров и неустановленное лицо в неустановленное время 02.08.2017 прибыли на автозаправочную станцию 534 "Несте Санкт-Петербург", располагая информацией, полученной от неустановленного лица о том, что Б. занимается распространением наркотических средств и будет на указанной заправке. Не имея законных оснований, фигуранты под руководством Боева задержали Б. При задержании нанесли ему по одному удару руками по туловищу, причинив нравственные страдания. Погрузив Б. в автомобиль "Лада Приора", принадлежащий Груздеву, Боев применил к Б. спец.средство - наручники. Затем, соучастники проследовали к д.4 по ул.Детской, где, по распоряжению Боева, Груздев провел незаконный обыск Б., и автомобиля, находящегося в его (Б.) распоряжении, без понятых и без составления протокола. Также фигуранты угрожали Б. привлечением к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Далее, все четверо и Б. проследовали к дому 13 на Канареечной ул., где неустановленное лицо принудило Б. позвонить родственнику А. и сообщить о необходимости передачи 300 000 рублей за освобождение. Боев, Груздев и Лавров в это время способствовали совершению преступления, наблюдая за окружающей обстановкой. Позже, А. сообщил по телефону, что смог собрать 60 000 рублей, которые и передал Б. через приоткрытое окно "Лады". Б., передав деньги Боеву, был освобожден. При этом неустановленное следствием лицо находилось в машине и подстраховывало троих фигурантов от возможного обнаружения совершаемого преступления и находилось в готовности оказать помощь в случае, если Б. окажет сопротивление.
Указанные действия подсудимых, как полагало следствие, подлежали квалификации по ч.2 ст.35-пп.а,б ч.3 ст.286 и ч.1 ст.35-п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд приговорил:
Лаврова и Боева оправдать в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.
Груздева по ч.1 ст.35-п.б ч.5 ст.290 оправдать. По ст.286 признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
Следствие полагало, что Боев, являясь старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков СПб ЛО МВД России на транспорте, Груздев (оперуполномоченный), Лавров и неустановленное лицо в неустановленное время 02.08.2017 прибыли на автозаправочную станцию 534 "Несте Санкт-Петербург", располагая информацией, полученной от неустановленного лица о том, что Б. занимается распространением наркотических средств и будет на указанной заправке. Не имея законных оснований, фигуранты под руководством Боева задержали Б. При задержании нанесли ему по одному удару руками по туловищу, причинив нравственные страдания. Погрузив Б. в автомобиль "Лада Приора", принадлежащий Груздеву, Боев применил к Б. спец.средство - наручники. Затем, соучастники проследовали к д.4 по ул.Детской, где, по распоряжению Боева, Груздев провел незаконный обыск Б., и автомобиля, находящегося в его (Б.) распоряжении, без понятых и без составления протокола. Также фигуранты угрожали Б. привлечением к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Далее, все четверо и Б. проследовали к дому 13 на Канареечной ул., где неустановленное лицо принудило Б. позвонить родственнику А. и сообщить о необходимости передачи 300 000 рублей за освобождение. Боев, Груздев и Лавров в это время способствовали совершению преступления, наблюдая за окружающей обстановкой. Позже, А. сообщил по телефону, что смог собрать 60 000 рублей, которые и передал Б. через приоткрытое окно "Лады". Б., передав деньги Боеву, был освобожден. При этом неустановленное следствием лицо находилось в машине и подстраховывало троих фигурантов от возможного обнаружения совершаемого преступления и находилось в готовности оказать помощь в случае, если Б. окажет сопротивление.
Указанные действия подсудимых, как полагало следствие, подлежали квалификации по ч.2 ст.35-пп.а,б ч.3 ст.286 и ч.1 ст.35-п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд приговорил:
Лаврова и Боева оправдать в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.
Груздева по ч.1 ст.35-п.б ч.5 ст.290 оправдать. По ст.286 признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
Мировой судья судебного участка № 129 Невского района вынес постановление о привлечении к ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП, Евгения Башкирова.
14.10.2018 г. в 2.45 Башкиров, находясь на улице Чкалова г.Самары, управлял автомобилем “Хендай” в состоянии алкогольного опьянения.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1.5 года.
14.10.2018 г. в 2.45 Башкиров, находясь на улице Чкалова г.Самары, управлял автомобилем “Хендай” в состоянии алкогольного опьянения.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1.5 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алены Никитиной и Андрея Акимова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.165 и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 15.04.2011 по 26.09.2012, у Акимова, являющегося зам.директора ЗАО «Север», осведомленного, что на арендуемом ЗАО земельном участке площадью 4 297 кв.м., расположенном по адресу: 1-ый Верхний пер., участок 1, стоимостью не менее 15 052 906 рублей 64 копеек, находящемся в собственности СПб и который использовался ЗАО «Север» в качестве специализированной стоянки по учету, хранению и выдаче задержанных ТС, располагается временное сооружение–металлический гараж, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на участок путем обмана уполномоченных должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а так же КИО СПб, по цене, значительно ниже кадастровой стоимости. Для создания условий незаконного приобретения права собственности Акимов вступил в преступный сговор с Никитиной с 25.02.2016 по 06.12.2017 работавшей в должности начальника сектора экономики эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Витебский Октябрьской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры-Филиала ОАО «РЖД». Акимов, осведомленный, что в соответствии с положениями Закона СПб, предусматривающими продажу земельных участков в собственность физ. лицам, являющимся собственниками расположенных на них зданий по цене значительно ниже кадастровой и рыночной, действуя совместно с Никитиной осуществили следующий план: приискали подложные документы, согласно которым металлический гараж является объектом недвижимости, принадлежащим ОАО «РЖД»; приискали подложные документы, согласно которым гараж был приобретен Акимовым по договору купли-продажи; Никитина привлекла к совершению преступления Т. для подачи документов в территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; Акимов привлек своих знакомых для последовательного оформления права собственности указанных лиц, для придания видимости законности владения указанным сооружением, с последующим документальным отчуждением сооружения в собственность Акимова. Акимов, с целью оформления права собственности на земельный участок, обратился 04.12.2015 с заявлением в Комитет по управлению городским имуществом на передачу в собственность данного земельного участка по договору купли-продажи по цене 3 763 226 рублей 66 копеек. Однако, 24.12.2015 КИО обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности Акимова на объект имущества отсутствующим. Выборгский районный суд нашел основания для привлечения в качестве третьего лица первоначального собственника спорного имущества (здания склада) – филиал ОАО «РЖД» и исковые требования КИО удовлетворил.
Преступление не было доведено до конца по независящим от фигурантов обстоятельствам, поскольку их преступные действия были выявлены сотрудниками правоохранительных органов.
По аналогичной схеме фигуранты пытались приобрести право собственности на нежилое здание площадью 312,4 кв.м. по пр. Шаумяна, д.9, лит.А, стоимостью 9 450 000, относящегося к собственности СПб, находящегося при этом в заброшенном состоянии. Указанное преступление не было доведено до конца поскольку 18.02.2015 решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб, регистрация перехода от ОАО «РЖД» права собственности на указанный объект недвижимости к аффилированному с их преступной группой – Д. по заявлению от в МФЦ Красногвардейского района, была приостановлена, а 17.03.2015 в совершении указанного регистрационного действия было отказано.
Никитина вину признала. Акимов признал частично.
Суд назначил наказание:
Акимову в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима со штрафом 720 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 15.04.2011 по 26.09.2012, у Акимова, являющегося зам.директора ЗАО «Север», осведомленного, что на арендуемом ЗАО земельном участке площадью 4 297 кв.м., расположенном по адресу: 1-ый Верхний пер., участок 1, стоимостью не менее 15 052 906 рублей 64 копеек, находящемся в собственности СПб и который использовался ЗАО «Север» в качестве специализированной стоянки по учету, хранению и выдаче задержанных ТС, располагается временное сооружение–металлический гараж, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на участок путем обмана уполномоченных должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а так же КИО СПб, по цене, значительно ниже кадастровой стоимости. Для создания условий незаконного приобретения права собственности Акимов вступил в преступный сговор с Никитиной с 25.02.2016 по 06.12.2017 работавшей в должности начальника сектора экономики эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Витебский Октябрьской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры-Филиала ОАО «РЖД». Акимов, осведомленный, что в соответствии с положениями Закона СПб, предусматривающими продажу земельных участков в собственность физ. лицам, являющимся собственниками расположенных на них зданий по цене значительно ниже кадастровой и рыночной, действуя совместно с Никитиной осуществили следующий план: приискали подложные документы, согласно которым металлический гараж является объектом недвижимости, принадлежащим ОАО «РЖД»; приискали подложные документы, согласно которым гараж был приобретен Акимовым по договору купли-продажи; Никитина привлекла к совершению преступления Т. для подачи документов в территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; Акимов привлек своих знакомых для последовательного оформления права собственности указанных лиц, для придания видимости законности владения указанным сооружением, с последующим документальным отчуждением сооружения в собственность Акимова. Акимов, с целью оформления права собственности на земельный участок, обратился 04.12.2015 с заявлением в Комитет по управлению городским имуществом на передачу в собственность данного земельного участка по договору купли-продажи по цене 3 763 226 рублей 66 копеек. Однако, 24.12.2015 КИО обратился в Выборгский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности Акимова на объект имущества отсутствующим. Выборгский районный суд нашел основания для привлечения в качестве третьего лица первоначального собственника спорного имущества (здания склада) – филиал ОАО «РЖД» и исковые требования КИО удовлетворил.
Преступление не было доведено до конца по независящим от фигурантов обстоятельствам, поскольку их преступные действия были выявлены сотрудниками правоохранительных органов.
По аналогичной схеме фигуранты пытались приобрести право собственности на нежилое здание площадью 312,4 кв.м. по пр. Шаумяна, д.9, лит.А, стоимостью 9 450 000, относящегося к собственности СПб, находящегося при этом в заброшенном состоянии. Указанное преступление не было доведено до конца поскольку 18.02.2015 решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб, регистрация перехода от ОАО «РЖД» права собственности на указанный объект недвижимости к аффилированному с их преступной группой – Д. по заявлению от в МФЦ Красногвардейского района, была приостановлена, а 17.03.2015 в совершении указанного регистрационного действия было отказано.
Никитина вину признала. Акимов признал частично.
Суд назначил наказание:
Акимову в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима со штрафом 720 000 рублей.
Никитиной в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 320 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мамеда Ибрагимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 21 октября 2017 года около 11 часов 20 минут Ибрагимов, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER» и следовал по проезжей части ул. Маршала Захарова в направлении от пр. Маршала Жукова в сторону ул. Десантников в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д.№25 к.1 по ул. Маршала Захарова, избрал скорость около 100 – 115 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, вследствие чего, при наличии следовавшего перед ним в его полосе движения попутного неустановленного автомобиля с меньшей чем у него скоростью, своевременно не избрал безопасную дистанцию, и, избегая столкновения с вышеуказанным транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра, совершил отворот рулевого колеса влево, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до середины проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где сначала совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101», затем с автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», после чего в полицию о случившемся не сообщил и оставил место ДТП.
В результате данного ДТП водитель и один пассажир автомобиля «ВАЗ 21101» скончались. Здоровью второго пассажира причинен тяжкий вред.
Ибрагимов вину признал. Причиненный вред возместил.
Суд назначил наказание виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 21 октября 2017 года около 11 часов 20 минут Ибрагимов, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем «ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER» и следовал по проезжей части ул. Маршала Захарова в направлении от пр. Маршала Жукова в сторону ул. Десантников в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к д.№25 к.1 по ул. Маршала Захарова, избрал скорость около 100 – 115 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, вследствие чего, при наличии следовавшего перед ним в его полосе движения попутного неустановленного автомобиля с меньшей чем у него скоростью, своевременно не избрал безопасную дистанцию, и, избегая столкновения с вышеуказанным транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра, совершил отворот рулевого колеса влево, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до середины проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где сначала совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101», затем с автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», после чего в полицию о случившемся не сообщил и оставил место ДТП.
В результате данного ДТП водитель и один пассажир автомобиля «ВАЗ 21101» скончались. Здоровью второго пассажира причинен тяжкий вред.
Ибрагимов вину признал. Причиненный вред возместил.
Суд назначил наказание виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Максима Коломина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 11.02.2019 г.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без изменений постановление мирового судьи СУ №94 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи СУ №90 в соответствии с которым Общероссийская общественная организация "Объединение перевозчиков России" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Вина организации установлена в том, что включенная в реестр некоммерческих организация, выполняющих функции иностранного агента, не представила в Министерство юстиции РФ отчет о своей деятельности за 1 полугодие 2018 года; отчет о целях расходования денежных средств и иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников за 2 квартал 2018 года, чем нарушила требования ФЗ от 12.01.1996 №70 ФЗ.
Вина организации установлена в том, что включенная в реестр некоммерческих организация, выполняющих функции иностранного агента, не представила в Министерство юстиции РФ отчет о своей деятельности за 1 полугодие 2018 года; отчет о целях расходования денежных средств и иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников за 2 квартал 2018 года, чем нарушила требования ФЗ от 12.01.1996 №70 ФЗ.
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 13.02.2019 г.
Как полагает следствие, Ефимов, занимая должность ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», дал указание проректору подписать государственный контракт от 25.11.2011 г. на проведение научно-исследовательских работ в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора с автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» на сумму 36 000 000 рублей, достоверно зная, что условия контракта выполняться не будут. С расчетного счета ВУЗа на счет АНО были перечислены денежные средства в полном объеме. Таким образом, по версии следствия, Ефимов похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Ефимов и его адвокаты просили суд избрать меру, не связанную с лишением свободы.
Как полагает следствие, Ефимов, занимая должность ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», дал указание проректору подписать государственный контракт от 25.11.2011 г. на проведение научно-исследовательских работ в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора с автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» на сумму 36 000 000 рублей, достоверно зная, что условия контракта выполняться не будут. С расчетного счета ВУЗа на счет АНО были перечислены денежные средства в полном объеме. Таким образом, по версии следствия, Ефимов похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Ефимов и его адвокаты просили суд избрать меру, не связанную с лишением свободы.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Эмиля Сейфулина и Сергея Щербинина, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ, сроком по 29.01.2019 г.
Фигуранты не возражали.
Сумма извлеченного дохода - 9 395 821 рубль 73 копейки.
Фигуранты не возражали.
Сумма извлеченного дохода - 9 395 821 рубль 73 копейки.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Елены Жокун, подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК.
По мнению следствия, начальник МИФНС № 12 Жокун была осведомлена о проведении с 03.07.2017 по 28.04.2018 г. выездной налоговой проверки в отношении ООО «Диполь-Производство», по итогам которой 17.08.2018 г. принято решение о привлечении общества к ответственности по факту нарушения налогового законодательства на сумму 72 350 544 рубля. Действуя умышленно, выдвинула требование о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере 40 000 евро в рублевом эквиваленте (что по курсу ЦБ РФ на указанный период времени составляет не менее 3 009 088 рублей), то есть в особо крупном размере, за минимизацию суммы возможного штрафа по итогам проверки.
В свою очередь, М., согласившаяся выступать в роли посредника, заявила данное требование о передаче денежных средств учредителю ООО «Диполь-Производство», на что он вынужден был согласиться. На предоставленные посредником счета трех юридических лиц под вымышленным предлогом были перечислены денежные средства в размере 1 504 000 рублей, 478 016 рублей копейки и 1 017 935
рублей соответственно. После обналичивания не менее 2 549 959 рублей Жокун в период с 16.08.2018 по 10.12.2018 г. получила денежные средства в виде взятки в размере не менее 2 000 000 рублей.
Кроме того, Жокун, осведомленная о проведении с 21.08.2018 по 21.11.2018 г. сотрудниками МИФНС №12 по Санкт-Петербургу камеральной налоговой проверки по возмещению НДС в размере 25 900 000 рублей в отношении ООО «Диполь-Производство» выдвинула требование требование о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере не менее 2 590 000 рублей, то есть в особо крупном
размере, за принятие решения о возмещении НДС по итогам проведенной проверки.
В свою очередь, М., согласившаяся выступать в роли посредника, заявила данное требование о передаче денежных средств учредителю ООО «Диполь-Производство», на что он вынужден был согласиться. На предоставленные посредником счета двух юридических лиц под вымышленным предлогом были перечислены денежные средства в размере 441 969 рублей и 555 721 рубль соответственно. После обналичивания не менее 838 000 рублей в период 23.11.2018 по 11.12.2018 г. хранились по месту жительства М., являющейся племянницей подозреваемой.
Срок меры - 10.02.2019 г.
По мнению следствия, начальник МИФНС № 12 Жокун была осведомлена о проведении с 03.07.2017 по 28.04.2018 г. выездной налоговой проверки в отношении ООО «Диполь-Производство», по итогам которой 17.08.2018 г. принято решение о привлечении общества к ответственности по факту нарушения налогового законодательства на сумму 72 350 544 рубля. Действуя умышленно, выдвинула требование о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере 40 000 евро в рублевом эквиваленте (что по курсу ЦБ РФ на указанный период времени составляет не менее 3 009 088 рублей), то есть в особо крупном размере, за минимизацию суммы возможного штрафа по итогам проверки.
В свою очередь, М., согласившаяся выступать в роли посредника, заявила данное требование о передаче денежных средств учредителю ООО «Диполь-Производство», на что он вынужден был согласиться. На предоставленные посредником счета трех юридических лиц под вымышленным предлогом были перечислены денежные средства в размере 1 504 000 рублей, 478 016 рублей копейки и 1 017 935
рублей соответственно. После обналичивания не менее 2 549 959 рублей Жокун в период с 16.08.2018 по 10.12.2018 г. получила денежные средства в виде взятки в размере не менее 2 000 000 рублей.
Кроме того, Жокун, осведомленная о проведении с 21.08.2018 по 21.11.2018 г. сотрудниками МИФНС №12 по Санкт-Петербургу камеральной налоговой проверки по возмещению НДС в размере 25 900 000 рублей в отношении ООО «Диполь-Производство» выдвинула требование требование о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере не менее 2 590 000 рублей, то есть в особо крупном
размере, за принятие решения о возмещении НДС по итогам проведенной проверки.
В свою очередь, М., согласившаяся выступать в роли посредника, заявила данное требование о передаче денежных средств учредителю ООО «Диполь-Производство», на что он вынужден был согласиться. На предоставленные посредником счета двух юридических лиц под вымышленным предлогом были перечислены денежные средства в размере 441 969 рублей и 555 721 рубль соответственно. После обналичивания не менее 838 000 рублей в период 23.11.2018 по 11.12.2018 г. хранились по месту жительства М., являющейся племянницей подозреваемой.
Срок меры - 10.02.2019 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа заместителя губернатора Псковской области Александра Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
14.12.2018 Кузнецов был задержан.
15.12.2018 Кузнецову предъявлено обвинение. Кузнецов вину не признал.
Срок дан стороне защиты для возможности предоставления доказательств необоснованности содержания под стражей.
Как полагает следствие, 06.10.2011 Кузнецова, являющаяся супругой Кузнецова, заключила с исполнительным директором ООО «ВестСтрой» (ИНН 6027054477) Очневым договор купли-продажи жилого дома, строительство которого осуществлялось вышеуказанной организацией, на сумму 6 350 000 рублей.
В период с 07.10.2011 по 30.03.2012 Кузнецова передала Очневу в качестве оплаты по договору 5 000 000 рублей.
В период с 01.09.2012 до 10.01.2013 Кузнецов, получив требование Очнева о передаче ему 1 350 000 рублей в качестве окончательной оплаты по договору, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной беседы с Очневым потребовал от последнего передачи ему взятки в виде услуг имущественного характера – освобождения его супруги от обязательств по выплате оставшейся части вознаграждения по договору, за совершение действий в интересах Очнева и представляемых им юр.лиц. При этом Кузнецов предложил Очневу, используя свои должностные полномочия, а также в силу авторитета занимаемой должности способствовать представляемым Очневым юридическим лицам в заключении выгодных контрактов при осуществлении государственных и муниципальных закупок, а также при разрешении иных проблемных вопросов, возникающих с органами власти и местного самоуправления в ходе их деятельности.
Очнев, реально осознавая значимость и авторитет должностного положения Кузнецова, согласился. Во исполнение своих обязательств перед Очневым, Кузнецов, используя свои должностные полномочия, обеспечил победу ООО «Вест-Строй» в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на строительство лечебного корпуса ГБУЗ «Струго-Красненская РБ». В результате действий Кузнецова, 06.02.2013 между ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и ООО «Вест-Строй» заключен контракт на сумму 40 589 773 рубля 29 копеек.
14.12.2018 Кузнецов был задержан.
15.12.2018 Кузнецову предъявлено обвинение. Кузнецов вину не признал.
Срок дан стороне защиты для возможности предоставления доказательств необоснованности содержания под стражей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовные дела в отношении Дмитрия Бородича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ (несовершеннолетний), Сергея Сафронова, обвиняемого в совершении преступления, предсмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ (несовершеннолетний) и Савелия Малышева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ (несовершеннолетний).
Как полагает следствие, Бородич, 24.08.2018, находясь на территории "Таврического сада", в присутствии большого количества лиц, имея умысел на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью Т., открыто нанес не менее одного удара кулаком в область челюсти Т., причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести. Также, Бородич, 26.08.2018, находясь в помещении магазина "Дикси" на пр.Энгельса, открыто взял с прилавка зефирный торт с малиной, стоимостью 210 рублей 15 копеек и скрылся с похищенным. Сафронов, 24.08.2018, находясь на территории "Таврического сада", нанес не менее двух ударов руками в область головы Т., после чего открыто похитил телефон стоимостью 10 000 рублей. Малышев, 24.08.2018, находясь в помещении магазина "Дикси" на ул.Кавалергардской, в присутствии Сафронова, взял с прилавка бутылку коньяка "Ной", стоимостью 568 рублей 53 копейки, и бутылку коньяка "Старый Кенигсберг", стоимостью 419 рублей 43 копейки, и скрылся с похищенным. Далее, 24.08.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Кирочной, открыто нанес не менее одного удара кулаком в нос В., причинив здоровью потерпевшего легкий вред.
К производству уголовные дела пока не приняты.
Как полагает следствие, Бородич, 24.08.2018, находясь на территории "Таврического сада", в присутствии большого количества лиц, имея умысел на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью Т., открыто нанес не менее одного удара кулаком в область челюсти Т., причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести. Также, Бородич, 26.08.2018, находясь в помещении магазина "Дикси" на пр.Энгельса, открыто взял с прилавка зефирный торт с малиной, стоимостью 210 рублей 15 копеек и скрылся с похищенным. Сафронов, 24.08.2018, находясь на территории "Таврического сада", нанес не менее двух ударов руками в область головы Т., после чего открыто похитил телефон стоимостью 10 000 рублей. Малышев, 24.08.2018, находясь в помещении магазина "Дикси" на ул.Кавалергардской, в присутствии Сафронова, взял с прилавка бутылку коньяка "Ной", стоимостью 568 рублей 53 копейки, и бутылку коньяка "Старый Кенигсберг", стоимостью 419 рублей 43 копейки, и скрылся с похищенным. Далее, 24.08.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Кирочной, открыто нанес не менее одного удара кулаком в нос В., причинив здоровью потерпевшего легкий вред.
К производству уголовные дела пока не приняты.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Голубева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Голубев, являясь специалистом группы офисов СПб филиала ПАО "Вымпел-Коммуникации", действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действиями нарушается конституционное право В. на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, используя имеющийся у него в связи со служебным положением доступ к сведениям об абонентах, не имея согласия В., в отсутствие судебных решений и законных оснований, неоднократно передавал неустановленному лицу за денежное вознаграждение детализацию абонентского номера В.
Голубев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Голубев, являясь специалистом группы офисов СПб филиала ПАО "Вымпел-Коммуникации", действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действиями нарушается конституционное право В. на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, используя имеющийся у него в связи со служебным положением доступ к сведениям об абонентах, не имея согласия В., в отсутствие судебных решений и законных оснований, неоднократно передавал неустановленному лицу за денежное вознаграждение детализацию абонентского номера В.
Голубев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.