Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело и уголовное преследование Олега Фригина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.219 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Напомним, как полагает следствие, Забунова, являющаяся учредителем ООО «Эверест», арендовавшая у ООО «Альянс» ангар, расположенный в Колпино на ул. Загородная, д.6, лит. Г, не предвидя общественную опасность нарушения правил пожарной безопасности и возможность наступления тяжких последствий, в период с 15.02.2017 по 13.07.2017, допустила проживание в одном из помещений ангара 7 лиц, не трудоустроенных в установленном законом порядке, не обеспечив должного прохождения ими противопожарного инструктажа, а также устным распоряжением назначила Фригина ответственным за пожарную безопасность, не проведя ему противопожарный инструктаж. Вышеуказанные действия привели к пожару в результате которого наступила смерть 7 лиц, личности которых установлены, от острого отравления окисью углерода.
В судебном заседании 14.11.2018 представителем потерпевших было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фригина. Суду пояснили, что Фригин загладил причиненный вред и предоставили заявления потерпевших, в которых указано, что претензий к Фригину они не имеют. Фригин оплатил транспортировку гробов в Узбекистан (общая стоимость 650 000 рублей) и 1 400 000 рублей компенсации на всех.
Слушания в отношении Забуновой продолжаются.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Калмычина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, посредством нарушения режима работы Санкт-Петербургского метрополитена с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения и введения государственных органов в заблуждение, в 21 час. 26 мин. 04.08.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации с мобильного телефона совершил звонок на служебный стационарный телефон экстренной службы «112» и умышленно сообщил оператору экстренной службы о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, а именно, что в помещении станции метро «Черная речка» заложено взрывное устройство, при этом прибывшие на место происшествия оперативные службы, взрывное устройство в помещении станции метро не обнаружили.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Мировому судье судебного участка № 129 Невского района поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП, в отношении Евгения Башкирова.
Как следует из материалов, 14.10.2018 г. в 2.45 Башкиров, находясь на улице Чкалова г.Самары, управлял автомобилем “Хендай” в состоянии алкогольного опьянения.
Материалы поступили из судебного участка Ленинского района Самары в связи с ходатайством Башкирова рассмотреть дело по месту его регистрации на территории Невского района г.Санкт-Петербурга.
Заседание назначено на 26.11.2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Ляха, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Лях, являясь директором ООО «СК Стройпром» ИНН 7814420913, находясь в помещении СПб ГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» заключил между ООО «СК Стройпром» и СПб ГКУ, по результатам проведения аукциона в электронной форме, государственный контракт стоимостью 1 522 206 рублей 17 копеек на ремонт квартиры. В ходе выполнения ремонтных работ в период с 21.11.2016 по 14.12.2016 у подсудимого возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Для этого им в адрес Курортного РЖА были направлены изготовленные подложный акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, в которые внесены заведомо ложные сведения о видах работ, которые ООО «СК Стройпром» не производило. Документы были приняты и подписаны.
Администрацией Курортного района г.Санкт-Петербурга, являющейся главным распорядителем бюджетных денежных средств, в адрес ООО «СК Стройпром» были переведены денежные средства в размере 1 522 206 рублей 17 копеек, похищены были 223 903 рубля 96 копеек.
Лях вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Владимира Наддэсона, Хучбара Садулаева и Садюра Сариханова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.179, п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Садулаева и Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Садулаев и Сариханов, кроме того, требовали от руководства ООО передачи им денежных средств в размере 5 000 000 рублей, высказывая угрозы уничтожения имущества, а именно пассажирских автобусов, путем их поджога, в случае невыполнения выдвинутых требований.
Номер дела 1-1053/2018.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алины Андриановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 и ст.319 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 18.08.2018 Андрианова, находясь в коммунальной квартире дома по Тучкову переулку, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, не желая исполнять законное требование о предоставлении доступа в жилое помещение в целях устранения возникшей угрозы безопасности жильцов дома в связи с произошедшим в комнате возгорании, умышленно, используя в качестве орудия преступления стеклянную бутылку, нанесла инспектору ППС полиции УМВД России по Василеостровскому району СПб И. не менее одного удара в область головы. Кроме того, подсудимая публично вербально выразила в неприличной форме свою личную отрицательную оценку личности участкового Л.
Андрианова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 5 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Зверева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.291 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее 10.01.2018 начальник путевой машинной станции № 88 Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» Зверев, достоверно зная о том, что сотрудниками Санкт-Петербург - Витебского ЛО МВД России на транспорте длительное время проводятся проверочные мероприятия по сообщениям о преступлениях по фактам ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами ПМС № 88 ОАО «РЖД», для принятия окончательных процессуальных решений по которым требуется проведение значительного объема проверочных мероприятий, требующих затрат рабочего времени сотрудников вверенного ему подразделения и осложняющих его нормальное функционирование, решил лично дать взятку должностному лицу правоохранительного органа - начальнику Санкт-Петербург - Витебского ЛО МВД России на транспорте за прекращение проверочных мероприятий по материалам, а также за общее покровительство по службе в дальнейшем.
12.01.2018 Зверев встретился с начальником, осознавая, что совершаемые им действия направлены на подкуп должностного лица, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка деятельности органов государственной власти, лично предложил должностному лицу, принимавшему участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», взятку в виде денег на общую сумму 50 000 рублей, на что получил отказ. Несмотря на отказ, Зверев решил продолжить совершение задуманного им преступления и склонить начальника к получению незаконного материального вознаграждения, в связи с чем 22.02.2018 лично передал 50 000 рублей, положив конверт с денежными средствами в капюшон лежащей куртки, после чего действия Зверева были пресечены.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга продлил на 72 часа задержание Виктору Ефимову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Рассмотрение ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 19.11.2018 г.
По мнению следствия, Ефимов, занимая должность ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», дал указание проректору подписать государственный контракт на проведение научно-исследовательных работ от 25.11.2011 г. с автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций», на производство работ по научно-исследовательским работам в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора, на сумму 36 000 000 рублей, достоверно зная, что условия контракта выполняться не будут. С расчетного счета вуза на счет АНО были перечислены денежные средства в полном объеме. Таким образом, по версии следствия, Ефимов похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 000 рублей, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Избрать меру пресечения Ефимову следствие просит до 14.12.2018 г. включительно. Заседание назначено на 19.11.2018 г.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Федяшова и Дениса Титова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые, 27.10.2017, действуя умышленно, группой лиц, будучи осведомленными о преступном умысле Л., направленном на дачу взятки в крупном размере должностному лицу за непривлечение ее к уголовной ответственности, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что Титов является сотрудником полиции, а также относительно возможности повлиять на принятие решения уполномоченным лицом о непривлечении Л. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, и введя Л. в заблуждение, заведомо не имея намерений исполнить указанные обещания передавать денежные средства лицам из числа сотрудников СУ УМВД России по Кировскому району СПб, выдвинули требование о передаче денежных средств в размере 500 000 рублей, после чего, получив согласие Л., совместно с последней, передвигаясь на транспортном средстве марки «Мерседес-Бенц», принадлежащем Л., проследовали к комиссионному магазину, где получили денежные средства в сумме 223 400 рублей. Далее, перемещаясь по территории Фрунзенского и Московского районов, дополнительно получили денежные средства в размере 120 000 рублей, после чего по требованию Титова Л., находясь в помещении магазина «Юлмарт», приобрела два мобильных телефона «IPhone 6» и один мобильный телефон «IPhone 7» на общую сумму 91 870 рублей, которые передала Титову и Федяшову.
Таким образом, фигуранты похитили денежные средства и имущество на сумму 435 270 рублей, после чего с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Соучастники вину признали.
Суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 18.02.2019 г.
Как полагает следствие, не позднее 01.10.2015 г. Антонов совместно с другими лицами, в том числе руководителями ЗАО Банк "Советский", вступили в преступный сговор и разработали план последовательных, умышленных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Банку. Действуя в составе организованной группы, мошенническим способом совершили хищение 150 000 000 рублей, организовав заключение Банком и ООО "Сервис" ничем необеспеченного кредитного договора.
Продление меры пресечения обусловлено необходимостью окончить ознакомление обвиняемого Антонова и его защитников с материалами уголовного дела и составлением обвинительного заключения.
Защита Антонова не возражала против продления срока домашнего ареста, но попросила суд изменить адрес его нахождения на другой в связи с тем, что в отношении Антонова и его семьи стали поступать угрозы от неустановленных лиц, и проживать по прежнему адресу, освещенному в СМИ, стало небезопасно. Суд не усмотрел оснований для изменения адреса, посчитав, что в связи с поступающими угрозами Антонов может обратиться за обеспечением своей безопасности в правоохранительные органы.

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, отказав в удовлетворении ходатайства следствия, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста до 13.01.2019 г. генеральному директору “СПетроил” Павлу Вилкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Вилков в составе группы лиц совместно с государственным налоговым инспектором МИФНС № 25 Сергеем Ермолаевым, Сергеем Проскуриным и неустановленными следствием лицами не позднее 13.11.2018 г. высказал требование представителю коммерческой организации о передаче денежных средств в размере 12 000 000 рублей за непринятие решения о включении организации в план выездных налоговых проверок на 4 квартал 2018 года, не имея при этом реальной возможности повлиять на решение.
Следствие ходатайствовало о заключении Вилкова под стражу. Суд каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в представленных материалах не усмотрел.
Ходатайств об избрании мер пресечения иным фигурантам в суд не поступало.

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Николаю Воробьеву, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.286, ч.5 ст.228.1, ч.4 ст.229 УК РФ, занимавшему на момент инкриминируемых преступлений должность старшего следователя 2-го следственного отдела 1-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Санкт-Петербургу.
Следствие обратилось с ходатайством об избрании Воробьеву меры пресечения в связи с возбужденным 15.11.2018 г. в отношении него уголовным делом.
Занимая должность с 13.04.2015 по 11.04.2017 г., обвиняемый принял 29.05.2015 г. к производству уголовное дело, ранее возбужденное отделом дознания Пулковской таможни по факту контрабанды наркотического средства - смеси (препарата) кокаина общей массой 11 091 г., и приступил к расследованию. Средство ранее было признано вещественным доказательством и с 17.07.2014 г. помещено на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на проспекте Обуховской Обороны, д.21 корп.2.
Вступив, по версии следствия, в преступный сговор с неустановленными лицами, Воробьев 25.02.2016 г. похитил из камеры наркотическое средство.
Неустановленные лица подменили наркотическое средство на смесь бензокаина, левамизола и кокаина, содержание которого не превышало 0,51 %. После этого, 02.03.2016 г., Воробьев сдал на хранение смесь в камеру вещественных доказательств УФСКН.
Похищенное наркотическое средство Воробьев и неустановленные лица, как следует из представленных в суд материалов, незаконно сбыли в период до 18.10.2018 г.
В обоснование ходатайства следователь отметил, что действия Воробьева повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в поступлении в незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере, а также причинили существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и граждан статус сотрудника Следственного комитета РФ, подорвали авторитет государственной службы.
Обвинение Воробьеву предъявлено 16.11.2018 г. Вину он не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следствия, а в случае невозможности отказа просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Следствие, в свою очередь, сообщило о наличии достаточных данных о причастности Воробьева, занимавшего должность старшего следователя 2-го следственного отдела 1-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Санкт-Петербургу, к совершению иных преступлений совместно с лицами, являвшимися обвиняемыми по уголовным делам, находившимся в его производстве, в связи с чем избрание иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, может помешать сбору доказательств.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Воробьеву до 14.01.2019 г.

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста государственному налоговому инспектору МИФНС № 25 Сергею Ермолаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Ермолаев в составе группы лиц не позднее 13.11.2018 г. высказал требование представителю коммерческой организации о передаче денежных средств в размере 12 000 000 рублей за непринятие решения о включении организации в план выездных налоговых проверок на 4 квартал 2018 года, не имея при этом реальной возможности повлиять на решение.
Ермолаев 13.11.2018 г. в ресторане “Маймун” на ул. Кораблестроителей получил от представителя организации 6 000 000 рублей.
Домашний арест Ермолаеву избран до 15.01.2018 г.
Вчера Василеостровским судом вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста генеральному директору “СПетроил” Павлу Вилкову https://yangx.top/SPbGS/2426, обвиняемому в совершении преступления в сговоре с Ермолаевым.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Даниила Разуваева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 14.01.2019 г.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты о передаче Разуваева под присмотр родителям и бабушке в порядке ст.105 УПК РФ суд отказал.

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Сергею Проскурину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, менеджер по работе с корпоративными клиентами АО “Райффайзенбанк” Проскурин в составе группы лиц Ермолаева и Вилкова, в отношении которых Василеостровский суд ранее вынес постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не позднее 13.11.2018 г. высказал требование представителю коммерческой организации о передаче денежных средств в размере 12 000 000 рублей за непринятие решения о включении организации в план выездных налоговых проверок на 4 квартал 2018 года, не имея при этом реальной возможности повлиять на решение.
Ермолаев 13.11.2018 г. в ресторане “Маймун” на ул. Кораблестроителей получил от представителя организации 6 000 000 рублей.
Проскурин 14.11.2018 г. получил от Ермолаева 4 000 000 рублей для передачи через Вилкова всей суммы неустановленному лицу для оказания содействия в непринятии решения о включении организации в план выездных налоговых проверок.
Домашний арест Проскурину избран до 14.01.2018 г.

Уважаемые коллеги, Д.С. Лебедева в отпуске с 19.11.2018 по 02.12.2018.

Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 14.12.2018 г.
Как полагает следствие, Ефимов, занимая должность ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», дал указание проректору подписать государственный контракт от 25.11.2011 г. на проведение научно-исследовательских работ в целях повышения качества подготовки специалистов агропромышленного сектора с автономной некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» на сумму 36 000 000 рублей, достоверно зная, что условия контракта выполняться не будут. С расчетного счета ВУЗа на счет АНО были перечислены денежные средства в полном объеме. Таким образом, по версии следствия, Ефимов похитил путем растраты вверенные ему денежные средства в сумме 36 000 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Ефимов и его адвокаты просили суд избрать домашний арест, залог или поручительство.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Эйвазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
Напомним, суд первой инстанции установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову был зачтен срок содержания под стражей.
Кроме того, в ходе процесса в суде первой инстанции было прекращено уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Приговор был обжалован стороной защиты, которая просила Санкт-Петербургский городской суд обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный.
Санкт-Петербургский городской суд приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, Эйвазова оправдал в связи с отсутствием состава, с правом на реабилитацию.

Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Лифшица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, сроком по 09.01.2019 г.
Как полагает следствие, Лифшиц и другие лица не позднее 31.08.2018 г., используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, игнорируя сложившуюся в обществе систему отношений между людьми и правила взаимного поведения, с целью осуществления поджога офисных помещений, занимаемых ООО “ФАН”, расположенных в БЦ “Ильич” по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 8, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым Лифшиц должен был координировать действия исполнителей и указать место непосредственного поджога.
Не позднее 02 часов 30 минут 09.10.2018 г. установленное следствием лицо приискало камень, охотничьи спички, а также пластиковую бутылку, в которую налило бензин. Неустановленное лицо камнем разбило окно на первом этаже в левом углу здания, занимаемого офисными помещениями ООО «ФАН», а установленное через разбитое стекло вылило из бутылки бензин в помещение и посредством зажженной спички осуществило поджог вышеуказанного помещения, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия.
Лифшиц вину признал. Против удовлетворения ходатайства следствия возражал, просил избрать домашний арест.
В суде обвиняемый представился журналистом, сотрудником Интернет-газеты "Вкризис.ру".

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Гречневкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 23.12.2018 г.
Ходатайство следствия рассматривалось судом в отсутствие обвиняемого.
В соответствии с положениями части 13 статьи 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие допускается в случае нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе.
Из представленной суду справки СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» следует, что Гречневкин С.А. находится в стационаре данного учреждения, где в отношении него проводится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Обвиняемый в представленном суду заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, защитник позицию обвиняемого поддержал.