Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Рошканюка, Александра Кузнецова, Евгения Сычевского, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Рошканюк, состоящий с 01 августа 2015 в должности полицейского-водителя мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г.СПб в звании старшего сержанта полиции, Кузнецов, состоящий с 01 октября 2014 года в должности полицейского взвода (моторизованного) № 2 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г.СПб в звании старшего сержанта полиции, Сычевский, состоящий с 01 октября 2014 года в должности полицейского-водителя мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г.СПб в звании старшего сержанта полиции, являясь должностными лицами, заступившими 27 января 2017 года на службу в наряд скрытого патрулирования, совместно находясь во внутреннем дворе дома по улице Думская, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег. Фигуранты, находясь в салоне автомобиля по вышеуказанному адресу, установили, что И. находится в состоянии опьянения, с применением специальных средств – наручников, задержали И., после чего поместили последнего в салон автомобиля, оказывая психологическое давление, потребовали передать им денежные средства в качестве взятки за не доставление И. в территориальный отдел полиции, не оформление документов, служащих основанием для привлечения к предусмотренной законом ответственности за незаконный оборот наркотических средств, угрожали И., что в случае отказа передать им денежные средства в качестве взятки, обнаружить у него при досмотре наркотические средства. И. был вынужден согласиться. 28 января 2017 года, вынудив И. при вышеуказанных обстоятельствах передать им взятку, лично получили часть денежных средств, имевшихся при себе у И., в виде денег в сумме 4 000 рублей, а также принадлежащую ему банковскую карту и пин-код. С указанной банковской карты были сняты 19 900 рублей.
В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали частично.
Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 250 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности на государственной службе на срок 5 лет.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Травина и Сергея Курсина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в 2012 году Курсин занимал должность генерального директора Государственного научно-исследовательского навигационно-гидрографического института Министерства обороны (ОАО “ГНИНГИ”), Травин - исполнительного директора учреждения и генерального директора ОАО “780 РЗ ТСК”, по отношению к которому ОАО “ГНИНГИ” было управляющей организацией.
Не позднее 28.06.2012 г. Курсин и Травин решили совершить злоупотребление полномочиями в отношении вверенного им имущества – денежных средств ОАО “780 РЗ ТСК” с корыстной целью незаконного обогащения и извлечения выгод и преимуществ для другого лица – главного бухгалтера ОАО “780 РЗ ТСК” П.
Курсин 28.06.2012 г. издал приказ о реорганизации на “780 РЗ ТСК” и предписал произвести организационные изменения в штате завода, в том числе сократить должность главного бухгалтера на полставки. В тот же день Курсин, не желая осуществлять процедуру перевода П., решил формально уволить ее и выплатить ей компенсацию в размере 15 средних месячных заработков главного бухгалтера, после чего вновь принять ее на работу в ОАО “ГНИНГИ” и ОАО “780 РЗ ТСК”.
Курсин дал устное указание Травину уволить П. и заключить с ней новый трудовой договор о трудоустройстве на ту же должность по совместительству. Одновременно Курсин лично предложил П. уволиться по соглашению сторон с выплатой соответствующей компенсации и пообещал сразу же после увольнения принять ее по основному месту работы – на должность заместителя главного бухгалтера ОАО “ГНИНГИ” и по совместительству – на должность главного бухгалтера ОАО “780 РЗ ТСК”. Травин решил устные указания исполнить и 29.06.2012 г. подписал незаконные соглашение о расторжении трудового договора и приказ по ОАО “780 РЗ ТСК” о прекращении трудового договора с П.
02.07.2012 г. Курсин заключил с П. трудовой договор о приеме на работу заместителем главного бухгалтера “ГНИНГИ”, после чего ей были начислены выплаты при увольнении работника и иные платежи, в том числе 1 765 761 рубль 13 копеек – П., 208 531 рубль 77 копеек - налог на доход физических лиц и 197 429 рублей 30 копеек – обязательное перечисление в Пенсионный фонд России, а всего 2 171 722 рубля 20 копеек. В результате формального увольнения и последующего приема П. на работу Курсин и Травин нанесли ущерб ОАО "780 РЗ ТСК" на сумму 2 171 722 рубля 20 копеек. Этим же действиями они обвинялись по ч.4 ст.160 УК РФ, однако прокурор отказался от обвинения.
Курсин имеет государственные награды – медаль ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени и медаль “300 лет Российскому флоту”, награжден ведомственными медалями Минобороны России “За отличие в военной службе” I, II и III степеней и “За воинскую доблесть” II степени.
Травин имеет государственные награды – орден Почета, медаль ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени, а также награжден ведомственными медалями Минобороны России “За отличие в военной службе” I, II и III степеней.
Курсин и Травин вину не признали.
Суд назначил наказание:
Курсину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
Травину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
Иск признан судом по праву.
Дополнительно сообщаем, что еще одно уголовное дело в отношении Травина рассматривается в Ленинградском окружном военном суде (https://yangx.top/SPbGS/2235). В ЛОВС дело поступило из 224 ГВС (https://tt.me/spb-gs/AWRLxZNwEjU).

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ромуальдаса Ряпшаса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 26.12.2018 г.
Как полагает следствие, 27.10.2018 Ряпшас, управляя технически исправным автомобилем "Скания" с полуприцепом "Вилтон NW", следовал по проезжей части 36 км ЗСД в направлении от КАД вокруг СПб к пос.Белоостров в Выборгском районе СПб, в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия. Ряпшас избрал скорость 80 км/ч, которая не обеспечила ему возможность достаточного контроля за движением ТС, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Ивеко" с полуприцепом "ИПВ", следовавшего в попутном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения "Ивеко" выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Хундай", вследствие чего произошло возгорание данного ТС. В результате ДТП водитель и 7 пассажиров автомобиля "Хундай" получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.
28.10.2018 Ряпшасу предъявлено обвинение. Ряпшас вину признал частично.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Филиппова и Ивана Борохова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Филиппов и Борохов, являлись оперуполномоченными группы уголовного розыска 49 ОП УМВД России по Выборгскому району СПб. 07.06.2017 Филиппов. исполняя обязанности зам.начальника, поручил Борохову провести проверку по факту получения травмы при производстве работ сотрудником ООО "ТРИТО", а также составить запрос об истребовании у ООО необходимых документов. После чего, фигуранты вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство взятки у руководителя ООО за совершение в его пользу незаконных действий. Также, 07.06.2017, находясь в офисном помещении ООО, сообщили руководителю, что он может быть привлечен к уголовной и административной ответственности в связи с получением травмы его сотрудником, после чего выдвинули требования о передаче им 200 000 рублей за фальсификацию материала проверки путем внесения в них данных, не соответствующих действительности, угрожая, что, в случае отказа, они могут совершить действия, которые причинят вред законным интересам ООО "ТРИТО". Руководитель согласился, снизив сумму до 120 000 рублей. 14.06.2017 Борохов, находясь в служебном автомобиле, лично получил 120 000 рублей, после чего был задержан.
Филиппов вину не признал. Борохов признал.
Суд назначил наказание:
Филиппову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима со штрафом в 50 000 рублей.
Борохову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 30 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Ковалева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 29.09.2017 Ковалев, имея корыстный умысел на хищение денежных средств П., достоверно зная, что не имеет возможности оказать влияние на принимаемые в рамках проверочных материалов решения, то есть не имея намерения выполнить возложенные на себя обязательства, будучи ранее знакомым с П., сообщил последнему информацию, полученную от неустановленных лиц, об имеющихся в отношении П. и АО "ГлавСтройКомплекс" материалах проверок и последующем возбуждении уголовного дела. Также, сообщил, что в случае возбуждения уголовного дела, П. будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Введя П. в заблуждение, предложил решить вопрос за 70 000 000 рублей, на что получил согласие. 15.12.2017, находясь на парковке ТРК "Лето", Ковалев получил от доверенного лица П. 15 000 рублей и муляж 3 985 000 рублей, после чего подсудимый был задержан.
Ковалев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО “СМУ-303” Виктора Мусихина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1 и ч.2 ст.201 УК РФ.
Дело поступило в суд с ходатайством следствия о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следовало из обвинения, Мусихин совершил невыплату заработной платы работникам ЗАО “СМУ-303” на сумму не менее 25 758 362 рубля 10 копеек. По состоянию на 01.06.2018 г. существовала задолженность по заработной плате перед 240 работниками.
В ходатайстве о прекращении уголовного дела следователь указывал, что Мусихин обратился к нему с просьбой освободить от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Мусихин привлекается впервые, в ходе следствия установлено, что задолженность по заработной плате за период с мая 2017 г. по июнь 2018 г. полностью погашена.
Суд назначил штраф в размере 250 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мечислава Жигало, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Жигало, занимающий должность начальника дирекции социальной сферы Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", будучи осведомленным, что между ОАО и ООО "Управляющая компания ГСК" заключен договор строительного подряда на возведение объектов капитального строительства базы отдыха "Ладога", решил обманным путем похитить денежные средства ООО в сумме 5 000 000 рублей с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, 30.01.2018, находясь в помещении ресторана "Караван", ввел представителя ООО "УК ГСК" в заблуждение, сообщив, что способен регулировать любые вопросы, касающиеся выделения денежных средств, контроля строительства и приемки объектов, возводимых ООО и, что ранее, действуя в интересах и по поручению скончавшегося директора ООО, передал высокопоставленному лицу ОАО 5 000 000 рублей своих денежных средств в качестве взятки за увеличение объемов денежных средств, выделяемых ООО на строительство. Представитель ООО на требования Жигало согласился. Подсудимый, не получив денежных средств, повторил свое требование 15.02.2018 в массажном салоне "Центр китайского массажа".
04.04.2018 П., действуя в интересах Жигало, но не будучи осведомленным о его истинных намерениях, получил от представителя ООО, принимающего участие в ОРМ, 1 005 000 рублей и муляж 3 975 000 рублей, после чего подсудимый был задержан.
Жигало вину признал. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 200 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Ильи Жинкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.1 ст.174.1 УК РФ, Александра Иванова и Сергея Солопова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Как полагает следствие, Жинкин, являясь зам.генерального директора - начальником управления приватизации, арендных отношений и реализации объектов жилого фонда АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", 06.02.2018 получил информацию от Иванова о том, что ген.директор ООО "Технология" В. заинтересован в заключении договора купли-продажи нежилого здания совместно с земельным участком на 1-ой Советской ул., а также, что В. является представителем ООО "Люкс-С" и ООО "Люкс-Сервис" и заинтересован в скорейшем предоставлении представителями Фонда договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, заключенного между КИО и ООО в отношении помещения на Невском пр., имея возможность использовать занимаемое им должностное положение, действуя умышленно, потребовал от В. взятку в размере 800 000 рублей за совершение законных действий в пользу ООО "Технология" и 725 000 рублей с ООО "Люкс-С" и ООО "Люкс-Сервис". В качестве посредника Жинкин использовал Иванова, так как с В. прямой связи не имел. Иванов, в свою очередь, предложил роль посредника Солопову. Солопов потребовал с В. 1 900 000 рублей, однако, в ходе переговоров, сумму снизил, путем уменьшения собственного вознаграждения, до 1 750 000 рублей.
13.02.2018 Солопов получил 910 000 рублей, которые передал Иванову для последующей передачи Жинкину.
15.02.2018 Солопов получил от В., действовавшего в рамках ОРМ, 700 000 рублей и 1 000 долларов США. После Солопов и В. проследовали в ресторан "Хочу Харчо", где Солопов должен был передать деньги Иванову для Жинкина, и подтвердить намерение Жинкина выполнить действия в пользу В. В ресторане Солопов и Иванов были задержаны.
Жинкин вину не признает. Иванов и Солопов признают.
Номер дела 1-350/2018. Судья Ю.Ю. Максименко.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Сумачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, Владилена Воронина и Игоря Антонова-Хусу, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Сумачев, являясь генеральным директором ООО "Транснефть-Порт Усть-Луга", Воронин, являясь сотрудником, ответственным за МТР ООО "Транснефть-Порт Усть-Луга", в 2012 году якобы заключали с ООО "Оптима", подконтрольным Антонову-Хусу, договоры на оказание клининговых услуг. Услуги не выполнялись и намерения выполнять взятые на себя обязательства стороны не имели. Всего со счета ООО "Транснефть-Порт Усть-Луга" на счет ООО "Оптима" было переведено 987 896 рублей. Денежные средства фигуранты обособили, обратив в свою пользу, тем самым причинив ООО "Транснефть-Порт Усть-Луга" материальный ущерб в крупном размере.
Фигуранты вину не признали, но ущерб частично возместили.
Суд назначил наказание:
Сумачеву в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Воронину и Антонову-Хусу в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 567 896 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Альберта Зассеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Зассеев совершил грабежи, разбои, приготовления к преступлению, бандитизм, четыре разбойных нападения, незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой. Всего 11 преступлений. Не позднее 19 ноября 2014 года Зассеев со вторым лицом добровольно вступил в организованную преступную группу, созданную и возглавляемую руководителем группы в целях быстрого и стабильного обогащения преступным путем, для систематического совершения её участниками на территории Санкт-Петербурга особо тяжких преступлений насильственного характера и корыстной направленности – грабежей и разбойных нападений на ювелирные магазины и ломбарды, с целью завладения ювелирными изделиями из золота, то есть имуществом в особо крупном размере, а также для совершения грабежей и разбойных нападений в отношении граждан – работников ювелирных магазинов, в целях завладения ключами от указанных объектов и последующего незаконного проникновения в их помещения и хранилища, в ночное время, для совершения краж оттуда ювелирных изделий, в особо крупном размере, в тех случаях, когда совершение разбойных нападений на данные организации в часы их работы невозможно, в силу их технической и организационной укрепленности, расположения в людных местах, вблизи мест дислокации охранных структур и органов внутренних дел. Так, за период 2014-2015 гг., магазинам «585 Золото Gold», ООО «Вита», ООО «Санис Маркет», «Золотой» (ИП «Савин П.В.»), ООО «Карат-Кредит» – ломбард ООО «Новый ломбард», ООО «Золотой Талисман» был нанесен общий ущерб в размере 26 042 277 рублей 11 копеек.
Зассеев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Солидарные гражданские иски удовлетворены судом частично.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Лилии Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
Процессуальное решение по заявлению пока не принято.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ООО "УНИСТО Петросталь Проект-Сытнинская" к ЗАКСу СПб и Губернатору СПб о признании недействующим Закона СПб от 22.12.2005 №728-99 в редакции Закона СПб от 13.07.2015 №421-82 "О внесении изменений в Закон СПб "О генеральном плане СПб" и Закона СПб №442-85 "О внесении изменений в Закон СПб "О генеральном плане СПб" в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 78:07:0003034:1332, расположенного по адресу: СПб, ул.Сытнинская, д.11, лит.А к зоне Р2 "Зона зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране зеленых насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения".
Выслушав мнения участников, оценив допустимые доказательства и обстоятельства дела, суд в удовлетворении требований административного истца отказал.
Обращаем ваше внимание, что, в данном случае, административным истцом оспаривались нормы град.плана, в отличие от иска, решение по которому было принято Санкт-Петербургским городским судом 23.05.2018 г.
Ссылки административного истца на то, что расположение части фактически занимаемого им земельного участка в границах функциональной зоны "Р2" затрудняет реализацию его права собственности на этот земельный участок, не могут быть признаны обоснованными, поскольку каких-либо положений, ограничивающих права заявителя, оспариваемые нормы не содержат.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Марии Чаадаевой к ООО "Научно-исследовательский институт физической реабилитации и новых реабилитационных технологий" о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Третьим лицом заявлен Благотворительный фонд "Острова".
Как утверждает Чаадаева, 15.02.2014 она получила тяжелую травму позвоночника во время подготовки к зимним Олимпийским играм в Сочи. В клинике ответчика она занималась с 03.05.2014 по 26.02.2016. Однако, обследование, проведенное в неврологической клинике в Испании показало, что никаких улучшений состояния здоровья по сравнению с 2014 годом не произошло.
Истец просит взыскать убытки в размере 51 070 800 рублей и моральный вред в размере 5 000 000 рублей.
Процессуальное решение по иску пока не принято.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Андрея Бредкина, Георгия Кольваха, Антона Мельникова и Евгения Савченко (N° 2-18/2018).
Фигуранты оправданы присяжными в связи с недоказанностью события преступления.

Избирательная комиссия внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 12 июля 2018 года №62-4 «О назначении членов избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ».
Муниципальный Совет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ также обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить вышеуказанное решение.
Определением судьи дела объединены в одно производство
Административные исковые заявления мотивированы тем, что оспариваемым решением назначены членами избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Владимирский округ с правом решающего голоса Алмазова А.О., Ахтанин В.П. При этом решением Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Владимирский округ от 30 октября 2017 года №36 взамен выбывших членов избирательной комиссии с правом решающего голоса Малаева С.В. и Иванова А.И. на эти должности назначены Шашкина О.В. и Солонько И.В.
По мнению истцов, поскольку решения представительного органа местного самоуправления о назначении на должность указанных членов избирательной комиссии не отменены, не изменены, процедуры их назначения не оспорены и незаконными не признаны, назначение на занимаемую указанными лицами должности иных лиц не имеет правового основания.
Санкт-Петербургский городской суд требования истцов удовлетворил.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Тумаковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Тумакова, находясь на территории Республики Крым, являясь фактическим руководителем ООО "Таврика" (ИНН 9102199952), основным видом деятельности которого является купля-продажа сельскохозяйственной продукции, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств ООО "SIA "LG TRANSSERVIS", находящейся на территории Латвийской Республики, действуя путем обмана, убедила председателя правления ООО "SIA "LG TRANSSERVIS", прибывшую в Крым с целью приобретения нута урожая 2016 года в количестве не менее 2 080 тонн, что ООО "Таврика" обладает достаточным количеством нута, что не соответствовало действительности, однако в связи с невозможностью перечисления денежных средств за поставку товара со стороны иностранной организации на счет ООО "Таврика", не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, предложила председателю правления заключить договор с ООО "Посейдон" (ИНН 7802573778), которое представила как филиал ООО "Таврика". На счет ООО "Посейдон" по поручению ООО "SIA "LG TRANSSERVIS" от компании "Norton Ventspils LTD, SIA" было переведено 48 880 260 рублей, которыми Тумакова распорядилась по своему усмотрению.
Тумакова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен в размере 45 535 232 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству апелляционные жалобу и представление на приговор в отношении Дианы Желясковой.
Напомним, Желяскова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Желяскова, будучи 26.11.2012 избранной сроком на 3 года на должность генерального директора ООО "Технопоиск" и, издав приказ, продливший ее полномочия до 07.12.2017, вступила в преступный сговор с Синявиным и Агеенко на совершение уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
Для совершения преступления соучастниками были приисканы ООО "Торговой Дом "Прожектор", ООО "Вайт", ООО "Интербалт", ООО "Мегаполис", ООО "Промавтоматика", ООО "ТК "Евразия", ООО "Фактория" с которыми заключались подложные договоры поставки товара, то есть мнимые сделки, ничтожные в силу ст.170 ГК РФ. Также, Желясковой, Синявиным и Агеенко были приисканы первичные бухгалтерские документы, создающие видимость приобретения у указанных юридических лиц бытовой техники, причем фигуранты осознавали, что данная документация позволит обществу при исчислении НДС и налога на прибыль организации представить в инспекцию налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения о расходах Общества, уменьшающих налогооблагаемую базу. Кроме того, было организовано систематическое поступление в бухгалтерю ООО "Технопоиск" указанных комплектов документов, на основании которых заполнялись декларации и предоставлялись в МИ ФНС России №23 по СПб.
В результате преступных действий Синявина, Агеенко и Желясковой ООО "Технопоиск" уклонилось от уплаты НДС на сумму 928 575 129 рублей 99 копеек и налога на прибыль на сумму 1 031 750 144 рубля 42 копейки.
При этом, лично Желяскова, в период с 11.01.2013 по 17.05.2016, не уплатила налоги в общей сумме 1 901 146 934 рубля 93 копейки.
Желяскова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. Желяскова частично возместила ущерб в размере 350 000 000 рублей, что МИ ФНС посчитало незначительным.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в ИК общего режима.
Солидарный гражданский иск на сумму причиненного ущерба признан судом по праву и передан на разрешение в рамках гражданского судопроизводства.

Сторона защиты просит апелляционную коллегию Санкт-Петербургского городского суда приговор изменить, ссылаясь на необоснованную суровость, просит назначить условное наказание, либо сократить срок. Сторона обвинения просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Исправникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 (2 эпизода), ч.2 ст.133 УК РФ.
Исправников вину признал. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
Кроме того, суд взыскал 500 000 рублей в пользу потерпевшей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без движения до 07 декабря 2018 г. исковое заявление Лилии Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
Заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев заявление административных истцов Михаила Золотоносова, Надежды Пивоваровой и Ирины Шалиной о применении мер принудительной защиты по делу №2а-3533/2018, установил: адм.истцы обратились с иском к КГИОП о признании незаконным согласования КГИОП от 15.09.2017 Проектной документации по сохранению объекта культурного наследия "Реконструкция внутренних дворов Михайловского дворца". Указанное дело было объединено в одно производство с делом по иску о признании незаконным распоряжения КГИОП от 30.12.2016 №10-728 об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Корпус главный Русского музея". Вместе с адм.иском истцы подали ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления в ФГБУК "Государственный Русский музей" действия приказа директора, которым предусмотрена передислокация музейных предметов и тотальная зачистка всех помещений, примыкающих к Сервизному двору, на этажах с цокольного по 4-й, и запрета КГИОП на выдачу ФГБУК "Государственный Русский музей" разрешения на проведение работ.
В соответствии с ч.2 ст.85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по адм.иску в случаях, предусмотренных ч.1 ст.85 КАС РФ.
Суд, изучив вид предварительной защиты, который просят применить, пришел к выводу, что указанные требования истцов выходят на пределы адм.исковых требований, в связи с чем определил в применении мер предварительной защиты по делу №2а-3533/2018 отказать.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бендерского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Бендерский, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, являясь фактическим руководителем ЖСК «Парнас Парк» (ИНН 7842490461), разработал преступный план хищения денежных средств пайщиков ЖСК, с целью осуществления которого привлек неосведомленных о его преступных намерениях различных лиц, в качестве председателей правления в период с 24.01.2013 по 16.03.2016, исполняющих свои обязанности номинально, посредством которых осуществил открытие банковского счета и получил доступ к данному счету; нанял на должность специалиста департамента продаж ЖСК; арендовал офисное помещение; в СМИ разместил рекламу о строительстве жилого многоквартирного комплекса «Парнас Парк» по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, ул. Кооперативная, д.15, лит. А, (кадастровый №78:36:13101:74) и ул. Старожиловская, д.25, лит. А, (кадастровый №78:36:13101:73), после чего, создав видимость начального этапа строительства комплекса, в отсутствие разрешения на строительство Службы государственного строительного надзора и экспертизы, не имея намерений выполнять обязательства перед пайщиками в части обеспечения членства в кооперативе в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилым комплексом комфорт-класса «Парнас Парк», включающий совокупность проектируемых многоквартирных жилых домов площадью не менее 4000 кв.м. совместно с земельными участками по указанным адресам, находящимися в его собственности, то есть путем обмана организовал деятельность Кооператива по привлечению денежных средств граждан. Финансирование строительства объектов велось за счет денежных средств, поступивших от пайщиков по девяти заключенным договорам паенакопления. Всего на расчетный счет ЖСК «ПАРНАС ПАРК» за период с 15.02.2013 года по 07.10.2014 года по заключенным договорам поступило 15 025 593 рубля. На счета Бендерского со счета ЖСК было перечислено 14 292 100 рублей, которыми фигурант распорядился по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданские иски судом удовлетворены частично.