Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Злобина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Злобин с 20 января 2000 г. являлся единственным участником и генеральным директором ООО «Атикс» (ИНН 7805150594), осуществлявшего юридическое сопровождение деятельности ООО «Универсалюгсервис» (ИНН 2355012722), в отношении которого введено конкурсное производство вследствие искусственно созданной задолженности. В соответствии с договором ООО «Атикс» осуществляло подготовку документации и проведение собрания кредиторов заказчика. Злобин, заведомо зная, что 100% долей в уставном капитале ООО «Универсалюгсервис», принадлежит закрытому акционерному обществу «Форвард» (ИНН 4703059260), разработал план незаконного приобретения права на 100% долей в уставном капитале ООО «Универсалюгсервис» с целью получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом указанного общества, а именно водно-спортивным комплексом аквапарка «Дельфин», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Центральная. Для реализации своего преступного умысла Злобин приискал подконтрольное ему ЗАО «Строительная компания «Гарант» (ИНН 7806136320). В период с 10 февраля по 23 мая 2005 г., зная, что К. прекратила полномочия собственника и генерального директора ЗАО «Форвард», склонил ее подписать документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, свидетельствующие о продаже указанным обществом 100% долей уставного капитала ООО «Универсалюгсервис» ЗАО «Строительная компания «Гарант». Документы были представлены членам Собрания кредиторов, а также конкурсному управляющему ООО «Универсалюгсервис». В результате указанных действий Злобин противоправно приобрел возможность осуществлять права и нести обязанности единственного участника ООО «Универсалюгсервис». Далее, путем подделки документов, обмана ряда лиц необходимые Злобину данные были внесены в ЕГРЮЛ, предоставив подсудимому право на распоряжение указанным выше имуществом рыночной стоимостью 24 766 000 рублей.
Кроме того, Злобин, зная, что право собственности на некоторые сооружения и объекты аквапарка «Дельфин», на основании решения Туапсинского районного суда №2-110/2010 принадлежат ряду лиц, направил в следственный орган от имени ЗАО сообщение о том, что лица приобрели здания, сооружения и другие объекты аквапарка «Дельфин» незаконно. 14 апреля 2014 г. в СУ СК по Краснодарскому краю дал показания, содержащие несоответствующие действительности сведения, подтверждающие совершение лицами преступления, по факту которого было возбуждено уголовное дело. Также Злобин предоставил в указанный следственный орган заявление об обеспечительных мерах. В указанном заявлении об обеспечительных мерах содержалось требование к СУ СК по Краснодарскому краю обратиться с ходатайством в суд о наложении ареста на имущество аквапарка «Дельфин». Октябрьским районным судом г. Краснодара ходатайство было удовлетворено. Далее, подал в суд заявление о пересмотре решения Туапсинского районного суда по делу №2-110/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылался на постановление о возбуждении уголовного дела. Однако довести до конца свой умысел на приобретение путем обмана права на чужое имущество не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку определением суда в удовлетворении заявления было отказано. Совершив указанные действия, Злобин преследовал корыстную цель, выразившуюся в стремлении получить юридически закрепленную возможность вступить во владение и распорядиться по своему усмотрению недвижимым имуществом рыночной стоимостью 252 714 000 рублей.
По ч.4 ст.159 УК РФ уголовное дело прекращено.
Злобин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в ИК общего режима.
В соответствии со ст.72 УК РФ считать Злобина отбывшим наказание (с учетом содержания под стражей).
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Злобин с 20 января 2000 г. являлся единственным участником и генеральным директором ООО «Атикс» (ИНН 7805150594), осуществлявшего юридическое сопровождение деятельности ООО «Универсалюгсервис» (ИНН 2355012722), в отношении которого введено конкурсное производство вследствие искусственно созданной задолженности. В соответствии с договором ООО «Атикс» осуществляло подготовку документации и проведение собрания кредиторов заказчика. Злобин, заведомо зная, что 100% долей в уставном капитале ООО «Универсалюгсервис», принадлежит закрытому акционерному обществу «Форвард» (ИНН 4703059260), разработал план незаконного приобретения права на 100% долей в уставном капитале ООО «Универсалюгсервис» с целью получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом указанного общества, а именно водно-спортивным комплексом аквапарка «Дельфин», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, ул. Центральная. Для реализации своего преступного умысла Злобин приискал подконтрольное ему ЗАО «Строительная компания «Гарант» (ИНН 7806136320). В период с 10 февраля по 23 мая 2005 г., зная, что К. прекратила полномочия собственника и генерального директора ЗАО «Форвард», склонил ее подписать документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, свидетельствующие о продаже указанным обществом 100% долей уставного капитала ООО «Универсалюгсервис» ЗАО «Строительная компания «Гарант». Документы были представлены членам Собрания кредиторов, а также конкурсному управляющему ООО «Универсалюгсервис». В результате указанных действий Злобин противоправно приобрел возможность осуществлять права и нести обязанности единственного участника ООО «Универсалюгсервис». Далее, путем подделки документов, обмана ряда лиц необходимые Злобину данные были внесены в ЕГРЮЛ, предоставив подсудимому право на распоряжение указанным выше имуществом рыночной стоимостью 24 766 000 рублей.
Кроме того, Злобин, зная, что право собственности на некоторые сооружения и объекты аквапарка «Дельфин», на основании решения Туапсинского районного суда №2-110/2010 принадлежат ряду лиц, направил в следственный орган от имени ЗАО сообщение о том, что лица приобрели здания, сооружения и другие объекты аквапарка «Дельфин» незаконно. 14 апреля 2014 г. в СУ СК по Краснодарскому краю дал показания, содержащие несоответствующие действительности сведения, подтверждающие совершение лицами преступления, по факту которого было возбуждено уголовное дело. Также Злобин предоставил в указанный следственный орган заявление об обеспечительных мерах. В указанном заявлении об обеспечительных мерах содержалось требование к СУ СК по Краснодарскому краю обратиться с ходатайством в суд о наложении ареста на имущество аквапарка «Дельфин». Октябрьским районным судом г. Краснодара ходатайство было удовлетворено. Далее, подал в суд заявление о пересмотре решения Туапсинского районного суда по делу №2-110/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылался на постановление о возбуждении уголовного дела. Однако довести до конца свой умысел на приобретение путем обмана права на чужое имущество не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку определением суда в удовлетворении заявления было отказано. Совершив указанные действия, Злобин преследовал корыстную цель, выразившуюся в стремлении получить юридически закрепленную возможность вступить во владение и распорядиться по своему усмотрению недвижимым имуществом рыночной стоимостью 252 714 000 рублей.
По ч.4 ст.159 УК РФ уголовное дело прекращено.
Злобин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в ИК общего режима.
В соответствии со ст.72 УК РФ считать Злобина отбывшим наказание (с учетом содержания под стражей).
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Гущина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Гущин, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО «Технохим» ИНН 7841003108, находясь в помещении офиса ООО «Авто-Партнер» ИНН 7810184768, под предлогом поставки нефтепродуктов, изначально не намереваясь и не имея возможности исполнить условия договора, не поставив в известность генерального директора ООО «Технохим» о том, что на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «Авто-Партнер» генеральным директором и единственным участником является Ахмедов и он (Гущин) не является уполномоченным лицом, имеющим право подписывать документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авто-Партнер», то есть действуя путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно заключил спецификацию к вышеуказанному договору, согласно которой ООО «Авто-Партнер» обязалось поставить дизельное топливо объемом 300 тонн, а ООО «Технохим» осуществить предварительную оплату товара в полном объеме на сумму 5 010 000 рублей. В этот же день, руководство Общества перечислило на расчётный счет ООО «Авто-Партнер» денежные средства в сумме 5 010 000 рублей. Далее, путем обмана главного бухгалтера ООО «Авто-Партнер», в этот же день, 05.08.2010 г., поступившие денежные средства со счета снял, распорядившись по своему усмотрению. Дизельное топливо объемом 300 тонн, соответственно, не поставил.
Гущин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2.5 года.
Гражданский иск на сумму ущерба судом удовлетворен.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Гущин, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО «Технохим» ИНН 7841003108, находясь в помещении офиса ООО «Авто-Партнер» ИНН 7810184768, под предлогом поставки нефтепродуктов, изначально не намереваясь и не имея возможности исполнить условия договора, не поставив в известность генерального директора ООО «Технохим» о том, что на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «Авто-Партнер» генеральным директором и единственным участником является Ахмедов и он (Гущин) не является уполномоченным лицом, имеющим право подписывать документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авто-Партнер», то есть действуя путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно заключил спецификацию к вышеуказанному договору, согласно которой ООО «Авто-Партнер» обязалось поставить дизельное топливо объемом 300 тонн, а ООО «Технохим» осуществить предварительную оплату товара в полном объеме на сумму 5 010 000 рублей. В этот же день, руководство Общества перечислило на расчётный счет ООО «Авто-Партнер» денежные средства в сумме 5 010 000 рублей. Далее, путем обмана главного бухгалтера ООО «Авто-Партнер», в этот же день, 05.08.2010 г., поступившие денежные средства со счета снял, распорядившись по своему усмотрению. Дизельное топливо объемом 300 тонн, соответственно, не поставил.
Гущин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2.5 года.
Гражданский иск на сумму ущерба судом удовлетворен.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству апелляционную жалобу УМВД России по Центральному району СПб на решение суда от 16.07.2017 по иску УМВД к Яне Теплицкой и ООО "Мой район-СПб", которым в удовлетворении требований истца о защите деловой репутации, взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 8 890 рублей было полностью отказано.
Истец полагает, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены и неправильно применены нормы материального права.
УМВД по Центральному району СПб просит Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований.
Срок для предоставления возражений на жалобу - 19.10.2018 г.
Истец полагает, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены и неправильно применены нормы материального права.
УМВД по Центральному району СПб просит Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований.
Срок для предоставления возражений на жалобу - 19.10.2018 г.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Докучаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 03.02.2018 Докучаев, находясь в квартире дома по ул.Учительская, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А. с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес А. один удар ножом в область живота, причинив последнему колото-резаную рану передней поверхности живота, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Докучаев вину признал. Дело слушалось в особом порядке.
Потерпевшим был заявлен иск в счет возмещения морального вреда в размере 200 000 рублей, материального – 5 210 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен в размере 55 210 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 03.02.2018 Докучаев, находясь в квартире дома по ул.Учительская, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А. с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес А. один удар ножом в область живота, причинив последнему колото-резаную рану передней поверхности живота, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Докучаев вину признал. Дело слушалось в особом порядке.
Потерпевшим был заявлен иск в счет возмещения морального вреда в размере 200 000 рублей, материального – 5 210 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен в размере 55 210 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Белянина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Белянин, зная о противоправности своих действий, путем фальсификации решения единственного участника ООО "Лидер Плюс" о прекращении полномочий генерального директора ООО "Лидер Плюс" и возложении данных полномочий на него, в установленном законом порядке осуществил незаконное внесение изменений в сведения о юр.лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: представил в МИ ФНС №15 поддельные документы. Приискав средства для совершения преступления, изготовив фиктивные приказы о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера ООО "Лидер Плюс" и печать, находясь 30.01.2018 в отделении ПАО "Промсвязьбанк", предоставил сотруднику банка комплект подложных документов с требованием о внесении изменений в карточку с образцами подписей и оттиска печати с целью получения доступа к расчетным счетам организации и находящимися на них денежными средствами в сумме 2 500 071 рубля 56 копеек для их последующего хищения. Преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для потерпевшего и Белянин был задержан на месте преступления.
Белянин вину признал, в содеянном раскаялся.
Суду пояснил, что не трудоустроен, в поисках работы нашел в сети "Интернет" сайт, на котором ему предложили за небольшую плату рассказать способ быстро заработать деньги. Фигурант заплатил и за полученные знания суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Белянин, зная о противоправности своих действий, путем фальсификации решения единственного участника ООО "Лидер Плюс" о прекращении полномочий генерального директора ООО "Лидер Плюс" и возложении данных полномочий на него, в установленном законом порядке осуществил незаконное внесение изменений в сведения о юр.лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: представил в МИ ФНС №15 поддельные документы. Приискав средства для совершения преступления, изготовив фиктивные приказы о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера ООО "Лидер Плюс" и печать, находясь 30.01.2018 в отделении ПАО "Промсвязьбанк", предоставил сотруднику банка комплект подложных документов с требованием о внесении изменений в карточку с образцами подписей и оттиска печати с целью получения доступа к расчетным счетам организации и находящимися на них денежными средствами в сумме 2 500 071 рубля 56 копеек для их последующего хищения. Преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для потерпевшего и Белянин был задержан на месте преступления.
Белянин вину признал, в содеянном раскаялся.
Суду пояснил, что не трудоустроен, в поисках работы нашел в сети "Интернет" сайт, на котором ему предложили за небольшую плату рассказать способ быстро заработать деньги. Фигурант заплатил и за полученные знания суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении генерального директора ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» Вячеслава Чернова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Чернов, являясь председателем правления ТСЖ «Прибрежное» ИНН 7811460202, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ему, приискал коммерческие организации ООО «Управляющая компания «Аксиома» ИНН 7842417535, ООО «Аксиома» ИНН7842430631, ООО «Аксиома» ИНН 7811541490, в которых назначил номинальных руководителей, при этом лично руководил ими и фактически распоряжался денежными средствами и имуществом данных Обществ, заключил фиктивные договоры между ООО и ТСЖ, на основании которых, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея доступ к расчетному счету ТСЖ, перечислял денежные средства под предлогом оказания услуг. Так, в период времени с 03.11.2010 по 26.11.2013, перечислил часть денежных средств через сторонние организации на банковские карты, находящиеся в личном пользовании фигуранта и членов его семьи; на расчетный счет ООО «Смольнинский автоцентр», по договору купли–продажи автомобиля «VolvoXC 60»; на расчетный счет ООО «Пулково-Авто» по договору за техническое обслуживание и ремонт автомобилей «Volkswagen EOS», «Volkswagen Passat», находящихся в фактическом пользовании его и членов его семьи; часть денежных средств перечислил на расчетные счета филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», по договорам страхования ОСАГО и КАСКО автомобилей; часть денежных средств перечислил на расчетный счет ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» по договору возмездного оказания услуг по обучению своей дочери; по фиктивным договорам займа денежных средств на расчетные счета, открытые на его имя. Таким образом Чернов присвоил 12 415 214 рублей 05 копеек.
Он же, будучи осведомленным о праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Прибрежная, д.11, лит.А, зарегистрированном на ТСЖ «Прибрежное», путем обмана, не получив одобрения членов ТСЖ «Прибрежное» на заключение договора купли-продажи, изготовил фиктивный протокол, отразив в нем ложные сведения относительно одобрения членами ТСЖ сделки по отчуждению указанного нежилого помещения в пользу ООО «УК «Аксиома».
Чернов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 600 000 рублей.
Чернов взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Чернов, являясь председателем правления ТСЖ «Прибрежное» ИНН 7811460202, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ему, приискал коммерческие организации ООО «Управляющая компания «Аксиома» ИНН 7842417535, ООО «Аксиома» ИНН7842430631, ООО «Аксиома» ИНН 7811541490, в которых назначил номинальных руководителей, при этом лично руководил ими и фактически распоряжался денежными средствами и имуществом данных Обществ, заключил фиктивные договоры между ООО и ТСЖ, на основании которых, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея доступ к расчетному счету ТСЖ, перечислял денежные средства под предлогом оказания услуг. Так, в период времени с 03.11.2010 по 26.11.2013, перечислил часть денежных средств через сторонние организации на банковские карты, находящиеся в личном пользовании фигуранта и членов его семьи; на расчетный счет ООО «Смольнинский автоцентр», по договору купли–продажи автомобиля «VolvoXC 60»; на расчетный счет ООО «Пулково-Авто» по договору за техническое обслуживание и ремонт автомобилей «Volkswagen EOS», «Volkswagen Passat», находящихся в фактическом пользовании его и членов его семьи; часть денежных средств перечислил на расчетные счета филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», по договорам страхования ОСАГО и КАСКО автомобилей; часть денежных средств перечислил на расчетный счет ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» по договору возмездного оказания услуг по обучению своей дочери; по фиктивным договорам займа денежных средств на расчетные счета, открытые на его имя. Таким образом Чернов присвоил 12 415 214 рублей 05 копеек.
Он же, будучи осведомленным о праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Прибрежная, д.11, лит.А, зарегистрированном на ТСЖ «Прибрежное», путем обмана, не получив одобрения членов ТСЖ «Прибрежное» на заключение договора купли-продажи, изготовил фиктивный протокол, отразив в нем ложные сведения относительно одобрения членами ТСЖ сделки по отчуждению указанного нежилого помещения в пользу ООО «УК «Аксиома».
Чернов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 600 000 рублей.
Чернов взят под стражу в зале суда немедленно.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Воробьевой и Максима Ткаченко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 19.07.2017, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Трэвелмарт сервис», оказывающему посреднические услуги по оформлению авиа и жд билетов, при помощи мобильного телефона, принадлежащего Воробьевой, и используя ее паспортные данные, Ткаченко осуществил оформление заказа и доставки двух электронных билетов сообщением «МОСКВА ЯРОСЛАВСКАЯ - ЧИТА 2», и сообщением «ЧИТА 2 - МОСКВА ЯРОСЛАВСКАЯ» на общую сумму 31 226 рублей 70 копеек. При этом, действуя умышленно, указал при оформлении, что оплату указанных билетов произведет наличным способом курьеру по факту доставки по указанному им адресу, при этом, не намереваясь фактически этого делать, сообщил при оформлении сотруднику ложные сведения об адресе нахождения Воробьевой. 20.07.2017 года фигуранты прибыли на Витебский вокзал, где Воробьева сообщила кассиру свои паспортные данные с целью получения номеров оформленных вышеуказанных билетов и последующего их получения в транзакционном терминале. В этот же день, Ткаченко и Воробьева распечатали ранее заказанные ими билеты. После чего, находясь в кассовом зале Московского вокзала, Воробьева заявила кассиру о намерении сдать указанные электронные билеты и вернуть денежные средства. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как кассир отказался возвращать денежные средства в связи с тем, что денежные средства за билеты с отметкой в виде буквы «W» не возвращаются, так как при оформлении возврата такого билета денежные средства возвращаются электронным платежом на счет организации, оплатившей данные билеты.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Ткаченко в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года.
Воробьевой в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 19.07.2017, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Трэвелмарт сервис», оказывающему посреднические услуги по оформлению авиа и жд билетов, при помощи мобильного телефона, принадлежащего Воробьевой, и используя ее паспортные данные, Ткаченко осуществил оформление заказа и доставки двух электронных билетов сообщением «МОСКВА ЯРОСЛАВСКАЯ - ЧИТА 2», и сообщением «ЧИТА 2 - МОСКВА ЯРОСЛАВСКАЯ» на общую сумму 31 226 рублей 70 копеек. При этом, действуя умышленно, указал при оформлении, что оплату указанных билетов произведет наличным способом курьеру по факту доставки по указанному им адресу, при этом, не намереваясь фактически этого делать, сообщил при оформлении сотруднику ложные сведения об адресе нахождения Воробьевой. 20.07.2017 года фигуранты прибыли на Витебский вокзал, где Воробьева сообщила кассиру свои паспортные данные с целью получения номеров оформленных вышеуказанных билетов и последующего их получения в транзакционном терминале. В этот же день, Ткаченко и Воробьева распечатали ранее заказанные ими билеты. После чего, находясь в кассовом зале Московского вокзала, Воробьева заявила кассиру о намерении сдать указанные электронные билеты и вернуть денежные средства. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как кассир отказался возвращать денежные средства в связи с тем, что денежные средства за билеты с отметкой в виде буквы «W» не возвращаются, так как при оформлении возврата такого билета денежные средства возвращаются электронным платежом на счет организации, оплатившей данные билеты.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Ткаченко в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года.
Воробьевой в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Марии Караваевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.
Как полагает следствие: в период с 11.03.2018 по 12.03.2018, находясь по месту своего проживания, Караваева, действуя умышленно, сразу после родов, с целью причинения смерти своему новорожденному ребенку мужского пола, руководствуясь материальной невозможностью и нежеланием его дальнейшего содержания и воспитания, накинула руками вокруг шеи ребенка часть капроновых колготок, затем с силой стянула концы, образовав петлю. Смерть ребенка наступила от механической асфиксии.
Материалы дела переданы судье. К производству пока не приняты.
Как полагает следствие: в период с 11.03.2018 по 12.03.2018, находясь по месту своего проживания, Караваева, действуя умышленно, сразу после родов, с целью причинения смерти своему новорожденному ребенку мужского пола, руководствуясь материальной невозможностью и нежеланием его дальнейшего содержания и воспитания, накинула руками вокруг шеи ребенка часть капроновых колготок, затем с силой стянула концы, образовав петлю. Смерть ребенка наступила от механической асфиксии.
Материалы дела переданы судье. К производству пока не приняты.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Лапаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 15.06.2018 в период с 2 часов ночи до 4 утра, Лапаев, из корыстных побуждений, разбил камнем стекла двери музейного зала кабинета "Палатка" и незаконно проник в помещения "Комнаты Марии Федоровны" СПб ГБУК ГМЗ "Павловск", откуда из кабинета "Фонарик" умышленно тайно похитил пресс-папье золоченой бронзы 1814 г., в виде мужской фигуры бегущего ополченца, держащего французское знамя в правой руке, в поднятой левой - шляпу, на прямоугольном основании, на котором гравировано "Для вечной памяти сражения при Полоцке въ Октября 8 дня 1812 года", стоимостью 950 000 рублей (при избрании Лапаеву меры пресечения ориентировочная стоимость музейного предмета указывалась в 5 000 000 рублей). Далее Лапаев, разбив окно, проник в помещение павильона, принадлежащего ООО "Базель Трейд Компани", откуда из кассового аппарата похитил 3 000 рублей. С места преступления скрылся.
Лапаев был задержан 15.06.2018 у дома 7 по Московскому проспекту в состоянии алкогольного опьянения.
Обвиняемый вину признал. В содеянном раскаялся. Извинился перед потерпевшими. Извинения были приняты. Лапаев попросил его понять и простить. Суду пояснил: "Я даже не понял, что попал в музей".
Гражданский иск в сумме 79 347 рублей Лапаев не признал, однако высказался, что это лучше, чем 5 000 000 или 950 000 рублей.
В последнем слове Лапаев, еще раз, извинился перед всеми и, немного поразмышляв на тему, что еще можно сделать, чтобы "меньше дали", добавил, что больше так не будет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
Гражданский иск признан судом по праву.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 15.06.2018 в период с 2 часов ночи до 4 утра, Лапаев, из корыстных побуждений, разбил камнем стекла двери музейного зала кабинета "Палатка" и незаконно проник в помещения "Комнаты Марии Федоровны" СПб ГБУК ГМЗ "Павловск", откуда из кабинета "Фонарик" умышленно тайно похитил пресс-папье золоченой бронзы 1814 г., в виде мужской фигуры бегущего ополченца, держащего французское знамя в правой руке, в поднятой левой - шляпу, на прямоугольном основании, на котором гравировано "Для вечной памяти сражения при Полоцке въ Октября 8 дня 1812 года", стоимостью 950 000 рублей (при избрании Лапаеву меры пресечения ориентировочная стоимость музейного предмета указывалась в 5 000 000 рублей). Далее Лапаев, разбив окно, проник в помещение павильона, принадлежащего ООО "Базель Трейд Компани", откуда из кассового аппарата похитил 3 000 рублей. С места преступления скрылся.
Лапаев был задержан 15.06.2018 у дома 7 по Московскому проспекту в состоянии алкогольного опьянения.
Обвиняемый вину признал. В содеянном раскаялся. Извинился перед потерпевшими. Извинения были приняты. Лапаев попросил его понять и простить. Суду пояснил: "Я даже не понял, что попал в музей".
Гражданский иск в сумме 79 347 рублей Лапаев не признал, однако высказался, что это лучше, чем 5 000 000 или 950 000 рублей.
В последнем слове Лапаев, еще раз, извинился перед всеми и, немного поразмышляв на тему, что еще можно сделать, чтобы "меньше дали", добавил, что больше так не будет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
Гражданский иск признан судом по праву.
Верховный Суд РФ оставил без изменений решение Санкт-Петербургского городского суда по административному исковому заявлению ООО "Цветение сливы" к Законодательному собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" в части п.1 ст.1 и п.2 ст.1 в части соответствующего включенной строке графического изображения территории на схеме 13-6 Схемы территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения в границах участка, принадлежащего ООО.
Напомним, Санкт-Петербургский городской суд требования истца удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Ранее ВС РФ оставил без изменений решения Санкт-Петербургского городского суда по искам Бориса Прахина, ООО "Балтийская Коммерция", ООО "СТАТУС ЭР".
Решение суда по иску ООО "Механический завод СПб", вынесенное 06.06.2018 г., пока не обжаловано.
Напомним, Санкт-Петербургский городской суд требования истца удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Ранее ВС РФ оставил без изменений решения Санкт-Петербургского городского суда по искам Бориса Прахина, ООО "Балтийская Коммерция", ООО "СТАТУС ЭР".
Решение суда по иску ООО "Механический завод СПб", вынесенное 06.06.2018 г., пока не обжаловано.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Бабенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 02.12.2018 г.
Как полагает следствие, 03.10.2018 Бабенко, находясь в квартире дома 13 по Нарвскому пр., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия топор, нанес своему сыну множественные удары по голове, причинив рубленные раны, от которых потерпевший скончался.
03.10.2018 Бабенко предъявлено обвинение. Бабенко вину признал, однако мотивов совершения преступления объяснить не смог, сообщив, что в состоянии сильного алкогольного опьянения испытывает приступы неконтролируемой ярости.
Как полагает следствие, 03.10.2018 Бабенко, находясь в квартире дома 13 по Нарвскому пр., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия топор, нанес своему сыну множественные удары по голове, причинив рубленные раны, от которых потерпевший скончался.
03.10.2018 Бабенко предъявлено обвинение. Бабенко вину признал, однако мотивов совершения преступления объяснить не смог, сообщив, что в состоянии сильного алкогольного опьянения испытывает приступы неконтролируемой ярости.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Надежды Федоровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116 УК РФ.
Напомним, суд первой инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.09.2017 Федорова, находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной у дома 5 по Дивенской улице, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к людям, используя малозначительный повод, в ответ на просьбу вывести с детской площадки принадлежащую ей собаку, нанесла Х. не менее одного удара рукой в область верхней части тела и не менее одного удара ногой в область тела, после чего подсудимая, в продолжение преступного умысла, беспричинно нанесла малолетнему ребенку Х. не менее одного удара правой ногой в область тела. С целью пресечения действий Федоровой на площадку прибыл П., являющийся охранником ООО «ОП «Секъюрити-Прогресс». В ответ на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок, Федорова, используя в качестве оружия неустановленный следствием баллон, распылила из него вещество раздражающего действия в лицо П. и Х., после чего вновь нанесла Х. не менее одного удара ногой в область головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении со штрафом в 500 000 рублей.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
Адвокат просил приговор отменить и вынести оправдательный, пояснив, что конфликт на детской площадке был обоюдным, умысла у Федоровой не было, начала конфликта никто не видел, и первой начали бить собаку.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, применив совокупность преступлений, назначила Федоровой наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении и штраф в 500 000 рублей.
С учетом содержания под дом.арестом, Федорова считается отбывшей наказание. Штраф будет исполнять самостоятельно.
Напомним, суд первой инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.09.2017 Федорова, находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной у дома 5 по Дивенской улице, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к людям, используя малозначительный повод, в ответ на просьбу вывести с детской площадки принадлежащую ей собаку, нанесла Х. не менее одного удара рукой в область верхней части тела и не менее одного удара ногой в область тела, после чего подсудимая, в продолжение преступного умысла, беспричинно нанесла малолетнему ребенку Х. не менее одного удара правой ногой в область тела. С целью пресечения действий Федоровой на площадку прибыл П., являющийся охранником ООО «ОП «Секъюрити-Прогресс». В ответ на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок, Федорова, используя в качестве оружия неустановленный следствием баллон, распылила из него вещество раздражающего действия в лицо П. и Х., после чего вновь нанесла Х. не менее одного удара ногой в область головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении со штрафом в 500 000 рублей.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
Адвокат просил приговор отменить и вынести оправдательный, пояснив, что конфликт на детской площадке был обоюдным, умысла у Федоровой не было, начала конфликта никто не видел, и первой начали бить собаку.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, применив совокупность преступлений, назначила Федоровой наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении и штраф в 500 000 рублей.
С учетом содержания под дом.арестом, Федорова считается отбывшей наказание. Штраф будет исполнять самостоятельно.
Уважаемые коллеги!
В связи с огромным количеством вопросов, поступивших от вас, Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, руководствуясь действующим законодательством, официально (вы можете, при необходимости, цитировать нас), сообщает и разъясняет:
3 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Артура Аразова, Намика Гасанбекова, Фархада Касимова, Камиля Керимханова, Саида Латифова, Адама Молова, Идриса Нуржаева, Алексея Степанова, Айваза Тагиева, Агакерима Фаталиева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ и Шамиля Фаталиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 18 августа 2015 года по 24 мая 2017 года Ш.Фаталиев, действуя единолично, умышленно, создал условия для развития и функционирования на территории СПб деятельности ячейки религиозной организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", которая признана ВС РФ экстремистской и запрещенной на территории РФ. В период с 1 января 2015 года по 18 августа 2015 года в ячейку, в результате общения с Ш.Фаталиевым, вошли вышеуказанные лица. Регулярные сборы участников религиозного объединения проходили в квартире дома по Казачьему переулку в СПб. Предполагаемый организатор установил правила в виде послушания и подчинения, организовывал поездки учебного характера, призывал к совершению коллективного намаза и чтению литературы религиозного содержания в целях формирования стойкой идеологии экстремистской организации, базирующейся на двух основных принципах: рассмотрения фактически всех теоретических и практических вопросов ислама с позиции "куфра" и "такфира" (обвинения в неверии), и принципа "хиджры", то есть разрыва внешних связей с окружающим обществом. Всего соучастниками было проведено не менее 65 конспиративных уроков. В ходе занятий обсуждалось, что большинство религиозной общины, проживающей в рамках светского государства - это неверные, которые приняли в качестве руководства не законы Аллаха, а человеческие системы и законы, в отношении которых должен выноситься "такфир" и совершаться "джихад" с целью создания "чистого исламского общества", ограниченного от "заблудшего" общества, ровно, как и в отношении представителей власти, вооруженных сил и правоохранительных органов такого государства, что является идеологическими основами организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", деятельность которой угрожает межнациональной и межконфессиальной стабильности в российском обществе, территориальной целостности РФ.
Фигуранты вину не признают. Дело слушается в общем порядке.
Номер дела 1-288/2018.
Завтра, 05.10.2018, по делу состоится уже третье судебное заседание.
Уголовное дело слушается на базе Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, так как в Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга отсутствуют залы судебных заседаний, в которых, при таком количестве участников процесса, можно было бы полностью обеспечить соблюдение всех прав, гарантированных законодательством РФ.
Обращаем ваше внимание, что дело слушается в закрытом режиме на основании вынесенного судом постановления, которое гласит: "... по делу предстоит рассмотрение вопросов, связанных с организацией и участием в деятельности международной экстремистской организации, что требует обеспечения безопасности участников судебного процесса, в также их близких родственников".
В связи с огромным количеством вопросов, поступивших от вас, Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, руководствуясь действующим законодательством, официально (вы можете, при необходимости, цитировать нас), сообщает и разъясняет:
3 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Артура Аразова, Намика Гасанбекова, Фархада Касимова, Камиля Керимханова, Саида Латифова, Адама Молова, Идриса Нуржаева, Алексея Степанова, Айваза Тагиева, Агакерима Фаталиева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ и Шамиля Фаталиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 18 августа 2015 года по 24 мая 2017 года Ш.Фаталиев, действуя единолично, умышленно, создал условия для развития и функционирования на территории СПб деятельности ячейки религиозной организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", которая признана ВС РФ экстремистской и запрещенной на территории РФ. В период с 1 января 2015 года по 18 августа 2015 года в ячейку, в результате общения с Ш.Фаталиевым, вошли вышеуказанные лица. Регулярные сборы участников религиозного объединения проходили в квартире дома по Казачьему переулку в СПб. Предполагаемый организатор установил правила в виде послушания и подчинения, организовывал поездки учебного характера, призывал к совершению коллективного намаза и чтению литературы религиозного содержания в целях формирования стойкой идеологии экстремистской организации, базирующейся на двух основных принципах: рассмотрения фактически всех теоретических и практических вопросов ислама с позиции "куфра" и "такфира" (обвинения в неверии), и принципа "хиджры", то есть разрыва внешних связей с окружающим обществом. Всего соучастниками было проведено не менее 65 конспиративных уроков. В ходе занятий обсуждалось, что большинство религиозной общины, проживающей в рамках светского государства - это неверные, которые приняли в качестве руководства не законы Аллаха, а человеческие системы и законы, в отношении которых должен выноситься "такфир" и совершаться "джихад" с целью создания "чистого исламского общества", ограниченного от "заблудшего" общества, ровно, как и в отношении представителей власти, вооруженных сил и правоохранительных органов такого государства, что является идеологическими основами организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", деятельность которой угрожает межнациональной и межконфессиальной стабильности в российском обществе, территориальной целостности РФ.
Фигуранты вину не признают. Дело слушается в общем порядке.
Номер дела 1-288/2018.
Завтра, 05.10.2018, по делу состоится уже третье судебное заседание.
Уголовное дело слушается на базе Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, так как в Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга отсутствуют залы судебных заседаний, в которых, при таком количестве участников процесса, можно было бы полностью обеспечить соблюдение всех прав, гарантированных законодательством РФ.
Обращаем ваше внимание, что дело слушается в закрытом режиме на основании вынесенного судом постановления, которое гласит: "... по делу предстоит рассмотрение вопросов, связанных с организацией и участием в деятельности международной экстремистской организации, что требует обеспечения безопасности участников судебного процесса, в также их близких родственников".
Об оглашении приговора мы обязательно сообщим вам дополнительно к карточке дела, размещенной в открытом доступе на сайте суда, и официально, так как в соответствии с ч.7 ст.241 УПК РФ приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.