Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Серова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 1 по 15 мая 2018 года в лесном массиве Лужского района ЛО, путем незаконного присвоения найденного в ходе раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны, Серов приобрел и хранил в гараже до момента изъятия три ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой около 50 грамм, два запала BZE-39, каждый из которых содержит гексоген или ТЭН массой 1 грамм. По месту своего проживания подсудимый хранил 5.6 мм затвор однозарядной винтовки ТОЗ-8м с удаленным заводским номером и самодельной шпилькой. При установке данного затвора на огнестрельное оружие возможно производство выстрела.
Серов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Лыскова и Максима Левенкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Дело слушалось в особом порядке. Подсудимые признали вину.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Лысков, занимающий должность ген.директора ОАО "СПб проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация" и Левенков, занимающий должность советника по безопасности ОАО "СПб проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация", действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, вводя в заблуждение представителя ООО "СтройАльтернатива" предлагали передать им 800 000 рублей с целью способствования вынесению заключения о надлежащем исполнении ООО обязательств по договору о проведении строительных работ в интересах ФГБУК "Мариинский театр". 15.08.2017, после получения Левенковым 200 000 рублей и муляжа 180 000 рублей, фигуранты были задержаны.

Санкт-Петербургский городской суд, изучив кассационную жалобу Лопырева Александра и Лопыревой Александры на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2018 года, состоявшиеся по гражданскому делу № 2-282/2018 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Лопыреву Геннадию, Лопыревой Александре, Лопыреву Александру, Лопыревой Анастасии, Тозляну Арменаку, Дорофееву Денису, Маркаряну Владимиру, Николенко Алексею об обращении имущества в доход государства, установил: в кассационной жалобе Лопырев А.Г. и Лопырева А.И. просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения в доход государства имущества, зарегистрированного за Лопыревой А.И., Лопыревой А.А. и Лопыревым А.Г.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судами нижестоящих инстанций нарушений норм материального или процессуального права, приведших к вынесению незаконного и необоснованного решения, не допущено, доводы кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, повторяют доводы апелляционных жалоб на состоявшееся по делу решение, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая правовая оценка, приведены исчерпывающие мотивы их отклонения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В кассационной жалобе заявители также ссылаются на то, что судом оценка доказательств произведена не верно. Переоценка вывода суда, основанного на фактических обстоятельствах дела, и иная оценка доказательств не могут быть осуществлены на стадии кассационного рассмотрения дела. Иных доводов правового характера кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья Санкт-Петербургского городского суда в передаче кассационной жалобы Лопырева Александра и Лопыревой Александры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказал.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Аверьянова и Андрея Ивушкина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.33-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, пп.а,г ч.4 ст.228.1, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Аверьянов, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно на незаконный сбыт на территории Приморского, Выборгского и Петродворцового районов СПб смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), а также смеси, содержащей амфетамин, осознавая противоправный характер данных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от совершения указанных преступлений, в период с 01 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года создал устойчивую организованную группу, в состав которой вовлек не позднее 03 февраля 2016 года Ивушкина и иных лиц. Для осуществления преступной деятельности, члены организованной группы, при активном и непосредственном участии Аверьянова, являющегося организатором и руководителем организованной группы, определили цель и разработали план преступной деятельности, включающий в себя тщательное планирование и подготовку каждого преступления, четкое распределение преступных ролей и обязанностей между участниками организованной группы. С целью обеспечения длительного существования организованной группы, а также исключения возможности изобличения преступной деятельности ее участников со стороны правоохранительных органов, Аверьянов разработал схему незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ с использованием элементов конспирации, согласно которым, во избежание установления данных о личности членов организованной группы, использовали мобильные телефоны с абонентскими номерами операторов сотовой связи, зарегистрированные на посторонних лиц, разработана схема общения между членами организованной группы и покупателями: в разговорах использовали зашифрованные фразы ("гречка", "кроссовки", "тапки","мясо"), обозначающие вид и количество наркотических средств и психотропных веществ. Аверьянов на территории СПб приискал источник поступления наркотического средства и психотропного вещества, которые доставлял по месту своего проживания, где незаконно хранил, в основном в морозильной камере, с целью последующего незаконного сбыта, после чего, часть наркотического средства и психотропного вещества расфасовывал на более мелкие партии для последующего сбыта, а часть передавал соучастникам под реализацию, при личных встречах, в различных местах на территории г.Ломоносов, возложив на последних обязанность осуществления сбыта. Ивушкин, действуя в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, при личных встречах, в различных местах на территории Приморского района, получал от Аверьянова под реализацию амфетамин, доставлял в квартиру по месту своего проживания, где незаконно хранил, и с целью последующего сбыта осуществлял, используя специальные средства и способы, расфасовку психотропного вещества на мелкие партии и сбывал, полученные денежные средства, в соответствии с установленными Аверьяновым расценками, передавал ему за исключением причитающегося Ивушкину вознаграждения.
За указанный период членами организованной группы в различных составах между собой был совершен ряд преступлений - сбыт наркотических средств массой от 0.52 грамма до 470 грамм за суммы от 1 500 и 100 000 рублей.
Фигуранты вину признали частично по эпизодам и не признали преступную группу.
Суд назначил наказание:
Аверьянову (6 эпизодов) в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Ивушкину (5 эпизодов) в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Каныгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Каныгин, достоверно зная о привлечении к уголовной ответственности Д., и что в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств отца Д. в сумме 1 000 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 19.04.2018 составляло 76 086 800 рублей, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что может оказать содействие в изменении меры пресечения на домашний арест, а также обеспечить полное прекращение уголовного преследования в отношении Д.
19.04.2018 в ресторане "Лесной" Каныгин получил от М., действующей в рамках ОРМ, муляж денежных средств, после чего был задержан.
Каныгин вину признал, раскаялся.
"Деньги хотел потратить на благотворительность",- рассказывал в процессе Каныгин суду.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Ленинградский окружной военный суд оставил без изменений постановление 224 гарнизонного военного суда о направлении по подсудности уголовного дела в отношении Сергея Травина, Леонида Шальнова, Алексея Глазко и Бориса Савельева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В ходе судебных заседаний 224 ГВС был поставлен вопрос и вынесено постановление о направлении дела по подсудности в Ленинградский окружной военный суд. Данное постановление было обжаловано стороной защиты.
Таким образом, указанное уголовное дело будет рассматриваться вновь, но уже Ленинградским окружным военным судом и в закрытом режиме.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ксении Кульченковой и Георгия Федорова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: фигуранты, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о невозможности исполнить свои обязательства, посредством переписки в сети Интернет в соц.сети "ВКонтакте" гарантировали С. свою помощь в покровительстве со стороны правоохранительных органов при организации игорного бизнеса, то есть открытия покерного клуба и беспрепятственного осуществления его деятельности за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей в месяц. Кроме того, подсудимые поясняли, что могут решить вопросы с правоохранительными органами, прокуратурой и следственным комитетом, обещали предупреждать о проверках, разъясняли, что 150 000 рублей оплачивается в одну структуру и дальше "пилится". 31.01.2017, находясь в помещении ресторана "Food Park", убедили С. передать им денежные средства за два месяца, выйдя из ресторана, в салоне автомобиля "Лексус" фигуранты получили 300 000 рублей от потерпевшего, принимавшего участие в ОРМ "Оперативный эксперимент", после чего фигуранты и были задержаны.
Соучастники вину признали, в содеянном раскаялись, пояснили суду, что оба являются игроками, откуда и знают особенности данного бизнеса, а идея обмануть С. принадлежит Федорову.
Суд назначил наказание:
Кульченковой в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 50 000 рублей.
Федорову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 40 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Прикащикова, Андрея Соловьева, Кирилла Покалюка, Михаила Елина и Станислава Виноградова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.132, п.б ч.3 ст.132, пп.б,д ч.2 ст.132 УК РФ, сроком на 3 месяца, по 23.12.2018 г.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Андрея Цыганкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ.
Как полагает следствие, Цыганков, являясь фактическим руководителем ООО "Первый Проджект" и ООО "Мед ТехникаПоинт", получил сведения о проведении с 01.03.2016 по 10.03.2016 заказчиком СПб ГБУЗ "Городской клинический онкологический диспансер" аукциона на закупку реагентов и расходных материалов для гистологических исследований производства Итальянской Республики, и принял участие в аукционе. 22.03.2016 ООО "Первый Проджект" было признано победителем. В период с 22.03.2016 по 14.04.2016, осознавая, что поставка необходимых изделий из Италии будет осуществлена с задержками, решил изготовить и в дальнейшем сбыть СПб ГБУЗ фальсифицированные медицинские изделия, общей стоимостью не менее 235 742 рублей 34 копеек. Медицинские изделия были изготовлены и с фальсифицированными документами, подтверждающими их производство якобы в Италии, переданы в СПб ГБУЗ "ГКОД".
Дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке.
Номер дела 1-760/2018.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айжигита Айтматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: в августе 2016 года Рустамов А.С. и Ойбек у.И., являясь приверженцами радикальных идей ислама, пропагандируя, одобряя и поощряя деятельность незаконного вооруженного формирования международной террористической организации "Исламское государство", сообщили обвиняемым о своем намерении приискать лиц, преимущественно из числа выходцев из стран Средней Азии, для оказания содействия террористической деятельности путем их склонения, вербовки и иного вовлечения в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.5, 208 УК РФ, для чего Рустамов умышленно создал группу под названием "Ахли сунна вал жамоьа" в "WhatsApp" и включил в состав участников указанной группы Айтматова, Сатымбаева, Нурбаева, Ойбека, который, в свою очередь, умышленно создал группу под названием "Lymoniy suhbat" в "WhatsApp", включив в состав тех же лиц.
В указанных группах Рустамовым А.С. и Ойбеком у.И. велась идеологическая обработка ее участников, выражающаяся в вовлечении их в террористическую деятельность посредством убеждений в религиозном единстве мусульман, правильности деятельности организации "Исламское государство" и необходимости совершения насильственных действий в отношении лиц иного вероисповедания, совершения террористических актов и участия в незаконном вооруженном формировании, а именно международной террористической организации - "Исламское государство", размещались и пересылались видеоролики, текстовые и иные сообщения, содержащие сведения идеологического террористического характера о политических и религиозных событиях в Сирии, в частности, о боевых действиях между правительственными войсками и НВФ, которые пропагандировали свержение светского государства и создание радикального исламского государства на территории Сирии, а также необходимость религиозного единения мусульман, путем участия в НВФ и ведения "джихада".
Айтматов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содержался под стражей с 15.04.2017 по 14.06.2018.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил наказание до 20 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Чарльза Оконкво, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 01.07.2018 г. гражданин Республики Нигерия Оконкво, при прохождении паспортного контроля на выезд из РФ пассажиров парома "Принцесса Анастасия" сообщением Санкт-Петербург-Хельсинки, умышленно предъявил сотруднику КПП чужой паспорт подданного Королевства Швеции на имя Okereke Mike с целью незаконного пересечения границы РФ. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как сотрудниками КПП было установлено, что предъявленный паспорт не принадлежит предъявителю, что подтвердила и экспертиза, показав, что лицо Оконкво отличается от лица человека в паспорте.
Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей и освободил осужденного от отбытия, учитывая его содержание под стражей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нины Жидких, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Жидких, являясь главным врачом СПб ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №19" Пушкинского района СПб, и выполняя в указанном Учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 26.11.2012 по 22.11.2013, реализуя имеющийся у нее преступный умысел, а именно хищение вверенного ей чужого имущества - денежных средств, принадлежащих поликлинике, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что доплаты, надбавки и премии к должностному окладу руководителей государственных учреждений устанавливается главой администрации на основании служебное записки руководителя структурного подразделения администрации, согласованной с первым зам.главы администрации или зам.главы по направлениям деятельности, желая придать видимость законности своих действий, издала приказы согласно которым единолично, без согласования данного вопроса с администрацией Пушкинского района, утвердила себе размер единовременного вознаграждения по итогам 2012 года в сумме 45 000 рублей, получив 39 150 рублей (за вычетом НДФЛ); еще один приказ также по итогам 2012 года на 45 000 рублей, получив 39 150 рублей; приказ об утверждении себе вознаграждения за 2012 год по фонду сотрудникам ортопедического отделения в размере 90 000 рублей, получив 78 300 рублей; приказы о вознаграждении по итогам работы за ноябрь 2013 года в сумме 60 000 рублей, получив 52 200 рублей, и 350 000 рублей, получив 304 500 рублей.
Таким образом, подсудимая противоправно, с использованием служебного положения, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, составляющие экономию фонда оплаты труда сотрудников СПб ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника №19" в общей сумме 513 300 рублей.
Жидких вину признала частично, раскаялась в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Гражданский иск удовлетворен частично на сумму 103 300 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Голика и Дмитрия Сутуговса, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Голик, работая в должности старшего менеджера по транспорту в ООО "Галерея-АЛЕКС" (ИНН 7704520601), будучи лицом, обязанным контролировать обеспечение горюче-смазочными материалами подвижного состава ООО, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с водителем-экспедитором Сутуговсом. Во исполнение преступного умысла, Голик, используя свое служебное положение, самовольно производил в личном кабинете ООО на сайте ООО "ПТК" увеличение лимитов расходования дизельного топлива на информационных смарт-картах в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов. После чего передавал указанные смарт-карты Сутуговсу, который осуществлял заправки ТС иных лиц, производя оплату картами, за что получал наличные денежные средства, которые фигуранты расходовали по своему усмотрению. Таким образом, в период с 16.08.2016 по 10.01.2017, было растрачено 11 425.9 л. топлива на общую сумму 383 676 рублей 41 копейка.
Соучастники вину признали.
Суд назначил наказание:
Голику в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Сутуговсу в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск по делу не заявлялся.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении мастера спорта Армянской ССР по дзюдо Артюша Владимировича Гилояна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, сроком на 1 месяц 27 суток, по 18.11.2018 г.
Как полагает следствие, Гилоян, являясь представителем по доверенности ООО "Кон-Сен-Сус", 12.09.2018, находясь в Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства СПб, лично передал главному специалисту Комитета взятку в виде денег в размере 150 000 рублей за назначение меры административного наказания - предупреждение, по результатам рассмотрения специалистом дел об адм.правонарушениях в отношении ООО "Кон-Сен-Сус".
Гилоян вину не признает.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Пащенко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Пащенко, занимая должность фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде СПб ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи №4", в период с 22.48 15.11.2017 до 01.36 16.11.2017, находясь в помещении ГБУЗ, вопреки интересам службы, имея реальную возможность исполнения своих обязанностей, получив в вышеуказанный период времени неоднократные сообщения по рабочему телефону от Б. о том, что ее муж находится в квартире в лихорадочном состоянии, легкомысленно отнеслась к полученным сообщениям и в нарушение своих должностных обязанностей, преступно бездействуя, не зарегистрировала вызов и не организовала своевременный выезд выездной бригады для оказания помощи, в результате чего было утрачено время, которое могло быть использовано для оказания своевременной помощи. Бригада была направлена только 16.11.2017 в 08.48 в составе врачей, которые приняли решение о срочной госпитализации мужа Б. в СПб ГБУЗ "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина", где в 14.50 потерпевший скончался в реанимационном отделении.
Пащенко вину признала, в содеянном раскаялась. В суд.заседании принесла извинения потерпевшей и та их приняла.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства.
Гражданский иск о взыскании морального и материального вреда судом удовлетворен частично в размере 543 071 рубля.