Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о возврате прокурору уголовного дела в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
На вынесенное судом первой инстанции постановление жалобы были поданы адвокатом обвиняемого и представителем потерпевшего, просивших вернуть дело в суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Оганесян обжаловал не только возврат дела прокурору, но и продление меры до 20.09.2018 г.
Прокурор доводы апелляционных жалоб не поддержал.
Санкт-Петербургский городской суд в удовлетворении всех апелляционных жалоб всем отказал, полностью согласившись с доводами суда первой инстанции.
Кроме того, суд, по ходатайству прокурора, продлил меру пресечения Оганесяну по 13.11.2018 г.

Санкт-Петербургски городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Михеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, п.в ч.5 ст.290 и ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 15.12.2018 г.
Также, суд продлил меру Сергею Храмову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.290 и ч.6 ст.290 УК РФ, на тот же срок.
Фигуранты против продления меры возражали, просили суд избрать домашний арест.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Тимофея Позднякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 16.12.2018 г.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Губина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
12.09.2018 Губину предъявлено обвинение в том, что он, состоя в должности заместителя начальника 27 ОП УМВД России по Фрунзенскому району СПб, получил взятку в размере 200 000 рублей за совершение действий в пользу А., направленных на возвращение автомобиля Тойота Камри, изъятого по материалу проверки сообщения о преступлении.
Срок меры - 10.11.2018 г.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нулифар Абдуллаевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.б,з ч.2 ст.127.1 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 11.11.2018 г.
Абдуллаева вину признала, пояснила, что хотела продать ребенка в связи с тяжелым материальным положением, так как ей были нужны деньги, чтобы погасить долги и вернуться на родину в Узбекистан.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению ООО "Аквапарк "Питерлэнд" к Мохаммеду Аль-Акмару о возврате суммы неосновательного обогащения.
Напомним, приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.04.2015 г. были осуждены Николай Плохов и Евгений Никитин по пп.б,в ч.2 ст.238 УК РФ. Этим же приговором с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" взысканы 465 114 рублей 86 копеек материального вреда и 3 000 000 рублей морального вреда. Кассационным постановлением от 12.10.2016 указанный приговор был отменен. Постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2017 г. уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
В исковом заявлении, рассмотренном Василеостровским районным судом, истец просил взыскать с ответчика перечисленные денежные средства в размере 3 465 114 рублей 86 копеек.
В суд было подано встречное исковое заявление, в котором Аль-Акмар просил возместить ООО "Аквапарк "Питерлэнд" вред здоровью несовершеннолетнего, причиненного источником повышенной опасности и взыскать моральный вред в размере 4 000 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга:
1. Удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 3 465 114 рублей 86 копеек, как сумму неосновательного обогащения, и гос.пошлину в размере 25 526 рублей.
2. Частично удовлетворил иск ответчика, взыскав с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" 3 650 490 рублей 86 копеек; взыскав в пользу ответчика, как представителя несовершеннолетнего 1 437 229 рублей и 82 590 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
3. Произвел зачет указанных встречных денежных требований между истцом и ответчиком, взыскав с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" в пользу Аль-Акмара 149 849 рублей 14 копеек и гос.пошлину в размере 47 641 рубля 38 копеек.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Рапопорт, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Рапопорт, являясь заместителем генерального директора по юридическим вопросам ООО «Компания «ХК МВД и Марвел», с целью хищения чужого имущества, убедила генерального директора ООО «Компания «ХК МВД и Марвел» оказать ей содействие в получении займа в сумме 9 100 000 рублей для приобретения квартиры. При этом своих обязательств по выплате займа исполнять не намеревалась, планируя похитить полученные денежные средства. 24.03.2014 г. между Рапопорт и ООО «Конкордия» в офисе ООО «Компания «ХК МВД и Марвел» был заключен договор займа на сумму 9 100 000 рублей, со сроком возврата до 24.03.2014 г., и 25.03.2014 г. денежные средства были перечислены на расчетный счет подсудимой. 01.04.2014 г. Рапопорт, реализуя преступный умысел, сняла с расчетного счета денежные средства, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему корыстному усмотрению. При этом, в период с 01.04.2014 г. по 01.09.2014 г. подсудимая, продолжая вводить ген.директора в заблуждение, убедила последнего организовать заключение между нею и ООО «Конкордия» дополнительного соглашения о снижении процентной ставки, а также дополнительного соглашения о продлении срока возврата суммы долга и процентов до 24.09.2015 г. Кроме того, достоверно зная о нахождении договора займа у финансового директора ООО «Компания «ХК МВД и Марвел», под надуманным предлогом оформления документов, завладела оригиналом вышеуказанного договора, совершив тем самым намеренные действия, направленные на сокрытие и уничтожение следов своей преступной деятельности. По состоянию на 24.09.2015 г. от возврата займа Рапопорт уклонилась, а при обращении ООО «Кордейл» (ИНН 7813567342), являющегося держателем долга на основании договора уступки права требования, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО, реализуя свой преступный умысел, категорически отрицала факт заключения и подписания ею договора займа, заявляя о его фальсификации. В результате ее мошеннических действий взыскать денежные средства в судебном порядке не представилось возможным.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшей стороне, заявила о намерении возмещать ущерб потерпевшим и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлялся.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Волковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 31 декабря 2017 года, около 16 часов 09 минут, подсудимая, находясь по месту жительства в квартире дома по Дальневосточному проспекту, умышленно, зная о несоответствии действительности сообщаемой ей информации, в ходе внезапно возникшего умысла, воспользовалась мобильным телефоном, находящимся у нее в пользовании, и осуществила звонок по номеру «112», в ходе которого передала оператору службы заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и техники, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, для проверки заведомо ложного сообщения о взрыве, следующего содержания: «в больнице Пряжка насильно удерживают моего друга и если не выпишут его сегодня именно сегодня то станции метро Большевиков заминировано я тогда нажму на пульт и взорву станцию!...». В ходе обследования станции метро «Проспект Большевиков» каких-либо взрывных устройств взрывчатых веществ обнаружено не было.
Подсудимая полностью признала вину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербург вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Валерия Ковешникова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 15.09.2018 водитель Ковешников, управляя автомобилем "Инфинити QX60", следовал задним ходом по прилегающей территории у д.1 по ул.Нагорной в направлении к Зеленогорскому ш. в пос. Репино. После кратковременной остановки, возобновил движение вперед и совершил столкновение с автомобилем "Мерседес Benz ML300" и наезд на пешехода П., после чего совершил наезд на стену дома №1 по ул.Нагорной. В результате ДТП П. скончалась на месте происшествия.
Ковешников против избрания меры возражал, просил избрать подписку о невыезде.
Срок меры - 15.11.2018 г.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Зазулиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зазулина, являясь бухгалтером по расчетам с персоналом ООО «ЭМСИПИ-Медикейр», имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с 13.01.2012 года до 12.01.2015 года, достоверно зная, что размер ее заработанной платы определен трудовым договором, не имея на то полномочий, самовольно увеличила размер заработанной платы на свое имя путем начисления и направления в филиал АКБ «РосЕвроБанк» ведомостей перечислений заработной платы на картсчета сотрудников организации, куда неправомерно включала себя как получателя заработной платы, аванса на общую сумму 1 909 582 рубля 18 копеек, а с целью сокрытия преступления, во вторых экземплярах ведомостях перечислений заработной платы на картсчета сотрудников организации в программе «1C», отразила недостоверные сведения, увеличив размер заработной платы, отпускных, аванса других сотрудников организации. В продолжение своего преступного умысла, в рамках зарплатного проекта оформила банковскую карту на Д., которая в ноябре 2013 года трудоустраивалась ООО, а получив указания об аннулировании банковской карты, в связи с отказом Д. работать в организации, их не исполнила, и получила банковскую карту на имя Д., скрыв данный факт от руководства организации. Так, в период времени с 09.01.2014 года по 12.01.2015 года необоснованно начисляла заработную плату Д. и обналичивала ее, похитив 1 423 209 рублей 66 копеек. Таким образом, причинила ООО «ЭМСИПИ-Медикейр» имущественный ущерб на общую сумму 3 332 791 рубль 84 копейки.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск на сумму 3 302 635 рублей 01 копейка судом удовлетворен.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Василия Савина к губернатору СПб о признании недействующим постановления от 28.03.2006 г. N°16-пг "О призывных комиссиях в Санкт-Петербурге" в части, устанавливающей состав призывной комиссии ВМО "ВМО Светлановское".
В качестве заинтересованных лиц были привлечены: призывная комиссия, осуществляющая призыв проживающих на территории МО; ФКУ "Военный комиссариат СПб"; глава МО.
Суд, исходя из того, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в состав призывной комиссии включаются глава муниципального образования или его заместитель, а в случае состава призывной комиссии указанного МО ее возглавлял заместитель главы администрации Выборгского района, административный иск удовлетворил, признав постановление недействующим с момента вступления в законную силу решения суда.
В прениях представитель ответчика, а также прокурор просили в удовлетворении требований отказать.

В Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Светланы Нестеровой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.
Прокурор просил признать Нестерову виновной и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в 10 000 000 рублей.
Сторона защиты просила оправдать.
Оглашение приговора - 25.09.2018 в 15.00.

Санкт-Петербургский городской суд, в связи с отзывом, прекратил производство по апелляционному представлению на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Михаила Новикова и Александра Коченова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Максима Прановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.7 ст.204 УК РФ (2 эпизода).
Как полагает следствие, Пранович, являясь заместителем генерального директора по капитальному ремонту некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ЛО" (ИНН 4703471025), единственным учредителем которого является Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, будучи осведомленным о том, что между Фондом капитального ремонта и АО "Дирекция единого заказчика ЛО" заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, решил, используя свое служебное положение способствовать принятию руководством АО "ДЕЗЛО" решений по исполнению вышеуказанного договора, а именно поиску и привлечению подрядных организаций за коммерческий подкуп в виде денег. Так, в период с 01.08.2016 до 20.10.2016, получил от ООО "Питер Конс" 152 536 рублей и 300 000 рублей за заключение договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, на объектах, расположенных на территории Всеволожского муниципального района ЛО и за их беспрепятственную приемку.
Номер дела 1-1115/2018.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Серова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 1 по 15 мая 2018 года в лесном массиве Лужского района ЛО, путем незаконного присвоения найденного в ходе раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны, Серов приобрел и хранил в гараже до момента изъятия три ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой около 50 грамм, два запала BZE-39, каждый из которых содержит гексоген или ТЭН массой 1 грамм. По месту своего проживания подсудимый хранил 5.6 мм затвор однозарядной винтовки ТОЗ-8м с удаленным заводским номером и самодельной шпилькой. При установке данного затвора на огнестрельное оружие возможно производство выстрела.
Серов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Лыскова и Максима Левенкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Дело слушалось в особом порядке. Подсудимые признали вину.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Лысков, занимающий должность ген.директора ОАО "СПб проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация" и Левенков, занимающий должность советника по безопасности ОАО "СПб проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация", действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, вводя в заблуждение представителя ООО "СтройАльтернатива" предлагали передать им 800 000 рублей с целью способствования вынесению заключения о надлежащем исполнении ООО обязательств по договору о проведении строительных работ в интересах ФГБУК "Мариинский театр". 15.08.2017, после получения Левенковым 200 000 рублей и муляжа 180 000 рублей, фигуранты были задержаны.

Санкт-Петербургский городской суд, изучив кассационную жалобу Лопырева Александра и Лопыревой Александры на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2018 года, состоявшиеся по гражданскому делу № 2-282/2018 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Лопыреву Геннадию, Лопыревой Александре, Лопыреву Александру, Лопыревой Анастасии, Тозляну Арменаку, Дорофееву Денису, Маркаряну Владимиру, Николенко Алексею об обращении имущества в доход государства, установил: в кассационной жалобе Лопырев А.Г. и Лопырева А.И. просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения в доход государства имущества, зарегистрированного за Лопыревой А.И., Лопыревой А.А. и Лопыревым А.Г.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судами нижестоящих инстанций нарушений норм материального или процессуального права, приведших к вынесению незаконного и необоснованного решения, не допущено, доводы кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, повторяют доводы апелляционных жалоб на состоявшееся по делу решение, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая правовая оценка, приведены исчерпывающие мотивы их отклонения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В кассационной жалобе заявители также ссылаются на то, что судом оценка доказательств произведена не верно. Переоценка вывода суда, основанного на фактических обстоятельствах дела, и иная оценка доказательств не могут быть осуществлены на стадии кассационного рассмотрения дела. Иных доводов правового характера кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья Санкт-Петербургского городского суда в передаче кассационной жалобы Лопырева Александра и Лопыревой Александры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказал.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Аверьянова и Андрея Ивушкина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.33-ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, пп.а,г ч.4 ст.228.1, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Аверьянов, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно на незаконный сбыт на территории Приморского, Выборгского и Петродворцового районов СПб смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), а также смеси, содержащей амфетамин, осознавая противоправный характер данных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от совершения указанных преступлений, в период с 01 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года создал устойчивую организованную группу, в состав которой вовлек не позднее 03 февраля 2016 года Ивушкина и иных лиц. Для осуществления преступной деятельности, члены организованной группы, при активном и непосредственном участии Аверьянова, являющегося организатором и руководителем организованной группы, определили цель и разработали план преступной деятельности, включающий в себя тщательное планирование и подготовку каждого преступления, четкое распределение преступных ролей и обязанностей между участниками организованной группы. С целью обеспечения длительного существования организованной группы, а также исключения возможности изобличения преступной деятельности ее участников со стороны правоохранительных органов, Аверьянов разработал схему незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ с использованием элементов конспирации, согласно которым, во избежание установления данных о личности членов организованной группы, использовали мобильные телефоны с абонентскими номерами операторов сотовой связи, зарегистрированные на посторонних лиц, разработана схема общения между членами организованной группы и покупателями: в разговорах использовали зашифрованные фразы ("гречка", "кроссовки", "тапки","мясо"), обозначающие вид и количество наркотических средств и психотропных веществ. Аверьянов на территории СПб приискал источник поступления наркотического средства и психотропного вещества, которые доставлял по месту своего проживания, где незаконно хранил, в основном в морозильной камере, с целью последующего незаконного сбыта, после чего, часть наркотического средства и психотропного вещества расфасовывал на более мелкие партии для последующего сбыта, а часть передавал соучастникам под реализацию, при личных встречах, в различных местах на территории г.Ломоносов, возложив на последних обязанность осуществления сбыта. Ивушкин, действуя в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, при личных встречах, в различных местах на территории Приморского района, получал от Аверьянова под реализацию амфетамин, доставлял в квартиру по месту своего проживания, где незаконно хранил, и с целью последующего сбыта осуществлял, используя специальные средства и способы, расфасовку психотропного вещества на мелкие партии и сбывал, полученные денежные средства, в соответствии с установленными Аверьяновым расценками, передавал ему за исключением причитающегося Ивушкину вознаграждения.
За указанный период членами организованной группы в различных составах между собой был совершен ряд преступлений - сбыт наркотических средств массой от 0.52 грамма до 470 грамм за суммы от 1 500 и 100 000 рублей.
Фигуранты вину признали частично по эпизодам и не признали преступную группу.
Суд назначил наказание:
Аверьянову (6 эпизодов) в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Ивушкину (5 эпизодов) в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.