На текущий момент, материалы об административных правонарушениях рассматривают Выборгский, Калининский, Кировский, Красногвардейский, Красносельский, Невский, Приморский и Фрунзенский суды. В эти же суды материалы продолжают поступать.
Ожидают материалов Ленинский, Дзержинский, Куйбышевский, Петроградский и Смольнинский.
Всего поступило 130 материалов. Рассмотрено 56.
По ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ - административные аресты и обязательные работы.
По ч.5 ст.20.2 КоАП РФ (Красногвардейский суд) - штрафы в 10 000 рублей 5 лицам.
Ожидают материалов Ленинский, Дзержинский, Куйбышевский, Петроградский и Смольнинский.
Всего поступило 130 материалов. Рассмотрено 56.
По ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ - административные аресты и обязательные работы.
По ч.5 ст.20.2 КоАП РФ (Красногвардейский суд) - штрафы в 10 000 рублей 5 лицам.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Зенина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”а” ч.2 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Как полагает обвинение, Зенин 13.11.2005 г. публично и с применением насилия совершил возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе. Обвиняемый, разделяя националистические взгляды и идеологию, встретился с другими фигурантами, впоследствии осужденными, у Казанского собора, проследил за участниками антифашистского митинга на Малой Конюшенной улице, приискивая объект для нападения. Около 18 часов 30 минут у дома 10 по Лиговскому проспекту в составе группы лиц напал на Качараву Т.В. и Згибая М.Г. по сигналу “Анти-Антифа!”
Участник группы Александр Шабалин, осужденный по приговору Санкт-Петербургского городского суда 07.08.2007 г., действуя в состоянии эксцесса исполнителя, имея умысел на убийство Качаравы Т.В. и Згибая М.Г., о чем не был осведомлен Зенин, нанес Качараве 7 ударов ножом в жизненно-важный орган - шею, причинив колото-резаные ранения с повреждением общей сонной артерии, осложнившимся острой кровопотерей. После этого Зенин, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, нанес 1 удар ногой по голове Качаравы, причинив ему физическую боль. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате действий Шабалина.
Уголовное дело в отношении Зенина зарегистрировано под номером 1-344/2018. На 17 сентября назначено заседание по продлению меры пресечения. Следить за движением дела можно по ссылке https://smolninsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=211533430&case_uid=42AFFA01-4E19-41FB-A277-C15B62E3F352&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1.
Как полагает обвинение, Зенин 13.11.2005 г. публично и с применением насилия совершил возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе. Обвиняемый, разделяя националистические взгляды и идеологию, встретился с другими фигурантами, впоследствии осужденными, у Казанского собора, проследил за участниками антифашистского митинга на Малой Конюшенной улице, приискивая объект для нападения. Около 18 часов 30 минут у дома 10 по Лиговскому проспекту в составе группы лиц напал на Качараву Т.В. и Згибая М.Г. по сигналу “Анти-Антифа!”
Участник группы Александр Шабалин, осужденный по приговору Санкт-Петербургского городского суда 07.08.2007 г., действуя в состоянии эксцесса исполнителя, имея умысел на убийство Качаравы Т.В. и Згибая М.Г., о чем не был осведомлен Зенин, нанес Качараве 7 ударов ножом в жизненно-важный орган - шею, причинив колото-резаные ранения с повреждением общей сонной артерии, осложнившимся острой кровопотерей. После этого Зенин, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, нанес 1 удар ногой по голове Качаравы, причинив ему физическую боль. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате действий Шабалина.
Уголовное дело в отношении Зенина зарегистрировано под номером 1-344/2018. На 17 сентября назначено заседание по продлению меры пресечения. Следить за движением дела можно по ссылке https://smolninsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=211533430&case_uid=42AFFA01-4E19-41FB-A277-C15B62E3F352&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1.
На 17.30 статистика поступления и рассмотрения материалов об административных правонарушениях районными судами Санкт-Петербурга следующая:
Василеостровский суд - поступило 7 материалов в 17.20, пока не рассмотрены.
Выборгский суд - поступило 29 материалов, 17 рассмотрено. Из 17 - 3 отложено, 8 возвращено, 6 лицам назначены штрафы по 5 000 или 10 000 рублей.
Калининский суд - поступило 29 материалов.
Кировский суд - поступило 13 материалов, 7 рассмотрено. 2 ареста на 5 и 10 суток, 5 штрафов в 10 000, 15 000 или 20 000 рублей.
Колпинский суд - поступило 14 материалов, 8 рассмотрено. Штрафы по 10 000 или 15 000 рублей, 2 - обязательные работы по 60 часов.
Красногвардейский суд - поступило 34, рассмотрено 25. Всем штрафы по 10 000 рублей.
Красносельский суд - поступило 19 материалов, все рассмотрены. 17 штрафов по 10 000 рублей, 1 в 15 000 рублей, 1 арест на 5 суток.
Куйбышевский суд - поступило 8 материалов в 17.06, пока не рассмотрены.
Ленинский суд - поступило 2 материала, оба возвращены.
Невский суд - поступило 34 материала, 28 рассмотрены. 1 штраф в 10 000 рублей, 1 обязательные работы на 20 часов, остальные аресты от 5 до 7 суток.
Петроградский суд - поступило 2 материала в 17.30, пока не рассмотрены.
Приморский суд - поступил 21 материал, все рассмотрены. 4 штрафа по 10 000 рублей, 17 арестов от 3 до 7 суток.
Смольнинский суд - поступил 1 материал, пока не рассмотрен.
Фрунзенский суд - поступило 28 материалов, 20 рассмотрено. Из 20 - 11 штрафов от 10 000 до 20 000 рублей, 4 - обязательные работы от 30 до 50 часов, 1 арест на 8 суток, 4 материала отложены.
Василеостровский суд - поступило 7 материалов в 17.20, пока не рассмотрены.
Выборгский суд - поступило 29 материалов, 17 рассмотрено. Из 17 - 3 отложено, 8 возвращено, 6 лицам назначены штрафы по 5 000 или 10 000 рублей.
Калининский суд - поступило 29 материалов.
Кировский суд - поступило 13 материалов, 7 рассмотрено. 2 ареста на 5 и 10 суток, 5 штрафов в 10 000, 15 000 или 20 000 рублей.
Колпинский суд - поступило 14 материалов, 8 рассмотрено. Штрафы по 10 000 или 15 000 рублей, 2 - обязательные работы по 60 часов.
Красногвардейский суд - поступило 34, рассмотрено 25. Всем штрафы по 10 000 рублей.
Красносельский суд - поступило 19 материалов, все рассмотрены. 17 штрафов по 10 000 рублей, 1 в 15 000 рублей, 1 арест на 5 суток.
Куйбышевский суд - поступило 8 материалов в 17.06, пока не рассмотрены.
Ленинский суд - поступило 2 материала, оба возвращены.
Невский суд - поступило 34 материала, 28 рассмотрены. 1 штраф в 10 000 рублей, 1 обязательные работы на 20 часов, остальные аресты от 5 до 7 суток.
Петроградский суд - поступило 2 материала в 17.30, пока не рассмотрены.
Приморский суд - поступил 21 материал, все рассмотрены. 4 штрафа по 10 000 рублей, 17 арестов от 3 до 7 суток.
Смольнинский суд - поступил 1 материал, пока не рассмотрен.
Фрунзенский суд - поступило 28 материалов, 20 рассмотрено. Из 20 - 11 штрафов от 10 000 до 20 000 рублей, 4 - обязательные работы от 30 до 50 часов, 1 арест на 8 суток, 4 материала отложены.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Константина Похильчука, признанного виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
Статистика по рассмотрению районными судами Санкт-Петербурга материалов по делам об административных правонарушениях в отношении лиц, задержанных 09.09.2018
поступил 301 материал, 255 рассмотрено.
70 лиц арестовано на сроки от 1 (Приморский) до 25 (Смольнинский) суток.
11 лицам назначены в виде наказания обязательные работы на срок от 20 до 60 (Колпинский) часов.
158 лиц оштрафовано на суммы от 5 000 до 20 000 рублей.
В отношении 1 лица Приморский районный суд производство прекратил в связи с непричастностью.
15 материалов возвращено.
Больше всего материалов поступило в Приморский районный суд (58).
Также, материалы рассматривали Василеостровский (7), Выборгский (29), Дзержинский (8), Калининский (27), Кировский (13), Колпинский (14), Красногвардейский (34 - все штрафы), Красносельский (19), Куйбышевский (11), Ленинский (2), Невский (34), Петроградский (7 - все аресты), Смольнинский (10), Фрунзенский (28).
Василеостровский, Дзержинский, Куйбышевский, Невский и Приморский суды продолжают рассматривать материалы.
поступил 301 материал, 255 рассмотрено.
70 лиц арестовано на сроки от 1 (Приморский) до 25 (Смольнинский) суток.
11 лицам назначены в виде наказания обязательные работы на срок от 20 до 60 (Колпинский) часов.
158 лиц оштрафовано на суммы от 5 000 до 20 000 рублей.
В отношении 1 лица Приморский районный суд производство прекратил в связи с непричастностью.
15 материалов возвращено.
Больше всего материалов поступило в Приморский районный суд (58).
Также, материалы рассматривали Василеостровский (7), Выборгский (29), Дзержинский (8), Калининский (27), Кировский (13), Колпинский (14), Красногвардейский (34 - все штрафы), Красносельский (19), Куйбышевский (11), Ленинский (2), Невский (34), Петроградский (7 - все аресты), Смольнинский (10), Фрунзенский (28).
Василеостровский, Дзержинский, Куйбышевский, Невский и Приморский суды продолжают рассматривать материалы.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Леонтьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-п.г ч.2 ст.194, ч.5 ст.33-ч.1 ст.194 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: имея умысел на совершение преступления в сфере экномической деятельности, рассчитывая на получение выгоды, Леонтьев, в августе 2016 года принял предложение неустановленноо лица на оказание последнему содействия в уклонении от уплаты таможенных платежей путем подмены, после пересечения границы, дорогостоящих товаров народного потребления, прибывающих на таможенную территорию Таможенного союза из Эстонской Республики на товар - "доломит с усиленной кристаллической решеткой". Во исполнение преступного умысла, после прибытия машины с товаром на территорию РФ, она направлялась в заранее приисканное Леонтьевым место, где осуществлялась подмена товара. Дорогостоящий товар (одежда, обувь, бижутерия, меховые пальто и т.п.) отправлялся фактичесим приобретателям, а машина с доломитом направлялась на Колпинский таможенный пост, где и проходила все необходимые оформления. За 7 преступных эпизодов, соучастники уклонились от уплаты таможенных платежей на общую сумму 60 000 000 рублей.
Леонтьев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года.
Иск на 60 000 000 рублей признан судом по праву.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: имея умысел на совершение преступления в сфере экномической деятельности, рассчитывая на получение выгоды, Леонтьев, в августе 2016 года принял предложение неустановленноо лица на оказание последнему содействия в уклонении от уплаты таможенных платежей путем подмены, после пересечения границы, дорогостоящих товаров народного потребления, прибывающих на таможенную территорию Таможенного союза из Эстонской Республики на товар - "доломит с усиленной кристаллической решеткой". Во исполнение преступного умысла, после прибытия машины с товаром на территорию РФ, она направлялась в заранее приисканное Леонтьевым место, где осуществлялась подмена товара. Дорогостоящий товар (одежда, обувь, бижутерия, меховые пальто и т.п.) отправлялся фактичесим приобретателям, а машина с доломитом направлялась на Колпинский таможенный пост, где и проходила все необходимые оформления. За 7 преступных эпизодов, соучастники уклонились от уплаты таможенных платежей на общую сумму 60 000 000 рублей.
Леонтьев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года.
Иск на 60 000 000 рублей признан судом по праву.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Шамиля Омаргаджиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.205.6 УК РФ.
Напомним, суд первой инстанции установил: 14.12.2017 г. Омаргаджиев, находясь по месту своего проживания, будучи участвующим лицом в ходе проведения обыска, был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по уголовному делу по обвинению Евгения Ефимова в изготовлении взрывчатого вещества с целью совершения теракта в СПб путем самоподрыва в Казанском соборе. При этом Омаргаджиев пояснил, что Ефимов ему знаком, предметов и документов, интересующих правоохранительные органы, в его квартире не имеется, а о причастности Ефимова к подготовке теракта подсудимый не сообщил.
Вместе с тем, имея намерение совершить террористический акт, Ефимов, неоднократно, начиная с 10.10.2017, обсуждал вопросы приготовления к указанному преступлению и говорил о своей приверженности идеологии "ИГИЛ", радикальности взглядов и намерениях изготовить бомбу, показывая различные видеоролики из сети Интернет, содержащие сцены насилия, убийства, совершенные сторонниками "ИГИЛ".
10.10.2017 г., после молитвы в мечети, у входа на станцию Садовая состоялась встреча Ефимова, Омаргаджиева, Калавурова и Эсмурзиева, в ходе которой Ефимов сообщил, что собирается напасть на граждан с ножом. Калавуров и Эсмурзиев не поддержали данную идею, пояснив, что лучше нападать не на гражданских, а на военных и сотудников полиции, устроить самоподрыв в расположении ОМОН. Омаргаджиев высказался, что в борьбе с неверными можно убивать и мирных жителей.
08.11.2017 Ефимов получил одобрение идеи осуществления теракта путем подрыва Казанского собора от неустановленного лица, о чем сообщил Омаргаджиеву. Также, этот вопрос обсуждался 01.12.2017 в кафе "Шашлычная Халяль".
Таким образом, получив достоверные сведения о совершении Ефимовым преступлений, Омаргаджиев принял решение не обращаться в правоохранительные органы с заявлением.
Найденные в квартире фигуранта автомат Калашникова и патроны к нему, как пояснил подсудимый, он нашел, где именно - вспомнить не смог, сдать хотел, но забыл.
Омаргаджиев вину признал. В содеянном раскаялся.
Пушкинский районный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима со штрафом в 50 000 рублей.
На приговор были поданы апелляционные жалоба и представление.
Адвокат указывал на чрезмерную суровость, просил назначить наказание условно.
Санкт-Петербургский городской суд приговор смягчил и назначил Омаргаджиеву наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 30 000 рублей.
Напомним, суд первой инстанции установил: 14.12.2017 г. Омаргаджиев, находясь по месту своего проживания, будучи участвующим лицом в ходе проведения обыска, был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по уголовному делу по обвинению Евгения Ефимова в изготовлении взрывчатого вещества с целью совершения теракта в СПб путем самоподрыва в Казанском соборе. При этом Омаргаджиев пояснил, что Ефимов ему знаком, предметов и документов, интересующих правоохранительные органы, в его квартире не имеется, а о причастности Ефимова к подготовке теракта подсудимый не сообщил.
Вместе с тем, имея намерение совершить террористический акт, Ефимов, неоднократно, начиная с 10.10.2017, обсуждал вопросы приготовления к указанному преступлению и говорил о своей приверженности идеологии "ИГИЛ", радикальности взглядов и намерениях изготовить бомбу, показывая различные видеоролики из сети Интернет, содержащие сцены насилия, убийства, совершенные сторонниками "ИГИЛ".
10.10.2017 г., после молитвы в мечети, у входа на станцию Садовая состоялась встреча Ефимова, Омаргаджиева, Калавурова и Эсмурзиева, в ходе которой Ефимов сообщил, что собирается напасть на граждан с ножом. Калавуров и Эсмурзиев не поддержали данную идею, пояснив, что лучше нападать не на гражданских, а на военных и сотудников полиции, устроить самоподрыв в расположении ОМОН. Омаргаджиев высказался, что в борьбе с неверными можно убивать и мирных жителей.
08.11.2017 Ефимов получил одобрение идеи осуществления теракта путем подрыва Казанского собора от неустановленного лица, о чем сообщил Омаргаджиеву. Также, этот вопрос обсуждался 01.12.2017 в кафе "Шашлычная Халяль".
Таким образом, получив достоверные сведения о совершении Ефимовым преступлений, Омаргаджиев принял решение не обращаться в правоохранительные органы с заявлением.
Найденные в квартире фигуранта автомат Калашникова и патроны к нему, как пояснил подсудимый, он нашел, где именно - вспомнить не смог, сдать хотел, но забыл.
Омаргаджиев вину признал. В содеянном раскаялся.
Пушкинский районный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима со штрафом в 50 000 рублей.
На приговор были поданы апелляционные жалоба и представление.
Адвокат указывал на чрезмерную суровость, просил назначить наказание условно.
Санкт-Петербургский городской суд приговор смягчил и назначил Омаргаджиеву наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 30 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Баходира Мадрахимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в августе 2016 года Рустамов А.С. и Ойбек у.И., являясь приверженцами радикальных идей ислама, пропагандируя, одобряя и поощряя деятельность незаконного вооруженного формирования международной террористической организации "Исламское государство", сообщили обвиняемым о своем намерении приискать лиц, преимущественно из числа выходцев из стран Средней Азии, для оказания содействия террористической деятельности путем их склонения, вербовки и иного вовлечения в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.5, 208 УК РФ, для чего Рустамов умышленно создал группу под названием "Ахли сунна вал жамоьа" в "WhatsApp" и включил в состав участников указанной группы Айтматова, Сатымбаева, Нурбаева, Ойбека, который, в свою очередь, умышленно создал группу под названием "Lymoniy suhbat" в "WhatsApp", включив в состав тех же лиц.
В указанных группах Рустамовым А.С. и Ойбеком у.И. велась идеологическая обработка ее участников, выражающаяся в вовлечении их в террористическую деятельность посредством убеждений в религиозном единстве мусульман, правильности деятельности организации "Исламское государство" и необходимости совершения насильственных действий в отношении лиц иного вероисповедания, совершения террористических актов и участия в незаконном вооруженном формировании, а именно международной террористической организации - "Исламское государство", размещались и пересылались видеоролики, текстовые и иные сообщения, содержащие сведения идеологического террористического характера о политических и религиозных событиях в Сирии, в частности, о боевых действиях между правительственными войсками и НВФ, которые пропагандировали свержение светского государства и создание радикального исламского государства на территории Сирии, а также необходимость религиозного единения мусульман, путем участия в НВФ и ведения "джихада".
Мадрахимов в указанных группах не состоял, однако был осведомлен об их создании и содержании, действуя в свою очередь умышленно, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о Рустамове А.С., который по достоверно известным ему сведениям совершает вышеуказанное преступление.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил наказание с 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в августе 2016 года Рустамов А.С. и Ойбек у.И., являясь приверженцами радикальных идей ислама, пропагандируя, одобряя и поощряя деятельность незаконного вооруженного формирования международной террористической организации "Исламское государство", сообщили обвиняемым о своем намерении приискать лиц, преимущественно из числа выходцев из стран Средней Азии, для оказания содействия террористической деятельности путем их склонения, вербовки и иного вовлечения в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.5, 208 УК РФ, для чего Рустамов умышленно создал группу под названием "Ахли сунна вал жамоьа" в "WhatsApp" и включил в состав участников указанной группы Айтматова, Сатымбаева, Нурбаева, Ойбека, который, в свою очередь, умышленно создал группу под названием "Lymoniy suhbat" в "WhatsApp", включив в состав тех же лиц.
В указанных группах Рустамовым А.С. и Ойбеком у.И. велась идеологическая обработка ее участников, выражающаяся в вовлечении их в террористическую деятельность посредством убеждений в религиозном единстве мусульман, правильности деятельности организации "Исламское государство" и необходимости совершения насильственных действий в отношении лиц иного вероисповедания, совершения террористических актов и участия в незаконном вооруженном формировании, а именно международной террористической организации - "Исламское государство", размещались и пересылались видеоролики, текстовые и иные сообщения, содержащие сведения идеологического террористического характера о политических и религиозных событиях в Сирии, в частности, о боевых действиях между правительственными войсками и НВФ, которые пропагандировали свержение светского государства и создание радикального исламского государства на территории Сирии, а также необходимость религиозного единения мусульман, путем участия в НВФ и ведения "джихада".
Мадрахимов в указанных группах не состоял, однако был осведомлен об их создании и содержании, действуя в свою очередь умышленно, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о Рустамове А.С., который по достоверно известным ему сведениям совершает вышеуказанное преступление.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил наказание с 50 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марям Ибрагимовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.04.2018 Ибрагимова дала свое согласие неустановленным лицам стать администратором притона, организованного в трехкомнатной квартире одного из домов по Московскому пр. Квартира была оборудована "необходимым хозяйственным инвентарем, предметами быта и личной гигиены", приисканы лица женского пола в количестве минимум 4 человек, готовые оказывать сексуальные услуги. Кроме того, организаторы выпустили брошюры и визитки с рекламой притона, осуществили их распространение через нанятых лиц. Ибрагимова принимала заказы, разъясняла условия предоставления услуг и их характер, озвучивала стоимость услуги от 1 300 до 1 500 рублей в час, встречала клиентов, предоставляя им на выбор лиц женского пола, принимала денежные средства, вела отчетность, рассчитывалась с охранниками. С каждого клиента, получившего услугу, Ибрагимова получала 150 рублей.
Деятельность притона была прекращена в ходе ОРМ "Проверочная закупка".
Ибрагимова вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.04.2018 Ибрагимова дала свое согласие неустановленным лицам стать администратором притона, организованного в трехкомнатной квартире одного из домов по Московскому пр. Квартира была оборудована "необходимым хозяйственным инвентарем, предметами быта и личной гигиены", приисканы лица женского пола в количестве минимум 4 человек, готовые оказывать сексуальные услуги. Кроме того, организаторы выпустили брошюры и визитки с рекламой притона, осуществили их распространение через нанятых лиц. Ибрагимова принимала заказы, разъясняла условия предоставления услуг и их характер, озвучивала стоимость услуги от 1 300 до 1 500 рублей в час, встречала клиентов, предоставляя им на выбор лиц женского пола, принимала денежные средства, вела отчетность, рассчитывалась с охранниками. С каждого клиента, получившего услугу, Ибрагимова получала 150 рублей.
Деятельность притона была прекращена в ходе ОРМ "Проверочная закупка".
Ибрагимова вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Астафьева, являющегося, на момент вынесения решения судом первой инстанции, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 07.10.2018 г.
13.08.2018 г. Астафьеву предъявлено обвинение. Фигурант вину не признает.
Адвокаты просили избрать меру в виде домашнего ареста, поясняя суду, что "собственно, оснований для избрания стражи нет никаких, как и для возбуждения уголовного дела", что "следствие находится на ранней стадии своего развития, поэтому домашнего ареста в доме пос.Солнечное будет достаточно".
Астафьев пояснил суду, что "все по смете, и все, что происходит - это рейдерский захват".
"Пусть сидит в СИЗО",-высказали единое мнение потерпевшие.
Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга были вынесены постановления об аресте имущества Астафьева и некоторых его родственников.
13.08.2018 г. Астафьеву предъявлено обвинение. Фигурант вину не признает.
Адвокаты просили избрать меру в виде домашнего ареста, поясняя суду, что "собственно, оснований для избрания стражи нет никаких, как и для возбуждения уголовного дела", что "следствие находится на ранней стадии своего развития, поэтому домашнего ареста в доме пос.Солнечное будет достаточно".
Астафьев пояснил суду, что "все по смете, и все, что происходит - это рейдерский захват".
"Пусть сидит в СИЗО",-высказали единое мнение потерпевшие.
Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга были вынесены постановления об аресте имущества Астафьева и некоторых его родственников.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении граждан Узбекистана Фарохиддина Абдувосиева и Зохиджона Умарова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп.а,г ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.02.2016 года по 08.04.2017 Абдувосиевым, Умаровым и иными неустановленными лицами был совершен ряд преступлений в различных составах между собой:
01.02.2016, находясь на ул.Беринга, толкнули в спину Хэ Вэньтун, в результате чего он упал, и нанесли лежащему не менее одного удара ногой в область головы, после чего открыто похитили мобильный телефон, причинив ущерб на сумму 40 000 рублей;
05.11.2016, находясь на ул.Наличной, напали на Чжай Икан, направили в его сторону предмет, похожий на пистолет, и, угрожая применением насилия, обыскали и похитили мобильный телефон стоимостью 20 000 рублей, после чего нанесли не менее одного удара кулаком в область головы;
24.03.2017, находясь на Новосмоленской наб., напали на Фан Чжэн и Инь Дунсюй, направили в их сторону предмет, похожий на пистолет, и, угрожая применением насилия, обыскали и открыто похитили имущества на 81 000 рублей;
08.04.2017, находясь на ул.Кораблестроителей, напали на Лю Сяо и Лю Чжаои, направили в их сторону пневматический пистолет, потребовав передачи им денежных средств и имущества, после чего открыто похитили 1 000 рублей.
С мест преступления соучастники скрывались, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Абдувосиеву в виде лишения свободы сроком на 6.5 лет в ИК общего режима.
Умарову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.02.2016 года по 08.04.2017 Абдувосиевым, Умаровым и иными неустановленными лицами был совершен ряд преступлений в различных составах между собой:
01.02.2016, находясь на ул.Беринга, толкнули в спину Хэ Вэньтун, в результате чего он упал, и нанесли лежащему не менее одного удара ногой в область головы, после чего открыто похитили мобильный телефон, причинив ущерб на сумму 40 000 рублей;
05.11.2016, находясь на ул.Наличной, напали на Чжай Икан, направили в его сторону предмет, похожий на пистолет, и, угрожая применением насилия, обыскали и похитили мобильный телефон стоимостью 20 000 рублей, после чего нанесли не менее одного удара кулаком в область головы;
24.03.2017, находясь на Новосмоленской наб., напали на Фан Чжэн и Инь Дунсюй, направили в их сторону предмет, похожий на пистолет, и, угрожая применением насилия, обыскали и открыто похитили имущества на 81 000 рублей;
08.04.2017, находясь на ул.Кораблестроителей, напали на Лю Сяо и Лю Чжаои, направили в их сторону пневматический пистолет, потребовав передачи им денежных средств и имущества, после чего открыто похитили 1 000 рублей.
С мест преступления соучастники скрывались, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Абдувосиеву в виде лишения свободы сроком на 6.5 лет в ИК общего режима.
Умарову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Последняя статистика по рассмотрению районными судами Санкт-Петербурга материалов по делам об административных правонарушениях в отношении лиц, задержанных 09.09.2018
поступил 341 материал, 318 рассмотрено.
96 лиц арестовано на сроки от 1 (Приморский) до 25 (Смольнинский) суток.
13 лицам назначены в виде наказания обязательные работы на срок от 20 (Василеостровский, Невский, Смольнинский, Фрунзенский) до 60 (Колпинский) часов.
208 лиц оштрафовано на суммы от 5 000 до 20 000 рублей.
В отношении 1 лица Приморский районный суд производство прекратил в связи с непричастностью.
Больше всего материалов поступило в Приморский районный суд (59).
Материалы рассматривали Василеостровский (7), Выборгский (29), Дзержинский (8 - все аресты), Калининский (27), Кировский (13), Колпинский (14), Красногвардейский (34 - все штрафы), Красносельский (19), Куйбышевский (11), Ленинский (2), Невский (34), Петроградский (7 - все аресты), Смольнинский (11), Фрунзенский (28).
Вчера к рассмотрению материалов присоединились Московский (35) и Октябрьский (3) районные суды.
А Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, только что, отказал в удовлетворении требований административного искового заявления Андрея Пивоварова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности о признании незаконными действий Комитета по направлению 10.09.2018 г. в адрес организаторов предложения об изменении места проведения публичного мероприятия, запланированного на 16.09.2018 г.
поступил 341 материал, 318 рассмотрено.
96 лиц арестовано на сроки от 1 (Приморский) до 25 (Смольнинский) суток.
13 лицам назначены в виде наказания обязательные работы на срок от 20 (Василеостровский, Невский, Смольнинский, Фрунзенский) до 60 (Колпинский) часов.
208 лиц оштрафовано на суммы от 5 000 до 20 000 рублей.
В отношении 1 лица Приморский районный суд производство прекратил в связи с непричастностью.
Больше всего материалов поступило в Приморский районный суд (59).
Материалы рассматривали Василеостровский (7), Выборгский (29), Дзержинский (8 - все аресты), Калининский (27), Кировский (13), Колпинский (14), Красногвардейский (34 - все штрафы), Красносельский (19), Куйбышевский (11), Ленинский (2), Невский (34), Петроградский (7 - все аресты), Смольнинский (11), Фрунзенский (28).
Вчера к рассмотрению материалов присоединились Московский (35) и Октябрьский (3) районные суды.
А Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, только что, отказал в удовлетворении требований административного искового заявления Андрея Пивоварова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности о признании незаконными действий Комитета по направлению 10.09.2018 г. в адрес организаторов предложения об изменении места проведения публичного мероприятия, запланированного на 16.09.2018 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Мишенина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.
Как полагает следствие, Мишенин, состоя в должности оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району СПб, 8 декабря 2017 года, находясь на территории АЗС "Киришиавтосерсив", передал 100 000 рублей следователю СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области (в рамках ОРМ), который расследует уголовное дело о нелегальном производстве водки, за изменение двум фигурантам мер пресечения с заключения под стражу на меры, не связанные с лишением свободы.
К производству уголовное дело №1-994/2018 пока не принято.
13.12.2017 г. Приморским районный судом Мишенину была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Сейчас Мишенин находится на подписке о невыезде.
Как полагает следствие, Мишенин, состоя в должности оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району СПб, 8 декабря 2017 года, находясь на территории АЗС "Киришиавтосерсив", передал 100 000 рублей следователю СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области (в рамках ОРМ), который расследует уголовное дело о нелегальном производстве водки, за изменение двум фигурантам мер пресечения с заключения под стражу на меры, не связанные с лишением свободы.
К производству уголовное дело №1-994/2018 пока не принято.
13.12.2017 г. Приморским районный судом Мишенину была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Сейчас Мишенин находится на подписке о невыезде.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о возврате прокурору уголовного дела в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
На вынесенное судом первой инстанции постановление жалобы были поданы адвокатом обвиняемого и представителем потерпевшего, просивших вернуть дело в суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Оганесян обжаловал не только возврат дела прокурору, но и продление меры до 20.09.2018 г.
Прокурор доводы апелляционных жалоб не поддержал.
Санкт-Петербургский городской суд в удовлетворении всех апелляционных жалоб всем отказал, полностью согласившись с доводами суда первой инстанции.
Кроме того, суд, по ходатайству прокурора, продлил меру пресечения Оганесяну по 13.11.2018 г.
На вынесенное судом первой инстанции постановление жалобы были поданы адвокатом обвиняемого и представителем потерпевшего, просивших вернуть дело в суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Оганесян обжаловал не только возврат дела прокурору, но и продление меры до 20.09.2018 г.
Прокурор доводы апелляционных жалоб не поддержал.
Санкт-Петербургский городской суд в удовлетворении всех апелляционных жалоб всем отказал, полностью согласившись с доводами суда первой инстанции.
Кроме того, суд, по ходатайству прокурора, продлил меру пресечения Оганесяну по 13.11.2018 г.
Санкт-Петербургски городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Михеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, п.в ч.5 ст.290 и ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 15.12.2018 г.
Также, суд продлил меру Сергею Храмову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.290 и ч.6 ст.290 УК РФ, на тот же срок.
Фигуранты против продления меры возражали, просили суд избрать домашний арест.
Также, суд продлил меру Сергею Храмову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.290 и ч.6 ст.290 УК РФ, на тот же срок.
Фигуранты против продления меры возражали, просили суд избрать домашний арест.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Тимофея Позднякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 16.12.2018 г.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Губина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
12.09.2018 Губину предъявлено обвинение в том, что он, состоя в должности заместителя начальника 27 ОП УМВД России по Фрунзенскому району СПб, получил взятку в размере 200 000 рублей за совершение действий в пользу А., направленных на возвращение автомобиля Тойота Камри, изъятого по материалу проверки сообщения о преступлении.
Срок меры - 10.11.2018 г.
12.09.2018 Губину предъявлено обвинение в том, что он, состоя в должности заместителя начальника 27 ОП УМВД России по Фрунзенскому району СПб, получил взятку в размере 200 000 рублей за совершение действий в пользу А., направленных на возвращение автомобиля Тойота Камри, изъятого по материалу проверки сообщения о преступлении.
Срок меры - 10.11.2018 г.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нулифар Абдуллаевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.б,з ч.2 ст.127.1 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 11.11.2018 г.
Абдуллаева вину признала, пояснила, что хотела продать ребенка в связи с тяжелым материальным положением, так как ей были нужны деньги, чтобы погасить долги и вернуться на родину в Узбекистан.
Абдуллаева вину признала, пояснила, что хотела продать ребенка в связи с тяжелым материальным положением, так как ей были нужны деньги, чтобы погасить долги и вернуться на родину в Узбекистан.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению ООО "Аквапарк "Питерлэнд" к Мохаммеду Аль-Акмару о возврате суммы неосновательного обогащения.
Напомним, приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.04.2015 г. были осуждены Николай Плохов и Евгений Никитин по пп.б,в ч.2 ст.238 УК РФ. Этим же приговором с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" взысканы 465 114 рублей 86 копеек материального вреда и 3 000 000 рублей морального вреда. Кассационным постановлением от 12.10.2016 указанный приговор был отменен. Постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2017 г. уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
В исковом заявлении, рассмотренном Василеостровским районным судом, истец просил взыскать с ответчика перечисленные денежные средства в размере 3 465 114 рублей 86 копеек.
В суд было подано встречное исковое заявление, в котором Аль-Акмар просил возместить ООО "Аквапарк "Питерлэнд" вред здоровью несовершеннолетнего, причиненного источником повышенной опасности и взыскать моральный вред в размере 4 000 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга:
1. Удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 3 465 114 рублей 86 копеек, как сумму неосновательного обогащения, и гос.пошлину в размере 25 526 рублей.
2. Частично удовлетворил иск ответчика, взыскав с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" 3 650 490 рублей 86 копеек; взыскав в пользу ответчика, как представителя несовершеннолетнего 1 437 229 рублей и 82 590 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
3. Произвел зачет указанных встречных денежных требований между истцом и ответчиком, взыскав с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" в пользу Аль-Акмара 149 849 рублей 14 копеек и гос.пошлину в размере 47 641 рубля 38 копеек.
Напомним, приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.04.2015 г. были осуждены Николай Плохов и Евгений Никитин по пп.б,в ч.2 ст.238 УК РФ. Этим же приговором с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" взысканы 465 114 рублей 86 копеек материального вреда и 3 000 000 рублей морального вреда. Кассационным постановлением от 12.10.2016 указанный приговор был отменен. Постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2017 г. уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
В исковом заявлении, рассмотренном Василеостровским районным судом, истец просил взыскать с ответчика перечисленные денежные средства в размере 3 465 114 рублей 86 копеек.
В суд было подано встречное исковое заявление, в котором Аль-Акмар просил возместить ООО "Аквапарк "Питерлэнд" вред здоровью несовершеннолетнего, причиненного источником повышенной опасности и взыскать моральный вред в размере 4 000 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга:
1. Удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 3 465 114 рублей 86 копеек, как сумму неосновательного обогащения, и гос.пошлину в размере 25 526 рублей.
2. Частично удовлетворил иск ответчика, взыскав с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" 3 650 490 рублей 86 копеек; взыскав в пользу ответчика, как представителя несовершеннолетнего 1 437 229 рублей и 82 590 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
3. Произвел зачет указанных встречных денежных требований между истцом и ответчиком, взыскав с ООО "Аквапарк "Питерлэнд" в пользу Аль-Акмара 149 849 рублей 14 копеек и гос.пошлину в размере 47 641 рубля 38 копеек.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Рапопорт, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Рапопорт, являясь заместителем генерального директора по юридическим вопросам ООО «Компания «ХК МВД и Марвел», с целью хищения чужого имущества, убедила генерального директора ООО «Компания «ХК МВД и Марвел» оказать ей содействие в получении займа в сумме 9 100 000 рублей для приобретения квартиры. При этом своих обязательств по выплате займа исполнять не намеревалась, планируя похитить полученные денежные средства. 24.03.2014 г. между Рапопорт и ООО «Конкордия» в офисе ООО «Компания «ХК МВД и Марвел» был заключен договор займа на сумму 9 100 000 рублей, со сроком возврата до 24.03.2014 г., и 25.03.2014 г. денежные средства были перечислены на расчетный счет подсудимой. 01.04.2014 г. Рапопорт, реализуя преступный умысел, сняла с расчетного счета денежные средства, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему корыстному усмотрению. При этом, в период с 01.04.2014 г. по 01.09.2014 г. подсудимая, продолжая вводить ген.директора в заблуждение, убедила последнего организовать заключение между нею и ООО «Конкордия» дополнительного соглашения о снижении процентной ставки, а также дополнительного соглашения о продлении срока возврата суммы долга и процентов до 24.09.2015 г. Кроме того, достоверно зная о нахождении договора займа у финансового директора ООО «Компания «ХК МВД и Марвел», под надуманным предлогом оформления документов, завладела оригиналом вышеуказанного договора, совершив тем самым намеренные действия, направленные на сокрытие и уничтожение следов своей преступной деятельности. По состоянию на 24.09.2015 г. от возврата займа Рапопорт уклонилась, а при обращении ООО «Кордейл» (ИНН 7813567342), являющегося держателем долга на основании договора уступки права требования, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО, реализуя свой преступный умысел, категорически отрицала факт заключения и подписания ею договора займа, заявляя о его фальсификации. В результате ее мошеннических действий взыскать денежные средства в судебном порядке не представилось возможным.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшей стороне, заявила о намерении возмещать ущерб потерпевшим и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Рапопорт, являясь заместителем генерального директора по юридическим вопросам ООО «Компания «ХК МВД и Марвел», с целью хищения чужого имущества, убедила генерального директора ООО «Компания «ХК МВД и Марвел» оказать ей содействие в получении займа в сумме 9 100 000 рублей для приобретения квартиры. При этом своих обязательств по выплате займа исполнять не намеревалась, планируя похитить полученные денежные средства. 24.03.2014 г. между Рапопорт и ООО «Конкордия» в офисе ООО «Компания «ХК МВД и Марвел» был заключен договор займа на сумму 9 100 000 рублей, со сроком возврата до 24.03.2014 г., и 25.03.2014 г. денежные средства были перечислены на расчетный счет подсудимой. 01.04.2014 г. Рапопорт, реализуя преступный умысел, сняла с расчетного счета денежные средства, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему корыстному усмотрению. При этом, в период с 01.04.2014 г. по 01.09.2014 г. подсудимая, продолжая вводить ген.директора в заблуждение, убедила последнего организовать заключение между нею и ООО «Конкордия» дополнительного соглашения о снижении процентной ставки, а также дополнительного соглашения о продлении срока возврата суммы долга и процентов до 24.09.2015 г. Кроме того, достоверно зная о нахождении договора займа у финансового директора ООО «Компания «ХК МВД и Марвел», под надуманным предлогом оформления документов, завладела оригиналом вышеуказанного договора, совершив тем самым намеренные действия, направленные на сокрытие и уничтожение следов своей преступной деятельности. По состоянию на 24.09.2015 г. от возврата займа Рапопорт уклонилась, а при обращении ООО «Кордейл» (ИНН 7813567342), являющегося держателем долга на основании договора уступки права требования, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО, реализуя свой преступный умысел, категорически отрицала факт заключения и подписания ею договора займа, заявляя о его фальсификации. В результате ее мошеннических действий взыскать денежные средства в судебном порядке не представилось возможным.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшей стороне, заявила о намерении возмещать ущерб потерпевшим и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Волковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 31 декабря 2017 года, около 16 часов 09 минут, подсудимая, находясь по месту жительства в квартире дома по Дальневосточному проспекту, умышленно, зная о несоответствии действительности сообщаемой ей информации, в ходе внезапно возникшего умысла, воспользовалась мобильным телефоном, находящимся у нее в пользовании, и осуществила звонок по номеру «112», в ходе которого передала оператору службы заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и техники, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, для проверки заведомо ложного сообщения о взрыве, следующего содержания: «в больнице Пряжка насильно удерживают моего друга и если не выпишут его сегодня именно сегодня то станции метро Большевиков заминировано я тогда нажму на пульт и взорву станцию!...». В ходе обследования станции метро «Проспект Большевиков» каких-либо взрывных устройств взрывчатых веществ обнаружено не было.
Подсудимая полностью признала вину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 31 декабря 2017 года, около 16 часов 09 минут, подсудимая, находясь по месту жительства в квартире дома по Дальневосточному проспекту, умышленно, зная о несоответствии действительности сообщаемой ей информации, в ходе внезапно возникшего умысла, воспользовалась мобильным телефоном, находящимся у нее в пользовании, и осуществила звонок по номеру «112», в ходе которого передала оператору службы заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и техники, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, для проверки заведомо ложного сообщения о взрыве, следующего содержания: «в больнице Пряжка насильно удерживают моего друга и если не выпишут его сегодня именно сегодня то станции метро Большевиков заминировано я тогда нажму на пульт и взорву станцию!...». В ходе обследования станции метро «Проспект Большевиков» каких-либо взрывных устройств взрывчатых веществ обнаружено не было.
Подсудимая полностью признала вину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.