Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Азамата Хамракулова.
Суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Хамракулов совершил действия, в которых усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
09.04.2018 фигурант, находясь в Соборной мечети СПб, нанес З. один удар правой ногой в область головы, от которого потерпевший упал с высоты собственного роста с последующим соударением головы о каменное половое покрытие. От полученной травмы З. скончался 10.04.2018.
Хамракулов не оспаривал указанное деяние.
Суду были предоставлены данные о наличии у Хамракулова психического заболевания, в том числе и в момент совершения деяния.
Суд освободил Хамракулова от уголовной ответственности, постановив применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Хамракулов совершил действия, в которых усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
09.04.2018 фигурант, находясь в Соборной мечети СПб, нанес З. один удар правой ногой в область головы, от которого потерпевший упал с высоты собственного роста с последующим соударением головы о каменное половое покрытие. От полученной травмы З. скончался 10.04.2018.
Хамракулов не оспаривал указанное деяние.
Суду были предоставлены данные о наличии у Хамракулова психического заболевания, в том числе и в момент совершения деяния.
Суд освободил Хамракулова от уголовной ответственности, постановив применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Инны Смирновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Смирнова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств К., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что денежные средства возвращать не будет, под предлогом выплаты имеющихся у нее кредитных обязательств перед ООО "Норд Транзит" за автобетономеситель "SHACMAN SX5258GJBDR384", обратилась к К. с целью займа у него денежных средств, пообещав при этом, в обеспечение возврата денежных средств паспорт ТС на вышеуказанный автобетономеситель, стоимость которого составляла 3 850 000 рублей, на момент возврата долга. Введя, таким образом, К. в заблуждение относительно своих целей и намерений, так как фактически Смирнова не имела права распоряжаться вышеуказанным ТС. С целью сокрытия преступного умысла, согласилась заключить с К. нотариальный договор займа и 23.12.2013 года получила денежные средства в сумме 27 000 ЕВРО. Смирнова, в продолжение своего преступного умысла, паспорт ТС на автобетономеситель К. не передала, и, продолжая вводить последнего в заблуждение, переоформила принадлежащий ей автобетономеситель на Д. Таким образом, подсудимая возложенные на себя обязательства по договору займа не выполнила, тем самым путем обмана похитила денежные средства в размере 1 214 136 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб.
Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, не оспаривая фактических обстоятельств дела, отрицала умысел на мошенничество, считая свои действия гражданско-правовыми отношениями.
Суд с позицией Смирновой не согласился и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Смирнова, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств К., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что денежные средства возвращать не будет, под предлогом выплаты имеющихся у нее кредитных обязательств перед ООО "Норд Транзит" за автобетономеситель "SHACMAN SX5258GJBDR384", обратилась к К. с целью займа у него денежных средств, пообещав при этом, в обеспечение возврата денежных средств паспорт ТС на вышеуказанный автобетономеситель, стоимость которого составляла 3 850 000 рублей, на момент возврата долга. Введя, таким образом, К. в заблуждение относительно своих целей и намерений, так как фактически Смирнова не имела права распоряжаться вышеуказанным ТС. С целью сокрытия преступного умысла, согласилась заключить с К. нотариальный договор займа и 23.12.2013 года получила денежные средства в сумме 27 000 ЕВРО. Смирнова, в продолжение своего преступного умысла, паспорт ТС на автобетономеситель К. не передала, и, продолжая вводить последнего в заблуждение, переоформила принадлежащий ей автобетономеситель на Д. Таким образом, подсудимая возложенные на себя обязательства по договору займа не выполнила, тем самым путем обмана похитила денежные средства в размере 1 214 136 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб.
Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, не оспаривая фактических обстоятельств дела, отрицала умысел на мошенничество, считая свои действия гражданско-правовыми отношениями.
Суд с позицией Смирновой не согласился и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кутьина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 16.02.2018 Кутьин, находясь на кухне квартиры дома 14 корп.1 по пр.Наставников, в результате внезапно возникшего преступного умысла, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел 7 выстрелов из пневматического пистолета из окна в припаркованный у дома автомобиль "Шевроле Клак Каптива", причинив ущерб владельцу на 21 090 рублей 82 копейки.
Кутьин вину признал, в содеянном раскаялся, пояснить причину своих действий затруднился.
Фигурант ранее судим по ч.1 ст.338 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 16.02.2018 Кутьин, находясь на кухне квартиры дома 14 корп.1 по пр.Наставников, в результате внезапно возникшего преступного умысла, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел 7 выстрелов из пневматического пистолета из окна в припаркованный у дома автомобиль "Шевроле Клак Каптива", причинив ущерб владельцу на 21 090 рублей 82 копейки.
Кутьин вину признал, в содеянном раскаялся, пояснить причину своих действий затруднился.
Фигурант ранее судим по ч.1 ст.338 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Мясникова, Владимира Гринчака и Артема Белянина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б,в ч.3 ст.286 и ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Белянин, являясь заместителем начальника 5 отдела ОРЧ №2 ГУ МВД России - начальником отделения по противодействию организованной преступности, имеющий звание подполковника полиции, получил оперативную информацию о причастности Л. к незаконному обороту наркотиков. Указанную информацию Белянин довел до майора полиции Гринчака и подполковника Мясникова. Далее, действуя совместно и согласовано, фигуранты, не имея законных оснований, произвели, с применением силы и спец.средств (наручников), задержание Л. и, имея умысел на хищение имущества потерпевшего, привезли его и удерживали в отделе по борьбе с преступностью в сфере незаконного оборота наркотиков УМВД по Кировскому району СПб, оказывая психологическое воздействие и угрожая применением силы, после чего выдвинули требование о передаче им денежных средств в размере 1 100 000 рублей за непривлечение Л. к уголовной ответственности. В отделе Л. обыскали и изъяли банковскую карту и мобильный телефон. Будучи введенным в заблуждение, Л. сообщил пин-код карты, на которой находилось 446 809 рублей. В ночь с 04.06.2017 на 05.06.2017, передвигаясь на служебной машине, удерживая в ней потерпевшего, часть денежных средств была снята с карты Л. в различных банкоматах города. Кроме того, подсудимые купили себе четыре Айфона 7 и чехлы к ним. Всего было похищено 421 300 рублей.
Подсудимые вину признали, возместили потерпевшему моральный и материальный ущерб.
Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в МВД РФ сроком на 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Белянин, являясь заместителем начальника 5 отдела ОРЧ №2 ГУ МВД России - начальником отделения по противодействию организованной преступности, имеющий звание подполковника полиции, получил оперативную информацию о причастности Л. к незаконному обороту наркотиков. Указанную информацию Белянин довел до майора полиции Гринчака и подполковника Мясникова. Далее, действуя совместно и согласовано, фигуранты, не имея законных оснований, произвели, с применением силы и спец.средств (наручников), задержание Л. и, имея умысел на хищение имущества потерпевшего, привезли его и удерживали в отделе по борьбе с преступностью в сфере незаконного оборота наркотиков УМВД по Кировскому району СПб, оказывая психологическое воздействие и угрожая применением силы, после чего выдвинули требование о передаче им денежных средств в размере 1 100 000 рублей за непривлечение Л. к уголовной ответственности. В отделе Л. обыскали и изъяли банковскую карту и мобильный телефон. Будучи введенным в заблуждение, Л. сообщил пин-код карты, на которой находилось 446 809 рублей. В ночь с 04.06.2017 на 05.06.2017, передвигаясь на служебной машине, удерживая в ней потерпевшего, часть денежных средств была снята с карты Л. в различных банкоматах города. Кроме того, подсудимые купили себе четыре Айфона 7 и чехлы к ним. Всего было похищено 421 300 рублей.
Подсудимые вину признали, возместили потерпевшему моральный и материальный ущерб.
Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в МВД РФ сроком на 2 года.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 21.04.2018, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем "Киа РИО" ранее незнакомого потерпевшего Н., согласившегося подвезти Никитина до Купчино, находясь в данном ТС, припаркованном на территории АЗС "Лукойл" (Средний пр. 82/2), возпользовавшись тем, что Н. вышел из машины и оставил ключ зажигания в замке, пересел на место водителя и завел двигатеть. Когда потерпевший попытался пресечь противоправные действия, Никитин нанес Н. удар дверью и начал движение. Законный владелец догнал машину, после чего Никитин оттолкнул его рукой, Н. упал на асфальт и получил повреждения, которые расценены судом как причинившие вред здоровью. Никитин скрылся, доехав до д.54 по Среднему пр., после чего покинул указанный автомобиль.
Никитин вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, Никитин должен выплатить потерпевшему 35 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 21.04.2018, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем "Киа РИО" ранее незнакомого потерпевшего Н., согласившегося подвезти Никитина до Купчино, находясь в данном ТС, припаркованном на территории АЗС "Лукойл" (Средний пр. 82/2), возпользовавшись тем, что Н. вышел из машины и оставил ключ зажигания в замке, пересел на место водителя и завел двигатеть. Когда потерпевший попытался пресечь противоправные действия, Никитин нанес Н. удар дверью и начал движение. Законный владелец догнал машину, после чего Никитин оттолкнул его рукой, Н. упал на асфальт и получил повреждения, которые расценены судом как причинившие вред здоровью. Никитин скрылся, доехав до д.54 по Среднему пр., после чего покинул указанный автомобиль.
Никитин вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, Никитин должен выплатить потерпевшему 35 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Пакалюка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.175 УК РФ, ч.3 ст.30-п.б ч.2 ст.175 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в мае 2018 года у дома 22/15 по Новочеркасскому пр. был похищен автомобиль "Киа РИО", принадлежащий А. Пакалюк, имея умысел на заранее не обещанный сбыт указанного ТС, добытого преступным путем неустановленным лицом, и получение материальной выгоды в дальнейшем от продажи указанного ТС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связался с А. и договорился с ней о возврате машины за денежное вознаграждение, получив 150 000 рублей. Аналогичным образом Пакалюк пытался "вернуть" ТС второму потерпевшему также за 150 000 рублей, однако был задержан, так как потерпевший обратился в правоохранительные органы.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в мае 2018 года у дома 22/15 по Новочеркасскому пр. был похищен автомобиль "Киа РИО", принадлежащий А. Пакалюк, имея умысел на заранее не обещанный сбыт указанного ТС, добытого преступным путем неустановленным лицом, и получение материальной выгоды в дальнейшем от продажи указанного ТС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связался с А. и договорился с ней о возврате машины за денежное вознаграждение, получив 150 000 рублей. Аналогичным образом Пакалюк пытался "вернуть" ТС второму потерпевшему также за 150 000 рублей, однако был задержан, так как потерпевший обратился в правоохранительные органы.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Черничкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 13.12.2016 подсудимая, находясь в квартире дома по Оборонной улице, действуя в качестве пользователя социальной сети "ВКонтакте", разместила комментарии, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии в группу "Питер Решает", которые содержали побуждение к использованию враждебных насильственных действий - убивать лиц, представителей народностей Кавказа и Средней Азии, а также применять иные насильственные действия, свидетельствующие о выражении враждебного отношения к указанным лицам.
Черничкина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 13.12.2016 подсудимая, находясь в квартире дома по Оборонной улице, действуя в качестве пользователя социальной сети "ВКонтакте", разместила комментарии, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии в группу "Питер Решает", которые содержали побуждение к использованию враждебных насильственных действий - убивать лиц, представителей народностей Кавказа и Средней Азии, а также применять иные насильственные действия, свидетельствующие о выражении враждебного отношения к указанным лицам.
Черничкина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом Виктора Мусихина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1 и ч.2 ст.201 УК РФ.
Суд учел, что Мусихин частично признает инкриминируемое ему деяние, также, суду были предоставлены документы, подтверждающие, что задолженность по заработной плате полностью погашена. Основания, учитываемые судом при избрании меры Мусихину полностью изменились.
"Ходатайство следователя законно, но не обоснованно, а потому не подлежит удовлетворению", - гласит постановление суда.
Суд учел, что Мусихин частично признает инкриминируемое ему деяние, также, суду были предоставлены документы, подтверждающие, что задолженность по заработной плате полностью погашена. Основания, учитываемые судом при избрании меры Мусихину полностью изменились.
"Ходатайство следователя законно, но не обоснованно, а потому не подлежит удовлетворению", - гласит постановление суда.
Московский окружной военный суд рассмотрел на базе Ленинградского окружного военного суда уголовное дело в отношении Умара Махмадиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Махмадиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Меру пресечения осужденному избирал Московский районный суд г. Санкт-Петербурга 08.12.2017 г.
Махмадиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Меру пресечения осужденному избирал Московский районный суд г. Санкт-Петербурга 08.12.2017 г.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Каныгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Каныгин, достоверно зная о привлечении к уголовной ответственности Д., и что в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств отца Д. в сумме 1 000 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 19.04.2018 составляло 76 086 800 рублей, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что может оказать содействие в изменении меры пресечения на домашний арест, а также обеспечить полное прекращение уголовного преследования в отношении Д.
19.04.2018 в ресторане "Лесной" Каныгин получил от М., действующей в рамках ОРМ, муляж денежных средств, после чего был задержан.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Каныгину избирал Выборгский районный суд 04.05.2018 г.
Каныгин вину признал.
Номер дела 1-1007/2018, к производству пока не принято.
Как полагает следствие, Каныгин, достоверно зная о привлечении к уголовной ответственности Д., и что в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств отца Д. в сумме 1 000 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 19.04.2018 составляло 76 086 800 рублей, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что может оказать содействие в изменении меры пресечения на домашний арест, а также обеспечить полное прекращение уголовного преследования в отношении Д.
19.04.2018 в ресторане "Лесной" Каныгин получил от М., действующей в рамках ОРМ, муляж денежных средств, после чего был задержан.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Каныгину избирал Выборгский районный суд 04.05.2018 г.
Каныгин вину признал.
Номер дела 1-1007/2018, к производству пока не принято.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Алексея Воеводина к прокуратуре Кировского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.
Напомним, Кировский районный суд в удовлетворении иска Воеводина к прокуратуре Кировского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда в сумме 88 014 рублей отказал.
В обоснование иска истец указывал, что в ответе на его, Воеводина, обращение от 15 декабря 2011 года прокуратура Кировского района Санкт-Петербурга не разъяснила ему порядок обжалования решения, чем причинила ему моральный вред, выразившийся в тоске, безысходности, разочаровании в системе прокуратуры, что было оценено Воеводиным в 88 014 рублей.
С отказом в удовлетворении иска Воеводин не согласился и подал апелляционную жалобу. По ВКС Воеводин разъяснил коллегии, что суд первой инстанции не оценил в полном объеме его страхи.
Коллегия Санкт-Петербургского городского суда, ознакомившись с материалами дела, полностью согласилась с доводами суда первой инстанции.
Напомним, Кировский районный суд в удовлетворении иска Воеводина к прокуратуре Кировского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда в сумме 88 014 рублей отказал.
В обоснование иска истец указывал, что в ответе на его, Воеводина, обращение от 15 декабря 2011 года прокуратура Кировского района Санкт-Петербурга не разъяснила ему порядок обжалования решения, чем причинила ему моральный вред, выразившийся в тоске, безысходности, разочаровании в системе прокуратуры, что было оценено Воеводиным в 88 014 рублей.
С отказом в удовлетворении иска Воеводин не согласился и подал апелляционную жалобу. По ВКС Воеводин разъяснил коллегии, что суд первой инстанции не оценил в полном объеме его страхи.
Коллегия Санкт-Петербургского городского суда, ознакомившись с материалами дела, полностью согласилась с доводами суда первой инстанции.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Родиона Набиуллина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, являясь сотрудником ООО "Стройремсервис-СПб" в должности монтажника (разнорабочего), 04.12.2017 года, находясь в помещении 9-Н многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова д. 2 литер "Б", являющегося объектом культурного наследия федерального значения "Дом жилой "штатных сотрудников сада" и входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Ботанический сад", самовольно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и вопреки указаниям генерального директора не производить какие-либо строительно-ремонтные работы на вышеуказанном объекте до получения особого распоряжения, осуществил строительно-ремонтные работы, а именно работы по устройству дверных проемов на базе оконных, что повлекло изменение габаритов и конфигураций оконных проемов, утрату части оконного заполнения и расстекловки, повреждение известнякового цоколя и штукатурного руста первого этажа, демонтаж участка подвального перекрытия, нарушив тем самым целостность несущей балки. Вышеуказанные строительно-ремонтные работы повлекли за собой повреждения, выразившиеся в частичном нарушении физической целостности помещения 9-Н многоквартирного жилого дома.
Набиуллин вину признал и в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, являясь сотрудником ООО "Стройремсервис-СПб" в должности монтажника (разнорабочего), 04.12.2017 года, находясь в помещении 9-Н многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова д. 2 литер "Б", являющегося объектом культурного наследия федерального значения "Дом жилой "штатных сотрудников сада" и входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Ботанический сад", самовольно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и вопреки указаниям генерального директора не производить какие-либо строительно-ремонтные работы на вышеуказанном объекте до получения особого распоряжения, осуществил строительно-ремонтные работы, а именно работы по устройству дверных проемов на базе оконных, что повлекло изменение габаритов и конфигураций оконных проемов, утрату части оконного заполнения и расстекловки, повреждение известнякового цоколя и штукатурного руста первого этажа, демонтаж участка подвального перекрытия, нарушив тем самым целостность несущей балки. Вышеуказанные строительно-ремонтные работы повлекли за собой повреждения, выразившиеся в частичном нарушении физической целостности помещения 9-Н многоквартирного жилого дома.
Набиуллин вину признал и в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григория Слабикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 11 декабря 2018 года.
Слабиков возражал против удовлетворения ходатайства, просил суд избрать меру в виде домашнего ареста, пояснив, что вину признал по всему объему предъявленного обвинения и дал показания.
Елене Слабиковой суд меру пресечения по ходатайству следователя изменил, отправив под домашний арест по 11 декабря 2018 года.
Слабикова также признала вину по всему объему обвинения, раскаялась.
Кроме того, Слабиковы рассказали следствию, где находятся еще 500 000 000 рублей, которые имеют отношение к данному уголовному делу.
Слабиков возражал против удовлетворения ходатайства, просил суд избрать меру в виде домашнего ареста, пояснив, что вину признал по всему объему предъявленного обвинения и дал показания.
Елене Слабиковой суд меру пресечения по ходатайству следователя изменил, отправив под домашний арест по 11 декабря 2018 года.
Слабикова также признала вину по всему объему обвинения, раскаялась.
Кроме того, Слабиковы рассказали следствию, где находятся еще 500 000 000 рублей, которые имеют отношение к данному уголовному делу.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рауфа Сейфиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 21.01.2018, находясь у дома 39 по ул.Большая Зеленина, умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, позвонил со своего личного телефона в службу экстренных вызовов 02 и сообщил о заложенном в вышеуказанном доме взрывном устройстве. Своими действиями Сейфиев нарушил нормальный режим работы УМВД России по Петроградскому району, отвлек силы и средства от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 21.01.2018, находясь у дома 39 по ул.Большая Зеленина, умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, позвонил со своего личного телефона в службу экстренных вызовов 02 и сообщил о заложенном в вышеуказанном доме взрывном устройстве. Своими действиями Сейфиев нарушил нормальный режим работы УМВД России по Петроградскому району, отвлек силы и средства от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Бойковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27.01.2018 подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедила представителей ГБОУ ЦО №650 Пушкинского района в ее возможности, как председателя родительского комитета, оказать помощь по организации выпускного вечера учащихся 11 класса и приобретению выпускных альбомов, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Получив 17 300 рублей, Бойкова распорядилась ими по собственному усмотрению. 08.02.2018 фигурантка получила еще 19 500 рублей; 22.02.2018 - 21 800 рублей; 27.02.2018 - 2 800 рублей; 05.03.2018 - 17 300 рублей; 12.03.2018 - 17 300 рублей; 19.03.2018 - 19 800 рублей; 26.03.2018 - 19 800 рублей; 28.03.2018 - 21 100 рублей. Выпускники остались без альбомов, выпускной вечер организован не был.
Бойкова вину признала, в содеянном раскаялась.
Деньги были возвращены школе в июле.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27.01.2018 подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедила представителей ГБОУ ЦО №650 Пушкинского района в ее возможности, как председателя родительского комитета, оказать помощь по организации выпускного вечера учащихся 11 класса и приобретению выпускных альбомов, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Получив 17 300 рублей, Бойкова распорядилась ими по собственному усмотрению. 08.02.2018 фигурантка получила еще 19 500 рублей; 22.02.2018 - 21 800 рублей; 27.02.2018 - 2 800 рублей; 05.03.2018 - 17 300 рублей; 12.03.2018 - 17 300 рублей; 19.03.2018 - 19 800 рублей; 26.03.2018 - 19 800 рублей; 28.03.2018 - 21 100 рублей. Выпускники остались без альбомов, выпускной вечер организован не был.
Бойкова вину признала, в содеянном раскаялась.
Деньги были возвращены школе в июле.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде залога 2 000 000 рублей генеральному директору АО “МК “Дизель-Энерго” Алексею Лазареву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По версии следствия, Лазарев с соучастниками похитил денежные средства в сумме 32 750 543 рубля 40 копеек при исполнении в 2015 году договора подряда по модернизации оборудования СПб ГУП “Петербургский метрополитен”, а именно - четырех дизель-генераторов.
О мере пресечения в виде залога перед судом ходатайствовало ГСУ СК по г. Санкт-Петербургу.
По версии следствия, Лазарев с соучастниками похитил денежные средства в сумме 32 750 543 рубля 40 копеек при исполнении в 2015 году договора подряда по модернизации оборудования СПб ГУП “Петербургский метрополитен”, а именно - четырех дизель-генераторов.
О мере пресечения в виде залога перед судом ходатайствовало ГСУ СК по г. Санкт-Петербургу.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу начальнику Службы материально-технического снабжения СПб ГУП “Петербургский метрополитен” Денису Руденко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По версии следствия, Руденко, состоя в 2015 году в должности главного инженера Службы специальных сооружений метрополитена и имея умысел на незаконное обогащение, с соучастниками разработал план по хищению денежных средств в сумме 32 750 543 рубля 40 копеек при исполнении договора подряда по модернизации четырех дизель-генераторов.
В целях реализации преступного плана Руденко, генеральный директор АО “МК “Дизель-Энерго” Алексей Лазарев и иные неустановленные лица приискали заведомо подложную проектную и конструкторскую документацию - “Бюллетень мероприятий по замене холодильников воздуха 47Д-140-003 64Г-00384 БЭ” от 1984 года и чертеж со схемой сборки охладителя воздуха, которая якобы предусматривала возможность установки на дизели марки “64Г”, изготовленные заводом “Русский Дизель”, охладителей воздуха марки “64ГМ-140-005” и марки “64ГМ-140-006”.
Далее, путем обмана руководящих работников СПб ГУП “Петербургский метрополитен”, обвиняемые обеспечили заключение 17.12.2015 г. договора подряда между СПб ГУП “Петербургский метрополитен” и ООО “Дизельзипсервис”, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по модернизации 4 дизель-генераторов в части холодильников воздуха, при этом стоимость работ по указанному договору составила 32 750 543 рубля 40 копеек. Обвиняемые обеспечили заключение 11.12.2015 договора между ООО “Дизельзипсервис” и производственным объединением “Дизель-Энерго”, согласно которому последнее обязалось изготовить охладители воздуха. При этом обвиняемые приискали 8 агрегатов, которые были выданы в качестве охладителей воздуха требуемой марок, однако не предусмотрены проектной и конструкторской документацией, и их эксплутация может привести к выходу из строя дизель-генераторов.
Руденко против меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, просил избрать домашний арест.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до 25.09.2018 г.
По версии следствия, Руденко, состоя в 2015 году в должности главного инженера Службы специальных сооружений метрополитена и имея умысел на незаконное обогащение, с соучастниками разработал план по хищению денежных средств в сумме 32 750 543 рубля 40 копеек при исполнении договора подряда по модернизации четырех дизель-генераторов.
В целях реализации преступного плана Руденко, генеральный директор АО “МК “Дизель-Энерго” Алексей Лазарев и иные неустановленные лица приискали заведомо подложную проектную и конструкторскую документацию - “Бюллетень мероприятий по замене холодильников воздуха 47Д-140-003 64Г-00384 БЭ” от 1984 года и чертеж со схемой сборки охладителя воздуха, которая якобы предусматривала возможность установки на дизели марки “64Г”, изготовленные заводом “Русский Дизель”, охладителей воздуха марки “64ГМ-140-005” и марки “64ГМ-140-006”.
Далее, путем обмана руководящих работников СПб ГУП “Петербургский метрополитен”, обвиняемые обеспечили заключение 17.12.2015 г. договора подряда между СПб ГУП “Петербургский метрополитен” и ООО “Дизельзипсервис”, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по модернизации 4 дизель-генераторов в части холодильников воздуха, при этом стоимость работ по указанному договору составила 32 750 543 рубля 40 копеек. Обвиняемые обеспечили заключение 11.12.2015 договора между ООО “Дизельзипсервис” и производственным объединением “Дизель-Энерго”, согласно которому последнее обязалось изготовить охладители воздуха. При этом обвиняемые приискали 8 агрегатов, которые были выданы в качестве охладителей воздуха требуемой марок, однако не предусмотрены проектной и конструкторской документацией, и их эксплутация может привести к выходу из строя дизель-генераторов.
Руденко против меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, просил избрать домашний арест.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до 25.09.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа задержание главе администрации муниципального образования “Смольнинское” Наталье Смирновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По мнению следствия, Смирнова с 30.04.2015 г. по 09.11.2015 г., используя служебное положение, обеспечила компании “Инвест+” победу в конкурсе на благоустройство внутридомовой территории жилых домов, расположенных в муниципалитете.
“Инвест+” получил не менее 80 000 000 рублей, в том числе в счет оплаты фактически невыполненных работ и неиспользованных материалов на общую сумму 8 949 838 рублей 10 копеек.
После поступления денежных средств от “Смольнинского” на счет “Инвест+” в качестве оплаты фактически невыполненных работ Смирнова с соучастником договорилась похитить денежные средства.
Обвинение Смирновой предъявлено 24.08.2018 г.
Задержание продлено по ходатайству стороны защиты для предоставления материалов, характеризующих личность обвиняемой и документов, подтверждающих возможность избрания меры в виде домашнего ареста.
По мнению следствия, Смирнова с 30.04.2015 г. по 09.11.2015 г., используя служебное положение, обеспечила компании “Инвест+” победу в конкурсе на благоустройство внутридомовой территории жилых домов, расположенных в муниципалитете.
“Инвест+” получил не менее 80 000 000 рублей, в том числе в счет оплаты фактически невыполненных работ и неиспользованных материалов на общую сумму 8 949 838 рублей 10 копеек.
После поступления денежных средств от “Смольнинского” на счет “Инвест+” в качестве оплаты фактически невыполненных работ Смирнова с соучастником договорилась похитить денежные средства.
Обвинение Смирновой предъявлено 24.08.2018 г.
Задержание продлено по ходатайству стороны защиты для предоставления материалов, характеризующих личность обвиняемой и документов, подтверждающих возможность избрания меры в виде домашнего ареста.
Уважаемые коллеги!
Никакой стрельбы в здании Московского районного суда г. Санкт-Петербурга сегодня, вчера и за время работы Объединенной пресс-службы не было.
Распространенные кем-то видео и информация, по нашим данным, датированы 2012 годом.
Никакой стрельбы в здании Московского районного суда г. Санкт-Петербурга сегодня, вчера и за время работы Объединенной пресс-службы не было.
Распространенные кем-то видео и информация, по нашим данным, датированы 2012 годом.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Дежкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ.
Как полагает следствие, Дежкин, являясь адвокатом г. Санкт-Петербурга, будучи с 10.03.1995 ректором Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» (ИНН 7818007633), действуя от имени НОЧУ ВПО, в период времени с 18.02.2016 по 31.12.2016, достоверно зная, что за институтом числится задолженность по уплате НДФЛ в размере 10 979 784 рублей, и что МИФНС №11, с целью взыскания, были приняты определенные меры, осознавая, что при поступлении средств на счета института они будут списаны, получил под отчет из кассы наличные денежные средства в размере не менее 9 030 037 рублей 73 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, на цели, не связанные с погашением задолженности.
Номер дела 1-330/2018.
Напомним, ранее Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга уже выносил приговор Дежкину. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.199.1, ч.2 ст.145.1 УК РФ. Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Гражданский иск, заявленный МИФНС №11 на сумму 10 979 784 рубля, был судом удовлетворен.
Как полагает следствие, Дежкин, являясь адвокатом г. Санкт-Петербурга, будучи с 10.03.1995 ректором Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» (ИНН 7818007633), действуя от имени НОЧУ ВПО, в период времени с 18.02.2016 по 31.12.2016, достоверно зная, что за институтом числится задолженность по уплате НДФЛ в размере 10 979 784 рублей, и что МИФНС №11, с целью взыскания, были приняты определенные меры, осознавая, что при поступлении средств на счета института они будут списаны, получил под отчет из кассы наличные денежные средства в размере не менее 9 030 037 рублей 73 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, на цели, не связанные с погашением задолженности.
Номер дела 1-330/2018.
Напомним, ранее Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга уже выносил приговор Дежкину. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.199.1, ч.2 ст.145.1 УК РФ. Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Гражданский иск, заявленный МИФНС №11 на сумму 10 979 784 рубля, был судом удовлетворен.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношени Веры Москатовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов).
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Москатова, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана потерпевшей Т. относительно намерений и наличия фактической возможности передачи Т. в собственность жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по вымышленному и несуществующему, придуманному Москатовой адресу, находясь по месту своего проживания, получила от Т. в счет предоплаты за придуманную квартиру 950 000 рублей, о чем написала расписку. Далее, предложила Т. приобрести вместо однокомнатной квартиры двухкомнатную, расположенную, также, по вымышленному и несуществующему, придуманному Москатовой адресу, и получила еще 1 050 000 рублей, дополнив ранее составленную расписку.
07.11.2016, находясь в кафе, предоставила потерпевшей подложный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры. После чего, во исполнение взятых на себя обязательств по продаже Т. вышеуказанной несуществующей квартиры или какой-либо еще квартиры, Москатова никаких действий не предприняла, а получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, похитила их. Продолжая вводить Т. в заблуждение, предоставила подложный договор купли-продажи, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справку по форме 12.
Аналогичная преступная схема была использована подсудимой в отношении еще 5 потерпевших.
Таким образом, в период времени с 16.10.2016 по 01.07.2017, Москатова обманула 6 граждан, продав 6 несуществующих квартир на общую сумму 12 652 000 рублей. Часть денежных средств были получены Москатовой в виде ювелирных изделий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Гражданские иски судом удовлетворены.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Москатова, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана потерпевшей Т. относительно намерений и наличия фактической возможности передачи Т. в собственность жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по вымышленному и несуществующему, придуманному Москатовой адресу, находясь по месту своего проживания, получила от Т. в счет предоплаты за придуманную квартиру 950 000 рублей, о чем написала расписку. Далее, предложила Т. приобрести вместо однокомнатной квартиры двухкомнатную, расположенную, также, по вымышленному и несуществующему, придуманному Москатовой адресу, и получила еще 1 050 000 рублей, дополнив ранее составленную расписку.
07.11.2016, находясь в кафе, предоставила потерпевшей подложный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры. После чего, во исполнение взятых на себя обязательств по продаже Т. вышеуказанной несуществующей квартиры или какой-либо еще квартиры, Москатова никаких действий не предприняла, а получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, похитила их. Продолжая вводить Т. в заблуждение, предоставила подложный договор купли-продажи, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справку по форме 12.
Аналогичная преступная схема была использована подсудимой в отношении еще 5 потерпевших.
Таким образом, в период времени с 16.10.2016 по 01.07.2017, Москатова обманула 6 граждан, продав 6 несуществующих квартир на общую сумму 12 652 000 рублей. Часть денежных средств были получены Москатовой в виде ювелирных изделий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Гражданские иски судом удовлетворены.