Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мечислава Жигало, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 04.06.2018 г.
Подозреваемый против дом.ареста не возражал.
Подозреваемый против дом.ареста не возражал.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Алексея Шаньгина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.266 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отложил на 72 часа рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Соловьевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Допрошенная в качестве подозреваемой Соловьева показала, что к совершению преступления не причастна.
Рассмотрение отложено в связи с необходимостью подготовки документов стороной защиты, подтверждающих возможность избрания меры отличной от стражи.
Допрошенная в качестве подозреваемой Соловьева показала, что к совершению преступления не причастна.
Рассмотрение отложено в связи с необходимостью подготовки документов стороной защиты, подтверждающих возможность избрания меры отличной от стражи.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Ухова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.6 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 04.06.2018 г.
Допрошенный в качестве подозреваемого Ухов показал, что к совершению преступления не причастен.
Допрошенный в качестве подозреваемого Ухов показал, что к совершению преступления не причастен.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Калужи, Владимира Глебова и Александра Мальца, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-п.б ч.3 ст.161, п.б ч.3 ст.161, ч.1 ст.30-п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые и два неустановленных лица вступили в преступный сговор на совершение грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, в особо крупном размере. Калужа, имея умысел на открытое хищение имущества Н., привлек к совершению преступления Глебова, Мальца и двух неустановленных лиц. Фигуранты, обладая информацией о наличии у Н., в определенный момент времени при себе, а также в квартире дорогостоящего имущества, 19.09.2015 г., находясь у д.3 по Днепропетровскому проспекту, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили у Н. рюкзак, в котором находились мобильный телефон, планшетный компьютер и коллекция монет в количестве 47 штук, в том числе 1 рубль 1912 года стоимостью не менее 500 000 рублей, 1 рубль 1760 года стоимостью не менее 90 000 рублей, 1 рубль 1883 года стоимостью не менее 65 000 рублей, а всего на сумму 2 368 190 рублей. В продолжение своего преступного умысла, применяя к Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, поместили потерпевшего в автомобиль и проследовали к его месту жительства на 8-ю линию ВО. Незаконно проникнув в квартиру Н., используя найденные в рюкзаке ключи, открыто похитили денежные средства в сумме 400 000 рублей, коллекцию монет в количестве 289 штук, а всего на сумму 1 097 100 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 3 465 290 рублей, подсудимые скрылись, распорядившись по своему усмотрению.
Калужа, кроме того, будучи задержанным за вышеуказанное преступление, пытался через посредника в лице старшего оперуполномоченного 3 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО дать взятку в размере 160 000 рублей старшему следователю СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по СПб с целью избежать задержания в качестве подозреваемого, то есть за заведомо незаконное бездействие. Однако оперуполномоченный предложение не принял.
Фигуранты вину признали полностью. Добровольно возместили материальный ущерб потерпевшему на сумму 2 000 002 рубля.
Суд назначил наказание:
Калуже в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Мальцу и Глебову в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, судом удовлетворен иск о солидарном возмещении материального вреда в размере 1 465 288 рублей, морального в размере 400 000 рублей, а также возмещение услуг адвоката в размере 200 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые и два неустановленных лица вступили в преступный сговор на совершение грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, в особо крупном размере. Калужа, имея умысел на открытое хищение имущества Н., привлек к совершению преступления Глебова, Мальца и двух неустановленных лиц. Фигуранты, обладая информацией о наличии у Н., в определенный момент времени при себе, а также в квартире дорогостоящего имущества, 19.09.2015 г., находясь у д.3 по Днепропетровскому проспекту, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили у Н. рюкзак, в котором находились мобильный телефон, планшетный компьютер и коллекция монет в количестве 47 штук, в том числе 1 рубль 1912 года стоимостью не менее 500 000 рублей, 1 рубль 1760 года стоимостью не менее 90 000 рублей, 1 рубль 1883 года стоимостью не менее 65 000 рублей, а всего на сумму 2 368 190 рублей. В продолжение своего преступного умысла, применяя к Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, поместили потерпевшего в автомобиль и проследовали к его месту жительства на 8-ю линию ВО. Незаконно проникнув в квартиру Н., используя найденные в рюкзаке ключи, открыто похитили денежные средства в сумме 400 000 рублей, коллекцию монет в количестве 289 штук, а всего на сумму 1 097 100 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 3 465 290 рублей, подсудимые скрылись, распорядившись по своему усмотрению.
Калужа, кроме того, будучи задержанным за вышеуказанное преступление, пытался через посредника в лице старшего оперуполномоченного 3 отделения 6 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по СПб и ЛО дать взятку в размере 160 000 рублей старшему следователю СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по СПб с целью избежать задержания в качестве подозреваемого, то есть за заведомо незаконное бездействие. Однако оперуполномоченный предложение не принял.
Фигуранты вину признали полностью. Добровольно возместили материальный ущерб потерпевшему на сумму 2 000 002 рубля.
Суд назначил наказание:
Калуже в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Мальцу и Глебову в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, судом удовлетворен иск о солидарном возмещении материального вреда в размере 1 465 288 рублей, морального в размере 400 000 рублей, а также возмещение услуг адвоката в размере 200 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Берестеня, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 17.09.2015 Берестень, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем «Шевроле KLAS (AVEO)», следовал по Невскому проспекту от улицы Караванной к улице Садовой, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, со скоростью 50 км/ч. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, подсудимый был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД. Приближаясь к регулируемому светофорами пешеходному переходу, расположенному у дома 56 по Невскому проспекту, при наличии для него красного запрещающего сигнала светофора не остановился, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Т., пересекавшего проезжую часть по разрешающему зеленому сигналу светофора, после чего пешехода отбросило под автомобиль «Мерседес Бенц Е 200», стоящий во встречном направлении на запрещающий красный сигнал светофора. В результате ДТП здоровью пешехода был причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.
Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей судом удовлетворен.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 17.09.2015 Берестень, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем «Шевроле KLAS (AVEO)», следовал по Невскому проспекту от улицы Караванной к улице Садовой, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, со скоростью 50 км/ч. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, подсудимый был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД. Приближаясь к регулируемому светофорами пешеходному переходу, расположенному у дома 56 по Невскому проспекту, при наличии для него красного запрещающего сигнала светофора не остановился, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Т., пересекавшего проезжую часть по разрешающему зеленому сигналу светофора, после чего пешехода отбросило под автомобиль «Мерседес Бенц Е 200», стоящий во встречном направлении на запрещающий красный сигнал светофора. В результате ДТП здоровью пешехода был причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.
Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей судом удовлетворен.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яны Абрамовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 17.01.2017, находясь в коридоре 4-го этажа у зала судебного заседания №42 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга, Абрамова, действуя умышленно, непосредственно после совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ по неисполнению законных распоряжений судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила – удаления из зала судебного заседания во время объявленного судьей перерыва, желая воспрепятствовать законным действиям судебных приставов по ОУПДС и осознавая, что приставы являются должностными лицами, применила в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, при удалении подсудимой из зала судебного заседания, нанесла не менее 3 ударов рукой по лицу, шее и 1 удар рукой в нос одному приставу и не менее 2 ударов по шее и туловищу, а также локтем правой руки 1 удар в область челюсти второму приставу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 17.01.2017, находясь в коридоре 4-го этажа у зала судебного заседания №42 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга, Абрамова, действуя умышленно, непосредственно после совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ по неисполнению законных распоряжений судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила – удаления из зала судебного заседания во время объявленного судьей перерыва, желая воспрепятствовать законным действиям судебных приставов по ОУПДС и осознавая, что приставы являются должностными лицами, применила в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, при удалении подсудимой из зала судебного заседания, нанесла не менее 3 ударов рукой по лицу, шее и 1 удар рукой в нос одному приставу и не менее 2 ударов по шее и туловищу, а также локтем правой руки 1 удар в область челюсти второму приставу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Маркелова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ.
14.03.2018 г. в СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ поступило письмо УФСИН по СПб и ЛО ФКУ УИИ филиала по Пушкинскому району СПб о том, что при выходе в адрес содержания Маркелова под домашним арестом, было обнаружено, что Маркелов по месту содержания отсутствует. Согласно имеющимся данным местом пребывания Маркелова является Германия.
21.03.2018 г. в отношении В.К. Маркелова и О.Л. Маркеловой возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Срок меры - 2 месяца с момента задержания Маркелова на территории РФ, либо с момента передачи его правоохранительным органам РФ.
14.03.2018 г. в СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ поступило письмо УФСИН по СПб и ЛО ФКУ УИИ филиала по Пушкинскому району СПб о том, что при выходе в адрес содержания Маркелова под домашним арестом, было обнаружено, что Маркелов по месту содержания отсутствует. Согласно имеющимся данным местом пребывания Маркелова является Германия.
21.03.2018 г. в отношении В.К. Маркелова и О.Л. Маркеловой возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Срок меры - 2 месяца с момента задержания Маркелова на территории РФ, либо с момента передачи его правоохранительным органам РФ.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27 февраля 2018 года Васильев, находясь в салоне служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также с целью дачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия, лично передал должностным лицам - инспекторам (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, положив их в отсек, расположенный под приборной панелью с магнитолой. Однако Васильев свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектора отказались принять взятку.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27 февраля 2018 года Васильев, находясь в салоне служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также с целью дачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия, лично передал должностным лицам - инспекторам (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, положив их в отсек, расположенный под приборной панелью с магнитолой. Однако Васильев свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектора отказались принять взятку.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, сроком до 14.05.2018 г.
Сторона защиты просила в удовлетворении ходатайства отказать, в случае удовлетворения - смягчить Костыгину ограничения.
Сторона защиты просила в удовлетворении ходатайства отказать, в случае удовлетворения - смягчить Костыгину ограничения.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елены Соловьевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 29.05.2018 г.
Допрошенная в качестве подозреваемой Соловьева показала, что к совершению преступления не причастна.
Допрошенная в качестве подозреваемой Соловьева показала, что к совершению преступления не причастна.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Цурко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных билетов ЦБ РФ, не позднее 31.08.2017 приобрели у неустановленного лица банковские билеты в количестве 18 штук, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, которые, как показала экспертиза, изготовлены не производством ГОЗНАК. Далее, находясь в квартире дома 2 по ул.Воскова, осуществили сбыт билетов потерпевшему Л. под видом подлинного средства платежа при оплате двух «Apple Iphone 7 Plus» общей стоимостью 103 909 рублей. С места преступления скрылись, распорядившись мобильными телефонами по своему усмотрению.
Кроме того, Цурко незаконно хранил по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно, самозарядный пистолет «CZ 75 B» и 42 патрона к нему.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил Цурко, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных билетов ЦБ РФ, не позднее 31.08.2017 приобрели у неустановленного лица банковские билеты в количестве 18 штук, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, которые, как показала экспертиза, изготовлены не производством ГОЗНАК. Далее, находясь в квартире дома 2 по ул.Воскова, осуществили сбыт билетов потерпевшему Л. под видом подлинного средства платежа при оплате двух «Apple Iphone 7 Plus» общей стоимостью 103 909 рублей. С места преступления скрылись, распорядившись мобильными телефонами по своему усмотрению.
Кроме того, Цурко незаконно хранил по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно, самозарядный пистолет «CZ 75 B» и 42 патрона к нему.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил Цурко, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Иванова, являясь генеральным директором ООО "Технология" (ИНН 7842314730), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда ООО, изготовила подложное решение единственного участника ООО о продаже объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: Каменноостровский пр., д.426, лит.А. 20.02.2009, находясь в нотариальной конторе, заключила договор купли-продажи вышеуказанного объекта, рыночной стоимостью 13 028 034 рубля, что заведомо для нее влекло наступление для Общества тяжких последствий, получив за продажу денежные средства в сумме 523 177 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Гражданский иск признан судом по праву. На текущий момент, квартира арестована.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Иванова, являясь генеральным директором ООО "Технология" (ИНН 7842314730), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда ООО, изготовила подложное решение единственного участника ООО о продаже объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: Каменноостровский пр., д.426, лит.А. 20.02.2009, находясь в нотариальной конторе, заключила договор купли-продажи вышеуказанного объекта, рыночной стоимостью 13 028 034 рубля, что заведомо для нее влекло наступление для Общества тяжких последствий, получив за продажу денежные средства в сумме 523 177 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Гражданский иск признан судом по праву. На текущий момент, квартира арестована.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Юрия Яновского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Как полагает следствие, 17.08.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.7/5 по пер.Крылова, где также находился З., имея умысел на убийство последнего, возникший у него на почве личных неприязненных отношений, в процессе совместного распития алкогольных напитков, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что от его действий может наступить смерть З., и желая ее наступления, произвел из переделанного, нарезного автоматического пистолета не менее двух выстрелов в область расположения жизненно-важных органов З., однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как посчитал свои действия достаточными для убийства, а З. была своевременно оказана медицинская помощь.
Яновский вину по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ не признает, полагая необходимым переквалифицировать свои действия на ст.118 УК РФ, по ч.1 ст.222 признает.
Номер дела 1-193/2018, судья А.П. Дондик. Предварительное слушание по делу состоится 18.04.2018 в 10.30 и пройдет в закрытом режима, в соответствии со ст.234 УПК РФ.
Как полагает следствие, 17.08.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.7/5 по пер.Крылова, где также находился З., имея умысел на убийство последнего, возникший у него на почве личных неприязненных отношений, в процессе совместного распития алкогольных напитков, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что от его действий может наступить смерть З., и желая ее наступления, произвел из переделанного, нарезного автоматического пистолета не менее двух выстрелов в область расположения жизненно-важных органов З., однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как посчитал свои действия достаточными для убийства, а З. была своевременно оказана медицинская помощь.
Яновский вину по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ не признает, полагая необходимым переквалифицировать свои действия на ст.118 УК РФ, по ч.1 ст.222 признает.
Номер дела 1-193/2018, судья А.П. Дондик. Предварительное слушание по делу состоится 18.04.2018 в 10.30 и пройдет в закрытом режима, в соответствии со ст.234 УПК РФ.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Прокофьева и Игоря Меледина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.
Подсудимые вину не признали.
Суд назначил наказание:
Меледину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.
Прокофьеву в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.
Подсудимые вину не признали.
Суд назначил наказание:
Меледину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.
Прокофьеву в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Зуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком на 1 месяц, по 11.05.2018 г.
Также, суд продлил меру Петру Левину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, на тот же срок.
Также, суд продлил меру Петру Левину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, на тот же срок.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Зулфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ. Дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке.
В ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в удовлетворении которого судом было отказано.
Следующее судебное заседание состоится 24.04.2018.
В ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в удовлетворении которого судом было отказано.
Следующее судебное заседание состоится 24.04.2018.
Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Левченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 14.06.2018 г.
Также, суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Виталию Данилевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, на тот же срок.
Данилевич вину в совершении вменяемого деяния признает. Левченко же утверждает, что Данилевич его оговорил.
Также, суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Виталию Данилевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, на тот же срок.
Данилевич вину в совершении вменяемого деяния признает. Левченко же утверждает, что Данилевич его оговорил.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 07.01.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся акте тероризма в Санкт-Петербургском метрополитене, Алексеев по телефону "112" сообщил оператору службы экстренных вызовов ложные сведения о том, что он организует акт терроризма на станции метро "Технологический институт" понимая, что его действия могут привести к нарушению нормального функционирования метрополитена, дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, службы, призванной оказывать помощь в экстремальных ситуациях. При этом в ходе обследования вестибюлей, платформ, помещения и прилегающих территорий станции взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей обнаружено не было.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 07.01.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся акте тероризма в Санкт-Петербургском метрополитене, Алексеев по телефону "112" сообщил оператору службы экстренных вызовов ложные сведения о том, что он организует акт терроризма на станции метро "Технологический институт" понимая, что его действия могут привести к нарушению нормального функционирования метрополитена, дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, службы, призванной оказывать помощь в экстремальных ситуациях. При этом в ходе обследования вестибюлей, платформ, помещения и прилегающих территорий станции взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей обнаружено не было.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арунаса Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 29.01.2018 года, имея умысел на заведомо ложный донос, дал заявку через службу «112» о якобы хищении находящегося в его пользовании автомобиля «Опель Вектра», после чего, в продолжение своего преступного умысла, 30.01.2018 года, находясь в ОП УУП УМВД России по Кировскому району, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, сообщил участковому уполномоченному полиции, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 00 минут 28.01.2018 до 09 часов 30 минут 29.01.2018 совершило хищение автомобиля, стоимостью 200 000 рублей, от дома № 15 по ул. Стойкости, что было зафиксировано в протоколе принятия устного заявления о преступлении и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. При этом подсудимый достоверно знал, что указанная им информация не соответствует действительности, так как принадлежащий его отчиму вышеуказанный автомобиль был оставлен им у дома № 8 по ул. Стойкости в г. Санкт-Петербурге.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Днем ранее, Кировский районный суд огласил приговор в отношении Антона Максимова, признанного виновным в совершении аналогичного преступления. Максимов, также с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, 21.01.2018 сообщил в правоохранительные органы ложную информацию о хищении у него автомобиля «DAEWOO MATIZ», стоимостью 150 000 рублей, от дома № 3 по улице Солдата Корзуна, заранее припарковав ТС у дома № 4 по той же улице.
Решение по делу принималось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 29.01.2018 года, имея умысел на заведомо ложный донос, дал заявку через службу «112» о якобы хищении находящегося в его пользовании автомобиля «Опель Вектра», после чего, в продолжение своего преступного умысла, 30.01.2018 года, находясь в ОП УУП УМВД России по Кировскому району, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, сообщил участковому уполномоченному полиции, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 00 минут 28.01.2018 до 09 часов 30 минут 29.01.2018 совершило хищение автомобиля, стоимостью 200 000 рублей, от дома № 15 по ул. Стойкости, что было зафиксировано в протоколе принятия устного заявления о преступлении и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. При этом подсудимый достоверно знал, что указанная им информация не соответствует действительности, так как принадлежащий его отчиму вышеуказанный автомобиль был оставлен им у дома № 8 по ул. Стойкости в г. Санкт-Петербурге.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Днем ранее, Кировский районный суд огласил приговор в отношении Антона Максимова, признанного виновным в совершении аналогичного преступления. Максимов, также с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, 21.01.2018 сообщил в правоохранительные органы ложную информацию о хищении у него автомобиля «DAEWOO MATIZ», стоимостью 150 000 рублей, от дома № 3 по улице Солдата Корзуна, заранее припарковав ТС у дома № 4 по той же улице.
Решение по делу принималось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Корчагина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 13 марта 2017 года Корчагин, находясь во дворе дома 21/2 по улице 6-ой Советской в Санкт-Петербурге, умышленно подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю «Land Rover DISCOVERY 3», принадлежащему Г., во исполнение преступного умысла, имеющимся у него топором умышленно нанес удары по различным частям корпуса данного автомобиля, повредив: капот, стекло переднее левое, стекло правое переднее, обшивку передней правой двери, зеркальный элемент левый, стекло задней двери, обшивку задней правой двери, обивку левой передней двери, зеркало левое без зеркального элемента, а всего умышленно причинил вышеуказанному автомобилю повреждения на сумму 208 862 рубля 56 копеек.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, признал факт совершения преступления, пояснил, что конфликт между ним и собственником ТС имеет давний характер, возник на бытовой почве в связи с профессиональной деятельностью потерпевшего, занимающегося установкой вышек мобильных телесистем на крыше дома по его (Корчагина) месту жительства, однако указал на то, что потерпевшему ущерб не причинен, ремонт автомобиля был оплачен страховой компанией, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 13 марта 2017 года Корчагин, находясь во дворе дома 21/2 по улице 6-ой Советской в Санкт-Петербурге, умышленно подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю «Land Rover DISCOVERY 3», принадлежащему Г., во исполнение преступного умысла, имеющимся у него топором умышленно нанес удары по различным частям корпуса данного автомобиля, повредив: капот, стекло переднее левое, стекло правое переднее, обшивку передней правой двери, зеркальный элемент левый, стекло задней двери, обшивку задней правой двери, обивку левой передней двери, зеркало левое без зеркального элемента, а всего умышленно причинил вышеуказанному автомобилю повреждения на сумму 208 862 рубля 56 копеек.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, признал факт совершения преступления, пояснил, что конфликт между ним и собственником ТС имеет давний характер, возник на бытовой почве в связи с профессиональной деятельностью потерпевшего, занимающегося установкой вышек мобильных телесистем на крыше дома по его (Корчагина) месту жительства, однако указал на то, что потерпевшему ущерб не причинен, ремонт автомобиля был оплачен страховой компанией, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.