Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Баринова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 31.05.2018 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Садыкова, Дмитрия Догонадзе, Александра Погудина, Антона Солнцева и Алексея Коротких, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.б ч.4 ст.158, пп.а,б ч.2 ст.175, п.в ч.3 ст.158, ч.2 ст.35-ч.2 ст.327 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 17.11.2013 по 18.12.2014 фигуранты, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью совершили серию краж автомобилей, их дальнейшую подготовку к продаже и продажу добросовестным покупателям, а именно: преступная деятельность, в которой фигуранты признаны виновными, совершалась на территории Приморского, Пушкинского, Кировского и Московского районов СПб, а также в ЛО. Соучастники, в разных составах, совершали кражу ТС (в основном «Мазда-2», «Мазда-3» и «Мазда-6»). Перегнав украденный автомобиль в заранее подготовленный бокс, перебивали номер двигателя, меняли иные идентификационные данные машины, изготавливали или покупали поддельные документы на «новый» автомобиль. В дальнейшем, с целью завладения денежными средствами потерпевших, совершали сделку купли-продажи автомобиля. Всего, за вышеуказанный период, фигурантами было совершено 54 кражи с последующей продажей ТС (50 автомобилей «Мазда», 1 «Джип Гранд Чероки», 3 «Форд Фокус»).
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Садыкову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Погудину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Догонадзе в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Солнцеву (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Коротких (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
За потерпевшими признано право возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 17.11.2013 по 18.12.2014 фигуранты, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью совершили серию краж автомобилей, их дальнейшую подготовку к продаже и продажу добросовестным покупателям, а именно: преступная деятельность, в которой фигуранты признаны виновными, совершалась на территории Приморского, Пушкинского, Кировского и Московского районов СПб, а также в ЛО. Соучастники, в разных составах, совершали кражу ТС (в основном «Мазда-2», «Мазда-3» и «Мазда-6»). Перегнав украденный автомобиль в заранее подготовленный бокс, перебивали номер двигателя, меняли иные идентификационные данные машины, изготавливали или покупали поддельные документы на «новый» автомобиль. В дальнейшем, с целью завладения денежными средствами потерпевших, совершали сделку купли-продажи автомобиля. Всего, за вышеуказанный период, фигурантами было совершено 54 кражи с последующей продажей ТС (50 автомобилей «Мазда», 1 «Джип Гранд Чероки», 3 «Форд Фокус»).
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Садыкову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Погудину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Догонадзе в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Солнцеву (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Коротких (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
За потерпевшими признано право возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Цыбульского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и предмета, использованного в качестве оружия. 11 ноября 2017 г., находясь в состоянии опьянения у д.114 по пр.Ветеранов в Санкт-Петербурге, с целью завладения чужим для него имуществом И., напал на нее, ударив в грудь костылем, который использовал в качестве оружия, отчего потерпевшая упала и, ударившись головой, потеряла сознание, после чего Цыбульский забрал принадлежащий И. мобильный телефон стоимостью 2 399 руб., в чехле стоимостью 349 руб., в котором находились денежные средства в размере 1 200 руб., и покинул место происшествия с имуществом и денежными средствами.
Цыбульский согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и предмета, использованного в качестве оружия. 11 ноября 2017 г., находясь в состоянии опьянения у д.114 по пр.Ветеранов в Санкт-Петербурге, с целью завладения чужим для него имуществом И., напал на нее, ударив в грудь костылем, который использовал в качестве оружия, отчего потерпевшая упала и, ударившись головой, потеряла сознание, после чего Цыбульский забрал принадлежащий И. мобильный телефон стоимостью 2 399 руб., в чехле стоимостью 349 руб., в котором находились денежные средства в размере 1 200 руб., и покинул место происшествия с имуществом и денежными средствами.
Цыбульский согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Жинкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 16.04.2018 г.
Адвокаты и Жинкин просили суд отменить постановление суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства, либо избрать меру в виде домашнего ареста, либо залога в размере 3 000 000 рублей. Сторона защиты пояснила суду, что имеются обоснованные сомнения в причастности Жинкина к совершению преступления, так как фигурант не был задержан с денежными средствами при получении взятки, а обвинение основано только на показаниях одного свидетеля.
Жинкин вину не признает, указывая, что полностью содействует следствию, чтобы доказать свою невиновность.
Адвокаты и Жинкин просили суд отменить постановление суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства, либо избрать меру в виде домашнего ареста, либо залога в размере 3 000 000 рублей. Сторона защиты пояснила суду, что имеются обоснованные сомнения в причастности Жинкина к совершению преступления, так как фигурант не был задержан с денежными средствами при получении взятки, а обвинение основано только на показаниях одного свидетеля.
Жинкин вину не признает, указывая, что полностью содействует следствию, чтобы доказать свою невиновность.
Московский окружной военный суд огласил приговор в отношении Фархода Назарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Дело слушалось в общем порядке на базе Ленинградского окружного военного суда.
Назаров признал вину только по ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в части хранения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
В ходе предварительного расследования Назаров давал признательные показания. При продлении мер пресечения пояснял суду, что сотрудничает со следствием.
Дело слушалось в общем порядке на базе Ленинградского окружного военного суда.
Назаров признал вину только по ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в части хранения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
В ходе предварительного расследования Назаров давал признательные показания. При продлении мер пресечения пояснял суду, что сотрудничает со следствием.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Хуснутдинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: занимая должность заместителя директора по школьным информационным системам в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении школе №482 Выборгского района Санкт-Петербурга, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего школе, из корыстных побуждений, в период с 20.09.2016 года до 27.12.2016 года, находясь на своём рабочем месте, вынес из помещения вышеуказанной школы комплект робототехники для учеников средней школы «Junior Skills» в количестве 1 коробки, стоимостью 69 440 рублей 84 копейки, персональный компьютер «Lenovo» стоимостью 40 859 рублей 52 копейки, рабочее место преподавателя, состоящее из персонального компьютера «Lenovo» с программным обеспечением, стоимостью 40 900 рублей 86 копеек, ноутбук «Асеr Packard Bell EasyNote 15.6» в количестве 1 штуки, стоимостью 29 820 рублей 00 копеек, ноутбук «Асеr» в количестве 24 штук, стоимостью одного ноутбука 45 705 рублей 28 копеек, ноутбук «НР 250 G4 Core i3» в количестве 1 штуки, стоимостью 61 841 рубля 92 копейки, моноблок «FOX SF2153B» в количестве 10 штук, стоимостью одного моноблока 26 565 рублей 39 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1 605 443 рубля 76 копеек. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав третьим лицам.
В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу школы возмещение материального ущерба в полном объеме.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: занимая должность заместителя директора по школьным информационным системам в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении школе №482 Выборгского района Санкт-Петербурга, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего школе, из корыстных побуждений, в период с 20.09.2016 года до 27.12.2016 года, находясь на своём рабочем месте, вынес из помещения вышеуказанной школы комплект робототехники для учеников средней школы «Junior Skills» в количестве 1 коробки, стоимостью 69 440 рублей 84 копейки, персональный компьютер «Lenovo» стоимостью 40 859 рублей 52 копейки, рабочее место преподавателя, состоящее из персонального компьютера «Lenovo» с программным обеспечением, стоимостью 40 900 рублей 86 копеек, ноутбук «Асеr Packard Bell EasyNote 15.6» в количестве 1 штуки, стоимостью 29 820 рублей 00 копеек, ноутбук «Асеr» в количестве 24 штук, стоимостью одного ноутбука 45 705 рублей 28 копеек, ноутбук «НР 250 G4 Core i3» в количестве 1 штуки, стоимостью 61 841 рубля 92 копейки, моноблок «FOX SF2153B» в количестве 10 штук, стоимостью одного моноблока 26 565 рублей 39 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1 605 443 рубля 76 копеек. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав третьим лицам.
В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу школы возмещение материального ущерба в полном объеме.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Краснолобцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 19.12.2015 г., имея умысел на совершение мошенничества и с указанной целью, из корыстных побуждений, путём обмана гражданки К., используя вымышленный предлог, якобы для освобождения от уголовной ответственности её сына, в ходе телефонного разговора потребовал от последней передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в указанный день, находясь возле дома № 15, расположенного по ул. Байконурской, получил от гражданки К. конверт, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал суду показания о том, что, на момент совершения преступления, у него имелись кредиты по выплате которых его очень сильно беспокоили коллекторы, выплачивать долги было не чем, поэтому он решил совершить данное преступление. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 19.12.2015 г., имея умысел на совершение мошенничества и с указанной целью, из корыстных побуждений, путём обмана гражданки К., используя вымышленный предлог, якобы для освобождения от уголовной ответственности её сына, в ходе телефонного разговора потребовал от последней передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в указанный день, находясь возле дома № 15, расположенного по ул. Байконурской, получил от гражданки К. конверт, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал суду показания о том, что, на момент совершения преступления, у него имелись кредиты по выплате которых его очень сильно беспокоили коллекторы, выплачивать долги было не чем, поэтому он решил совершить данное преступление. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Шигаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С ходатайством об избрании меры пресечения обращалось ГСУ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Как полагает следствие, обвиняемый, находясь в должности президента ОАО “Балтийский банк”, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил хищение 33 164 609 обыкновенных акций ОАО “Балтийский банк”, принадлежащих ООО “БТД”, на общую сумму 3 129 769 000 рублей.
Мера пресечения Шигаеву избрана сроком на 2 месяца с момента экстрадиции на территорию России либо с момента задержания на территории России.
После задержания содержать Шигаева должны в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
С ходатайством об избрании меры пресечения обращалось ГСУ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Как полагает следствие, обвиняемый, находясь в должности президента ОАО “Балтийский банк”, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил хищение 33 164 609 обыкновенных акций ОАО “Балтийский банк”, принадлежащих ООО “БТД”, на общую сумму 3 129 769 000 рублей.
Мера пресечения Шигаеву избрана сроком на 2 месяца с момента экстрадиции на территорию России либо с момента задержания на территории России.
После задержания содержать Шигаева должны в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении Кирилла Мирзояна и Сергея Каковского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
По версии следствия, директор некоммерческого партнерства “Футбольный клуб Политех” Мирзоян получил субсидию за 2016 год от комитета по физической культуре и спорту г. Санкт-Петербурга, при этом предоставленные документы о закупке спортивной формы и
инвентаря в ООО “Нормарус” на сумму 6 735 125 рублей 50 копеек являлись подложными.
В ходатайстве ГСУ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирзояна отказано, ему избран домашний арест.
Ходатайство о заключении под стражу генерального директора ООО “Нормарус” Сергея Каковского удовлетворено.
Меры избраны сроком до 29.05.2018 г.
Оба фигуранта вину не признают.
По версии следствия, директор некоммерческого партнерства “Футбольный клуб Политех” Мирзоян получил субсидию за 2016 год от комитета по физической культуре и спорту г. Санкт-Петербурга, при этом предоставленные документы о закупке спортивной формы и
инвентаря в ООО “Нормарус” на сумму 6 735 125 рублей 50 копеек являлись подложными.
В ходатайстве ГСУ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирзояна отказано, ему избран домашний арест.
Ходатайство о заключении под стражу генерального директора ООО “Нормарус” Сергея Каковского удовлетворено.
Меры избраны сроком до 29.05.2018 г.
Оба фигуранта вину не признают.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Кулешова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Кулешов (ранее Дук), являясь агентом ООО «Астра-инвест», в обязанности которого входило, в том числе, совершение действий по поиску и привлечению третьих лиц для заключения с ООО договоров реализации земельных участков, расположенных на территории дачного некоммерческого партнерства «Родные просторы», достоверно зная о наличии у него полномочий на получение денежных средств от Л. за бронирование и приобретение последней земельного участка, получил денежные средства в общей сумме 883 500 рублей, которые должен был сдать в кассу, однако, имея умысел на присвоение денежных средств, в полном объеме в кассу их не внес. Сумму 371 500 рублей присвоил и потратил на личные нужды. Аналогичным способом фигурант присвоил денежные средства К. в размере 560 000 рублей.
В дальнейшем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в офисе ДНП, путем обмана собственников земельных участков, под предлогом оказания различных услуг, таких как пользование инфраструктурой ДНП, бурение скважин на участках, установка счетчиков электроэнергии и т.п., получал денежные средства, присваивая их себе.
Таким образом, в период с 28.05.2015 по 04.06.2016, похитил путем обмана денежные средства 19 граждан на общую сумму 2 369 876 рублей.
29.06.2016 Кулешов был задержан при покушении на мошенничество в размере 30 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Кулешов (ранее Дук), являясь агентом ООО «Астра-инвест», в обязанности которого входило, в том числе, совершение действий по поиску и привлечению третьих лиц для заключения с ООО договоров реализации земельных участков, расположенных на территории дачного некоммерческого партнерства «Родные просторы», достоверно зная о наличии у него полномочий на получение денежных средств от Л. за бронирование и приобретение последней земельного участка, получил денежные средства в общей сумме 883 500 рублей, которые должен был сдать в кассу, однако, имея умысел на присвоение денежных средств, в полном объеме в кассу их не внес. Сумму 371 500 рублей присвоил и потратил на личные нужды. Аналогичным способом фигурант присвоил денежные средства К. в размере 560 000 рублей.
В дальнейшем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в офисе ДНП, путем обмана собственников земельных участков, под предлогом оказания различных услуг, таких как пользование инфраструктурой ДНП, бурение скважин на участках, установка счетчиков электроэнергии и т.п., получал денежные средства, присваивая их себе.
Таким образом, в период с 28.05.2015 по 04.06.2016, похитил путем обмана денежные средства 19 граждан на общую сумму 2 369 876 рублей.
29.06.2016 Кулешов был задержан при покушении на мошенничество в размере 30 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Павлова, Владимира Ганина и Дмитрия Шпигеля, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158. пп.а,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 01.07.2017 фигуранты, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь у д.3 по Левашовскому пр., неустановленным способом открыли припаркованный автомобиль «Киа Рио», после чего пытались его завести с целью хищения, однако не сумели довести свои преступные действия до конца, так как ТС не завелось, подсудимые с места преступления скрылись. Далее, также 01.07.2017, находясь во дворе дома 51 по ул.Ленина, открыли и завели автомобиль «Киа Рио» стоимостью 601 200 рублей, похитив его и распорядившись по своему усмотрению. 02.07.2017 соучастники аналогичным способом похитили «Мазда 3» по дворе д.3 по Левашовскому пр., стоимостью 194 900 рублей.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Павлову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Ганину, ранее судимому, в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Шпигелю, ранее судимому, в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 01.07.2017 фигуранты, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь у д.3 по Левашовскому пр., неустановленным способом открыли припаркованный автомобиль «Киа Рио», после чего пытались его завести с целью хищения, однако не сумели довести свои преступные действия до конца, так как ТС не завелось, подсудимые с места преступления скрылись. Далее, также 01.07.2017, находясь во дворе дома 51 по ул.Ленина, открыли и завели автомобиль «Киа Рио» стоимостью 601 200 рублей, похитив его и распорядившись по своему усмотрению. 02.07.2017 соучастники аналогичным способом похитили «Мазда 3» по дворе д.3 по Левашовскому пр., стоимостью 194 900 рублей.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Павлову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Ганину, ранее судимому, в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Шпигелю, ранее судимому, в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Козлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Козлов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, являясь зарегистрированным пользователем Интернет-сайта «Лепрозориум.ру», размещал на сайте заведомо ложные сообщения, в которых трагически описывал свое участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, формируя тем самым у пользователей сайта положительный образ героя войны, обладающего безупречной репутацией офицера Вооруженных Сил РФ, а также сообщал о якобы имеющихся у него тяжких неизлечимых заболеваниях, в том числе и онкологических, при этом указывая о своем бедственном финансовом положении, высказывал просьбы об оказании ему материальной помощи с указанием банковских реквизитов для перевода денежных средств. Подсудимым было обмануто 5 граждан, которые находясь под влиянием обмана, желая оказать помощь человеку, действуя из сострадания, перевели денежные средства на общую сумму 32 500 рублей.
Козлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Козлов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, являясь зарегистрированным пользователем Интернет-сайта «Лепрозориум.ру», размещал на сайте заведомо ложные сообщения, в которых трагически описывал свое участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, формируя тем самым у пользователей сайта положительный образ героя войны, обладающего безупречной репутацией офицера Вооруженных Сил РФ, а также сообщал о якобы имеющихся у него тяжких неизлечимых заболеваниях, в том числе и онкологических, при этом указывая о своем бедственном финансовом положении, высказывал просьбы об оказании ему материальной помощи с указанием банковских реквизитов для перевода денежных средств. Подсудимым было обмануто 5 граждан, которые находясь под влиянием обмана, желая оказать помощь человеку, действуя из сострадания, перевели денежные средства на общую сумму 32 500 рублей.
Козлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Акконена, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25.01.2016 подсудимый, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150», следовал по проезжей части Софийской улицы, от Усть-Ижорского шоссе к Колпинскому шоссе, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, по средней полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, после перестроения из средней полосы в левую, не справился с управлением, сместился вправо, не избрал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Вольво ХС90». От полученного удара «Вольво» изменил траекторию движения, выехал на заснеженную часть дороги и совершил наезд на пешехода. Потерпевший скончался на месте происшествия.
Акконен вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять ТС на 3 года.
Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшей 551 576 рублей в счет материального ущерба и морального вреда.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25.01.2016 подсудимый, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150», следовал по проезжей части Софийской улицы, от Усть-Ижорского шоссе к Колпинскому шоссе, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, по средней полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, после перестроения из средней полосы в левую, не справился с управлением, сместился вправо, не избрал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Вольво ХС90». От полученного удара «Вольво» изменил траекторию движения, выехал на заснеженную часть дороги и совершил наезд на пешехода. Потерпевший скончался на месте происшествия.
Акконен вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять ТС на 3 года.
Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшей 551 576 рублей в счет материального ущерба и морального вреда.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Семенова, Александра Решетова, Михаила Красникова, Михаила Кадыкова, Людмилы Поклонской и Сергея Смирнова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
В ходе следствия было установлено, что организованная преступная группа, фактически состоящая из двух подразделений, специализирующихся на незаконном возмещении из бюджета Российской Федерации НДС в особо крупном размере, под руководством Семенова С.В. и привлеченных им Красникова М.В., Решетова А.Н., Кадыкова М.Ю., Смирнова С.В., Поклонской Л.М., а также под руководством Анохина А.И. и привлеченных последним Анохиной (Бородулиной) О.А., Титова А.В., Звягинцевой Е.С., Говорова Д.А., Недиковой Т.О., Федорова А.В., Прудова Н.Г., адвоката Мозгового В.В., используя в преступных целях реальную деятельность ООО «Свелен» по переработке и сбыту цветных металлов, в том числе по реальной отгрузке продукции за рубеж на подконтрольные преступной группе организации, в период с 01.03.2013 г. по 07.06.2016 г. систематически создавали незаконные схемы фиктивной поставки сырья, для чего привлекли более 70 подконтрольных организаций, оформленных на номинальных генеральных директоров, в результате чего умышленно, с целью хищения, необоснованно увеличили размер уплаченного при закупке продукции НДС, что повлекло необоснованное завышение налога, подлежащего возмещению из бюджета Российской Федерации, заявленного в поданных в указанный период времени декларациях по НДС на общую сумму 579 976 376 рублей, что является особо крупным размером.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Семенову в виде лишения свободы сроком на 4.5 года условно с испытательным сроком 2.5 года.
Решетову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Красникову в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Кадыкову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Поклонской в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смирнову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в отношении Алексея Анохина, Алексея Титова, Ольги Анохиной, Дмитрия Говорова, Татьяны Недиковой, Андрея Федорова, Николая Прудова, Виталия Мозгового был оглашен судом 23.03.2018 г. В отношении Звягинцевой 13.03.2018 г.
В ходе следствия было установлено, что организованная преступная группа, фактически состоящая из двух подразделений, специализирующихся на незаконном возмещении из бюджета Российской Федерации НДС в особо крупном размере, под руководством Семенова С.В. и привлеченных им Красникова М.В., Решетова А.Н., Кадыкова М.Ю., Смирнова С.В., Поклонской Л.М., а также под руководством Анохина А.И. и привлеченных последним Анохиной (Бородулиной) О.А., Титова А.В., Звягинцевой Е.С., Говорова Д.А., Недиковой Т.О., Федорова А.В., Прудова Н.Г., адвоката Мозгового В.В., используя в преступных целях реальную деятельность ООО «Свелен» по переработке и сбыту цветных металлов, в том числе по реальной отгрузке продукции за рубеж на подконтрольные преступной группе организации, в период с 01.03.2013 г. по 07.06.2016 г. систематически создавали незаконные схемы фиктивной поставки сырья, для чего привлекли более 70 подконтрольных организаций, оформленных на номинальных генеральных директоров, в результате чего умышленно, с целью хищения, необоснованно увеличили размер уплаченного при закупке продукции НДС, что повлекло необоснованное завышение налога, подлежащего возмещению из бюджета Российской Федерации, заявленного в поданных в указанный период времени декларациях по НДС на общую сумму 579 976 376 рублей, что является особо крупным размером.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Семенову в виде лишения свободы сроком на 4.5 года условно с испытательным сроком 2.5 года.
Решетову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Красникову в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Кадыкову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Поклонской в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смирнову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в отношении Алексея Анохина, Алексея Титова, Ольги Анохиной, Дмитрия Говорова, Татьяны Недиковой, Андрея Федорова, Николая Прудова, Виталия Мозгового был оглашен судом 23.03.2018 г. В отношении Звягинцевой 13.03.2018 г.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Алексея Скачкова, Александра Шкутова, Александра Плесовских, Анатолия Савина, которые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ.
Подсудимые вину признали полностью. Дело слушалось в особом порядке.
Судом первой инстанции фигурантам было назначено наказание:
Скачкову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Шкутову в виде лишения свободы сроком года на 3.5 года в ИК общего режима.
Плесовских в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
Савину в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
С приговором не согласились Плесовских и Савин, жалуясь на чрезмерную суровость наказания.
Савин просил назначить ему наказание в виде 2 лет условно. Плесовских 1.5 года в ИК общего режима.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, жалобы без удовлетворения.
Подсудимые вину признали полностью. Дело слушалось в особом порядке.
Судом первой инстанции фигурантам было назначено наказание:
Скачкову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Шкутову в виде лишения свободы сроком года на 3.5 года в ИК общего режима.
Плесовских в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
Савину в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
С приговором не согласились Плесовских и Савин, жалуясь на чрезмерную суровость наказания.
Савин просил назначить ему наказание в виде 2 лет условно. Плесовских 1.5 года в ИК общего режима.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, жалобы без удовлетворения.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Федора Левина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 22.11.2017 г., находясь в квартире дома по пр.Косыгина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись тем, что Ф. находилась в наполненной водой ванне, действуя умышленно, преодолевая сопротивление потерпевшей, удерживал её за разные части тела и менял положение рук, не давая тем самым покинуть ванну. Затем, путем надавливания на шею и плечи, насильно погрузил голову потерпевшей под воду и удерживал, пока Ф. не перестала оказывать сопротивление и не потеряла сознание. Смерть Ф. наступила в результате асфиксии - утопления в воде.
Левин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 22.11.2017 г., находясь в квартире дома по пр.Косыгина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись тем, что Ф. находилась в наполненной водой ванне, действуя умышленно, преодолевая сопротивление потерпевшей, удерживал её за разные части тела и менял положение рук, не давая тем самым покинуть ванну. Затем, путем надавливания на шею и плечи, насильно погрузил голову потерпевшей под воду и удерживал, пока Ф. не перестала оказывать сопротивление и не потеряла сознание. Смерть Ф. наступила в результате асфиксии - утопления в воде.
Левин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении сроков содержания под стражей в отношении Атабека Рустамова, Феруза Инакова, Журабека Муратова, Исламбека Ойбека, Баходира Мадрахимова, Шухрата Сатымбаева, Искандера Нурбаева и Азизбека Рустамова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ, сроком на 3 месяца, по 04.07.2018 г.
Продление стражи связано с необходимостью выполнения в отношении обвиняемых требований статьи 217 УПК РФ.
Продление стражи связано с необходимостью выполнения в отношении обвиняемых требований статьи 217 УПК РФ.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Газина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 29.08.2014 по 01.12.2016 Газин, являясь директором СПб ГБОУДО для детей специализированной детско-юношеской школы Олимпийского резерва №1 Центрального района СПб, систематически, используя свое служебное положение, действуя путем обмана из корыстных побуждений, вносил ложные сведения в документы учета рабочего времени и получения заработной платы по внутреннему совместительству за фактически не отработанное им рабочее время и таким образом совершал хищение бюджетных денежных средств. Реализуя преступный план, фигурант включал себя в приказы «О разрешении внутреннего совмещения», якобы совмещая обязанности директора с тренерской работой, которую он выполнять не намеревался. Таким образом, за вышеуказанный период, подсудимый похитил 222 592 рубля 07 копеек.
Газин вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2.5 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 29.08.2014 по 01.12.2016 Газин, являясь директором СПб ГБОУДО для детей специализированной детско-юношеской школы Олимпийского резерва №1 Центрального района СПб, систематически, используя свое служебное положение, действуя путем обмана из корыстных побуждений, вносил ложные сведения в документы учета рабочего времени и получения заработной платы по внутреннему совместительству за фактически не отработанное им рабочее время и таким образом совершал хищение бюджетных денежных средств. Реализуя преступный план, фигурант включал себя в приказы «О разрешении внутреннего совмещения», якобы совмещая обязанности директора с тренерской работой, которую он выполнять не намеревался. Таким образом, за вышеуказанный период, подсудимый похитил 222 592 рубля 07 копеек.
Газин вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2.5 года.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Кузьминой Любови, Кузьмина Владимира к АО «Открытие Брокер» о взыскании денежных средств, штрафа, признании недействительным условий договоров, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судом первой инстанции требования истцов были удовлетворены частично. Взыскано с АО «Открытие Брокер» в пользу Кузьмина Владимира 19 900 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда; 416 059 825 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Взыскано с АО «Открытие Брокер» в пользу Кузьминой Любови 166 257 398 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Судом первой инстанции требования истцов были удовлетворены частично. Взыскано с АО «Открытие Брокер» в пользу Кузьмина Владимира 19 900 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда; 416 059 825 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Взыскано с АО «Открытие Брокер» в пользу Кузьминой Любови 166 257 398 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному исковому заявлению Александра Беляева и Павла Шапчица к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры СПб о признании незаконным задания от 09.06.2017 на разработку проектной документации на выполнение работ по приспособлению для современного использования земельного участка, расположенного в границах объекта культурного наследия федерального значения "Баболовский парк", посредством размещения на нем 71 индивидуального жилого дома с сопутствующей инфраструктурой и не влекущим правовых последствий с момента выдачи, признать незаконным действие КГИОП по выдаче указанного задания (решение суда первой инстанции https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=166884824&delo_id=1540005&new=0&text_number=1).
Куйбышевский суд требования истцов удовлетворил частично, признав незаконным задание Комитета на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения "Баболовский парк" путем приспособления для современного использования земельного участка находящегося в границах по адресу: СПб, Красносельское шоссе, д.7а, литера А.
С решением не согласилось заинтересованное лицо АО "Стеелмар Скандинавия". В апелляционной жалобе представитель просил городской суд отменить решение районного суда полностью и принять новое решение об отказе административным истцам в удовлетворении административного искового заявления; взыскать с административных истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, полагая, что оспариваемое задание КГИОП не ограничивает право на доступ к объектам культурного наследия и не нарушает права, связанные с сохранением благоприятной среды.
Апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Куйбышевский суд требования истцов удовлетворил частично, признав незаконным задание Комитета на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения "Баболовский парк" путем приспособления для современного использования земельного участка находящегося в границах по адресу: СПб, Красносельское шоссе, д.7а, литера А.
С решением не согласилось заинтересованное лицо АО "Стеелмар Скандинавия". В апелляционной жалобе представитель просил городской суд отменить решение районного суда полностью и принять новое решение об отказе административным истцам в удовлетворении административного искового заявления; взыскать с административных истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, полагая, что оспариваемое задание КГИОП не ограничивает право на доступ к объектам культурного наследия и не нарушает права, связанные с сохранением благоприятной среды.
Апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кулика, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.165, ч.1 ст.201 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 24.12.2013 по 31.07.2014 Кулик, являясь генеральным директором ООО «Лифтовая компания «Содружество», используя свое служебное положение, имея умысел на причинение имущественного ущерба, без согласия учредителей, под вымышленными предлогами приобретения лифтового оборудования и запасных частей для нужд Общества по обслуживанию контрагентов, путем обмана главного бухгалтера, перечислил со счета Общества на счета сторонних организаций 4 984 828 рублей. При этом оборудование поставлено не было, а денежные средства были возвращены Кулику наличными. Завладев деньгами, подсудимый истратил их на различные цели, в том числе выдавая неофициальную заработную плату сотрудникам Общества.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
На основании ст.9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., суд освободил Кулика от отбывания назначенного ему наказания.
Кроме того, суд взыскал в пользу ООО «Лифтовая компания «Содружество» 4 984 828 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 24.12.2013 по 31.07.2014 Кулик, являясь генеральным директором ООО «Лифтовая компания «Содружество», используя свое служебное положение, имея умысел на причинение имущественного ущерба, без согласия учредителей, под вымышленными предлогами приобретения лифтового оборудования и запасных частей для нужд Общества по обслуживанию контрагентов, путем обмана главного бухгалтера, перечислил со счета Общества на счета сторонних организаций 4 984 828 рублей. При этом оборудование поставлено не было, а денежные средства были возвращены Кулику наличными. Завладев деньгами, подсудимый истратил их на различные цели, в том числе выдавая неофициальную заработную плату сотрудникам Общества.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
На основании ст.9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г., суд освободил Кулика от отбывания назначенного ему наказания.
Кроме того, суд взыскал в пользу ООО «Лифтовая компания «Содружество» 4 984 828 рублей в счет возмещения материального ущерба.