Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Малкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 20.05.2018 г.
Фигурант вину не признает.
Фигурант вину не признает.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Бориса Прахина, ООО "Балтийская Коммерция" к Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия п.1 ст.1 Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" и п.2 ст.1 указанного Закона в части новой редакции схемы 13-6 Приложения №3 применительно к территории квартала, ограниченного ул.Корпусной, ул.Средней Колтовской, ул.Малой Зелениной, ул.Петергофской, путем исключения из п.1 ст.1 Закона соответствующей строки и исключения соответствующего изображения из схемы.
Также,
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ООО "СТАТУС ЭР" к Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" в части п.1 ст.1 и п.2 ст.1 в части соответствующего включенной строке графического изображения территории на схеме 13-6 Схемы территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения в границах Петроградского района СПб (МО Чкаловское).
Санкт-Петербургский городской суд по обоим делам требования истцов удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Также,
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ООО "СТАТУС ЭР" к Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" в части п.1 ст.1 и п.2 ст.1 в части соответствующего включенной строке графического изображения территории на схеме 13-6 Схемы территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения в границах Петроградского района СПб (МО Чкаловское).
Санкт-Петербургский городской суд по обоим делам требования истцов удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольги Маркеловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
22.03.2018 Маркеловой предъявлено обвинение.
23.03.2018 в суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения, рассмотрение которого было отложено на 72 часа.
Сегодня, в судебном заседании следователь ходатайство отозвал.
Обвиняемая, защитник и прокурор возражений не представили.
Ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Маркеловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, в суд пока не поступало.
22.03.2018 Маркеловой предъявлено обвинение.
23.03.2018 в суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения, рассмотрение которого было отложено на 72 часа.
Сегодня, в судебном заседании следователь ходатайство отозвал.
Обвиняемая, защитник и прокурор возражений не представили.
Ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Маркеловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, в суд пока не поступало.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Харитонова, Дмитрия Федорова, Романа Копотиенко и Сергея Новикова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.5 ст.33-п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», стоимостью 3 010 600 рублей. Так, согласно распределенным ролям, 26.10.2016 г., осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Копотиенко и Новиков, находясь у дома 201 по Лиговскому пр., применили неустановленные технические средства, с помощью которых открыли дверь автомобиля, осуществили запуск двигателя и начали движение в заранее обусловленное место. Федоров, находясь в другом автомобиле, при посредничестве Харитонова, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, помочь соучастникам скрыться с места преступления. Харитонов, умышленно прослушивал незашифрованные радиосообщения оперативных служб и при сообщении о хищении ТС и его поиске, предоставил данную информацию Федорову. Похищенный автомобиль был скрыт у дома на ул. Республиканской, позже, подсудимые распорядились им по своему усмотрению. Федоров, кроме того, незаконно хранил у себя по месту проживания 5 патронов.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание:
Харитонову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Федорову в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в ИК общего режима.
Копотиенко в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Новикову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск потерпевшего признан судом по праву.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», стоимостью 3 010 600 рублей. Так, согласно распределенным ролям, 26.10.2016 г., осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Копотиенко и Новиков, находясь у дома 201 по Лиговскому пр., применили неустановленные технические средства, с помощью которых открыли дверь автомобиля, осуществили запуск двигателя и начали движение в заранее обусловленное место. Федоров, находясь в другом автомобиле, при посредничестве Харитонова, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, помочь соучастникам скрыться с места преступления. Харитонов, умышленно прослушивал незашифрованные радиосообщения оперативных служб и при сообщении о хищении ТС и его поиске, предоставил данную информацию Федорову. Похищенный автомобиль был скрыт у дома на ул. Республиканской, позже, подсудимые распорядились им по своему усмотрению. Федоров, кроме того, незаконно хранил у себя по месту проживания 5 патронов.
Подсудимые вину признали полностью.
Суд назначил наказание:
Харитонову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
Федорову в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в ИК общего режима.
Копотиенко в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Новикову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск потерпевшего признан судом по праву.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Руслана Хамхокова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, сроком до 30.05.2018 г.
Хамхоков против продления меры не возражал.
Хамхоков против продления меры не возражал.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вардана Багдасаряна, Александра Доронина, Валентины Монаковой, Александра Четвертных и Надежды Петровой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.а ч.4 ст.174.1, ч.3 ст.35-ч.1 ст.327 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее февраля 2006 г. Багдасарян, из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы и личного незаконного обогащения, имея умысел на совершение ряда преступлений: систематическое приобретение путем обмана права на чужое имущество, легализацию приобретенных путем обмана жилых помещений, а также, для указанных целей, на подделку и использование иных официальных документов, создал и возглавил организованную преступную группу, в состав которой на разных этапах привлек в качестве соисполнителей: Доронина, Монакова, Петрову, Четвертных. Особенностью совершаемых данной организованной группой преступлений являлось то, что участники группы приобретали путем обмана право на жилые помещения и распоряжались правом на жилые помещения, владельцы и наниматели которых умерли либо длительный период времени в них не проживали. Участники организованной группы последовательно: осуществляли поиск жилых помещений, собственники и наниматели которых отсутствовали длительный период времени либо умерли; получали установочные данные и фотографии привлекаемых на их роль соучастников для последующего изготовления поддельных документов, удостоверяющих личность; изготавливали данные документы; используя указанные поддельные документы осуществляли сбор и получение необходимых правоустанавливающих документов для отчуждения жилых помещений; осуществляли поиск добросовестного покупателя на отчуждаемое жилое помещение; после чего, путем оформления подложных договоров купли-продажи, производили безвозмездное отчуждение жилых помещений в пользу одного из участников группы для последующего возмездного отчуждения добросовестным приобретателям, либо напрямую от имени собственника жилого помещения производили возмездное отчуждение жилого помещения в пользу добросовестного приобретателя; осуществляли подачу документов для государственной регистрации перехода права собственности с последующим получением правоустанавливающих документов на объекты недвижимости после проведения государственной регистрации.
Таким образом, фигурантами, в период времени с 2006 по 2015 годы, было незаконно переоформлено 14 квартир на сумму 38 700 000 рублей.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Багдасаряну в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Доронину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Монаковой в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Петровой и Четвертных в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Иски потерпевших признаны судом по праву.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее февраля 2006 г. Багдасарян, из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы и личного незаконного обогащения, имея умысел на совершение ряда преступлений: систематическое приобретение путем обмана права на чужое имущество, легализацию приобретенных путем обмана жилых помещений, а также, для указанных целей, на подделку и использование иных официальных документов, создал и возглавил организованную преступную группу, в состав которой на разных этапах привлек в качестве соисполнителей: Доронина, Монакова, Петрову, Четвертных. Особенностью совершаемых данной организованной группой преступлений являлось то, что участники группы приобретали путем обмана право на жилые помещения и распоряжались правом на жилые помещения, владельцы и наниматели которых умерли либо длительный период времени в них не проживали. Участники организованной группы последовательно: осуществляли поиск жилых помещений, собственники и наниматели которых отсутствовали длительный период времени либо умерли; получали установочные данные и фотографии привлекаемых на их роль соучастников для последующего изготовления поддельных документов, удостоверяющих личность; изготавливали данные документы; используя указанные поддельные документы осуществляли сбор и получение необходимых правоустанавливающих документов для отчуждения жилых помещений; осуществляли поиск добросовестного покупателя на отчуждаемое жилое помещение; после чего, путем оформления подложных договоров купли-продажи, производили безвозмездное отчуждение жилых помещений в пользу одного из участников группы для последующего возмездного отчуждения добросовестным приобретателям, либо напрямую от имени собственника жилого помещения производили возмездное отчуждение жилого помещения в пользу добросовестного приобретателя; осуществляли подачу документов для государственной регистрации перехода права собственности с последующим получением правоустанавливающих документов на объекты недвижимости после проведения государственной регистрации.
Таким образом, фигурантами, в период времени с 2006 по 2015 годы, было незаконно переоформлено 14 квартир на сумму 38 700 000 рублей.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил наказание:
Багдасаряну в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Доронину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Монаковой в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Петровой и Четвертных в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Иски потерпевших признаны судом по праву.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кысса, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 31.05.2017 года Кысса, управляя личным технически исправным автомобилем «Скания R380LA4X2HLA» с полуприцепом «WIELTON NW», следовал по Западному скоростному диаметру в направлении от г. Выборга к г. Санкт-Петербургу в Курортном районе, в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, по средней полосе, c грузом общей массой около 17-18 тонн песка. Являясь лицом, управляющим автомобилем и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившимся в том, что, следуя по 6-му км ЗСД, избрал скорость движения около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь к зоне производства дорожных работ в средней полосе движения, своевременно не обнаружил автомобиль прикрытия «БЕЗ МАРКИ 57DL23» с установленными на нем дорожными знаками, а также с проблесковыми маячками оранжевого цвета, стоящий в средней полосе. Продолжил движение с прежней скоростью, не меняя полосы движения, своевременно мер к снижению скорости либо объезду вышеуказанного автомобиля не принял, и допустил занос своего автопоезда вправо с последующим его опрокидыванием на левую сторону и высыпанием песка на автомобиль «Шкода OCTAVIA» (1) с одновременным наездом на автомобили «ГАЗ 2705» и «Шкода OCTAVIA» (2), стоявших в средней полосе друг за другом в зоне дорожных работ. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода OCTAVIA» (1) скончался на месте происшествия.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2.5 года.
Кроме того, суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 31.05.2017 года Кысса, управляя личным технически исправным автомобилем «Скания R380LA4X2HLA» с полуприцепом «WIELTON NW», следовал по Западному скоростному диаметру в направлении от г. Выборга к г. Санкт-Петербургу в Курортном районе, в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, по средней полосе, c грузом общей массой около 17-18 тонн песка. Являясь лицом, управляющим автомобилем и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившимся в том, что, следуя по 6-му км ЗСД, избрал скорость движения около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь к зоне производства дорожных работ в средней полосе движения, своевременно не обнаружил автомобиль прикрытия «БЕЗ МАРКИ 57DL23» с установленными на нем дорожными знаками, а также с проблесковыми маячками оранжевого цвета, стоящий в средней полосе. Продолжил движение с прежней скоростью, не меняя полосы движения, своевременно мер к снижению скорости либо объезду вышеуказанного автомобиля не принял, и допустил занос своего автопоезда вправо с последующим его опрокидыванием на левую сторону и высыпанием песка на автомобиль «Шкода OCTAVIA» (1) с одновременным наездом на автомобили «ГАЗ 2705» и «Шкода OCTAVIA» (2), стоявших в средней полосе друг за другом в зоне дорожных работ. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода OCTAVIA» (1) скончался на месте происшествия.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2.5 года.
Кроме того, суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльдара Мамедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Мамедов, имея корыстный умысел на хищение денежных средств путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества в сфере страхования. С этой целью был разработан план хищения денежных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование». Мамедовым были приобретены подложные договор купли-продажи ТС «Mercedes-Benz GL63 AMG» стоимостью 7 940 000 рублей, акт приема-передачи автомобиля, перечень дополнительного оборудования, паспорт транспортного средства. После чего подсудимый обратился в офис ООО «Европейские Технологии Консалтинга», которое имеет право заключать страховые договоры от имени ООО «Группа Ренессанс Страхование», и предъявил агенту комплект подложных документов. Договор страхования ТС был заключен. 24.07.2016 Мамедов обратился в УМВД России по Приморскому району с заведомо ложным заявлением о хищении ТС, после чего было возбуждено уголовное дело. Таким образом, Мамедовым и иными неустановленными лицами были выполнены все необходимые условия для получения страхового возмещения. 01.08.2016 подсудимый обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за страховой выплатой в размере 7 940 000 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца, так как преступные действия Мамедова были выявлены сотрудниками службы безопасности ООО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Мамедов, имея корыстный умысел на хищение денежных средств путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества в сфере страхования. С этой целью был разработан план хищения денежных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование». Мамедовым были приобретены подложные договор купли-продажи ТС «Mercedes-Benz GL63 AMG» стоимостью 7 940 000 рублей, акт приема-передачи автомобиля, перечень дополнительного оборудования, паспорт транспортного средства. После чего подсудимый обратился в офис ООО «Европейские Технологии Консалтинга», которое имеет право заключать страховые договоры от имени ООО «Группа Ренессанс Страхование», и предъявил агенту комплект подложных документов. Договор страхования ТС был заключен. 24.07.2016 Мамедов обратился в УМВД России по Приморскому району с заведомо ложным заявлением о хищении ТС, после чего было возбуждено уголовное дело. Таким образом, Мамедовым и иными неустановленными лицами были выполнены все необходимые условия для получения страхового возмещения. 01.08.2016 подсудимый обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за страховой выплатой в размере 7 940 000 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца, так как преступные действия Мамедова были выявлены сотрудниками службы безопасности ООО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Кондратенко и Евгения Ткаченко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35-ч.1 ст.226.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые совершили контрабанду военной техники в составе группы лиц по предварительному сговору. Ткаченко, имея опыт работы в сфере ремонта судовых дизельных двигателей, принял решение осуществить поставку судового дизельного двигателя определенной модели, являющегося, в соответствии с заключением экспертов, военной техникой, с территории РФ в Республику Вьетнам. Реализуя преступный умысел Ткаченко подыскал Кондратенко, генерального директора ООО «СПЛ» (ИНН 7805613210), ранее имевшего опыт в сфере таможенной деятельности, сообщил ему о своих планах и получил согласие. Соучастники подготовили от лица компании по исследованию и научно-технологическому развитию «Чен Луок» подложные документы – гарантийные письма, необходимые для получения идентификационного заключения о том, что данный двигатель является техникой гражданского назначения. Документы были предоставлены в ФГУП «Гостехстрой», которое, рассмотрев представленные документы, изготовили и выдали заключение, необходимое подсудимым. Была подготовлена таможенная декларация, которая 02.06.2017 подана на таможенный пост «Гавань». Груз прошел таможенный контроль. 05.06.2017 в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» в зоне погрузки был обнаружен транспортный контейнер с находящимся внутри двигателем, реально являющимся военной техникой.
Суд назначил каждому из соучастников наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимые совершили контрабанду военной техники в составе группы лиц по предварительному сговору. Ткаченко, имея опыт работы в сфере ремонта судовых дизельных двигателей, принял решение осуществить поставку судового дизельного двигателя определенной модели, являющегося, в соответствии с заключением экспертов, военной техникой, с территории РФ в Республику Вьетнам. Реализуя преступный умысел Ткаченко подыскал Кондратенко, генерального директора ООО «СПЛ» (ИНН 7805613210), ранее имевшего опыт в сфере таможенной деятельности, сообщил ему о своих планах и получил согласие. Соучастники подготовили от лица компании по исследованию и научно-технологическому развитию «Чен Луок» подложные документы – гарантийные письма, необходимые для получения идентификационного заключения о том, что данный двигатель является техникой гражданского назначения. Документы были предоставлены в ФГУП «Гостехстрой», которое, рассмотрев представленные документы, изготовили и выдали заключение, необходимое подсудимым. Была подготовлена таможенная декларация, которая 02.06.2017 подана на таможенный пост «Гавань». Груз прошел таможенный контроль. 05.06.2017 в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» в зоне погрузки был обнаружен транспортный контейнер с находящимся внутри двигателем, реально являющимся военной техникой.
Суд назначил каждому из соучастников наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азамата Ашабокова, Залима Бешева, Валерия Желдашева, Аскера Молонашхова, Хасена Темботова и Рустама Хакулова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.4 ст.162, п.а ч.4 ст.162, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: организованная преступная группа из 6 человек, созданная на территории Кабардино-Балкарской Республики, по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершала на территории Санкт-Петербурга и Москвы, в период с 12.07.2014 года по 08.11.2014 года, разбойные нападения с применением насилия в отношении потерпевших, в различных составах. Действовала ОПГ с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а именно пистолетов и ножей. Соучастники совершали нападения, в основном на аптеки, откуда похищались денежные средства и лекарственные препараты, и массажные салоны, откуда также похищалась выручка. Последний эпизод (08.11.2014) совершен в Москве на центр «Ювелир». Всего преступной группой было совершено 8 нападений. Сумма похищенного составила 18 670 349 рублей.
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Ашабокову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Бешеву в виде лишения свободы сроком на 11.5 лет в ИК строгого режима.
Желдашеву в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Молонашхову в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Темботову в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в 30 000 рублей.
Хакулову в виде лишения свободы сроком на 10.5 лет в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: организованная преступная группа из 6 человек, созданная на территории Кабардино-Балкарской Республики, по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершала на территории Санкт-Петербурга и Москвы, в период с 12.07.2014 года по 08.11.2014 года, разбойные нападения с применением насилия в отношении потерпевших, в различных составах. Действовала ОПГ с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а именно пистолетов и ножей. Соучастники совершали нападения, в основном на аптеки, откуда похищались денежные средства и лекарственные препараты, и массажные салоны, откуда также похищалась выручка. Последний эпизод (08.11.2014) совершен в Москве на центр «Ювелир». Всего преступной группой было совершено 8 нападений. Сумма похищенного составила 18 670 349 рублей.
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Ашабокову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Бешеву в виде лишения свободы сроком на 11.5 лет в ИК строгого режима.
Желдашеву в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Молонашхову в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Темботову в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в 30 000 рублей.
Хакулову в виде лишения свободы сроком на 10.5 лет в ИК строгого режима.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил к рассмотрению уголовное дело в отношении Зульфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Номер дела 1-598/2018. Первое судебное заседание состоится 10.04.2018 в 13.00, судья Михайлова Т.В.
Уголовное дело поступило с ходатайством о рассмотрении в особом порядке.
Номер дела 1-598/2018. Первое судебное заседание состоится 10.04.2018 в 13.00, судья Михайлова Т.В.
Уголовное дело поступило с ходатайством о рассмотрении в особом порядке.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виолетты Ивановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199.2 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Иванова сокрыла денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере. Являясь с 02.03.2015 управляющей АО «НПФ» (ИНН 7802213574), достоверно зная, что задолженность перед налоговым органом составляет 18 705 407 рублей, в связи с чем МИФНС приняты меры принудительного характера взыскания задолженности с АО, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выражающихся в стремлении получать стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы в результате осуществления Обществом ФХД, в ущерб интересам бюджета РФ, с целью исключения возможности поступления денежных средств на расчетный счет АО, как фактический финансовый руководитель организации направила письма, содержащие финансовые поручения АО «ТД Холдинг «Теплоком» о погашении задолженности АО «НПФ» перед третьими лицами за оказанные услуги. После этого подсудимая, фактически осуществляя управление финансовыми средствами АО «ТД Холдинга «Теплоком» и АО «НПФ», регулируя денежные потоки, обеспечила перечисление 21 205 357 рублей 18 копеек на расчетные счета третьих лиц, минуя счет АО «НПФ». Аналогичным способом Иванова сокрыла денежные средства АО «ТД Холдинг «Теплоком» в размере 16 007 685 рублей 77 копеек.
Подсудимая вину признала, от дачи показаний отказалась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Иванова сокрыла денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере. Являясь с 02.03.2015 управляющей АО «НПФ» (ИНН 7802213574), достоверно зная, что задолженность перед налоговым органом составляет 18 705 407 рублей, в связи с чем МИФНС приняты меры принудительного характера взыскания задолженности с АО, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выражающихся в стремлении получать стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы в результате осуществления Обществом ФХД, в ущерб интересам бюджета РФ, с целью исключения возможности поступления денежных средств на расчетный счет АО, как фактический финансовый руководитель организации направила письма, содержащие финансовые поручения АО «ТД Холдинг «Теплоком» о погашении задолженности АО «НПФ» перед третьими лицами за оказанные услуги. После этого подсудимая, фактически осуществляя управление финансовыми средствами АО «ТД Холдинга «Теплоком» и АО «НПФ», регулируя денежные потоки, обеспечила перечисление 21 205 357 рублей 18 копеек на расчетные счета третьих лиц, минуя счет АО «НПФ». Аналогичным способом Иванова сокрыла денежные средства АО «ТД Холдинг «Теплоком» в размере 16 007 685 рублей 77 копеек.
Подсудимая вину признала, от дачи показаний отказалась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Коваленко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.119 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27.11.2017 года Коваленко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общего коридора д. 51 по Комендантскому пр., имея умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции М., действующего законно и в пределах своих полномочий, в связи с разбором заявки ЗАО «Сервис-Недвижимость» в связи с тем, что подсудимый ломает электрический щит, в ответ на законные требования участкового прекратить нарушение общественного порядка, замахнулся на него правой рукой, в которой держал гвоздодер и пытался ударить, однако, представителю власти удалось предотвратить нанесение удара, после чего Коваленко схватил участкового за форменную куртку левой рукой и вновь попытался ударить М. гвоздодером, но участковый удар отбил. Кроме того, в присутствии посторонних лиц, подсудимый выразился грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти.
Также, 27.11.2017 года Коваленко в ходе конфликта с К., произошедшего у него на фоне личных неприязненных отношений с указанным лицом, имея умысел на совершение угрозы убийством, в целях устрашения потерпевшей, направил в ее сторону предмет, похожий на пистолет, в подтверждение своих намерений стал устно высказывать слова угрозы.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, выразил раскаяние в своих действиях.
Суд назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27.11.2017 года Коваленко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общего коридора д. 51 по Комендантскому пр., имея умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции М., действующего законно и в пределах своих полномочий, в связи с разбором заявки ЗАО «Сервис-Недвижимость» в связи с тем, что подсудимый ломает электрический щит, в ответ на законные требования участкового прекратить нарушение общественного порядка, замахнулся на него правой рукой, в которой держал гвоздодер и пытался ударить, однако, представителю власти удалось предотвратить нанесение удара, после чего Коваленко схватил участкового за форменную куртку левой рукой и вновь попытался ударить М. гвоздодером, но участковый удар отбил. Кроме того, в присутствии посторонних лиц, подсудимый выразился грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти.
Также, 27.11.2017 года Коваленко в ходе конфликта с К., произошедшего у него на фоне личных неприязненных отношений с указанным лицом, имея умысел на совершение угрозы убийством, в целях устрашения потерпевшей, направил в ее сторону предмет, похожий на пистолет, в подтверждение своих намерений стал устно высказывать слова угрозы.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, выразил раскаяние в своих действиях.
Суд назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в 50 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ализаде Мустафаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца 1 сутки, по 25.05.2018 г.
Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полагали возможным избрать более мягкую меру, мотивируя свою позицию тем, что Мустафаев ранее не судим, фактически вину в совершении преступления признал, в настоящее время следствие окончено, все свидетели по делу допрошены, намерений скрываться от органов следствия и суда у обвиняемого не имеется.
Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полагали возможным избрать более мягкую меру, мотивируя свою позицию тем, что Мустафаев ранее не судим, фактически вину в совершении преступления признал, в настоящее время следствие окончено, все свидетели по делу допрошены, намерений скрываться от органов следствия и суда у обвиняемого не имеется.
Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга о возврате в прокуратуру уголовного дела в отношении Андрея Сорочинского и Дениса Слепова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Суд первой инстанции усмотрел в обвинительном заключении существенные противоречия, которые не позволяют вынести законный и обоснованный приговор. Апелляционная инстанция с такими выводами не согласилась, вернув дело на новое рассмотрение иным составом суда.
Суд первой инстанции усмотрел в обвинительном заключении существенные противоречия, которые не позволяют вынести законный и обоснованный приговор. Апелляционная инстанция с такими выводами не согласилась, вернув дело на новое рассмотрение иным составом суда.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении 23-летнего Вячеслава Бажина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Бажин совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Подсудимый 25 ноября 2017 года находясь в квартире дома 56 по улице Маршала Захарова, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своему отцу и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в размере 600 рублей, а когда последний отказался выполнить его требование, Бажин словесно выразил угрозу нанесения ему ударов, а также замахивался на него руками, демонстрируя намерение нанести удары. Опасаясь применения насилия, отец передал ему денежные средства Бажин с указанными деньгами с места преступления скрылся. Также, 25 декабря 2017 подсудимый потребовал от своей бабушки денежные средства в размере 500 рублей, также угрожая побоями. 02 января 2018 года вновь открыто похитил у бабушки 300 рублей. 05 января – 1 000 рублей. 07 января – 700 рублей. 09 января 2018, находясь в квартире, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей бабушкой и отцом, находясь в непосредственной близости от них, замахнулся лезвием кухонного ножа, находящегося у него в руке, в сторону родственников, демонстрируя намерение нанести им удары, при этом высказывал словесные угрозы убийством.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Бажин совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Подсудимый 25 ноября 2017 года находясь в квартире дома 56 по улице Маршала Захарова, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своему отцу и потребовал немедленной передачи ему денежных средств в размере 600 рублей, а когда последний отказался выполнить его требование, Бажин словесно выразил угрозу нанесения ему ударов, а также замахивался на него руками, демонстрируя намерение нанести удары. Опасаясь применения насилия, отец передал ему денежные средства Бажин с указанными деньгами с места преступления скрылся. Также, 25 декабря 2017 подсудимый потребовал от своей бабушки денежные средства в размере 500 рублей, также угрожая побоями. 02 января 2018 года вновь открыто похитил у бабушки 300 рублей. 05 января – 1 000 рублей. 07 января – 700 рублей. 09 января 2018, находясь в квартире, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей бабушкой и отцом, находясь в непосредственной близости от них, замахнулся лезвием кухонного ножа, находящегося у него в руке, в сторону родственников, демонстрируя намерение нанести им удары, при этом высказывал словесные угрозы убийством.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Баринова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 31.05.2018 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Садыкова, Дмитрия Догонадзе, Александра Погудина, Антона Солнцева и Алексея Коротких, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.б ч.4 ст.158, пп.а,б ч.2 ст.175, п.в ч.3 ст.158, ч.2 ст.35-ч.2 ст.327 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 17.11.2013 по 18.12.2014 фигуранты, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью совершили серию краж автомобилей, их дальнейшую подготовку к продаже и продажу добросовестным покупателям, а именно: преступная деятельность, в которой фигуранты признаны виновными, совершалась на территории Приморского, Пушкинского, Кировского и Московского районов СПб, а также в ЛО. Соучастники, в разных составах, совершали кражу ТС (в основном «Мазда-2», «Мазда-3» и «Мазда-6»). Перегнав украденный автомобиль в заранее подготовленный бокс, перебивали номер двигателя, меняли иные идентификационные данные машины, изготавливали или покупали поддельные документы на «новый» автомобиль. В дальнейшем, с целью завладения денежными средствами потерпевших, совершали сделку купли-продажи автомобиля. Всего, за вышеуказанный период, фигурантами было совершено 54 кражи с последующей продажей ТС (50 автомобилей «Мазда», 1 «Джип Гранд Чероки», 3 «Форд Фокус»).
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Садыкову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Погудину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Догонадзе в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Солнцеву (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Коротких (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
За потерпевшими признано право возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 17.11.2013 по 18.12.2014 фигуранты, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью совершили серию краж автомобилей, их дальнейшую подготовку к продаже и продажу добросовестным покупателям, а именно: преступная деятельность, в которой фигуранты признаны виновными, совершалась на территории Приморского, Пушкинского, Кировского и Московского районов СПб, а также в ЛО. Соучастники, в разных составах, совершали кражу ТС (в основном «Мазда-2», «Мазда-3» и «Мазда-6»). Перегнав украденный автомобиль в заранее подготовленный бокс, перебивали номер двигателя, меняли иные идентификационные данные машины, изготавливали или покупали поддельные документы на «новый» автомобиль. В дальнейшем, с целью завладения денежными средствами потерпевших, совершали сделку купли-продажи автомобиля. Всего, за вышеуказанный период, фигурантами было совершено 54 кражи с последующей продажей ТС (50 автомобилей «Мазда», 1 «Джип Гранд Чероки», 3 «Форд Фокус»).
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Садыкову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Погудину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Догонадзе в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Солнцеву (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Коротких (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
За потерпевшими признано право возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Цыбульского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и предмета, использованного в качестве оружия. 11 ноября 2017 г., находясь в состоянии опьянения у д.114 по пр.Ветеранов в Санкт-Петербурге, с целью завладения чужим для него имуществом И., напал на нее, ударив в грудь костылем, который использовал в качестве оружия, отчего потерпевшая упала и, ударившись головой, потеряла сознание, после чего Цыбульский забрал принадлежащий И. мобильный телефон стоимостью 2 399 руб., в чехле стоимостью 349 руб., в котором находились денежные средства в размере 1 200 руб., и покинул место происшествия с имуществом и денежными средствами.
Цыбульский согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и предмета, использованного в качестве оружия. 11 ноября 2017 г., находясь в состоянии опьянения у д.114 по пр.Ветеранов в Санкт-Петербурге, с целью завладения чужим для него имуществом И., напал на нее, ударив в грудь костылем, который использовал в качестве оружия, отчего потерпевшая упала и, ударившись головой, потеряла сознание, после чего Цыбульский забрал принадлежащий И. мобильный телефон стоимостью 2 399 руб., в чехле стоимостью 349 руб., в котором находились денежные средства в размере 1 200 руб., и покинул место происшествия с имуществом и денежными средствами.
Цыбульский согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Жинкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 16.04.2018 г.
Адвокаты и Жинкин просили суд отменить постановление суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства, либо избрать меру в виде домашнего ареста, либо залога в размере 3 000 000 рублей. Сторона защиты пояснила суду, что имеются обоснованные сомнения в причастности Жинкина к совершению преступления, так как фигурант не был задержан с денежными средствами при получении взятки, а обвинение основано только на показаниях одного свидетеля.
Жинкин вину не признает, указывая, что полностью содействует следствию, чтобы доказать свою невиновность.
Адвокаты и Жинкин просили суд отменить постановление суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства, либо избрать меру в виде домашнего ареста, либо залога в размере 3 000 000 рублей. Сторона защиты пояснила суду, что имеются обоснованные сомнения в причастности Жинкина к совершению преступления, так как фигурант не был задержан с денежными средствами при получении взятки, а обвинение основано только на показаниях одного свидетеля.
Жинкин вину не признает, указывая, что полностью содействует следствию, чтобы доказать свою невиновность.
Московский окружной военный суд огласил приговор в отношении Фархода Назарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Дело слушалось в общем порядке на базе Ленинградского окружного военного суда.
Назаров признал вину только по ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в части хранения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
В ходе предварительного расследования Назаров давал признательные показания. При продлении мер пресечения пояснял суду, что сотрудничает со следствием.
Дело слушалось в общем порядке на базе Ленинградского окружного военного суда.
Назаров признал вину только по ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в части хранения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
В ходе предварительного расследования Назаров давал признательные показания. При продлении мер пресечения пояснял суду, что сотрудничает со следствием.