Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Георгия Читанавы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.05.2018 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лашы Партсвания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.05.2018 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагима Атакуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.05.2018 г.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алана Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 15.11.2017 подсудимый, находясь в помещении отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику 19 отдела полиции, действуя умышленно, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за заведомо незаконные действия – за освобождение из камеры для административно задержанных сожительницы своего сына О., помещенную туда 14.11.2017 в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того задержанную по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, а также за незаконное бездействие - непроведение дальнейших проверочных мероприятий, направленных на установление причастности О. к совершению имущественных преступлений на территории Выборгского района Санкт-Петербурга.
Смирнов вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени заключения под стражу в период с 15.11.2017 г. по 14.03.2018 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 100 000 рублей.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 100 000 рублей обращены в доход государства в соответствии с ч.3 ст.104.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 15.11.2017 подсудимый, находясь в помещении отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику 19 отдела полиции, действуя умышленно, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за заведомо незаконные действия – за освобождение из камеры для административно задержанных сожительницы своего сына О., помещенную туда 14.11.2017 в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того задержанную по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, а также за незаконное бездействие - непроведение дальнейших проверочных мероприятий, направленных на установление причастности О. к совершению имущественных преступлений на территории Выборгского района Санкт-Петербурга.
Смирнов вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени заключения под стражу в период с 15.11.2017 г. по 14.03.2018 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 100 000 рублей.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 100 000 рублей обращены в доход государства в соответствии с ч.3 ст.104.1 УК РФ.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Василенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 23 января 2017 года, Василенко, совместно с другим лицом, находясь в расселенном доме на 14 линии В.О., в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя совместно с другим лицом, нанесли потерпевшему неоднократные удары руками и обутыми ногами в область головы, не менее одного удара в область правого предплечья, не менее двух ударов руками и ногами в область левой верхней конечности потерпевшего, не менее двух ударов ногами по левой нижней конечности, не менее трех ударов ногами по правой нижней конечности; используя в качестве орудия преступления неустановленный нож, нанесли не менее одного удара по левой нижней конечности. Смерть В. наступила 03 февраля 2017 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
В судебном заседании подсудимый вину свою по предъявленному ему обвинению не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 23 января 2017 года, Василенко, совместно с другим лицом, находясь в расселенном доме на 14 линии В.О., в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя совместно с другим лицом, нанесли потерпевшему неоднократные удары руками и обутыми ногами в область головы, не менее одного удара в область правого предплечья, не менее двух ударов руками и ногами в область левой верхней конечности потерпевшего, не менее двух ударов ногами по левой нижней конечности, не менее трех ударов ногами по правой нижней конечности; используя в качестве орудия преступления неустановленный нож, нанесли не менее одного удара по левой нижней конечности. Смерть В. наступила 03 февраля 2017 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
В судебном заседании подсудимый вину свою по предъявленному ему обвинению не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил 15 марта приговор Дмитрию Соколову, бывшему заместителю генерального директора ООО “Интарсия”, по уголовному делу о хищении денежных средств ЗАО “Тристар Инвестмент Холдингс”.
Соколов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (Пособничество в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, в особо крупном размере).
Судом установлено, что при исполнении контракта от 29.10.2009 г. на реконструкцию здания по адресу Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.1, корпус “А”, и приспособлению его под гостиницу 5 звезд на счет ООО “Интарсия” было перечислено 1 662 762 997 рублей 92 копеек. Часть работ не была выполнена, денежные средства не возвращены, а присвоены и растрачены. Заказчику причинен значительный материальный ущерб в сумме не менее 321 436 454 рублей 53 копеек, то есть в особо крупном размере.
Соколов вину признал, в содеянном раскаялся. Приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 100 000 рублей.
Гражданский иск “Тристар Инвестмент Холдингс” не заявлял. Дело Соколова выделено из другого, в котором обвиняемым является бывший генеральный директор ООО “Интарсия” Владимир Смирнов, а “Тристар Инвестмент Холдингс” - потерпевшим и гражданским истцом.
Соколов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (Пособничество в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, в особо крупном размере).
Судом установлено, что при исполнении контракта от 29.10.2009 г. на реконструкцию здания по адресу Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.1, корпус “А”, и приспособлению его под гостиницу 5 звезд на счет ООО “Интарсия” было перечислено 1 662 762 997 рублей 92 копеек. Часть работ не была выполнена, денежные средства не возвращены, а присвоены и растрачены. Заказчику причинен значительный материальный ущерб в сумме не менее 321 436 454 рублей 53 копеек, то есть в особо крупном размере.
Соколов вину признал, в содеянном раскаялся. Приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 100 000 рублей.
Гражданский иск “Тристар Инвестмент Холдингс” не заявлял. Дело Соколова выделено из другого, в котором обвиняемым является бывший генеральный директор ООО “Интарсия” Владимир Смирнов, а “Тристар Инвестмент Холдингс” - потерпевшим и гражданским истцом.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Хынку, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г. подсудимый, имея умысел на приобретение права на квартиру, принадлежащую А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, зная, что А. злоупотребляет алкогольными напитками, ввел ее в заблуждение относительно своих намерений и, во исполнение своего преступного умысла, в целях придания совершаемой сделке достоверности, привлек к участию в договоре купли-продажи Б., предложив приобрести квартиру на двоих с равным распределением долей. Не посвящая Б. в свой преступный план, получил от последнего денежные средства в размере 1 750 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства после последующей реализации квартиры, после чего убедил А. произвести обмен ее квартиры путем продажи и поиска другой с меньшей площадью, а разницу в стоимости выплатить в денежном выражении, однако не имея намерения фактически выплачивать эти денежные средства и пользуясь тем, что А. страдает алкогольной зависимостью и находясь в состоянии опьянения не может адекватно и критично оценивать окружающую обстановку, 14.02.2014 заключил с А. договор купли-продажи принадлежащей ей вышеуказанной квартиры, стоимостью 3 500 000 рублей, фактически передав ей только 200 000 рублей, после чего 21.04.2014 года предоставил в отдел регистрации прав по Кронштадтскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу оформленные документы, на основании которых 28.02.2014 года за ним и Б. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Также, подсудимый, в период с 01.03.2016 г. по 01.04.2016 г., и Яковлев И.С. (в отношении которого 06.06.2017 года вынесен приговор), вступили между собой в преступный сговор на приобретение права на квартиру, принадлежащую Л., после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, согласованно, совместно и согласно распределенным ролям, склоняли Л. к систематическому употреблению алкогольных напитков, с целью создания у последней состояния, при котором она не могла адекватно и критично оценивать окружающую обстановку и совершать юридически значимые действия, а также с целью формирования у нее чувства доверия к ним. После чего, 01.04.2016 г., склонили Л. к подписанию договора купли-продажи квартиры за 2 800 000 рублей, подготовленной расписки в получении от Хынку денежных средств, которые потерпевшая фактически не получила. 13.04.2016 г. отделом регистрации прав по Кронштадтскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу была произведена государственная регистрация прав собственности Хынку на вышеуказанную квартиру.
Подсудимый вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г. подсудимый, имея умысел на приобретение права на квартиру, принадлежащую А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, зная, что А. злоупотребляет алкогольными напитками, ввел ее в заблуждение относительно своих намерений и, во исполнение своего преступного умысла, в целях придания совершаемой сделке достоверности, привлек к участию в договоре купли-продажи Б., предложив приобрести квартиру на двоих с равным распределением долей. Не посвящая Б. в свой преступный план, получил от последнего денежные средства в размере 1 750 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства после последующей реализации квартиры, после чего убедил А. произвести обмен ее квартиры путем продажи и поиска другой с меньшей площадью, а разницу в стоимости выплатить в денежном выражении, однако не имея намерения фактически выплачивать эти денежные средства и пользуясь тем, что А. страдает алкогольной зависимостью и находясь в состоянии опьянения не может адекватно и критично оценивать окружающую обстановку, 14.02.2014 заключил с А. договор купли-продажи принадлежащей ей вышеуказанной квартиры, стоимостью 3 500 000 рублей, фактически передав ей только 200 000 рублей, после чего 21.04.2014 года предоставил в отдел регистрации прав по Кронштадтскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу оформленные документы, на основании которых 28.02.2014 года за ним и Б. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Также, подсудимый, в период с 01.03.2016 г. по 01.04.2016 г., и Яковлев И.С. (в отношении которого 06.06.2017 года вынесен приговор), вступили между собой в преступный сговор на приобретение права на квартиру, принадлежащую Л., после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, согласованно, совместно и согласно распределенным ролям, склоняли Л. к систематическому употреблению алкогольных напитков, с целью создания у последней состояния, при котором она не могла адекватно и критично оценивать окружающую обстановку и совершать юридически значимые действия, а также с целью формирования у нее чувства доверия к ним. После чего, 01.04.2016 г., склонили Л. к подписанию договора купли-продажи квартиры за 2 800 000 рублей, подготовленной расписки в получении от Хынку денежных средств, которые потерпевшая фактически не получила. 13.04.2016 г. отделом регистрации прав по Кронштадтскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу была произведена государственная регистрация прав собственности Хынку на вышеуказанную квартиру.
Подсудимый вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в отношении Анастасии Терентьевой, Констанции Есаулковой, Галины Шуриновой, Ивана Мацицкого и Сахиба Якуба оглы Алиева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, п.а,б ч.2 ст.171 УК РФ.
Терентьева, Шуринова и Есаулкова будут находиться под домашним арестом до 03.06.2018 г. Алиев и Мацицкий под стражей до 05.06.2018 г. Всем обвиняемым мера продлена до 1 года.
Терентьева, Шуринова и Есаулкова будут находиться под домашним арестом до 03.06.2018 г. Алиев и Мацицкий под стражей до 05.06.2018 г. Всем обвиняемым мера продлена до 1 года.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего начальника авиационно-технической службы отдела материально-технического обеспечения авиационного управления Главного командования внутренних войск МВД России полковника запаса Александра Колоскова и гражданина Андрея Ересько, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.5 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ соответственно.
Судом установлено, что Колосков, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с ноября 2011 года по январь 2012 года с работником коммерческой организации ООО «Эксплуатация самолетного и вертолетного оборудования» Ересько (признанного судом пособником) совершили хищение из войсковой части 13 авиационных изделий 4 категории на общую сумму 9 070 173 рубля, а именно: автоматы перекоса; втулки несущего винта; втулки рулевого винта и рулевой винт (без лопастей).
Колоскову и Ересько назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года каждому с отбыванием в ИК общего режима.
Гражданский иск войсковой части о возмещении имущественного ущерба удовлетворен и взыскано в ее пользу с Колоскова и Ересько в солидарном порядке 9 070 173 рубля.
Судом установлено, что Колосков, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с ноября 2011 года по январь 2012 года с работником коммерческой организации ООО «Эксплуатация самолетного и вертолетного оборудования» Ересько (признанного судом пособником) совершили хищение из войсковой части 13 авиационных изделий 4 категории на общую сумму 9 070 173 рубля, а именно: автоматы перекоса; втулки несущего винта; втулки рулевого винта и рулевой винт (без лопастей).
Колоскову и Ересько назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года каждому с отбыванием в ИК общего режима.
Гражданский иск войсковой части о возмещении имущественного ущерба удовлетворен и взыскано в ее пользу с Колоскова и Ересько в солидарном порядке 9 070 173 рубля.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мовила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 13.05.2018 г.
15.03.2018 Мовила предъявлено обвинение.
Как полагает следствие, Мовила, являясь должностным лицом – начальником Приморского эксплуатационного района Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет», 14.03.2018, находясь возле торгового павильона у д. 2 по пр. Авиаконструкторов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение лично взятки, в виде денег, за незаконные действия, входящие в его полномочия - подключение стационарного торгового объекта на перекрестке улиц Ильюшина и пр. Авиаконструкторов к городской сети электричества, без оформления надлежащего договора, лично получил от В. взятку в виде денежных средств в размере 59 000 рублей, то есть совершил получение взятки в значительном размере за незаконные действия.
Мовила вину не признает. Просил суд избрать меру в виде домашнего ареста.
15.03.2018 Мовила предъявлено обвинение.
Как полагает следствие, Мовила, являясь должностным лицом – начальником Приморского эксплуатационного района Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет», 14.03.2018, находясь возле торгового павильона у д. 2 по пр. Авиаконструкторов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение лично взятки, в виде денег, за незаконные действия, входящие в его полномочия - подключение стационарного торгового объекта на перекрестке улиц Ильюшина и пр. Авиаконструкторов к городской сети электричества, без оформления надлежащего договора, лично получил от В. взятку в виде денежных средств в размере 59 000 рублей, то есть совершил получение взятки в значительном размере за незаконные действия.
Мовила вину не признает. Просил суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, вынес постановление об изменении меры пресечения с домашнего ареста на залог в отношении Виктора Кудрина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ.
Размер залога составляет 3 000 000 рублей.
Размер залога составляет 3 000 000 рублей.
Мировой судья судебного участка №128 Московского района г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Юрия Степанова, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ.
Суд установил, что 17.03.2018, находясь на территории Московского района г. СПб, Степанов осуществлял незаконную агитацию путем расклейки листовок в пользу одного из кандидатов в президенты РФ, когда и был задержан сотрудниками полиции.
Правонарушитель вину не признал, пояснив суду, что листовки нашел. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых, в том числе, подтвердили вину Степанова.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Суд установил, что 17.03.2018, находясь на территории Московского района г. СПб, Степанов осуществлял незаконную агитацию путем расклейки листовок в пользу одного из кандидатов в президенты РФ, когда и был задержан сотрудниками полиции.
Правонарушитель вину не признал, пояснив суду, что листовки нашел. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых, в том числе, подтвердили вину Степанова.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Мировой судья судебного участка №128 Московского района г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Вадима Качалова, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ.
Суд установил, что 18.03.2018, находясь на остановке общественного транспорта по Московскому пр. у дома 155, Качалов осуществлял незаконную расклейку листовок негативного содержания в отношении одного из кандидатов в президенты РФ, когда и был задержан сотрудниками полиции.
Правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Суд установил, что 18.03.2018, находясь на остановке общественного транспорта по Московскому пр. у дома 155, Качалов осуществлял незаконную расклейку листовок негативного содержания в отношении одного из кандидатов в президенты РФ, когда и был задержан сотрудниками полиции.
Правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рината Риннуса, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 18.11.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «пр. Стачек», подсудимый зашел в салон троллейбуса с бортовым номером №1785, в котором находились пассажиры. После чего, проехав на вышеуказанном троллейбусе до остановки «Морской технический университет», в ответ на законное требование кондуктора об оплате проезда, выражая явное неуважением к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественных местах, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, совершил хулиганские действия, а именно: используя в качестве оружия перцовый баллончик «Шок», распылил из него активное слезоточивое и раздражающее вещество в салоне данного троллейбуса, ввиду чего пассажирам данного транспорта общего пользования пришлось покинуть салон троллейбуса для его полной остановки и проветривания. Далее Риннус, после возобновления движения данного троллейбуса, вновь зашел в салон, двигаясь по салону в хаотичном порядке, выражаясь в присутствии находящихся в троллейбусе граждан грубой нецензурной бранью, требовал от них денежные средства для оплаты своего проезда. После чего в результате указанных преступных действий движение данного троллейбуса было вновь остановлено. Продолжая реализацию преступного умысла, сорвал оборудованный в салоне порошковый огнетушитель, вышел из салона троллейбуса и, находясь непосредственно у открытых дверей остановленного троллейбуса, в присутствии граждан распылил содержимое огнетушителя в виде химического порошка. После чего, демонстрируя гражданам находящийся у него при себе стандартный пневматический газобаллонный пистолет МР-654К, заряженный сферическими стальными обмедненными пульками «ВВ», используя его в качестве оружия, произвел из него не менее 5 выстрелов.
Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 18.11.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «пр. Стачек», подсудимый зашел в салон троллейбуса с бортовым номером №1785, в котором находились пассажиры. После чего, проехав на вышеуказанном троллейбусе до остановки «Морской технический университет», в ответ на законное требование кондуктора об оплате проезда, выражая явное неуважением к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественных местах, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, совершил хулиганские действия, а именно: используя в качестве оружия перцовый баллончик «Шок», распылил из него активное слезоточивое и раздражающее вещество в салоне данного троллейбуса, ввиду чего пассажирам данного транспорта общего пользования пришлось покинуть салон троллейбуса для его полной остановки и проветривания. Далее Риннус, после возобновления движения данного троллейбуса, вновь зашел в салон, двигаясь по салону в хаотичном порядке, выражаясь в присутствии находящихся в троллейбусе граждан грубой нецензурной бранью, требовал от них денежные средства для оплаты своего проезда. После чего в результате указанных преступных действий движение данного троллейбуса было вновь остановлено. Продолжая реализацию преступного умысла, сорвал оборудованный в салоне порошковый огнетушитель, вышел из салона троллейбуса и, находясь непосредственно у открытых дверей остановленного троллейбуса, в присутствии граждан распылил содержимое огнетушителя в виде химического порошка. После чего, демонстрируя гражданам находящийся у него при себе стандартный пневматический газобаллонный пистолет МР-654К, заряженный сферическими стальными обмедненными пульками «ВВ», используя его в качестве оружия, произвел из него не менее 5 выстрелов.
Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Шараповой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Шарапова, являясь сотрудником бухгалтерии ООО «Институт Строительных Проектов» (ИНН 7825664453), занимая должность главного бухгалтера, в период с 01.08.2011 по 31.12.2015, используя свое служебное положение, имея доступ к системе «Банк-Клиент», в нарушение Положения об оплате труда, утвержденного генеральным директором ООО и без его разрешения, составляла электронные платежные поручения о начислении в свою пользу заработной платы, при отсутствии к тому оснований и сверх установленного ей оклада, после чего направляла поручения для исполнения, в результате чего денежные средства переводились банком на банковскую карту подсудимой. Всего за указанный период Шарапова незаконно начислила себе лично 1 968 976 рублей 02 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск удовлетворен судом в полном объеме.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Шарапова, являясь сотрудником бухгалтерии ООО «Институт Строительных Проектов» (ИНН 7825664453), занимая должность главного бухгалтера, в период с 01.08.2011 по 31.12.2015, используя свое служебное положение, имея доступ к системе «Банк-Клиент», в нарушение Положения об оплате труда, утвержденного генеральным директором ООО и без его разрешения, составляла электронные платежные поручения о начислении в свою пользу заработной платы, при отсутствии к тому оснований и сверх установленного ей оклада, после чего направляла поручения для исполнения, в результате чего денежные средства переводились банком на банковскую карту подсудимой. Всего за указанный период Шарапова незаконно начислила себе лично 1 968 976 рублей 02 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск удовлетворен судом в полном объеме.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Иванова и Владимира Иванова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 28.06.2017 г., соучастники, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовали к многоквартирному дому по адресу: г. СПб, территория «Ручьи», участок 155, к строящимся помещениям, расположенным на 9, 10, 11, 12 этажах и, действуя совместно, вытянули провода из борозды для прокладки электрического провода, вмонтированные в стены, всего 11 980 погонных метра на сумму 137 482 рубля 98 копеек. Распределив их в 10 строительных мешков, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Попытку аналогичного хищения фигуранты пытались осуществить 29.06.2017 на 17, 18, 19 этажах этого же дома, вытянув 15 000 погонных метров провода на сумму 177 448 рублей 49 копеек, однако были задержаны сотрудником ООО ЧОО.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданские иски по делу заявлены не были.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 28.06.2017 г., соучастники, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовали к многоквартирному дому по адресу: г. СПб, территория «Ручьи», участок 155, к строящимся помещениям, расположенным на 9, 10, 11, 12 этажах и, действуя совместно, вытянули провода из борозды для прокладки электрического провода, вмонтированные в стены, всего 11 980 погонных метра на сумму 137 482 рубля 98 копеек. Распределив их в 10 строительных мешков, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Попытку аналогичного хищения фигуранты пытались осуществить 29.06.2017 на 17, 18, 19 этажах этого же дома, вытянув 15 000 погонных метров провода на сумму 177 448 рублей 49 копеек, однако были задержаны сотрудником ООО ЧОО.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданские иски по делу заявлены не были.
Московский окружной военный суд огласил приговор в отношении Владимира Шмотова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Дело слушалось в особом порядке на базе Ленинградского окружного военного суда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Дело слушалось в особом порядке на базе Ленинградского окружного военного суда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Дацика, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.а ч.2 ст.116, п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Гордеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый 10 июля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по Петродворцовому району, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, нанес не менее двух ударов рукой в область расположения жизненно-важных органов человека - голову потерпевшего, а после того, как К. упал на пол, нанес не менее 4 ударов ногой в область расположения жизненно-важных органов человека - голову потерпевшего.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Гордеев свою вину в совершении преступления признал, пояснил суду о том, что в ночь с 09 июля 2014 года на 10 июля 2014 года он, находясь по месту работы своего знакомого на опорном пункте полиции, распивал в компании спиртные напитки, затем уснул в кресле. На утро 10 июля 2014 года, проснувшись от ощущения ударов по лицу, увидел ранее незнакомого ему К., которому, в ответ, нанес удары. Не оспаривал причинение К. телесных повреждений.
При поступлении уголовного дела в суд, Гордееву вменялось совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Однако, в ходе судебного разбирательства по делу, была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что причиной смерти К., послужила иная болезнь, которая не состоит в прямой причинной связи между полученными потерпевшим 10 июля 2014 года телесными повреждениями и его смертью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
В счет компенсации морального вреда с Гордеева взыскано 200 000 рублей.
Гражданские иски о взыскании материального ущерба признаны по праву.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый 10 июля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по Петродворцовому району, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, нанес не менее двух ударов рукой в область расположения жизненно-важных органов человека - голову потерпевшего, а после того, как К. упал на пол, нанес не менее 4 ударов ногой в область расположения жизненно-важных органов человека - голову потерпевшего.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Гордеев свою вину в совершении преступления признал, пояснил суду о том, что в ночь с 09 июля 2014 года на 10 июля 2014 года он, находясь по месту работы своего знакомого на опорном пункте полиции, распивал в компании спиртные напитки, затем уснул в кресле. На утро 10 июля 2014 года, проснувшись от ощущения ударов по лицу, увидел ранее незнакомого ему К., которому, в ответ, нанес удары. Не оспаривал причинение К. телесных повреждений.
При поступлении уголовного дела в суд, Гордееву вменялось совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Однако, в ходе судебного разбирательства по делу, была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что причиной смерти К., послужила иная болезнь, которая не состоит в прямой причинной связи между полученными потерпевшим 10 июля 2014 года телесными повреждениями и его смертью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
В счет компенсации морального вреда с Гордеева взыскано 200 000 рублей.
Гражданские иски о взыскании материального ущерба признаны по праву.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Колесникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил:
не позднее мая 2013 года подсудимый, будучи осведомленным о нахождении на расчетном счете ООО «Рубин+» (ИНН 4706026640) денежных средств в размере 49 241 194 рубля 00 копеек, которые поступили с расчетного счета Управления Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу в качестве возмещения из бюджета Российской Федерации НДС и в тот же день были арестованы на основании постановления суда, как добытые в результате совершения преступления по уголовному делу и удовлетворения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области иска ООО «Фулл Хаус» (ИНН 4025409561) о взыскании с ООО «Рубин+» задолженности в размере 71 420 003 рубля 00 копеек по делу № А56-44479/2012, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, спланировал путем обмана похитить вышеуказанные денежные средства, для чего вступил в преступный сговор на совершение преступления с неустановленными лицами, имевшими такой же умысел. Соучастники разработали механизм и план совместного совершения преступления, в соответствии с которым умышленно изготовили и подписали необходимые для создания видимости законности переуступки от ООО «Фулл Хаус» к ООО «Ладон» права требования выплаты задолженности к ООО «Рубин+» фиктивные договоры уступки требования (цессии) между ООО «Фулл Хаус» (цедент) и ООО «Ладон» (цессионарий), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «Рубин+» выплаты задолженности в размере 71 420 003 рубля 00 копеек, и ходатайство в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о процессуальном правопреемстве права требования, в которые сознательно внесли заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, якобы свидетельствующие о переходе прав взыскателя другому юридическому лицу. Далее, путем обмана, добились вынесения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения о производстве процессуального правопреемства в виде замены истца, которое вместе с заявлением ООО «Ладон» о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рубин+» предоставили в районный отдел судебных приставов. 10 февраля 2014 года сотрудники ОАО «БинБанк» на основании направленных соучастниками подложных документов, по мнимому основанию, то есть в связи с взысканием по исполнительному листу, перечислили на расчетный счет ООО «Ладон» денежные средства в размере 49 241 194 рубля 00 копеек, и с этого момента указанные денежные средства поступили в незаконное владение соучастников и у них появилась реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами, обналичив их через цепочку различных юр.лиц.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание, по совокупности с приговором Невского районного суда, в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен полностью.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил:
не позднее мая 2013 года подсудимый, будучи осведомленным о нахождении на расчетном счете ООО «Рубин+» (ИНН 4706026640) денежных средств в размере 49 241 194 рубля 00 копеек, которые поступили с расчетного счета Управления Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу в качестве возмещения из бюджета Российской Федерации НДС и в тот же день были арестованы на основании постановления суда, как добытые в результате совершения преступления по уголовному делу и удовлетворения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области иска ООО «Фулл Хаус» (ИНН 4025409561) о взыскании с ООО «Рубин+» задолженности в размере 71 420 003 рубля 00 копеек по делу № А56-44479/2012, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, спланировал путем обмана похитить вышеуказанные денежные средства, для чего вступил в преступный сговор на совершение преступления с неустановленными лицами, имевшими такой же умысел. Соучастники разработали механизм и план совместного совершения преступления, в соответствии с которым умышленно изготовили и подписали необходимые для создания видимости законности переуступки от ООО «Фулл Хаус» к ООО «Ладон» права требования выплаты задолженности к ООО «Рубин+» фиктивные договоры уступки требования (цессии) между ООО «Фулл Хаус» (цедент) и ООО «Ладон» (цессионарий), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «Рубин+» выплаты задолженности в размере 71 420 003 рубля 00 копеек, и ходатайство в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о процессуальном правопреемстве права требования, в которые сознательно внесли заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, якобы свидетельствующие о переходе прав взыскателя другому юридическому лицу. Далее, путем обмана, добились вынесения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения о производстве процессуального правопреемства в виде замены истца, которое вместе с заявлением ООО «Ладон» о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рубин+» предоставили в районный отдел судебных приставов. 10 февраля 2014 года сотрудники ОАО «БинБанк» на основании направленных соучастниками подложных документов, по мнимому основанию, то есть в связи с взысканием по исполнительному листу, перечислили на расчетный счет ООО «Ладон» денежные средства в размере 49 241 194 рубля 00 копеек, и с этого момента указанные денежные средства поступили в незаконное владение соучастников и у них появилась реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами, обналичив их через цепочку различных юр.лиц.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание, по совокупности с приговором Невского районного суда, в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен полностью.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Дыдо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, Дыдо, являясь руководителем строительства ООО «Петербургская строительная компания «ПИОНЕР», будучи наделён полномочиями по приёму и расходованию материальных ценностей, используя своё служебное положение, с целью хищения путём растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «ПСК «ПИОНЕР», в период с 12 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года привлёк субподрядную организацию ООО «СЗСК» для извлечения из грунта на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52 лит. Д, вверенный ему шпунт марки РU 12 в количестве 250 штук, общей массой 181,775 тонн, общей стоимостью 8 179 875 рублей, оплатив данной организации работу по извлечению вышеуказанного шпунта наличными средствами под видом оплаты от имени ООО «ПСК «ПИОНЕР», осознанно совершая такие действия без ведома руководителей ООО «ПСК «ПИОНЕР». Далее, в период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года, Дыдо, используя своё служебное положение руководителя строительства ООО «ПСК «ПИОНЕР», совершил растрату вверенного ему шпунта, обеспечив беспрепятственный его вывоз с территории вышеуказанной строительной площадки, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ПСК «ПИОНЕР» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Приговором суда от 01.08.2016 Дыдо был оправдан. Приговор был отменен судом апелляционной инстанции с направлением на новое рассмотрение.
Сегодня, Дыдо вновь был оправдан судом в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Согласно предъявленному обвинению, Дыдо, являясь руководителем строительства ООО «Петербургская строительная компания «ПИОНЕР», будучи наделён полномочиями по приёму и расходованию материальных ценностей, используя своё служебное положение, с целью хищения путём растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «ПСК «ПИОНЕР», в период с 12 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года привлёк субподрядную организацию ООО «СЗСК» для извлечения из грунта на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52 лит. Д, вверенный ему шпунт марки РU 12 в количестве 250 штук, общей массой 181,775 тонн, общей стоимостью 8 179 875 рублей, оплатив данной организации работу по извлечению вышеуказанного шпунта наличными средствами под видом оплаты от имени ООО «ПСК «ПИОНЕР», осознанно совершая такие действия без ведома руководителей ООО «ПСК «ПИОНЕР». Далее, в период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года, Дыдо, используя своё служебное положение руководителя строительства ООО «ПСК «ПИОНЕР», совершил растрату вверенного ему шпунта, обеспечив беспрепятственный его вывоз с территории вышеуказанной строительной площадки, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ПСК «ПИОНЕР» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Приговором суда от 01.08.2016 Дыдо был оправдан. Приговор был отменен судом апелляционной инстанции с направлением на новое рассмотрение.
Сегодня, Дыдо вновь был оправдан судом в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.