Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Зухры Майраловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Майралова, являясь заместителем директора магазина «ВКУСТЕР», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Катерников, д. 3, стр.1, имея умысел на хищение денежных средств Общества, выполняя возложенные на нее обязанности, с 12.00 08.12.2023 до 14.24 13.12.2023, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения, незаконно взяла из кассовых аппаратов и сейфа магазина денежные средства на общую сумму 67 378 рублей, причинив своими действиями Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Майралова вину признала, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства подтвердила в полном объеме и показала, что действительно присвоила себе денежные средства, но планировала вернуть их обратно, в настоящее время материальный ущерб полностью возместила, просила учесть ее состояние здоровья, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Дурнева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 08.08.2022 Дурнев, достоверно зная порядок прохождения государственной аттестации для получения удостоверения на право управления маломерными судами в центрах ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, решил осуществить дачу взятки должностным лицам центра ГИМС ГУ МЧС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном. Так он, достоверно зная о наличии у своего знакомого Ф. знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС ГУ МЧС, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в получении им удостоверения, выступив посредником в передаче им (Дурневым) взятки должностному лицу центра, на что Ф. согласился, обозначив размер взятки в сумме 75 000 рублей. После этого, Ф. договорился с ранее знакомым ему руководителем инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К. о передаче ему взятки от Дурнева за совершение вышеуказанных действий, они (Дурнев и Ф.) согласовали, что деньги Дурнев должен будет перевести Ф. на карту, а Ф. в свою очередь переведет их на карту К., что Дурнев и сделал, осуществив перевод на карту Ф. 75 000 рублей. Затем Ф., действуя по согласованию с взяткодателем Дурневым, не ставя в известность последнего о сумме взятки, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на карту К. в сумме 5 000 рублей за совершение действий, выраженных в способствовании в получении им (Дурневым) удостоверения на право управления маломерным судном. В свою очередь К., находясь на своем рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности и выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах Дурнева, осуществил содействие последнему, выраженное в получении Дурневым удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб. Таким образом, Дурнев, с 08.08.2022 по 31.08.2022, осуществил дачу взятки через посредника руководителю инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшему государственному инспектору по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку он свою вину не оспаривал, добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Прокурор возражала.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дурнева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Ярослава Речкалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.

Военный суд установил, что Речкалов, являясь противником проведения специальной военной операции, разделяя идеи украинских националистических структур, испытывая чувство искаженно трактуемого идеологического единства с лидерами и участниками украинского военизированного объединения – террористической организации Легион «Свобода России», признанной таковой решением Верховного Суда Российской Федерации, с января по 29 февраля 2024 года решил принять участие в деятельности данной организации. С этой целью Речкалов в Интернет-мессенджере связался с участником указанной террористической организации, использовавшим профиль «Калуга», и получил от последнего инструктаж о порядке вступления в ее ряды. Затем, не позднее 20 мая 2024 года в Московском районе Санкт-Петербурга, Речкалов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в террористическую организацию путем принесения ей с осуществлением видеозаписи с помощью принадлежащего ему смартфона «Redmi» соответствующей присяги, с последующим представлением видеозаписи в Интернет-мессенджере представителю данной организации, подтвердившему вступление в ее ряды. Тем самым Речкалов принял участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

До задержания подсудимый, имея реальную возможность прекратить участие в деятельности указанной террористической организации, добровольно свое участие в ее деятельности не прекратил, соответствующего сообщения в органы власти не подал.

Военный суд назначил Речкалову наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания на срок 2 года в тюрьме, а оставшейся части наказания на срок 8 лет в ИК строгого режима.

#1ЗОВС #уголовныедела #военныесуды #205_5УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Наталии Леляновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

13.07.2024 с 20 часов 00 минут до 22 часа 35 минут Лелянова, находясь в общественном месте на территории проезжей части ул. Красных Партизан вблизи д. 54 корп. 4 по ул. Павловской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные действия находившихся там же в связи с выявлением административного правонарушения, совершенного Л., командира отделения и старшего полицейского (группы задержания) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» А. и П., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последним, обусловленным исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению нарушения Л. общественного порядка и доставлению его в 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла П. не менее 1 удара своей правой ногой в область грудной клетки последнего и 1 удар своей правой ногой в область правого предплечья, а также нанесла А. не менее 3 ударов своей правой ногой в область верхних конечностей, и не менее 3 ударов кулаками своих рук в область шеи. Указанными действиями Лелянова причинила А. и П. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, она, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, публично высказала в адрес А. и П. выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.

Лелянова вину признала, дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ

Крыша машины - это, однозначно, не днище

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей.

Истец просил признать недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства, взыскании с ответчика суммы убытков 37 646 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 между Беляевым и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства путем подключения к аккаунту арендатора в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» на автомобиль Ford Transit.

26.06.2023 истцу поступило уведомление об уплате ущерба по восстановительному ремонту автомобиля 37 646 руб., которые были списаны с его счета. Беляев направил ответчику претензию с приложением фото до получения автомобиля и после его сдачи, где видно, что повреждений на автомобиле не было. Однако претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не представил обоснованных доказательств вины истца в причинении ущерба.

Истец дополнил, что перед приемкой осмотрел автомобиль, сделал фото, после сдачи также сделала фото, что подтверждается, что автомобиль в аварии не был, повреждений не имел. В указанный период за возмещением ущерба ответчик в страховую компанию не обращался. Доказательств причинения ущерба действиями истца не представлено. Полагал, что пункт 8.1 договора о подсудности споров только по месту нахождения ответчика не соответствует требованиям закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, почтовое уведомление получено.

Суд установил, что согласно пункту 8.1 все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка г. Москвы. В соответствии с положениями ГК РФ и в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. В соответствии со статьями 16, 17 Закона о защите прав потребителей, изменение территориальной подсудности возможно лишь при соглашении сторон, однако, потребитель, подписывая при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Также суд, изучив заказ-наряд, установил, что на потребителя была возложена ответственность по оплате восстановительного ремонта крыши и панелей в верхней части автомобиля. Вместе с тем из представленных сторонами фотоматериалов не видно повреждений на спорном автомобиле. На фотографиях, направленных ответчиком по запросу суда, видно, что автомобиль имеет повреждения только в нижней части автомобиля, что не соответствует представленному заказ-наряду. Иных доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю с 05.03.2023 по 06.03.2023 по вине арендатора Беляева, стороной ответчика не представлено.

Суд признал недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства от 05.03.2023.
Суд взыскал с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Беляева сумму убытков в размере 37 646 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф 19 823 рублей 00 копеек.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Клауда Роммеля, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.131, п.б ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении потерпевшей 2013 г.р. (https://yangx.top/SPbGS/18607).

Процесс проходил в закрытом режиме.

Как следует из представленных материалов, Роммель проходит службу по контракту в зоне СВО. 13.08.2024 он получил ранение и в данный момент проходит лечение. Был задержан при выходе из медицинского учреждения для следования в войсковую часть.

Суд в удовлетворении ходатайства следствия отказал, избрав Роммелю меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, расположенной в г. Луга, ЛО, на период действия контракта.

#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппа Алексеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы подробно рассказывали об избрании мер иным фигурантам: https://yangx.top/SPbGS/18612; https://yangx.top/SPbGS/18627; https://yangx.top/SPbGS/18643; https://yangx.top/SPbGS/18646.

01.10.2024 Алексеев был задержан.
Обвинение не предъявлялось.

Алексеев трудоустроен в ФГУП «Крыловский государственный научный центр» инженером первой категории, был фиктивно оформлен своей дальней родственницей - Ольгой Яковлевой в СПб ГБУЗ «ГБ №20» инженером.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Алексееву стражу по 30.11.2024.

#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #мошенничество

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Манякина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Манякин, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, 03.04.2022 около 13 часов 02 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «ГАЗ 232554», остановился в дворовом проезде вблизи д. 29 корп. 2 по Серебристому бульвару в г. СПб. Затем, перед началом движения задним ходом в сторону выезда на проезжую часть Серебристого бульвара, Манякин проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что в силу конструктивных особенностей автомобиля, кузов которого ограничивал ему обзорность в направлении движения, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, возобновил движение и, двигаясь со скоростью около 3-5 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода М., который находился позади его автомобиля и совершил на него наезд. В результате данного ДТП пешеходу была причинена тупая сочетанная травма тела, от которой наступила смерть М. 01.05.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы».

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель возражала.

Суд прекратил уголовное дело в отношении Манякина в связи с примирением сторон.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Василия Терентьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что 24.10.2018 Терентьев, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся старшим преподавателем кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, в том, что из-за ограниченного количества мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», и будучи достоверно осведомленным о том, что неустановленное лицо является должностным лицом указанного учебного заведения, имеющим возможность способствовать принятию решения о зачислении Терентьева на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, и успешной сдаче им вступительных испытаний, а также о том, что прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, с целью обеспечения своего поступления в вышеуказанный Университет, умышленно, лично перечислил неустановленному должностному лицу 100 000 рублей, то есть лично дал взятку, за успешную сдачу вступительных испытаний и поступление в ФГБОУ ВО СПбГУ ТА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Терентьева от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, добровольно в явке с повинной сообщил о передаче денежных средств должностному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), изобличив последнего. В ходе опроса и допросов сообщил хронологию событий, назвал сумму взятки, а также место, способ, время и цель ее передачи, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления после его совершения.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Терентьева от уголовной ответственности, указав, что на момент дачи 29.04.2024 явки с повинной, правоохранительным органам было известно о противоправной деятельности взяткополучателя при проведении ОРМ. По мнению стороны обвинения, обращение подсудимого в правоохранительные органы нельзя считать в полной мере добровольным, поскольку с момента совершения преступления до обращения подсудимого с явкой с повинной прошел значительный период времени, кроме того обвиняемым не была представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом было установлено, что Терентьев впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет благодарности.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктории Лапшиной (Медведевой), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ст.156, ст.125 УК РФ.

Лапшина (Медведева), являясь следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по Красносельскому району, являясь матерью малолетнего М., 2020 г.р., с 00.00 01.04.2021 по 07.38 минут 28.04.2021, находясь и постоянно проживая с последним, действуя умышленно, не желая надлежащим образом обеспечивать безопасность, медицинскую помощь и уход, нормальное физическое и психологическое развитие своему малолетнему сыну, систематически ненадлежаще исполняла свои родительские обязанности, что также было соединено с жестоким обращением с потерпевшим, не обеспечила М. нормальных условий жизни, и систематически причиняла ему физические и психические страдания путем нанесения побоев и иных насильственных действий.

Также она, действуя умышленно, употребила неустановленное наркотическое средство, которым могло быть острое отравляющее вещество нейротропного действия (PVP) средней степени тяжести, приобретенное ей ранее в неустановленном месте, после чего у нее наступило состояние опьянения, в результате чего она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а следовательно оставила без чьей-либо помощи малолетнего М. После чего Медведева, в силу указанного опьянения и временного психического расстройства, нанесла М. острым предметом не менее 1 удара в область левого локтевого сустава, не менее 1 удара в правую голень и область голеностопного сустава, а также нанесла твердым предметом не менее 1 удара в лобную область, не менее 1 удара в стопу, тем самым причинив малолетнему физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, малолетний М. находился в опасном для жизни и здоровья состоянии вплоть до пресечения вышеуказанных действий Медведевой сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Красносельском району г. СПб, и оказанием потерпевшему М. медицинской помощи на месте происшествия, а также дальнейшей его госпитализации в СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница Nº5 им. Н.Ф. Филатова», где ему также была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Лапшина (Медведева) вину не признала.

Суд назначил наказание:
по ст.156 УК РФ - 220 часов обязательных работ.
по ст.125 УК РФ - 180 часов обязательных работ.
Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

По п.г ч.2 ст.117 УК РФ - 4 года в ИК общего режима.
Лапшина (Медведева) взята под стражу в зале суда немедленно.

Также суд взыскал с подсудимой в пользу малолетнего М. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

На сегодняшний день, с ребенком все хорошо, он проживает с папой.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #117_156_125УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Пастушенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. от 28.06.2022).

С 23 часов 54 минут 09.06.2022 по 00 часов 44 минут 10.06.2022 Пастушенко, находясь у д. 1, корп. 2 по ул. Буренина в г. СПб, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым Р., возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия складной туристический нож, нанес им последнему не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшему колото-резаную рану живота, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.

Пастушенко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Пастушенко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Сдать папу

Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Ивана Шиловского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

04.10.2023 в 00.30 Шиловский, управляя ГАЗ 3302, двигался по Северному шоссе в Череповце, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора - 0.625 мг/л.

Шиловский поведал суду следующее: за рулем был его отец, а не он. Папа употреблял алкоголь, работает водителем и после остановки сын, то есть Шиловский, понял, что, если папу лишат прав будет очень нехорошо. Шиловский стал сильно переживать за папу и решил ему помочь. Поскольку на момент остановки ТС Шиловский являлся действующим сотрудником ОМОН, зная, что якобы сотрудники полиции "закрывают глаза" на нарушение ПДД со стороны коллег, он пошел на переговоры. Переговоры, естественно, не задались, а подойдя к машине сотрудники ГИБДД увидели, что папа-то уже перелез на пассажирское сиденье. Шиловский принял решение, что протокол будут составлять в отношении него.

Защитник Шиловского В.В. Нерус сообщил суду, что все процессуальные документы по делу составлены с грубыми нарушениями законодательства, производство надо прекратить в связи с отсутствием состава.

Суд опросил всех, кого возможно, и убедился, что за рулем был Шиловский лично, он выходил из машины со стороны водителя, он проходил тест на состояние опьянения, все права и всем сотрудниками ГИБДД были разъяснены.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Эльшада Нариманова и Имана Мустафаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/15717.

С 01.12 до 02.10 28.09.2023 фигуранты, находясь на территории СПб ГУП «Муринский парк», напротив д. 78 корп. 1 по пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, действуя умышленно, группой лиц, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к К., сидящему на скамейке в парке, при котором находилась собака породы золотистый ретривер. Мустафаев встал напротив К., а Нариманов сел на скамейку рядом и в грубой нецензурной форме потребовал от последнего освободить скамейку, мотивируя это своим желанием сидеть именно на этой скамейке. Потерпевший, желая избежать конфликта, встал со скамейки, взяв собаку за поводок ближе к ошейнику, намереваясь уйти, однако Мустафаев, действуя из хулиганских побуждений, пнул собаку ногой в бок. Потерпевший К., пресекая противоправные действия, совершаемые в отношении него, оттолкнул Мустафаева от собаки, после чего Нариманов встал со скамейки, подошел к потерпевшему и нанёс ему не менее 3-х ударов кулаками в область туловища по касательной, а Мустафаев продолжил пинать ногами собаку, тогда потерпевший К. направился в сторону Мустафаева, однако последний и подсудимый Нариманов, действуя совместно и одинаково активно, напали на К. и нанесли ему каждый не менее 4-х ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, а Нариманов так же нанес еще 1 удар ногой в область левой стопы потерпевшего. Далее, Мустафаев достал из урны пустую стеклянную бутылку, разбил её и, держа в руке горлышко от указанной бутылки, используя его в качестве оружия, стал размахивать им перед лицом К., угрожая последнему причинением телесных повреждений, что потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.

Фигуранты вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
Нариманову – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима;
Мустафаеву – 2 года в ИК общего режима.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Очень дорогой перекур

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Торгсервис 78» к Николаю Сафонову о возмещении ущерба.

ООО «Торгсервис 78» просило суд о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 18.01.2022 с 14-00 до 15-05 ответчиком путем неосторожного обращения с огнем уничтожено и повреждено имущество истца.

Из приговора мирового судьи следует, что 18.01.2022 не позднее 15.00, находясь в помещении приемки товара магазина «Светофор» в пос. Понтонный, Сафонов курил. Курил не очень грамотно, проявляя преступное легкомыслие, не обеспечил безопасного обращения с огнем, в результате чего загорелся картон и иные упаковочные материалы на складе.

Ответчик оставил решение на усмотрение суда.

В соответствии с заключением экспертов, общая стоимость поврежденного и уничтоженного имущества магазин-склада составила 5 687 118 рублей 24 копейки.

Суд взыскал с Сафонова в пользу ООО «Торгсервис 78» 5 687 118 рублей 24 копейки.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Чернятинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

Чернятинский, осуществляющий оказание услуг по организации совершения регистрационных действий в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним для физических лиц, неосведомленных о его преступном умысле, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, обусловленных необходимостью оказания данных услуг в кратчайшие сроки с целью получения вознаграждения за них, осознавая, что Л. является старшим инспектором межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России по СПб и ЛО, не позднее 09.09.2019, находясь на территории Санкт-Петербурга, достиг договоренности с последним о передаче ему взяток в пользу Чернятинского и представляемых им лиц за законные действия - осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, после чего с 09.09.2019 по 15.06.2020 он передал Л. в общей сумме не менее 60 000 рублей за вышеуказанные действия, путем перечисления денежных средств на банковскую карту последнего.

Чернятинский вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ