Америка, Израиль, Греция и Эмираты

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга закончил рассматривать ходатайства. Всего их было 9: 8 страж и 1 арест.

Под стражу отправлена также Елена Тодурова. Интересная девушка: гражданка РФ и Израиля. 03.10.2024 собиралась улетать в Барселону. С 2019 по 2024 не находилась на территории РФ более 960 дней. Безработная. Просила домашний арест.

Вадим Косухин пробудет в СИЗО по 30.11.2024. Гражданин РФ, не судим, безработный. Просил у суда более мягкую меру, обещал не скрываться. Состоит в родственных связях с Яковлевой.

Никита Чоха (стража) - гражданин РФ и Эстонии, рабочая виза в ОАЭ. Банковские счета в иностранных банках. Просил домашний арест.

Анна Кудишкина тоже отправлена под стражу. Она гражданка РФ, но с видом на жительство в Греции, имеет рабочую визу в ОАЭ и США. Снимает квартиру в Дубае, открыты счета в банках Узбекистана и Казахстана. С 2021 по 2024 не находилась на территории РФ суммарно 655 дней. Состоит в родственных связях с Чоха. У суда просила запрет определенных действий.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Зухры Майраловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Майралова, являясь заместителем директора магазина «ВКУСТЕР», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Катерников, д. 3, стр.1, имея умысел на хищение денежных средств Общества, выполняя возложенные на нее обязанности, с 12.00 08.12.2023 до 14.24 13.12.2023, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения, незаконно взяла из кассовых аппаратов и сейфа магазина денежные средства на общую сумму 67 378 рублей, причинив своими действиями Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Майралова вину признала, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства подтвердила в полном объеме и показала, что действительно присвоила себе денежные средства, но планировала вернуть их обратно, в настоящее время материальный ущерб полностью возместила, просила учесть ее состояние здоровья, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Дурнева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 08.08.2022 Дурнев, достоверно зная порядок прохождения государственной аттестации для получения удостоверения на право управления маломерными судами в центрах ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, решил осуществить дачу взятки должностным лицам центра ГИМС ГУ МЧС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном. Так он, достоверно зная о наличии у своего знакомого Ф. знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС ГУ МЧС, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в получении им удостоверения, выступив посредником в передаче им (Дурневым) взятки должностному лицу центра, на что Ф. согласился, обозначив размер взятки в сумме 75 000 рублей. После этого, Ф. договорился с ранее знакомым ему руководителем инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К. о передаче ему взятки от Дурнева за совершение вышеуказанных действий, они (Дурнев и Ф.) согласовали, что деньги Дурнев должен будет перевести Ф. на карту, а Ф. в свою очередь переведет их на карту К., что Дурнев и сделал, осуществив перевод на карту Ф. 75 000 рублей. Затем Ф., действуя по согласованию с взяткодателем Дурневым, не ставя в известность последнего о сумме взятки, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на карту К. в сумме 5 000 рублей за совершение действий, выраженных в способствовании в получении им (Дурневым) удостоверения на право управления маломерным судном. В свою очередь К., находясь на своем рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности и выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах Дурнева, осуществил содействие последнему, выраженное в получении Дурневым удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб. Таким образом, Дурнев, с 08.08.2022 по 31.08.2022, осуществил дачу взятки через посредника руководителю инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшему государственному инспектору по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку он свою вину не оспаривал, добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Прокурор возражала.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дурнева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Ярослава Речкалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.

Военный суд установил, что Речкалов, являясь противником проведения специальной военной операции, разделяя идеи украинских националистических структур, испытывая чувство искаженно трактуемого идеологического единства с лидерами и участниками украинского военизированного объединения – террористической организации Легион «Свобода России», признанной таковой решением Верховного Суда Российской Федерации, с января по 29 февраля 2024 года решил принять участие в деятельности данной организации. С этой целью Речкалов в Интернет-мессенджере связался с участником указанной террористической организации, использовавшим профиль «Калуга», и получил от последнего инструктаж о порядке вступления в ее ряды. Затем, не позднее 20 мая 2024 года в Московском районе Санкт-Петербурга, Речкалов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в террористическую организацию путем принесения ей с осуществлением видеозаписи с помощью принадлежащего ему смартфона «Redmi» соответствующей присяги, с последующим представлением видеозаписи в Интернет-мессенджере представителю данной организации, подтвердившему вступление в ее ряды. Тем самым Речкалов принял участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

До задержания подсудимый, имея реальную возможность прекратить участие в деятельности указанной террористической организации, добровольно свое участие в ее деятельности не прекратил, соответствующего сообщения в органы власти не подал.

Военный суд назначил Речкалову наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания на срок 2 года в тюрьме, а оставшейся части наказания на срок 8 лет в ИК строгого режима.

#1ЗОВС #уголовныедела #военныесуды #205_5УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Наталии Леляновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

13.07.2024 с 20 часов 00 минут до 22 часа 35 минут Лелянова, находясь в общественном месте на территории проезжей части ул. Красных Партизан вблизи д. 54 корп. 4 по ул. Павловской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные действия находившихся там же в связи с выявлением административного правонарушения, совершенного Л., командира отделения и старшего полицейского (группы задержания) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» А. и П., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последним, обусловленным исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению нарушения Л. общественного порядка и доставлению его в 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла П. не менее 1 удара своей правой ногой в область грудной клетки последнего и 1 удар своей правой ногой в область правого предплечья, а также нанесла А. не менее 3 ударов своей правой ногой в область верхних конечностей, и не менее 3 ударов кулаками своих рук в область шеи. Указанными действиями Лелянова причинила А. и П. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, она, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, публично высказала в адрес А. и П. выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.

Лелянова вину признала, дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ

Крыша машины - это, однозначно, не днище

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей.

Истец просил признать недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства, взыскании с ответчика суммы убытков 37 646 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 между Беляевым и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства путем подключения к аккаунту арендатора в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» на автомобиль Ford Transit.

26.06.2023 истцу поступило уведомление об уплате ущерба по восстановительному ремонту автомобиля 37 646 руб., которые были списаны с его счета. Беляев направил ответчику претензию с приложением фото до получения автомобиля и после его сдачи, где видно, что повреждений на автомобиле не было. Однако претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не представил обоснованных доказательств вины истца в причинении ущерба.

Истец дополнил, что перед приемкой осмотрел автомобиль, сделал фото, после сдачи также сделала фото, что подтверждается, что автомобиль в аварии не был, повреждений не имел. В указанный период за возмещением ущерба ответчик в страховую компанию не обращался. Доказательств причинения ущерба действиями истца не представлено. Полагал, что пункт 8.1 договора о подсудности споров только по месту нахождения ответчика не соответствует требованиям закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, почтовое уведомление получено.

Суд установил, что согласно пункту 8.1 все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка г. Москвы. В соответствии с положениями ГК РФ и в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. В соответствии со статьями 16, 17 Закона о защите прав потребителей, изменение территориальной подсудности возможно лишь при соглашении сторон, однако, потребитель, подписывая при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Также суд, изучив заказ-наряд, установил, что на потребителя была возложена ответственность по оплате восстановительного ремонта крыши и панелей в верхней части автомобиля. Вместе с тем из представленных сторонами фотоматериалов не видно повреждений на спорном автомобиле. На фотографиях, направленных ответчиком по запросу суда, видно, что автомобиль имеет повреждения только в нижней части автомобиля, что не соответствует представленному заказ-наряду. Иных доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю с 05.03.2023 по 06.03.2023 по вине арендатора Беляева, стороной ответчика не представлено.

Суд признал недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства от 05.03.2023.
Суд взыскал с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Беляева сумму убытков в размере 37 646 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф 19 823 рублей 00 копеек.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб