Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гриднева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 07.06.2017 по 26.06.2017, работая в должности администратора ЗАО «Кукхаус», находясь на своем рабочем месте, путем обмана директора магазина, оформил фиктивные возвраты товара с помощью своих знакомых, не посвящая их в свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО. Так, фигурант, достоверно зная ассортимент приобретенного товара, подготовил столовый сервиз «Торжество», состоящий из 18 предметов, стоимостью 11 193 рубля к выносу из торгового зала, после чего передал своей знакомой и попросил ее, под предлогом повышения объема продаж, осуществить возврат товара, как якобы приобретенного. Далее, путем изготовления подложных документов (расходный кассовый ордер, накладная на возврат товара, заявление на возврат, объяснение об утерянном чеке) изъял из кассы магазина денежные средства, которые передал знакомой, в дальнейшем забрав у нее и распорядившись ими по собственному усмотрению. Действуя аналогичным образом, Гриднев «возвращал» сервиз «Геометрия» стоимостью 12 625 рублей 50 копеек, разделочную доску, дуршлаг, силиконовую лопатку, половник, шумовку, набор сковородок, щетку с дозатором моющего средства, набор столовых приборов, металлический слайсер для яиц, а всего на сумму 67 403 рубля.
Фигурант вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 07.06.2017 по 26.06.2017, работая в должности администратора ЗАО «Кукхаус», находясь на своем рабочем месте, путем обмана директора магазина, оформил фиктивные возвраты товара с помощью своих знакомых, не посвящая их в свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО. Так, фигурант, достоверно зная ассортимент приобретенного товара, подготовил столовый сервиз «Торжество», состоящий из 18 предметов, стоимостью 11 193 рубля к выносу из торгового зала, после чего передал своей знакомой и попросил ее, под предлогом повышения объема продаж, осуществить возврат товара, как якобы приобретенного. Далее, путем изготовления подложных документов (расходный кассовый ордер, накладная на возврат товара, заявление на возврат, объяснение об утерянном чеке) изъял из кассы магазина денежные средства, которые передал знакомой, в дальнейшем забрав у нее и распорядившись ими по собственному усмотрению. Действуя аналогичным образом, Гриднев «возвращал» сервиз «Геометрия» стоимостью 12 625 рублей 50 копеек, разделочную доску, дуршлаг, силиконовую лопатку, половник, шумовку, набор сковородок, щетку с дозатором моющего средства, набор столовых приборов, металлический слайсер для яиц, а всего на сумму 67 403 рубля.
Фигурант вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Громова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, достоверно зная о наличии заключенного между ним и ООО «БМВ Банк» кредитного договора, в соответствии с которым автомобиль «Mini Cooper S Countryman ALL4» является предметом залога и не может быть продан без ведома Банка, заключил договор с ООО «Форсаж» на продажу ТС. Введя в заблуждение представителя ООО «Форсаж» и найденного покупателя, сообщив им заведомо ложную информацию относительно качеств и юридических фактов, касаемых продаваемого автомобиля, получил денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые похитил, потратив на личные нужды, не связанные с погашением обязательств перед Банком, причинив ущерб покупателю и Банку в размере 1 117 336 рублей 90 копеек.
Фигурант вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, достоверно зная о наличии заключенного между ним и ООО «БМВ Банк» кредитного договора, в соответствии с которым автомобиль «Mini Cooper S Countryman ALL4» является предметом залога и не может быть продан без ведома Банка, заключил договор с ООО «Форсаж» на продажу ТС. Введя в заблуждение представителя ООО «Форсаж» и найденного покупателя, сообщив им заведомо ложную информацию относительно качеств и юридических фактов, касаемых продаваемого автомобиля, получил денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые похитил, потратив на личные нужды, не связанные с погашением обязательств перед Банком, причинив ущерб покупателю и Банку в размере 1 117 336 рублей 90 копеек.
Фигурант вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Егорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 09.09.2016 Егоров, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, с корыстной целью, позвонил потерпевшему К., представился мужем его внучки, воспользовавшись тем, что потерпевший является лицом пожилого возраста, ввел его в заблуждение относительного того, что он (Егоров) утратил документы, в связи с чем ему необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей, чтобы выкупить данные документы, на что потерпевший К., будучи уверенный в том, что разговаривает с мужем своей внучки, согласился дать только 20 000 рублей, подсудимый пояснил, что его данная сумма устраивает и что в связи с занятостью, за деньгами приедет не он, а сотрудник полиции, который занимается делом, связанным с пропажей документов, затем, прибыв по месту жительства потерпевшего и в последующем находясь в помещении квартиры К., путем обмана, вновь умышленно сообщив недостоверные сведения, а именно представившись сотрудником полиции, получил от потерпевшего денежные средства в сумме 20 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Аналогичная преступная схема была использована Егоровым 17.10.2016 в отношении потерпевшей И., сумма ущерба составила 30 000 рублей. 21.10.2016 в отношении потерпевшей Б., сумма ущерба составила 100 000 рублей.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В пользу потерпевшей Б. с Егорова судом взыскано 70 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 09.09.2016 Егоров, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, с корыстной целью, позвонил потерпевшему К., представился мужем его внучки, воспользовавшись тем, что потерпевший является лицом пожилого возраста, ввел его в заблуждение относительного того, что он (Егоров) утратил документы, в связи с чем ему необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей, чтобы выкупить данные документы, на что потерпевший К., будучи уверенный в том, что разговаривает с мужем своей внучки, согласился дать только 20 000 рублей, подсудимый пояснил, что его данная сумма устраивает и что в связи с занятостью, за деньгами приедет не он, а сотрудник полиции, который занимается делом, связанным с пропажей документов, затем, прибыв по месту жительства потерпевшего и в последующем находясь в помещении квартиры К., путем обмана, вновь умышленно сообщив недостоверные сведения, а именно представившись сотрудником полиции, получил от потерпевшего денежные средства в сумме 20 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Аналогичная преступная схема была использована Егоровым 17.10.2016 в отношении потерпевшей И., сумма ущерба составила 30 000 рублей. 21.10.2016 в отношении потерпевшей Б., сумма ущерба составила 100 000 рублей.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В пользу потерпевшей Б. с Егорова судом взыскано 70 000 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аллы Беспаловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 16.05.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга отменил постановление мирового судьи судебного участка № 206 в отношении АНО "Центр независимых социологических исследований", которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.
Мировым судьей АНО было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Районный суд направил дело на новое рассмотрение.
Мировым судьей АНО было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Районный суд направил дело на новое рассмотрение.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Павловского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282, ч.2 ст.280 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 18.05.2016, действуя умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды, унижения достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, а также публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием сети Интернет, разместил комментарий экстремистского содержания и посты с текстом в социальной сети "ВКонтакте" в группе "Подслушано Архангельск", тем самым выразив публично обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности в отношении лиц кавказской национальности.
Павловский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 18.05.2016, действуя умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды, унижения достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, а также публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием сети Интернет, разместил комментарий экстремистского содержания и посты с текстом в социальной сети "ВКонтакте" в группе "Подслушано Архангельск", тем самым выразив публично обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности в отношении лиц кавказской национальности.
Павловский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Караваевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.
14.03.2018 Караваевой предъявлено обвинение.
Караваева обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего, трудоустроена. Следователь полагал, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, однако в обоснование своих доводов не представил никаких документов, заслуживающих внимания суда.
14.03.2018 Караваевой предъявлено обвинение.
Караваева обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего, трудоустроена. Следователь полагал, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, однако в обоснование своих доводов не представил никаких документов, заслуживающих внимания суда.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тамары Кондратович, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 15.11.2017 Кондратович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти — участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, незаконно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, руководствуясь внезапно возникшим личными неприязненным отношением, нанесла последнему не менее трёх ударов металлической обувной ложкой по голове, причинив ему закрытую тупую травму головы, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 рублей - полностью удовлетворен.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 15.11.2017 Кондратович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти — участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, незаконно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, руководствуясь внезапно возникшим личными неприязненным отношением, нанесла последнему не менее трёх ударов металлической обувной ложкой по голове, причинив ему закрытую тупую травму головы, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 рублей - полностью удовлетворен.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении технического директора ООО «ДМС Групп» Антона Шахова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, в мае-июне 2015 года Шахов по подложному договору купли-продажи зарегистрировал право собственности на чужой автомобиль Porsche Cayenne стоимостью 3 500 000 рублей, таким образом похитив его. Он же под предлогом оказания услуг в оформлении договоров аренды у Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга земельных участков под автостоянки получил от двух потерпевших не менее 8 400 000 рублей, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Мера пресечения избрана сроком на 2 месяца, до 12.05.2018 г.
Как полагает следствие, в мае-июне 2015 года Шахов по подложному договору купли-продажи зарегистрировал право собственности на чужой автомобиль Porsche Cayenne стоимостью 3 500 000 рублей, таким образом похитив его. Он же под предлогом оказания услуг в оформлении договоров аренды у Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга земельных участков под автостоянки получил от двух потерпевших не менее 8 400 000 рублей, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Мера пресечения избрана сроком на 2 месяца, до 12.05.2018 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Георгия Читанавы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.05.2018 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лашы Партсвания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.05.2018 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагима Атакуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 12.05.2018 г.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алана Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 15.11.2017 подсудимый, находясь в помещении отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику 19 отдела полиции, действуя умышленно, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за заведомо незаконные действия – за освобождение из камеры для административно задержанных сожительницы своего сына О., помещенную туда 14.11.2017 в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того задержанную по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, а также за незаконное бездействие - непроведение дальнейших проверочных мероприятий, направленных на установление причастности О. к совершению имущественных преступлений на территории Выборгского района Санкт-Петербурга.
Смирнов вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени заключения под стражу в период с 15.11.2017 г. по 14.03.2018 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 100 000 рублей.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 100 000 рублей обращены в доход государства в соответствии с ч.3 ст.104.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 15.11.2017 подсудимый, находясь в помещении отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику 19 отдела полиции, действуя умышленно, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за заведомо незаконные действия – за освобождение из камеры для административно задержанных сожительницы своего сына О., помещенную туда 14.11.2017 в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме того задержанную по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, а также за незаконное бездействие - непроведение дальнейших проверочных мероприятий, направленных на установление причастности О. к совершению имущественных преступлений на территории Выборгского района Санкт-Петербурга.
Смирнов вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени заключения под стражу в период с 15.11.2017 г. по 14.03.2018 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 100 000 рублей.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 100 000 рублей обращены в доход государства в соответствии с ч.3 ст.104.1 УК РФ.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Василенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 23 января 2017 года, Василенко, совместно с другим лицом, находясь в расселенном доме на 14 линии В.О., в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя совместно с другим лицом, нанесли потерпевшему неоднократные удары руками и обутыми ногами в область головы, не менее одного удара в область правого предплечья, не менее двух ударов руками и ногами в область левой верхней конечности потерпевшего, не менее двух ударов ногами по левой нижней конечности, не менее трех ударов ногами по правой нижней конечности; используя в качестве орудия преступления неустановленный нож, нанесли не менее одного удара по левой нижней конечности. Смерть В. наступила 03 февраля 2017 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
В судебном заседании подсудимый вину свою по предъявленному ему обвинению не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 23 января 2017 года, Василенко, совместно с другим лицом, находясь в расселенном доме на 14 линии В.О., в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя совместно с другим лицом, нанесли потерпевшему неоднократные удары руками и обутыми ногами в область головы, не менее одного удара в область правого предплечья, не менее двух ударов руками и ногами в область левой верхней конечности потерпевшего, не менее двух ударов ногами по левой нижней конечности, не менее трех ударов ногами по правой нижней конечности; используя в качестве орудия преступления неустановленный нож, нанесли не менее одного удара по левой нижней конечности. Смерть В. наступила 03 февраля 2017 года в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
В судебном заседании подсудимый вину свою по предъявленному ему обвинению не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил 15 марта приговор Дмитрию Соколову, бывшему заместителю генерального директора ООО “Интарсия”, по уголовному делу о хищении денежных средств ЗАО “Тристар Инвестмент Холдингс”.
Соколов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (Пособничество в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, в особо крупном размере).
Судом установлено, что при исполнении контракта от 29.10.2009 г. на реконструкцию здания по адресу Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.1, корпус “А”, и приспособлению его под гостиницу 5 звезд на счет ООО “Интарсия” было перечислено 1 662 762 997 рублей 92 копеек. Часть работ не была выполнена, денежные средства не возвращены, а присвоены и растрачены. Заказчику причинен значительный материальный ущерб в сумме не менее 321 436 454 рублей 53 копеек, то есть в особо крупном размере.
Соколов вину признал, в содеянном раскаялся. Приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 100 000 рублей.
Гражданский иск “Тристар Инвестмент Холдингс” не заявлял. Дело Соколова выделено из другого, в котором обвиняемым является бывший генеральный директор ООО “Интарсия” Владимир Смирнов, а “Тристар Инвестмент Холдингс” - потерпевшим и гражданским истцом.
Соколов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (Пособничество в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, в особо крупном размере).
Судом установлено, что при исполнении контракта от 29.10.2009 г. на реконструкцию здания по адресу Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.1, корпус “А”, и приспособлению его под гостиницу 5 звезд на счет ООО “Интарсия” было перечислено 1 662 762 997 рублей 92 копеек. Часть работ не была выполнена, денежные средства не возвращены, а присвоены и растрачены. Заказчику причинен значительный материальный ущерб в сумме не менее 321 436 454 рублей 53 копеек, то есть в особо крупном размере.
Соколов вину признал, в содеянном раскаялся. Приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 100 000 рублей.
Гражданский иск “Тристар Инвестмент Холдингс” не заявлял. Дело Соколова выделено из другого, в котором обвиняемым является бывший генеральный директор ООО “Интарсия” Владимир Смирнов, а “Тристар Инвестмент Холдингс” - потерпевшим и гражданским истцом.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Хынку, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г. подсудимый, имея умысел на приобретение права на квартиру, принадлежащую А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, зная, что А. злоупотребляет алкогольными напитками, ввел ее в заблуждение относительно своих намерений и, во исполнение своего преступного умысла, в целях придания совершаемой сделке достоверности, привлек к участию в договоре купли-продажи Б., предложив приобрести квартиру на двоих с равным распределением долей. Не посвящая Б. в свой преступный план, получил от последнего денежные средства в размере 1 750 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства после последующей реализации квартиры, после чего убедил А. произвести обмен ее квартиры путем продажи и поиска другой с меньшей площадью, а разницу в стоимости выплатить в денежном выражении, однако не имея намерения фактически выплачивать эти денежные средства и пользуясь тем, что А. страдает алкогольной зависимостью и находясь в состоянии опьянения не может адекватно и критично оценивать окружающую обстановку, 14.02.2014 заключил с А. договор купли-продажи принадлежащей ей вышеуказанной квартиры, стоимостью 3 500 000 рублей, фактически передав ей только 200 000 рублей, после чего 21.04.2014 года предоставил в отдел регистрации прав по Кронштадтскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу оформленные документы, на основании которых 28.02.2014 года за ним и Б. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Также, подсудимый, в период с 01.03.2016 г. по 01.04.2016 г., и Яковлев И.С. (в отношении которого 06.06.2017 года вынесен приговор), вступили между собой в преступный сговор на приобретение права на квартиру, принадлежащую Л., после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, согласованно, совместно и согласно распределенным ролям, склоняли Л. к систематическому употреблению алкогольных напитков, с целью создания у последней состояния, при котором она не могла адекватно и критично оценивать окружающую обстановку и совершать юридически значимые действия, а также с целью формирования у нее чувства доверия к ним. После чего, 01.04.2016 г., склонили Л. к подписанию договора купли-продажи квартиры за 2 800 000 рублей, подготовленной расписки в получении от Хынку денежных средств, которые потерпевшая фактически не получила. 13.04.2016 г. отделом регистрации прав по Кронштадтскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу была произведена государственная регистрация прав собственности Хынку на вышеуказанную квартиру.
Подсудимый вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г. подсудимый, имея умысел на приобретение права на квартиру, принадлежащую А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, зная, что А. злоупотребляет алкогольными напитками, ввел ее в заблуждение относительно своих намерений и, во исполнение своего преступного умысла, в целях придания совершаемой сделке достоверности, привлек к участию в договоре купли-продажи Б., предложив приобрести квартиру на двоих с равным распределением долей. Не посвящая Б. в свой преступный план, получил от последнего денежные средства в размере 1 750 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства после последующей реализации квартиры, после чего убедил А. произвести обмен ее квартиры путем продажи и поиска другой с меньшей площадью, а разницу в стоимости выплатить в денежном выражении, однако не имея намерения фактически выплачивать эти денежные средства и пользуясь тем, что А. страдает алкогольной зависимостью и находясь в состоянии опьянения не может адекватно и критично оценивать окружающую обстановку, 14.02.2014 заключил с А. договор купли-продажи принадлежащей ей вышеуказанной квартиры, стоимостью 3 500 000 рублей, фактически передав ей только 200 000 рублей, после чего 21.04.2014 года предоставил в отдел регистрации прав по Кронштадтскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу оформленные документы, на основании которых 28.02.2014 года за ним и Б. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Также, подсудимый, в период с 01.03.2016 г. по 01.04.2016 г., и Яковлев И.С. (в отношении которого 06.06.2017 года вынесен приговор), вступили между собой в преступный сговор на приобретение права на квартиру, принадлежащую Л., после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, согласованно, совместно и согласно распределенным ролям, склоняли Л. к систематическому употреблению алкогольных напитков, с целью создания у последней состояния, при котором она не могла адекватно и критично оценивать окружающую обстановку и совершать юридически значимые действия, а также с целью формирования у нее чувства доверия к ним. После чего, 01.04.2016 г., склонили Л. к подписанию договора купли-продажи квартиры за 2 800 000 рублей, подготовленной расписки в получении от Хынку денежных средств, которые потерпевшая фактически не получила. 13.04.2016 г. отделом регистрации прав по Кронштадтскому району Управления Росреестра по Санкт-Петербургу была произведена государственная регистрация прав собственности Хынку на вышеуказанную квартиру.
Подсудимый вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в отношении Анастасии Терентьевой, Констанции Есаулковой, Галины Шуриновой, Ивана Мацицкого и Сахиба Якуба оглы Алиева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1, п.в ч.2 ст.282, п.а,б ч.2 ст.171 УК РФ.
Терентьева, Шуринова и Есаулкова будут находиться под домашним арестом до 03.06.2018 г. Алиев и Мацицкий под стражей до 05.06.2018 г. Всем обвиняемым мера продлена до 1 года.
Терентьева, Шуринова и Есаулкова будут находиться под домашним арестом до 03.06.2018 г. Алиев и Мацицкий под стражей до 05.06.2018 г. Всем обвиняемым мера продлена до 1 года.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего начальника авиационно-технической службы отдела материально-технического обеспечения авиационного управления Главного командования внутренних войск МВД России полковника запаса Александра Колоскова и гражданина Андрея Ересько, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.5 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ соответственно.
Судом установлено, что Колосков, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с ноября 2011 года по январь 2012 года с работником коммерческой организации ООО «Эксплуатация самолетного и вертолетного оборудования» Ересько (признанного судом пособником) совершили хищение из войсковой части 13 авиационных изделий 4 категории на общую сумму 9 070 173 рубля, а именно: автоматы перекоса; втулки несущего винта; втулки рулевого винта и рулевой винт (без лопастей).
Колоскову и Ересько назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года каждому с отбыванием в ИК общего режима.
Гражданский иск войсковой части о возмещении имущественного ущерба удовлетворен и взыскано в ее пользу с Колоскова и Ересько в солидарном порядке 9 070 173 рубля.
Судом установлено, что Колосков, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с ноября 2011 года по январь 2012 года с работником коммерческой организации ООО «Эксплуатация самолетного и вертолетного оборудования» Ересько (признанного судом пособником) совершили хищение из войсковой части 13 авиационных изделий 4 категории на общую сумму 9 070 173 рубля, а именно: автоматы перекоса; втулки несущего винта; втулки рулевого винта и рулевой винт (без лопастей).
Колоскову и Ересько назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года каждому с отбыванием в ИК общего режима.
Гражданский иск войсковой части о возмещении имущественного ущерба удовлетворен и взыскано в ее пользу с Колоскова и Ересько в солидарном порядке 9 070 173 рубля.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мовила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 13.05.2018 г.
15.03.2018 Мовила предъявлено обвинение.
Как полагает следствие, Мовила, являясь должностным лицом – начальником Приморского эксплуатационного района Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет», 14.03.2018, находясь возле торгового павильона у д. 2 по пр. Авиаконструкторов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение лично взятки, в виде денег, за незаконные действия, входящие в его полномочия - подключение стационарного торгового объекта на перекрестке улиц Ильюшина и пр. Авиаконструкторов к городской сети электричества, без оформления надлежащего договора, лично получил от В. взятку в виде денежных средств в размере 59 000 рублей, то есть совершил получение взятки в значительном размере за незаконные действия.
Мовила вину не признает. Просил суд избрать меру в виде домашнего ареста.
15.03.2018 Мовила предъявлено обвинение.
Как полагает следствие, Мовила, являясь должностным лицом – начальником Приморского эксплуатационного района Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет», 14.03.2018, находясь возле торгового павильона у д. 2 по пр. Авиаконструкторов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение лично взятки, в виде денег, за незаконные действия, входящие в его полномочия - подключение стационарного торгового объекта на перекрестке улиц Ильюшина и пр. Авиаконструкторов к городской сети электричества, без оформления надлежащего договора, лично получил от В. взятку в виде денежных средств в размере 59 000 рублей, то есть совершил получение взятки в значительном размере за незаконные действия.
Мовила вину не признает. Просил суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, вынес постановление об изменении меры пресечения с домашнего ареста на залог в отношении Виктора Кудрина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ.
Размер залога составляет 3 000 000 рублей.
Размер залога составляет 3 000 000 рублей.
Мировой судья судебного участка №128 Московского района г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Юрия Степанова, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ.
Суд установил, что 17.03.2018, находясь на территории Московского района г. СПб, Степанов осуществлял незаконную агитацию путем расклейки листовок в пользу одного из кандидатов в президенты РФ, когда и был задержан сотрудниками полиции.
Правонарушитель вину не признал, пояснив суду, что листовки нашел. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых, в том числе, подтвердили вину Степанова.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Суд установил, что 17.03.2018, находясь на территории Московского района г. СПб, Степанов осуществлял незаконную агитацию путем расклейки листовок в пользу одного из кандидатов в президенты РФ, когда и был задержан сотрудниками полиции.
Правонарушитель вину не признал, пояснив суду, что листовки нашел. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых, в том числе, подтвердили вину Степанова.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.