Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего по контракту Павла Гусарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ.
Военный суд установил, что 23.03.2024 около 00.20 Гусаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время поездки в качестве пассажира на принадлежащем ООО «Гефест» автомобиле «Renault Dokker», под управлением Ч., решив покататься на нем, на дороге у д. 25 по пр. Володарского в п. Ульяновка Тосненского района ЛО руками обхватил шею потерпевшего Ч. и стал его душить, в связи с чем последний остановил машину на обочине. Далее Гусаров, с применением насилия, пересадил Ч. с водительского места на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль и без разрешения потерпевшего стал кататься на автомобиле, то есть неправомерно завладел указанным ТС без цели хищения (совершил угон). Около 00.30 Гусаров у д. 172 по Советскому пр. в п. Ульяновка совершил ДТП и повредил машину, в связи с чем его противоправное поведение было прекращено. Указанными действиями подсудимый причинил Ч. телесные повреждения без вреда здоровью, а ООО «Гефест» имущественный ущерб в сумме 1 622 200 рублей.
Гусаров вину признал полностью и пояснил, что после употребления спиртных напитков, обусловивших совершение им преступления, около 00.20 23.03.2024 на пр. Володарского в п. Ульяновка с целью покататься, и с применением указанного выше насилия к Ч., неправомерно завладел автомобилем «Renault Dokker». Во время управления автомобилем он не справился с управлением и совершил столкновение с забором, в результате чего сильно повредил автомобиль, а похищать его он не собирался.
Судом было установлено, что Гусаров воспитывался в многодетной семье, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принимал участие в СВО, где был ранен, является ветераном боевых действий, оказывает материальную помощь семье.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Тосненского городского суда ЛО от 11.04.2023 - 3 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшего Ч. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Суд признал за потерпевшим ООО «Гефест» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
#СПбГВС #военныесуды #166УКРФ #уголовныедела #опсспб #угонТС
Военный суд установил, что 23.03.2024 около 00.20 Гусаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время поездки в качестве пассажира на принадлежащем ООО «Гефест» автомобиле «Renault Dokker», под управлением Ч., решив покататься на нем, на дороге у д. 25 по пр. Володарского в п. Ульяновка Тосненского района ЛО руками обхватил шею потерпевшего Ч. и стал его душить, в связи с чем последний остановил машину на обочине. Далее Гусаров, с применением насилия, пересадил Ч. с водительского места на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль и без разрешения потерпевшего стал кататься на автомобиле, то есть неправомерно завладел указанным ТС без цели хищения (совершил угон). Около 00.30 Гусаров у д. 172 по Советскому пр. в п. Ульяновка совершил ДТП и повредил машину, в связи с чем его противоправное поведение было прекращено. Указанными действиями подсудимый причинил Ч. телесные повреждения без вреда здоровью, а ООО «Гефест» имущественный ущерб в сумме 1 622 200 рублей.
Гусаров вину признал полностью и пояснил, что после употребления спиртных напитков, обусловивших совершение им преступления, около 00.20 23.03.2024 на пр. Володарского в п. Ульяновка с целью покататься, и с применением указанного выше насилия к Ч., неправомерно завладел автомобилем «Renault Dokker». Во время управления автомобилем он не справился с управлением и совершил столкновение с забором, в результате чего сильно повредил автомобиль, а похищать его он не собирался.
Судом было установлено, что Гусаров воспитывался в многодетной семье, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принимал участие в СВО, где был ранен, является ветераном боевых действий, оказывает материальную помощь семье.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Тосненского городского суда ЛО от 11.04.2023 - 3 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшего Ч. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Суд признал за потерпевшим ООО «Гефест» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
#СПбГВС #военныесуды #166УКРФ #уголовныедела #опсспб #угонТС
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Доронина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
15.09.2023 не позднее 20 часов 00 минут Доронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 10, корп. 1, лит. А, по ул. Тихоокеанской в п. Парголово г. СПб, на почве ранее сложившихся стойких личных неприязненных отношении к Г. сформировал преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля «VOLVO V60 CROSS COUNTRY», на котором ранее передвигался Г., принадлежащего на праве частной собственности потерпевшей Г1., для чего приискал горючую жидкость на автозаправочной станции «Газпромнефть», и, продолжая воплощать преступный умысел, вернулся к автомобилю, на который он вылил горючую жидкость из бутылки, после чего её воспламенил, тем самым поджег вышеуказанный автомобиль, допуская распространение огня и неконтролируемое горение, причинив тем самым Г1. материальный ущерб на сумму 4 260 000 рублей. Кроме того, полностью было уничтожено имущество, находящееся в автомобиле, а именно мужские и женские солнцезащитные очки, 1 комплект зимней резины, детское кресло, бустер, детский и трюковый самокаты, а также автомобильный пылесос, на общую сумму 248 979 рублей. При этом Доронин, достоверно видя, что рядом с автомобилем «VOLVO V60 CROSS COUNTRY» находится иное имущество, которое может быть повреждено, мер к локализации открытого огня не предпринял, в результате чего загорелся принадлежащий на праве частной собственности К. припаркованный рядом автомобиль «OPEL MOKKA», восстановительная стоимость ремонта которого составила 1 901 580, 29 рублей, и получило повреждение нежилое помещение, принадлежащее на праве частной собственности В., в котором были повреждены остекления оконных проемов с 2 оконными блоками, что повлекло их замену потерпевшим на общую сумму 63 491 рубль.
Доронин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
15.09.2023 не позднее 20 часов 00 минут Доронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 10, корп. 1, лит. А, по ул. Тихоокеанской в п. Парголово г. СПб, на почве ранее сложившихся стойких личных неприязненных отношении к Г. сформировал преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля «VOLVO V60 CROSS COUNTRY», на котором ранее передвигался Г., принадлежащего на праве частной собственности потерпевшей Г1., для чего приискал горючую жидкость на автозаправочной станции «Газпромнефть», и, продолжая воплощать преступный умысел, вернулся к автомобилю, на который он вылил горючую жидкость из бутылки, после чего её воспламенил, тем самым поджег вышеуказанный автомобиль, допуская распространение огня и неконтролируемое горение, причинив тем самым Г1. материальный ущерб на сумму 4 260 000 рублей. Кроме того, полностью было уничтожено имущество, находящееся в автомобиле, а именно мужские и женские солнцезащитные очки, 1 комплект зимней резины, детское кресло, бустер, детский и трюковый самокаты, а также автомобильный пылесос, на общую сумму 248 979 рублей. При этом Доронин, достоверно видя, что рядом с автомобилем «VOLVO V60 CROSS COUNTRY» находится иное имущество, которое может быть повреждено, мер к локализации открытого огня не предпринял, в результате чего загорелся принадлежащий на праве частной собственности К. припаркованный рядом автомобиль «OPEL MOKKA», восстановительная стоимость ремонта которого составила 1 901 580, 29 рублей, и получило повреждение нежилое помещение, принадлежащее на праве частной собственности В., в котором были повреждены остекления оконных проемов с 2 оконными блоками, что повлекло их замену потерпевшим на общую сумму 63 491 рубль.
Доронин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лобова, который обвинялся по ч.6 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.6 ст.290 УК РФ, Марии Белик - ч.6 ст.290 УК РФ, и Сабира Мамедова - ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.
Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.
Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.
Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;
Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ
Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.
Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.
Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.
Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;
Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомеда Маллаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.
30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 29.11.2024.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ
Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.
30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 29.11.2024.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Волшебный обед» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
13.06.2024 в 16.10 ООО «Волшебный Обед» допустило к осуществлению трудовой деятельности в РФ по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д. 150 гражданку Республики Узбекистан Ф. в качестве помощника повара, которая на момент проверки чистила овощи, не имея при этом патента, дающего иностранному гражданину право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. На основании договора аренды, заключенного между ФГБОУ ВО «СПбГИКиТ» и ООО «Волшебный обед», ООО осуществляет коммерческую деятельность, а именно предоставляет услуги общественного питания.
Законный представитель ООО «Волшебный обед» вину признала и пояснила, что является законопослушным работодателем, все работающие у нее иностранные граждане имеют все разрешительные документы. В указанном случае она на рабочем месте отсутствовала, ею дистанционно была допущена к работе Ф., в связи с болезнью основного сотрудника, которая пояснила, что все необходимые документы у нее в наличии. Просила при назначении наказания учесть, что правонарушение совершено впервые. Также просила назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку существенный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, для юридического лица является непосильным.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Волшебный обед» сроком на 14 суток.
#фрунзенский_спб #делаобАП #18_15КоАПРФ #опсспб
13.06.2024 в 16.10 ООО «Волшебный Обед» допустило к осуществлению трудовой деятельности в РФ по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д. 150 гражданку Республики Узбекистан Ф. в качестве помощника повара, которая на момент проверки чистила овощи, не имея при этом патента, дающего иностранному гражданину право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. На основании договора аренды, заключенного между ФГБОУ ВО «СПбГИКиТ» и ООО «Волшебный обед», ООО осуществляет коммерческую деятельность, а именно предоставляет услуги общественного питания.
Законный представитель ООО «Волшебный обед» вину признала и пояснила, что является законопослушным работодателем, все работающие у нее иностранные граждане имеют все разрешительные документы. В указанном случае она на рабочем месте отсутствовала, ею дистанционно была допущена к работе Ф., в связи с болезнью основного сотрудника, которая пояснила, что все необходимые документы у нее в наличии. Просила при назначении наказания учесть, что правонарушение совершено впервые. Также просила назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку существенный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, для юридического лица является непосильным.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Волшебный обед» сроком на 14 суток.
#фрунзенский_спб #делаобАП #18_15КоАПРФ #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ирины Барановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 30.09.2024 не позднее 14 часов 35 минут Баранова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 16 по ул. Маршала Говорова в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф. нанесла последнему неустановленным предметом не менее одного удара в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, от которого наступила смерть Ф. на месте происшествия.
30.09.2024 Баранова была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
01.10.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.
Срок меры – 29.11.2024.
#кировский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что 30.09.2024 не позднее 14 часов 35 минут Баранова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 16 по ул. Маршала Говорова в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф. нанесла последнему неустановленным предметом не менее одного удара в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, от которого наступила смерть Ф. на месте происшествия.
30.09.2024 Баранова была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
01.10.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.
Срок меры – 29.11.2024.
#кировский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 19 часов 46 минут по 19 часов 48 минут 20.01.2024 фигурант и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, имея ненависть к лицам иной национальности, находясь на улице у д. 24, корп. 1 по Шлиссельбургскому пр. г. СПб, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, без весомого повода, осознавая, что К. является представителем иной национальности, напали на него, и не менее двух раз распылили в лицо последнего содержимое неустановленного баллончика, после чего толкнули потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль.
Фигурант вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
С 19 часов 46 минут по 19 часов 48 минут 20.01.2024 фигурант и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, имея ненависть к лицам иной национальности, находясь на улице у д. 24, корп. 1 по Шлиссельбургскому пр. г. СПб, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, без весомого повода, осознавая, что К. является представителем иной национальности, напали на него, и не менее двух раз распылили в лицо последнего содержимое неустановленного баллончика, после чего толкнули потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль.
Фигурант вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Шершеновича, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ.
24.01.2024 около 17.20 Шершенович, находясь в кухне-гостиной квартиры д. 22/12 по Кадетскому бульвару г. Пушкина г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ш., 1955 г.р., с целью вызвать чувство страха у последней за собственную жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал угрозу убийством в ее адрес, а также в подтверждение реальности своих угроз, держа в правой руке обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ» 16 калибра, направил его в сторону Ш., то есть создал своими действиями обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозу как реальную, у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
Также он, не позднее 17.50 24.01.2024, незаконно приобрел, путем получения в дар, от своего отца, 7 патронов 7.62х25 мм; 8 патронов второго вида калибра 5.6 мм; 7 патронов калибра 7.62х25 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии-пистолете ТТ и др.; 8 патронов второго вида изготовлены промышленным способом, являются 5.6 мм пистолетными укороченными патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивном нарезном огнестрельном оружии-пистолетах, а также обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ», 16 калибра и 9,3 мм гладкоствольный шестизарядный револьвер, которые незаконно хранил по месту жительства в вышеуказанной квартире по Кадетскому бульвару, вплоть до момента его задержания.
По ч.1 ст.119 УК РФ суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, а по ч.1 ст.222 УК РФ назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
24.01.2024 около 17.20 Шершенович, находясь в кухне-гостиной квартиры д. 22/12 по Кадетскому бульвару г. Пушкина г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ш., 1955 г.р., с целью вызвать чувство страха у последней за собственную жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал угрозу убийством в ее адрес, а также в подтверждение реальности своих угроз, держа в правой руке обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ» 16 калибра, направил его в сторону Ш., то есть создал своими действиями обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозу как реальную, у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
Также он, не позднее 17.50 24.01.2024, незаконно приобрел, путем получения в дар, от своего отца, 7 патронов 7.62х25 мм; 8 патронов второго вида калибра 5.6 мм; 7 патронов калибра 7.62х25 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии-пистолете ТТ и др.; 8 патронов второго вида изготовлены промышленным способом, являются 5.6 мм пистолетными укороченными патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивном нарезном огнестрельном оружии-пистолетах, а также обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ», 16 калибра и 9,3 мм гладкоствольный шестизарядный револьвер, которые незаконно хранил по месту жительства в вышеуказанной квартире по Кадетскому бульвару, вплоть до момента его задержания.
По ч.1 ст.119 УК РФ суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, а по ч.1 ст.222 УК РФ назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александры Крючковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 07.11.2022 Крючкова из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя общую корыстную цель. Так, они разработали план совершения преступления, в соответствии с которым создали аккаунты несуществующих физических лиц в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», после чего с 03.07.2020 по 07.11.2022 вели переписку с А. от имени указанных вымышленных лиц, а также предоставляли ей рукописные письма, текст в которых был выполнен Крючковой, тем самым вводя последнюю в заблуждение, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, под предлогом необходимости перечисления и передачи денежных средств на нужды вымышленной семьи, состоящей из указанных лиц, сообщая ей заведомо несуществующую информацию о якобы влюбленности в неё и создания впечатления включения её в состав данной семьи, о необходимости спонсирования социальных проектов участниками которой якобы являлись члены семьи, о тяжелом финансовом положении, о необходимости приобретения лекарственных препаратов, о тяжком хроническом заболевании, необходимости перечисления денежных средств в различные фонды помощи детям сиротам, а также сообщая иные аналогичные факты, вызывающие сострадание А., которые сподвигли последнюю на оказание финансовой помощи несуществующим членам указанной вымышленной семьи, в результате чего Крючкова с соучастником похитили у А. денежные средства на общую сумму 3 877 086, 60 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Крючкова вину признала, причиненный ущерб ею был возмещен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Не позднее 07.11.2022 Крючкова из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя общую корыстную цель. Так, они разработали план совершения преступления, в соответствии с которым создали аккаунты несуществующих физических лиц в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», после чего с 03.07.2020 по 07.11.2022 вели переписку с А. от имени указанных вымышленных лиц, а также предоставляли ей рукописные письма, текст в которых был выполнен Крючковой, тем самым вводя последнюю в заблуждение, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, под предлогом необходимости перечисления и передачи денежных средств на нужды вымышленной семьи, состоящей из указанных лиц, сообщая ей заведомо несуществующую информацию о якобы влюбленности в неё и создания впечатления включения её в состав данной семьи, о необходимости спонсирования социальных проектов участниками которой якобы являлись члены семьи, о тяжелом финансовом положении, о необходимости приобретения лекарственных препаратов, о тяжком хроническом заболевании, необходимости перечисления денежных средств в различные фонды помощи детям сиротам, а также сообщая иные аналогичные факты, вызывающие сострадание А., которые сподвигли последнюю на оказание финансовой помощи несуществующим членам указанной вымышленной семьи, в результате чего Крючкова с соучастником похитили у А. денежные средства на общую сумму 3 877 086, 60 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Крючкова вину признала, причиненный ущерб ею был возмещен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Вам нравится мое платье?"
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анжелику Чурсанову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.12 КоАП РФ.
28.07.2024 в 00.35 в кафе аэропорта "Пулково" Анжелика совершила незаконное ношение форменной одежды МВД России. Чурсанова была в платье синего цвета с поясом, знаками различия и символикой сотрудника МВД России с наружной стороны левого и правого рукавов, в пилотке с кокардой.
Анжелика у нас из Тюмени. Туда и хотела улететь, но опоздала на рейс, пошла ужинать в кафе. Была в форме. Призналась, что не имеет никакого отношения к МВД, одежду купила в Интернете для личного пользования.
Суд назначил штраф в 1 000 рублей и конфисковал у Анжелики форму.
Дополнительная прелесть в видео и фото, которые есть в материалах дела и были изучены судом в открытом судебном заседании.
А еще в Интернете есть красивые платья медсестер, костюмы пожарных, кошечек и Красных Шапочек.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #17_12КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анжелику Чурсанову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.12 КоАП РФ.
28.07.2024 в 00.35 в кафе аэропорта "Пулково" Анжелика совершила незаконное ношение форменной одежды МВД России. Чурсанова была в платье синего цвета с поясом, знаками различия и символикой сотрудника МВД России с наружной стороны левого и правого рукавов, в пилотке с кокардой.
Анжелика у нас из Тюмени. Туда и хотела улететь, но опоздала на рейс, пошла ужинать в кафе. Была в форме. Призналась, что не имеет никакого отношения к МВД, одежду купила в Интернете для личного пользования.
Суд назначил штраф в 1 000 рублей и конфисковал у Анжелики форму.
Дополнительная прелесть в видео и фото, которые есть в материалах дела и были изучены судом в открытом судебном заседании.
А еще в Интернете есть красивые платья медсестер, костюмы пожарных, кошечек и Красных Шапочек.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #17_12КоАПРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Уланова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 23.02.2024 с 21.00 до 21.21 Уланов, находясь около д.12 корп.1 по ул. Димитрова, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованным около указанного дома автомобилем «ВАЗ 2106», 2003 г.в., принадлежащим Е., не имея права управления ТС, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, соединил провода зажигания напрямую, привел автомобиль в рабочее состояние и, управляя автомобилем, начал на нем движение с места парковки, передвигаясь на нем по внутридворовой территории около 30 метров вдоль д.12 корп. 1 по ул. Димитрова, после чего автомобиль заглох и Уланов оставил данный автомобиль около вышеуказанного дома.
Также он, находясь у д. 12 корп. 1 по ул. Димитрова, будучи в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к владельцу автомобиля «ВАЗ 2106» Е., держа в правой руке стеклянную бутылку, умышленно нанес ею не менее 8 ударов по капоту, передней правой пассажирской двери, стоп-сигналу заднему правому, стоп-сигналу заднему левому, задней правой двери, задней левой двери, в результате чего умышленно повредил данный автомобиль, на котором от его ударов образовались вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, были разбиты стоп-сигнал левый и стоп-сигнал правый, повреждена ручка внешняя задняя правой пассажирской двери, поврежден замок капота, разбито стекло на задней правой пассажирской двери, разбито стекло на переднем правом пассажирском стекле. Таким образом, Уланов своими противоправными действиями причинил потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 050 рублей.
От потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уланова, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, между ними состоялось примирение.
Стороны не возражали.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Уланова в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #166_167УКРФ
Обвинение полагало, что 23.02.2024 с 21.00 до 21.21 Уланов, находясь около д.12 корп.1 по ул. Димитрова, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованным около указанного дома автомобилем «ВАЗ 2106», 2003 г.в., принадлежащим Е., не имея права управления ТС, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, соединил провода зажигания напрямую, привел автомобиль в рабочее состояние и, управляя автомобилем, начал на нем движение с места парковки, передвигаясь на нем по внутридворовой территории около 30 метров вдоль д.12 корп. 1 по ул. Димитрова, после чего автомобиль заглох и Уланов оставил данный автомобиль около вышеуказанного дома.
Также он, находясь у д. 12 корп. 1 по ул. Димитрова, будучи в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к владельцу автомобиля «ВАЗ 2106» Е., держа в правой руке стеклянную бутылку, умышленно нанес ею не менее 8 ударов по капоту, передней правой пассажирской двери, стоп-сигналу заднему правому, стоп-сигналу заднему левому, задней правой двери, задней левой двери, в результате чего умышленно повредил данный автомобиль, на котором от его ударов образовались вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, были разбиты стоп-сигнал левый и стоп-сигнал правый, повреждена ручка внешняя задняя правой пассажирской двери, поврежден замок капота, разбито стекло на задней правой пассажирской двери, разбито стекло на переднем правом пассажирском стекле. Таким образом, Уланов своими противоправными действиями причинил потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 050 рублей.
От потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уланова, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, между ними состоялось примирение.
Стороны не возражали.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Уланова в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #166_167УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания в отношении Клауда Роммеля, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.131, п.б ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении потерпевшей 2013 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
30.09.2024 Роммель был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд отложил рассмотрение ходатайства следствия на 24 часа.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
30.09.2024 Роммель был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд отложил рассмотрение ходатайства следствия на 24 часа.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дениса Сироткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
12.06.2024 с 23 часов 48 минут по 23 часа 54 минут Сироткин, находясь в помещении хостела «Вгости», расположенного по адресу г. СПб, Большой проспект В.О., д. 56, лит. А, пом. 10-Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с О., вышел совместно с последним на прилегающую территорию по вышеуказанному адресу, и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, замахнулся своей правой рукой и нанес ею не менее 1 удара в левую область головы последнего. От указанного удара О. упал с высоты собственного роста на правую область своей головы, ударившись ею с достаточной силой. Позднее потерпевший, ввиду плохого самочувствия и нарушения координации движений, самостоятельно упал с кровати, расположенной в комнате хостела, на левую лобно-теменную область свой головы. В результате указанных падений О. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, с которыми он был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы», где 25.06.2024 наступила смерть последнего от вышеуказанных преступных действий Сироткина по неосторожности.
Сироткин вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, также взыскал с Сироткина в пользу потерпевшего О1. в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 172 272 рубля.
Сироткин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
12.06.2024 с 23 часов 48 минут по 23 часа 54 минут Сироткин, находясь в помещении хостела «Вгости», расположенного по адресу г. СПб, Большой проспект В.О., д. 56, лит. А, пом. 10-Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с О., вышел совместно с последним на прилегающую территорию по вышеуказанному адресу, и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, замахнулся своей правой рукой и нанес ею не менее 1 удара в левую область головы последнего. От указанного удара О. упал с высоты собственного роста на правую область своей головы, ударившись ею с достаточной силой. Позднее потерпевший, ввиду плохого самочувствия и нарушения координации движений, самостоятельно упал с кровати, расположенной в комнате хостела, на левую лобно-теменную область свой головы. В результате указанных падений О. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, с которыми он был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы», где 25.06.2024 наступила смерть последнего от вышеуказанных преступных действий Сироткина по неосторожности.
Сироткин вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, также взыскал с Сироткина в пользу потерпевшего О1. в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 172 272 рубля.
Сироткин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
В СИЗО оказывается тоже страдают от мошенников
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Горшенева к ПАО «Мегафон» о признании сделки недействительной.
Горшенев просил суд о признании недействительной сделки от 16.07.2022 по замене сим-карты, привязанной к его абонентскому номеру, и выдаче ее неизвестному лицу в филиале ПАО «Мегафон» в Химках. В обоснование иска указывал, что является абонентом ПАО «Мегафон», 16.07.2022 ответчик произвел замену сим-карты привязанной к его абонентском номеру и 26.07.2022, используя данную сим-карту, действуя через онлайн приложение ПАО «Сбербанк», некто заключил кредитный договор от его имени на сумму 4 090 000 руб., непосредственно он этих действий совершить не мог, так как в период с 10.07.2022 по 04.09.2022 находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу, доверенностей на совершение данных действий он также не выдавал.
Истец и его представитель настаивали на требованиях, пояснили, что паспорт истца находился при материалах уголовного дела, а телефон с сим-картой был изъят следователем, со стороны ответчика не было совершено надлежащих действий по проверке документов, представленных лицом, обратившимся за заменой сим-карты, несмотря на то, что в базе ПАО «Мегафон» был скан паспорта с фотографией и подписью, в заявлении на замену сим-карты подпись другая, что визуально видно.
Представитель ответчика в суд явилась, пояснила, что идентификация лица, обратившегося за заменой сим-карты, была произведена сотрудником филиала в рамках полномочий сотрудника, был предъявлен паспорт и сверены его данные с данными, имеющимися в базе, проводить сверку подписи и фотографии у сотрудников полномочий нет.
Суд сказал, что посредством выдачи сим-карты осуществляется предоставление доступа к услугам связи с определенного абонентского номера, который выделен потребителю и относится к существенным условиям договора на оказание услуг связи. При выдаче сим-карты (ее дубликата) постороннему лицу данное лицо получает возможность передавать сообщения от имени этого абонента и получать предназначенные для этого абонента сообщения, что нарушает тайну телефонных сообщений. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
Из справки, представленной заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ленинградской области, мобильный телефон с сим-картой был изъят у Горшенева в рамках возбужденного 05.07.2022 уголовного дела. Сведения об изъятии телефона отражены также в протоколах задержания и обыска от 06.07.2022. Паспорт Горшенева находился также при материалах уголовного дела.
Подпись на заявлении, поданном в ПАО «Мегафон» на замену сим-карты, визуально отличается от подписи истца, имеющейся в паспорте, и иных представленных им документах. Оснований для проведения почерковедческой экспертизы нет, так как сам истец ее поставить не мог в любом случае, так как находился в СИЗО.
Суд иск удовлетворил и признал недействительной сделку по замене сим-карты.
#выборгский_спб #гражданскиедела #мошенники #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Горшенева к ПАО «Мегафон» о признании сделки недействительной.
Горшенев просил суд о признании недействительной сделки от 16.07.2022 по замене сим-карты, привязанной к его абонентскому номеру, и выдаче ее неизвестному лицу в филиале ПАО «Мегафон» в Химках. В обоснование иска указывал, что является абонентом ПАО «Мегафон», 16.07.2022 ответчик произвел замену сим-карты привязанной к его абонентском номеру и 26.07.2022, используя данную сим-карту, действуя через онлайн приложение ПАО «Сбербанк», некто заключил кредитный договор от его имени на сумму 4 090 000 руб., непосредственно он этих действий совершить не мог, так как в период с 10.07.2022 по 04.09.2022 находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу, доверенностей на совершение данных действий он также не выдавал.
Истец и его представитель настаивали на требованиях, пояснили, что паспорт истца находился при материалах уголовного дела, а телефон с сим-картой был изъят следователем, со стороны ответчика не было совершено надлежащих действий по проверке документов, представленных лицом, обратившимся за заменой сим-карты, несмотря на то, что в базе ПАО «Мегафон» был скан паспорта с фотографией и подписью, в заявлении на замену сим-карты подпись другая, что визуально видно.
Представитель ответчика в суд явилась, пояснила, что идентификация лица, обратившегося за заменой сим-карты, была произведена сотрудником филиала в рамках полномочий сотрудника, был предъявлен паспорт и сверены его данные с данными, имеющимися в базе, проводить сверку подписи и фотографии у сотрудников полномочий нет.
Суд сказал, что посредством выдачи сим-карты осуществляется предоставление доступа к услугам связи с определенного абонентского номера, который выделен потребителю и относится к существенным условиям договора на оказание услуг связи. При выдаче сим-карты (ее дубликата) постороннему лицу данное лицо получает возможность передавать сообщения от имени этого абонента и получать предназначенные для этого абонента сообщения, что нарушает тайну телефонных сообщений. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
Из справки, представленной заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ленинградской области, мобильный телефон с сим-картой был изъят у Горшенева в рамках возбужденного 05.07.2022 уголовного дела. Сведения об изъятии телефона отражены также в протоколах задержания и обыска от 06.07.2022. Паспорт Горшенева находился также при материалах уголовного дела.
Подпись на заявлении, поданном в ПАО «Мегафон» на замену сим-карты, визуально отличается от подписи истца, имеющейся в паспорте, и иных представленных им документах. Оснований для проведения почерковедческой экспертизы нет, так как сам истец ее поставить не мог в любом случае, так как находился в СИЗО.
Суд иск удовлетворил и признал недействительной сделку по замене сим-карты.
#выборгский_спб #гражданскиедела #мошенники #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Магадиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 13.27 до 13.29 04.07.2024 Магадиев, находясь на участке проезжей части у д. 17/10 по пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, в ходе выяснения обстоятельств предшествующего дорожного инцидента, возникшего между ним (Магадиевым), управляющим автомобилем «Лада 211440», и ранее незнакомым Д., управляющим автомобилем «JAC», используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, взяв в руки имеющееся при нем (Магадиеве) аэрозольное устройство самообороны «Оберег», снаряженное двумя пиромеханическими баллончиками аэрозольными магогабаритными БАМ-18х55, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оказания на Д. психического воздействия, направленного на запугивание, направил его в сторону потерпевшего, тем самым угрожая производством выстрела в него, чем вызвал у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Далее, в продолжение своего преступного умысла, произвел из указанного устройства самообороны в Д. не менее 1 выстрела, тем самым применив насилие к последнему, в результате которого причинил потерпевшему телесные повреждения в виде химического ожога обоих глаз.
Магадиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
С 13.27 до 13.29 04.07.2024 Магадиев, находясь на участке проезжей части у д. 17/10 по пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, в ходе выяснения обстоятельств предшествующего дорожного инцидента, возникшего между ним (Магадиевым), управляющим автомобилем «Лада 211440», и ранее незнакомым Д., управляющим автомобилем «JAC», используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, взяв в руки имеющееся при нем (Магадиеве) аэрозольное устройство самообороны «Оберег», снаряженное двумя пиромеханическими баллончиками аэрозольными магогабаритными БАМ-18х55, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оказания на Д. психического воздействия, направленного на запугивание, направил его в сторону потерпевшего, тем самым угрожая производством выстрела в него, чем вызвал у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Далее, в продолжение своего преступного умысла, произвел из указанного устройства самообороны в Д. не менее 1 выстрела, тем самым применив насилие к последнему, в результате которого причинил потерпевшему телесные повреждения в виде химического ожога обоих глаз.
Магадиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
К 23.00 Куйбышевский районный суд рассмотрел 5 ходатайств следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наталии Чоха, Ксении Косухиной, Алисы Костенковой, Ирины Коваль и Ольги Яковлевой, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 30.09.2024, заместитель по экономики - Чоха и иные неустановленные лица из числа руководства, главный бухгалтер - Яковлева, начальник юридического отдела - Коваль, начальник отдела кадров - Костенкова и иные неустановленные лица из числа сотрудников СПб ГБУЗ «ГБ №20», вступили в преступный сговор на хищение путем обмана бюджетных денежных средств под предлогом выплаты заработной платы (начислений на оплату труда, прочих выплат) лицам без цели выполнения ими трудовых обязанностей. Так, неустановленные лица внесли недостоверные сведения в табели учета рабочего времени, зарплатные ведомости и иные документы, обосновывающие начисление заработной платы, которые предоставили в Комитет финансов г. СПб. После чего, с 01.01.2021 по 01.06.2024, со счета СПб ГБУЗ «ГБ №20» на лицевые счета фиктивно трудоустроенных лиц были перечислены бюджетные денежные средства СПб ГБУЗ «ГБ №20» в сумме не менее 344 000 000 рублей, которые они похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив больнице материальный ущерб на указанную сумму.
01.10.2024 подозреваемые были задержаны.
Обвинение им не предъявлялось.
Следствие, в общем, ссылалось на особую опасность и циничность преступления. Защита на голословность доводов следствия и пассивную роль некоторых подозреваемых. Прокурор везде поддерживал следствие.
Суд же, учитывая только объективные обстоятельства, решил следующее (отказ прокуратуре и следствию тоже есть):
Наталия Чоха - стража по 30.11.2024;
Ксения Косухина - стража по 30.11.2024;
Алиса Костенкова - стража по 30.11.2024;
Ирина Коваль - домашний арест по 30.11.2024. Отказ следствию и прокуратуре в страже.
Ольга Яковлева - стража по 30.11.2024.
Осталось рассмотреть еще 4 ходатайства, мы сообщим, как закончим.
#куйбышевский_спб #мера #стража #отказвстраже #159УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 30.09.2024, заместитель по экономики - Чоха и иные неустановленные лица из числа руководства, главный бухгалтер - Яковлева, начальник юридического отдела - Коваль, начальник отдела кадров - Костенкова и иные неустановленные лица из числа сотрудников СПб ГБУЗ «ГБ №20», вступили в преступный сговор на хищение путем обмана бюджетных денежных средств под предлогом выплаты заработной платы (начислений на оплату труда, прочих выплат) лицам без цели выполнения ими трудовых обязанностей. Так, неустановленные лица внесли недостоверные сведения в табели учета рабочего времени, зарплатные ведомости и иные документы, обосновывающие начисление заработной платы, которые предоставили в Комитет финансов г. СПб. После чего, с 01.01.2021 по 01.06.2024, со счета СПб ГБУЗ «ГБ №20» на лицевые счета фиктивно трудоустроенных лиц были перечислены бюджетные денежные средства СПб ГБУЗ «ГБ №20» в сумме не менее 344 000 000 рублей, которые они похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив больнице материальный ущерб на указанную сумму.
01.10.2024 подозреваемые были задержаны.
Обвинение им не предъявлялось.
Следствие, в общем, ссылалось на особую опасность и циничность преступления. Защита на голословность доводов следствия и пассивную роль некоторых подозреваемых. Прокурор везде поддерживал следствие.
Суд же, учитывая только объективные обстоятельства, решил следующее (отказ прокуратуре и следствию тоже есть):
Наталия Чоха - стража по 30.11.2024;
Ксения Косухина - стража по 30.11.2024;
Алиса Костенкова - стража по 30.11.2024;
Ирина Коваль - домашний арест по 30.11.2024. Отказ следствию и прокуратуре в страже.
Ольга Яковлева - стража по 30.11.2024.
Осталось рассмотреть еще 4 ходатайства, мы сообщим, как закончим.
#куйбышевский_спб #мера #стража #отказвстраже #159УКРФ