Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никамагомеда Каранаева, Дмитрия Блохина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, и Расила Мамедризаева – пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 № 73-ФЗ).

Не позднее мая 2004 года Каранаев (https://yangx.top/SPbGS/14280) создал ОГ для лишения жизни граждан в г. СПб и ЛО, незаконного приобретения прав на принадлежащую им недвижимость с целью последующей продажи этих объектов. Потерпевшие - люди преклонного возраста, либо страдающие злоупотреблением спиртным или наркотическими средствами, или находящиеся в тяжелых жизненных условиях. В состав группы Каранаев привлек Блохина и Мамедризаева, а также иных лиц, часть из которых осуждена приговором Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012.

Не позднее 18.05.2004 Каранаев получил от Блохина информацию о намерении Т., злоупотребляющего спиртным и наркотиками, продать на время с последующим выкупом квартиру в Сестрорецке. Каранаева представили как опытного специалиста по вопросам недвижимости. Потерпевший подписал доверенность, квартира была продана. Далее, Каранаев поручил Блохину убить Т. Блохин вместе с Т. употребил внутривенно наркотическое средство, затем неустановленное количество спиртного. Далее, приехав в г. Псков, Т. еще употребил внутривенно наркотики в большом объеме, после чего у него образовалось острое комбинированное отравление. После этого Блохин, воспользовавшись состоянием Т., умышленно ввел тому пальцы своей руки в рот, тем самым воздействовав на рефлексогенные зоны гортани, что усилило нехватку кислорода. Смерть Т. наступила от острого, ускоренного соудушением.

Также, Каранаев получил информацию о Ф., имевшем в собственности квартиру по ул. Маршала Тухачевского. Используя информацию о том, что Ф. периодически сдавал одну из комнат, Каранаев познакомился с потерпевшим, установил с ним личный контакт и организовал аренду одной из комнат своему знакомому, который по указанию Каранаева заселился в квартиру. Свой умысел на отчуждение недвижимого имущества Каранаев до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, находясь в квартире Ф., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему 1 удар обухом топора в область головы, отчего наступила смерть Ф.

Вместе с тем, Каранаев дал указание Мамедризаеву и Блохину совершить убийство А., ведущей антисоциальный образ жизни, имевшей в собственности квартиру по ул. Замшина, за 1 500 долларов США каждому из соучастников. Так, фигуранты, находясь в ТС «БМВ» по Лабораторному пр., где находилась обманным путем туда севшая А., напали на последнюю и совершили ее удушение, после чего перенесли труп за строительный забор на безлюдную строительную площадку, где подожгли.

Блохин вину не признал. Мамедризаев сообщил суду, что, вообще, не в курсе, что он тут делает, вину не признал, а также пояснил, что на момент исследуемых событий его в городе не было. Каранаев признал частично по эпизоду А. и Т., но пояснил, что заказчиком убийства Т. был Мамедризаев, а он был лишь организатором. По эпизоду с потерпевшим Ф. признает обстоятельства, но не согласен с квалификацией.

Суд назначил наказание:
Каранаеву – 19 лет. По совокупности с приговором Ленинградского областного суда - пожизненное лишение свободы в ИК особого режима;

Блохину – 16 лет. По совокупности с приговором Василеостровского районного суда г. СПб от 29.03.2024 - 22 года в ИК строгого режима;

Мамедризаеву – 15 лет. По совокупности с приговором Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2010 - 20 лет в ИК строгого режима.

#калининский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибада Гулиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что Гулиев не позднее часа ночи 20 марта 2025 года, находясь в квартире дома на Ушаковской набережной, имея умысел на убийство Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя неустановленное следствием стрелковое оружие, не менее пяти раз выстрелил в Ж. Смерть Ж. не наступила по не зависящим от Гулиева обстоятельствам.

Следователь, мотивируя ходатайство, указал, что после совершения преступления Гулиев пытался скрыться, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без верхней одежды и обуви покинул квартиру.

Гулиев ранее привлекался к уголовной ответственности.

22.03.2025 Гулиеву предъявлено обвинение. Вину он признал частично. У суда просил домашний арест.

Срок меры - 20.05.2025.

#приморский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт- Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Айтимбетова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы уже рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/13170, а также о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/16241.

06.05.2024 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор районного суда был отменен и уголовное дело было возвращено прокурору.

Напомним, обвинение полагало, что 22.11.2022 с 00 часов 55 минут по 01 час 32 минуты Айтимбетов, находясь на территории, ограниченной рекой Охта, Муринским ручьем и Муринской дорогой в г. СПб, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к П., толкнул последнюю руками в туловище, отчего она упала, после чего нанес потерпевшей не менее 27 ударов ногами в голову, а также не менее 5 ударов в область верхних и нижних конечностей. Смерть потерпевшей наступила по неосторожности для Айтимбетова от открытой черепно-лицевой травмы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П1. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, на основании ч.2 ст.22, п.в ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, суд назначил Айтимбетову принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Шапкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 14.43 29.03.2025 Шапкин, находясь в квартире д. 9 по пр. Загородному в г. СПб, где также находилась С., 1961 г.р., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей, применяя насилие, причинил смерть С.

29.03.2025 Шапкин был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что Шапкин пытался скрыть следы совершённого преступления, путём расчленения трупа С. и последующей транспортировки её останков за пределы места происшествия, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый и защитник возражали, просили иную, более мягкую меру пресечения.

Срок меры – 28.05.2025.

#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Мелешкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, пп.е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, пп.а,е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996).

Не позднее 24.03.1998 И., имеющий конфликт с П. и С., возникший на почве лишения И. дохода, получаемого от коммерческой и охранной деятельности, осуществляемой С. и П. на территории АООТ «Балтийский Судомеханический Завод», находясь на территории г. СПб, принял решение об убийстве последних по найму. Во исполнение своего преступного умысла И. обратился к ранее знакомым ему Н. и Ф., с целью привлечь последних к совершению данного преступления за денежное вознаграждение, на что они дали свое согласие. Затем И. передал Ф. и Н. фотографию П. в целях его идентификации. При этом, Н. предложил привлечь ранее знакомого ему действующего сотрудника милиции С1., а Ф. предложил привлечь Мелешкина и С2. Далее Н. обратился к С1., с которым поддерживал тесные дружеские отношения и знал, что он имеет боевой опыт обращения с оружием и взрывчатыми веществами, так как ранее был командирован в Чеченскую Республику во время проведения там мероприятий по восстановлению конституционной законности и правопорядка, и полагал, что последний согласится участвовать в совершении преступления. Он дал свое согласие, после чего Н. передал ему фотографию П. В свою очередь, Ф. обратился к Мелешкину и С2., которые также дали свое согласие на совершение преступления. 25.03.1998 Ф. был убит, после чего С2. отказался от дальнейшего участия в совершении преступления. Затем, с 25.03.1998 по 14.06.1998 Н. приискал вместо С2. неустановленного исполнителя, а также неустановленного пособника (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). 15.06.1998 С1., Мелешкин и неустановленный исполнитель, находясь в автомобиле ВАЗ у здания АООТ «Балтийский Судомеханический Завод», увидели проезжающий мимо автомобиль ВАЗ-21086 под управлением П., в котором также находились С. и М., проследовали за ним, после чего С1. потребовал от водителя указанного автомобиля остановиться. П. остановился, С1. вышел вместе с Мелешкиным из своего автомобиля, и, убедившись, что в автомобиле находится не только С. и П., но и М., принял решение о продолжении преступных действий, предъявил служебное удостоверение сотрудника милиции и потребовал их покинуть автомобиль. Мелешкин находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, был готов применить физическую силу при возможном оказании сопротивления. Неустановленный исполнитель взял самодельное взрывное устройство, которое подложил под водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21086, в то же время С1. извинился за ошибочное задержание, вернул П., М. и С. их документы, совместно с Мелешкиным проследовал в свой автомобиль. Неустановленный исполнитель электрическим способом взрывания, дистанционно управляемым по радиоканалу, осуществил подрыв заложенного в автомобиль потерпевших взрывного устройства, в результате взрыва которого П. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Одновременно М. был причинен тяжкий вред здоровью, а С. был причинен вред здоровью средний тяжести. После совершения преступления С1., Мелешкин и неустановленный исполнитель скрылись с места происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Мелешкин взят под стражу в зале суда немедленно.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Мужчины, ну в самом деле, вы думайте, что девушке говорите

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кристины Кузьминой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

30.03.2025 около 23.00, находясь в квартире дома по ул. Братьев Радченко, Кузьмина ударила ножом в грудь В.

В. скончался на месте происшествия.

Сожитель Кузьминой рассказал, что компания пила водку, в целом они не алкоголики и водку пьют редко - 2-3 раза в неделю всего лишь.

В какой-то момент Кузьмина схватилась за нож, мужчины сообщили ей, что она неадекватно реагирует на происходящее, а В. непредусмотрительно дополнил:"Ну давай, бей".

Срок меры - 29.05.2025.

#колпинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Бузурного, признанного виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 12.53 16.10.2023 до 23.59 17.10.2023 Бузурный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Загородная, д. 46, в ходе бытового конфликта со своим знакомым А., возникшего из-за ревностного отношения Бузурного на фоне уделяемого в процессе употреблении алкогольных напитков внимания А. к его (Бузурного) сожительнице – Ж., то есть внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему не менее 18 ударов руками и ногами в область головы, шеи, туловища. Далее Бузурный, с целью причинения смерти потерпевшему, который продолжал подавать признаки жизни, но не мог оказать противодействие из-за нанесенных ранее телесных повреждений, переместил А. на безлюдный участок местности частично покрытый водой, расположенный в лесополосе на расстоянии 120 м от д. 44 по ул. Загородная, после чего поместил тело А. вниз лицом в воду, вследствие чего произошло его утопление. Затем фигурант, с целью сокрытия трупа, положил сверху на потерпевшего автомобильную покрышку и иной мусор. Смерть А. наступила от утопления в воде.

Бузурный вину признал частично, а также пояснил, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ул. Загородной в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому А., из-за того что он дотронулся до ягодиц его девушки, умышленно нанес последнему удары кулаками и ногами в область головы и туловища, причинив последнему телесные повреждения. Далее, он ушел спать, а когда проснулся, то увидел А. без признаков жизни, он испугался, вытащил тело на улицу и положил в овраг, присыпал тело листвой, а сверху накрыл автомобильной покрышкой, чтобы спрятать его.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего рядового запаса Егора Лисицина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ).

16.07.1999 Лисицин через форточку незаконно проник в квартиру д. 63 по Северному пр. в г. СПб, где, реализуя свой умысел на убийство находящейся в указанной квартире Г., сопряжённое с разбоем, напал на последнюю, бросив в неё вазу, которая попала в голову потерпевшей и разбилась, а затем имевшимся при нем складным ножом нанёс потерпевшей множество ударов в шею, грудь и голову, а также несколько ударов в область левого плеча, правой руки.

Смерть Г. наступила на месте происшествия. Затем, Лисицин похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: телевизор, видеоплеер, музыкальный центр и радиотелефон, а всего на общую сумму 20 414, 80 рублей.

Лисицин частично признал вину, не оспаривая факт причинения смерти Г. При этом подсудимый показал, что в указанный день с товарищем укрывался от дождя в парадной, где на первом этаже жила Г. Поскольку последняя из окна сделала ему замечания по поводу поведения, а также над ним пошутил товарищ, то он был раздражён до такой степени, что решил убить Г., для чего несколько раз постучал последней в дверь квартиры, а когда та не открыла, проник в квартиру через форточку, где, увидев Г., сначала бросил в голову последней вазу, а затем, достав имевшийся при нём складной нож, нанёс последней множество ударов, от которых та упала. Изначально похищать из квартиры вещи он не хотел, при себе у него были деньги, однако, понимая, что убил потерпевшую, он решил украсть из квартиры бытовую технику, электронику, которую, замотав в покрывало, вынес через дверь, погрузив в машину, пойманную на улице неподалёку, впоследствии реализовав похищенное на рынке. Складной нож, которым была убита потерпевшая, он выбросил. Допускает, что о произошедшем он рассказывал своим товарищам.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. По совокупности с приговорами Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 31.01.2001, Красногвардейского районного суда г. СПб от 16.01.2007 - 21 год в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Д. в счёт возмещения материального ущерба 20 414, 80, в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

#военныесуды #СПбГВС #уголовныедела #105УКРФ #опсспб