Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алиме Амдий, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 20.03.2024 около 14.37 минут Амдий, управляя технически исправным личным автомобилем «TOYOTA RAV4», следовала по проезжей части ул. Маршала Казакова, в направлении от пр. Маршала Жукова к пр. Стачек в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 12 к. 1 по ул. Маршала Казакова, избрала скорость около 72 км/ч, которая превышала установленное ограничение (60 км/ч), не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для её направления движения запрещающего красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла, не остановилась перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на указанный пешеходный переход на красный сигнал светофора, где совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Х., пересекавшую проезжую часть ул. Маршала Казакова по вышеуказанному пешеходному переходу также на красный сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшей Х., 2007 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

От потерпевшей Х. и ее законного представителя – Х1. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Амдий в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла им извинения и возместила причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий они не имеют.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Амдий прекратил в связи с примирением сторон.

#кировский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #264УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Валерия Колбасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.17.1, п.а ст.102 УК РСФСР.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17256.

Не позднее 01.01.1992 Волов решил создать устойчивую вооруженную группу (банду), для участия в преступной деятельности которой приискал Колбасова, Купцова и Диаса-Фернандеса. В дальнейшем Купцов из состава банды вышел, после чего не позднее 22 часов 45 минут 25.08.1994 у Волова, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник умысел на его убийство. Тогда он поручил Колбасову выступить участником указанного убийства, на что тот согласился. Волов назначил встречу с Купцовым. Колбасов на автомобиле «ВАЗ» прибыл на территорию пустыря между Химическим пер., д. 12 и ж/д станцией Броневая в г. СПб, где стал ожидать совершения нападения - убийства Купцова участником банды – Диасом-Фернандесом. Последний напал на потерпевшего, нанеся ему в спину 1 удар ножом, однако тот попытался скрыться, но Диас-Фернандес догнал Купцова, после чего нанес ему еще не менее 22 ударов ножом в область туловища и верхних конечностей, в результате чего наступила смерть потерпевшего на указанном пустыре. Соучастники приспустили джинсы, надетые на труп, похитили у него цепочку, часы и поместили их вместе с орудием преступления - ножом и камнем для утяжеления в пакет для последующего утопления в Обводном канале в г. СПб, после чего на автомобиле «ВАЗ» под управлением Колбасова скрылись. После совершения преступления Волов передал Диасу-Фернандесу денежные средства в качестве вознаграждения за убийство Купцова в размере 1 500 долларов США (по курсу валют ЦБ с 26.08.1994 по 02.09.1994 – не менее 3 229 500 рублей), а Колбасову - 500 долларов США (по курсу валют ЦБ с 26.08.1994 по 02.09.1994 – не менее 1 076 500 рублей), которыми они распорядились по своему усмотрению.

Колбасов вину признал, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #102УКРСФСР

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Константина Максименко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

02.05.2025 в 22 час. 16 мин. Максименко по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 6, оказал неповиновение законному требованию командира взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, предъявленного через звукоусиливающую аппаратуру, об остановке транспортного средства Chery, в связи с допущенным Максименко опасным вождением. Требование было проигнорировано, фигурант скрылся.

Дальше сказка!

В судебном заседании Максименко вину признал. Сообщил, что около года назад он закодировался от алкоголя, 31 марта у него родилась дочь, после чего в апреле вновь закодировался. 02.05.2025 он встретился с другом и выпил около 4 литров безалкогольного пива, позволил себе этот напиток, так как безалкогольное пиво и квас при кодировке можно, но, наверное, в ограниченных количествах, поскольку незначительная доля содержания алкоголя в них есть. После встречи со знакомым воспользовался услугами каршеринга. Когда начал движение, понял что его при управлении автомобилем немного «ведет» и есть запах алкоголя изо рта. Возможно, это результат сочетания кодирования с безалкогольным пивом. Действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, поворачивал на ул. Калинина около д. 6, сотрудник ГАИ на автомобиле поехал за ним и через звукоусиливающую аппаратуру потребовал остановить транспортное средство. Максименко не остановился, поскольку на следующий день у него были билет в г. Орел, нужно обязательно было ехать, так как у его гражданской супруги в мае день рождения, а у дочки – месяц со дня рождения. Гражданская супруга проживает вместе с дочерью в Орле. Максименко понял, что если он остановится, то в г. Орел отправиться не сможет, сотрудники его задержат. Сотрудники ГАИ бросились в погоню за ним, от погони ушел, в процессе погони попал в ДТП, во дворах столкнулся с фургоном, который препятствовал проехать, видимо, водитель проявил гражданскую позицию, заметив, что Максименко преследует полиция. От погони удалось уйти, автомобиль оставил где-то около ул. Маршала Говорова, около ЗСД. После отправился к бабушке в гости. Затем, когда он пребывал в г. Орле, ему позвонил инспектор по розыску в связи со случившимся событиями. Максименко сказал, что в г. Орле он всего на несколько дней, не намерен скрываться, по приезду в Санкт-Петербург явится в ГАИ. И явился. Просил суд не ограничивать его свободу, так как через несколько дней к нему в Санкт-Петербург приедут жена и дочь, и он вместе с ними пойдет к родителям знакомить их со своей дочкой, так как они свою внучку еще не видели.

Суд назначил 12 суток ареста.

#кировский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб #тс #дтп

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Васильева и Михаила Жукова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ.

09.09.2023 с 17.45 по 19.47 фигуранты, находясь в квартире д. 19 по ул. Зайцева в г. СПб, совместно, но без предварительного сговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинили конфликт с потерпевшим Н., где Васильев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, умышленно с силой нанес 1 удар кулаком в лоб Н., после чего, находясь в коридоре, нанес еще 1 удар кулаком в область лица справа и 1 удар кулаком в область носа потерпевшего, а Жуков с силой нанес 1 удар Н. кулаком в область челюсти и 1 удар ногой по лицу с правой стороны, от которого потерпевший упал на пол на живот. Затем, Васильев и Жуков с силой нанесли потерпевшему еще не менее 10 ударов ногами в область лица, чем причинили последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа и костной части носовой перегородки, а также другие повреждения, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести.

Фигуранты вину не признали.

Судом было установлено, что подсудимые ранее не судимы, на учетах не состоят, официально трудоустроены, социально адаптированы.

Суд назначил наказание:
Васильеву – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Жукову – 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Закирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б,г ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие полагает, что Закиров совместно с неустановленными должностными лицами из числа сотрудников УМВД РФ по Кировскому району не позднее 23.59.23.04.2025, в отсутствие оснований для применения физической силы и специальных средств, применили в отношении С. и К. физическую силу, нанесли не менее одного удара в область лица С., не менее трех ударов в область туловища и головы К., а также применили в отношении обоих специальные средства ограничения подвижности верхних конечностей – наручники.

22.05.2025 Закирову предъявлено обвинение. Вину он не признал. У суда просил меру, не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест.

Суд избрал стражу по 21.07.2025.

#кировский_спб #мера #стража #286УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Пазухиной к ООО «Линава» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец указала, что 19.03.2024, по вине ответчика, ее собаке был причинен вред здоровью, в результате чего возникли убытки, понесенные в связи с лечением собаки и приобретением лекарств.

Ответчик возражал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником собаки породы йоркширский терьер, 18.07.2016 года рождения, по кличке Гудвин. 19.03.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику ООО «Линава» за оказанием услуги груминга.
Как следует из пояснений истца, в 17.50 часов 19.03.2024 ей было сообщено о возможности забрать собаку, однако по прибытии в клинику, она увидела грумера Тюбину, которая бежала с собакой истца, находившейся в бессознательном состоянии. При этом грумер сообщила, что она уронила собаку.

Согласно информации, имеющейся в рекомендациях клиники «Вега», собаку в клинику привезла грумер Тюбина, со слов которой собака упала на пол около 17.50 часов, произошла остановка дыхания, после чего были проведены реанимационные мероприятия, сознание и дыхание были восстановлены. После осмотра врача в клинике установлен предварительный диагноз - отек легких некардиогенный. Собака была переведена для лечения представителями ответчика в клинику «Прайд», а затем по требованию истца в клинику «Доктора Сотникова». При осмотре животного было указано, что собака упала в груминг-салоне с высоты около 50 см «плашмя».

Животное выписано 26.03.2024 в удовлетворительном состоянии. Из протокола выписки следует, что у животного установлена политравма, высотная травма, клиническая смерть 19.03, 21.03, 22.03, травма мозжечка (отек мозжечка).

26.03.2024 истцом была произведена оплата услуг клиники на общую сумму 78 441 руб. Также истцом был приобретено медицинское изделие, стоимостью 530 руб., и корм для животного на сумму 451 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что собака упала после окончания процедуры стрижки при пересаживании в переноску. Ответчиком были приняты меры к лечению собаки и оплачено ее лечение в иных клиниках с 19.03.2024 по 22.03.2024. Полагал, что выявленные у собаки заболевания не являются результатом падения собаки, потеря сознания вызвана скорее всего наличием у собаки заболеваний, о которых истец не предупредил ответчика.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная ветеринарная экспертиза. Согласно заключению эксперта в процессе оказания услуги груминга, в клинике ООО «Линава» был допущен существенный дефект, а именно падение собаки по кличке Гудвин, домашнее имя Гуня, которое о свою очередь явилось причиной возникновения политравмы 2-й степени тяжести. Все заболевания, указанные в выписках и заключениях ветеринарных врачей, являются приобретенными. Этиология, а также патогенез, в данном конкретном случае, объективно связаны с воздействием травмирующего фактора средней степени тяжести.

Суд взыскал с ООО «Линава» в пользу Пазухиной убытки в размере 78 971 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 41 985.50 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #животные #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Станислава Войтенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.112 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 18.30 по 18.48 13.03.2025 Войтенко, находясь в квартире д. 107 по пр. Ветеранов в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к своей матери В., 1951 г.р., лежащей на кровати, которая в силу своего возраста и физического состояния находилась в беспомощном состоянии, и умышленно нанес последней не менее 2-х ударов кулаками обеих рук в область лица, в результате чего В. потеряла сознание. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Войтенко еще нанес потерпевшей не менее 3-х ударов кулаками рук, в результате чего причинил В. вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Войтенко в связи с их примирением, поскольку последний принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Судом было установлено, что Войтенко ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. СПб, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, на учетах не состоит, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный вред.

Суд уголовное дело в отношении Войтенко прекратил в связи с примирением сторон.

Фигурант освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#кировский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #112УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Николая Иошина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Иошин, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №47 ЛО по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1.5 года (водительское удостоверение не сдал), осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. СПб, управляя автомобилем «Лада Приора» до 21.50 24.01.2025, а именно до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекция ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д. 1 корп. 1 по пр. Народного Ополчения в Кировском районе г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иошин отказался.

Судом было установлено, что Иошин вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка его супруги, оказывает благотворительную помощь СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №7», имеет мать пенсионного возраста, которой также оказывает помощь.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2.5 года.

ТС «Лада Приора» суд конфисковал в собственность государства.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Натальи Сокирко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

23.07.2024 около 19.20 Сокирко, управляя личным технически исправным автомобилем «Toyota RAV 4», следовала по проезжей части пр. Народного Ополчения в направлении от ул. Подводника Кузьмина в сторону Ленинского пр. в Кировском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Выехав на нерегулируемый Т-образный перекресток, образованный примыканием проезжей части ул. Счастливая к пр. Народного Ополчения, расположенный у д. 14 лит. А по ул. Счастливая в Кировском районе г. СПб, остановилась для попуска неустановленных встречных ТС, после чего возобновила движение и приступила к выполнению маневра поворота налево на проезжую часть ул. Счастливая в сторону бул. Новаторов со скоростью около 15 км/ч, при этом не убедилась в его безопасности, и в том, что не создает помех другим участникам движения, своевременно не обнаружила мотоцикл «Kawasaki Ninzja 650A» под управлением Г., движущегося в правой полосе проезжей части пр. Народного Ополчения во встречном направлении прямо, не уступила ему дорогу, выехала в полосу его движения и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла Г. был причинен тяжкий вред здоровью.

Сокирко вину признала частично и пояснила, что 23.07.2024 около 19.00 она двигалась на принадлежащем ей автомобиле по пр. Народного Ополчения в сторону ул. Счастливая, с ней в автомобиле в качестве пассажиров находились на переднем сидении Б., на заднем – Ф. С пр. Народного Ополчения она намеревалась повернуть налево на ул. Счастливая, двигаясь при этом в левом ряду проезжей части. Остановившись на Т-образном перекрестке пр. Народного Ополчения и ул. Счастливая, она убедилась в отсутствии помех для маневра и со скоростью около 15-20 км/ч начала выполнять маневр поворота налево, и в момент, когда ее автомобиль находился посередине второй полосы встречного направления пр. Народного Ополчения, она почувствовала сильный удар в правую боковую часть автомобиля, произошло столкновение ее автомобиля и мотоцикла, при этом позади ее автомобиля проехал второй мотоцикл. После столкновения она проехала прямо на ул. Счастливая, остановилась, она и пассажиры вышли из автомобиля и позвонили в «112». Перед осуществлением поворота мотоциклистов она не видела, встречное направление было пустым, в связи с чем полагает, что мотоциклист, совершивший столкновение, двигался со скоростью более 90 км/ч, ее автомобиль после ДТП восстановлению не подлежит.

Судом было установлено, что Сокирко ранее не судима, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроена, где характеризуется положительно, занимается волонтерской деятельностью.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1.5 года, а также взыскал в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Василия Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Козлов, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №96 г. СПб по делу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам г. СПб на автомобиле «Škoda Rapid», вплоть до 19.55 12.08.2023, когда у д. 65 по ул. Краснопутиловская был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб и в последствии был отстранен от управления ТС. У Козлова было установлено состояние наркотического опьянения.

Козлов признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №142 г. СПб от 05.07.2024 - 10 месяцев в колонии-поселении.

Козлов проследует в колонию под конвоем.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ