Курбанова взята под стражу в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Кукушкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.131 УК РФ, п.а ч.5 ст.132 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании Кукушкину меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/14058.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Кукушкин 8 марта 2023 года совершил насильственные действия сексуального характера с применением насилия, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении несовершеннолетней (15 лет), а также изнасилование. При этом, у Кукушкина уже имеется судимость за совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Ровно 18 лет назад, то есть 14 февраля 2006 года, фигурант был приговорен Ленинградским областным судом по пп.а,в,г,д ч.2 ст.126 УК РФ, п.в ч.3 ст.132 УК РФ, п.в ч.3 ст.131 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Из колонии освободился по отбытию в июне 2021 года.

Кукушкин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы на срок 12 лет.

#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #131УКРФ #опсспб

Впервые в России суд назначил пожизненное лишение свободы ранее не судимым лицам за преступные действия в отношении детей

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дениса Рунова и Екатерины Синкиной.

Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/12409, https://yangx.top/SPbGS/12430, а также о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/15463.

Процесс проходил в закрытом режиме.

В ходе судебного разбирательства прокурор отказался от обвинения Синкиной по пп.а,б,г ч.2 ст.242.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, а также просил исключить из объема предъявленного Рунову обвинения по пп.а,б,г ч.2 ст.242.1 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировать все его действия по изготовлению и обороту материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних Р., Е., П., Г. и Г1. по пп.а,г ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Также, прокурор из обвинения Рунова и Синкиной по пп.а,б,в,г ч.2 ст.242.2 УК РФ, и из объема обвинения Рунова по пп.а,б,в,г ч.2 ст. 242.2 УК РФ просил исключить п.г - использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при совершении указанного преступления, как не нашедший своего подтверждения.

Фигуранты вину признали.

Суд признал Рунова виновным по п.б ч.4 ст.132 УК РФ (7 эпизодов), п.б ч.4 ст.131 УК РФ, п.б ч.5 ст.132 УК РФ, пп.а,б,в ч.2 ст.242.2 УК РФ, пп.а,г ч.2 ст.242.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима.

Суд признал Синкину виновной по п.б ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б,в ч.2 ст.242.2 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК общего режима.

#спбгорсуд #уголовныедела #дети #опсспб #132УКРФ #242_1УКРФ #242_2УКРФ #пожизненное

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Шубина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Шубину меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/14187.

Напомним, 20.03.2023 около 09 часов 50 минут Шубин, управляя технически исправным автомобилем «SCANIA 124LA» с полуприцепом «ЛЕСИ ТРАИЛЕР ЗЕ-20», следовал по проезжей части Рубежного шоссе в направлении от Вознесенского шоссе в сторону ул. Оборонной в г. Колпино, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Понтонного проезда и Рубежного шоссе, расположенному вблизи д. 6 стр. 1 по Понтонному проезду, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился перед дорожной разметкой, и грубо нарушив требования ПДД РФ, выехал на указанный перекресток на красный запрещающий движение сигнал светофора с прежней скоростью, где совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 330365», в результате чего произошло его возгорание. Таким образом, в результате ДТП, водитель автомобиля «УАЗ 330365», а также его пассажир (мужчины) получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

Шубин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС на 2.5 года.

Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевших 2 000 000 рублей.

#колпинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #дтп #тс

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Хряпенкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

С 08.08.2013 по 30.11.2013 Хряпенков под предлогом оказания помощи К. в приобретении квартиры по заниженной стоимости, ввел ее в заблуждение, взяв на себя устные обязательства в приобретении однокомнатной квартиры по заниженной стоимости - 1 600 000 рублей в строящемся доме, получив от неё указанную сумму, при этом, взятые обязательства не выполнил. Также он, с 29.01.2014 по 30.09.2014 аналогичным способом обманул С., похитив 4 470 000 рублей.
09.02.2015 и 24.02.2015 Хряпенков ввел в заблуждение Р. относительно помощи в получении прибыли от инвестиций Р. и её сына М., взяв на себя обязательства выплачивать проценты от полученных им под инвестиции денежных средств ежемесячно, при этом убедил М. передать ему денежные средства в размере 4 375 000 рублей, после чего убедил М. передать ему еще 2 160 000 рублей. Также Хряпенков не позднее 28.02.2018, под предлогом оказания содействия в возмещении материального ущерба потерпевшей стороне по уголовному делу в Волховском городском суде Ленинградской области - П., ввел последнюю в заблуждение относительно близкого знакомства с адвокатами, судьями, прокурорами, получив от П. денежные средства в размере 380 000 рублей. После чего Хряпенков с 15.07.2019 по 17.07.2019, под предлогом оказания помощи в переводе ребенка Ц. из дошкольного учреждения, убедил последнюю передать ему денежные средства в размере 25 000 рублей. Далее, с 01.01.2020 по 30.03.2020 Хряпенков познакомился с У., в ходе беседы узнал от последнего, что у того имеются кредиторские задолженности, пообещал У. помощь в решении данного вопроса, убедив передать последнего ему денежные средства в размере 200 000 рублей. В продолжение преступного умысла Хряпенков, имея в распоряжении банковскую карту, под предлогом различной помощи, убедил У. несколько раз перевести денежные средства на общую сумму 272 250 рублей, после чего убедил У. передать ему наличные денежные средства в размере 200 000 рублей в долг, тем самым получил от последнего денежные средства на общую сумму 672 250 рублей.

Вину Хряпенков не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Уважаемые коллеги, в связи с поступающими вопросами, разъясняем, как обычно, четко, ясно и с датами.

17 января 2024 года Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Германии Патрика Шёбеля, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Это тот самый человек, который с привез с собой "полимерный пакет белого цвета на зип-замке, с разноцветными рисунками и надписями "FINK GREEN", "Goldbears", "600 mg", а также с изображением листа растения и восклицательного знака. Общий вес - 19.35 г. В составе конфет экспертом обнаружен тетрагидроканнабинол.

Мера пресечения избрана по 15.03.2024.

#московский_спб #мера #стража #опсспб #229_1УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобы потерпевших на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Элшана Бабаева.

Мы рассказывали о решении суда первой инстанции: https://yangx.top/SPbGS/15393.

Прокурор просил приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда имеющимся обстоятельствам и наличия существенных нарушений норм УПК РФ, вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель потерпевших поддержал прокурора.

Защита возражала. Просила приговор оставить без изменений, он законен и обоснован. Все доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены должным образом.

Санкт-Петербургский городской суд приговор районного суда отменил, направив дело на новое рассмотрение иным составом суда.

#спбгорсуд #куйбышевский_спб #уголовныедела #177УКРФ #уклонениеотпогашениязадолженности #опсспб #оправдательныйприговор #апелляция

Осужден отец, который заставлял сына воровать

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Сигаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.150 УК РФ.

Сигаев, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, зная, что сын не подлежит уголовной ответственности, сообщил ему о тяжелом материальном положении семьи и уговорил идти воровать.

Так, ребенок похитил игровую приставку за 13 300 рублей, лазерный дальномер за 14 022 рубля 50 копеек, планшет за 8 049 рублей, детектор универсальный D-Тест за 27 650 рублей, робот-пылесос за 20 975 рублей. Сигаев обещал мальчику, что это улучшит материальное положение семьи.

Сигаев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #150УКРФ #опсспб #дети

❤️ Дело 2. Не подходи ко мне, я обиделась...

Мировой судья зарегистрировала иск о расторжении брака между супругами, прожившими вместе 12 лет.

Мужчина был краток, сообщив, что после новогодних праздников, вот прямо 9 января 2024 года решил, что жить с женой больше не может из-за непримиримых разногласий.

Суд иск принял к производству и пригласил участников в процесс.

Мужчина к февралю, видимо, остыл, вышел на работу, отдохнул от любимой и в суде пояснил, что отказывается от требований, разводиться не хочет.

Но, тут в игру вступила девушка, заявив, что теперь она обиделась и возражает против прекращения дела, грозилась подать на развод сама.

Суд, в свою очередь, поговорил с влюбленными, пожелал им не ругаться и прожить свою семейную жизнь счастливо. На том и закончили, дело прекращено за примирением сторон. Было это вчера, прямо в преддверии 14 февраля.

#опсспб #пролюбовь #мировыесудьи_спб #деньвсехвлюбленных #14февраля

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск группы лиц к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы и приказа об утверждении.

Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.

Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.

Суд производство по делу прекратил.

#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб