Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Равиля Рахимзянова к ООО «Петро» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке о прекращении трудовых правоотношений недействительной, компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка.

Истец указал, что работал с 20.01.1997 в ООО «Петро», с 01.11.2018 переведен на участок среднескоростного оборудования наладчиком поточно-автоматизированных линий упаковки сигарет 5 разряда в сигаретно-папиросном производстве. Истец добросовестно исполнял возложенные на него функции, ежеквартально премировался. 17.05.2023 обратился в «Медицинский центр XXI век» к сурдологу, где ему были даны медицинские рекомендации лечения и повторная явка. Заключение врача истец предоставил работодателю. Однако, ГБУЗ ЛО «Центр профпатологии» 24.05.2023 издало медицинское заключение о признании истца постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ (работы на высоте, шум), которое было передано ответчику, а истцу только 26.05.2023 на момент подписания приказа об увольнении. Истец считает, что работодатель провел процедуру увольнения с нарушениями, не предложил ему перевод на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья. Ему также не предоставили возможность дообследоваться, а 09.06.2023, после углубленного дообследования, тот же врач клиники «Медицинского центра ХХI век» поставил оценку трудоспособен.

Согласно карте специальной оценки условий труда, условия на должности, которую занимал истец, являются вредными (вредный производственный фактор – шум).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду не представлено доказательств того, что заключение по результатам обязательного периодического осмотра от 24.05.2023 является завершенным. Учитывая, что в консультативном заключении от 17.05.2023 диагноз был поставлен под вопросом, истец направлен на обследование.

Оценив представленные доказательства, суд согласился с доводом истца о нарушении порядка проведения экспертизы, выразившегося в неуведомлении истца о проведении в отношении него экспертизы профессиональной пригодности. Суд пришел к выводу о том, что увольнение истца произведено с нарушением установленного порядка как проведения периодических осмотров, так и экспертизы профессиональной пригодности, и без комплексной, завершенной оценки состояния здоровья истца.

Суд признал приказ ООО «Петро» о прекращении трудового договора с истцом незаконным и отменил его, восстановив истца на работе в должности наладчика поточно-автоматизированных линий упавковки сигарет 5 разряда в структурном подразделении сигаретно-папиросного производства участка среднескоростного оборудования с 27.05.2023. Взыскал с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула с 27.05.2023 по 06.12.2023 в размере 677 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 10 270,60 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #профессиональнаяпригодность

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктора Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 01.12.2018 Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь заместителем начальника Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к своему подчиненному Д., являвшемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», которому сообщил о необходимости передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников - начальников вагонных депо, в том числе от Кузнецова, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова, на что Д. ответил согласием. Затем, с 01.12.2018 по 31.12.2018, к Кузнецову обратился Г., сообщив о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в вышеуказанном размере, на что Кузнецов также ответил согласием, после чего, с 19.09.2019 по 22.01.2022, через Д., выступающего в роли посредника, фигурант осуществил дачу взятки Г. на общую сумму 420 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧД-23, а также в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова.

Кузнецов вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки

Невероятно, но факт: суду пришлось разъяснять, что нельзя депортировать человека в никуда

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.

Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.

Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.

И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.

Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.

#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Мадаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Мадаев, будучи осужденным 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Республики Ингушетия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также будучи 27.10.2020 осужденным Красносельским районным судом г. СПб по п.г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1 год (дополнительное наказание согласно апелляционному постановлению Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2021 года снижено до 1 месяца), 12.09.2022 около 03 часов 35 минут управлял автомобилем «Лада Гранта» у д. 2 по Старо- Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, после чего был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб в связи с выявленными признаками опьянения.

Судом было установлено, что Мадаев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2009 г.р., супругу, страдающую хроническим заболеванием, и мать (инвалида). Также, судом было учтено то обстоятельство, что Мадаев сам страдает хроническими заболеваниями, является ветераном боевых действий, осуществляет взносы в благотворительные организации. В г. СПб он проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности – 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.

#ленинский #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #управлениеТСвсостоянииопьянения

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Ключникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Следствие полагает, что 28.01.2024 Ключников, находясь на парковке у парадной №2 д.12, корп.1 по пр. Тореза в г. СПб, умышленно совершил поджог автомобиля марки «Škoda Kodiaq», 2019 г.в., принадлежащего В., в результате чего автомобиль получил необратимые повреждения внешних и внутренних деталей кузова и салона, а вследствие резвившегося пожара указанного автомобиля также произошло возгорание припаркованных рядом автомобилей: «Mercedes Benz Е200», «Toyota Land Cruiser 150», «Toyota Camry, «Land Rover Freelander 2» и «BMW X5».

Ключников и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ключникову стражу по 29.03.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества

Петроградский районный суд г. Санкт- Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ИП Мусаеву Э.Н.о. об обязании совершить определённые действия.

Участниками организации осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте ИП Мусаева - магазине «ODDA», расположенном в ТРК «Заневский Каскад», на предмет соблюдения прав потребителей и требований законодательства. 05.04.2023, в ходе проведения мероприятий общественного контроля, было установлено, что в указанном торговом объекте ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувной продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. Истец просил признать действия ответчика противоправными, прекратить указанные действия, путем обязания изъять из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию.

Ответчик указал, что все товары промаркированы в соответствии с правилами, согласно которым допускается наносить средства идентификации как на товары, так и на потребительскую упаковку или на товарный ярлык, в связи с чем указанная обязанность по маркировке исполнена надлежащим образом. Также, с 2020 года он зарегистрирован в системе "Честный знак" как участник оборота "розничная торговля", при этом, согласно представленным фотографиям к акту, следует, что истцом произведена фортификация товара только с одной стороны, в том числе и фотофиксация товарных ярлыков, между тем на оборотной стороне товара, товарного ярлыка, имеется маркировка, которую можно проверить, однако указанная информация в фотофиксации истца отсутствует.

Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих проводить проверку и составлять материалы общественного контроля. Кроме того, проверка проведена была неуполномоченными лицами, поскольку доказательств, что люди, составлявшие акт общественной проверки, являются членами общества, штатными сотрудниками, в дело не представлено, в то время как осуществление прав участника общественной организации не может быть передано другому лицу. Иных доказательств в подтверждение заявленных нарушений истцом в материалы дела не представлено. Разрешая заявленный спор, суд исходил из того, что каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, а также доказательств того, что имел место факт реализации товаров с нарушением требований норм законодательства, не представлено.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #общественныйконтроль

Мировой судья судебного участка №211 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Марии Ермоленко, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

05.12.2022 с 21.50 до 22.00 Ермоленко, находясь у дома 4 по улице Черняховского, где также прогуливалась П. с метисом Хаски, умышленно учинила конфликт с П., в ходе которого, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, запугивала девушку, обещая ее покалечить до неузнаваемости и убить. В подтверждение намерений, подсудимая нанесла П. не менее 4 ударов ладонями по лицу; удерживая за шею, била кулаками по голове, а после, уже лежащей на земле П., схватив ее за волосы, нанесла ногой удар в голову. Здоровью П. был причинен легкий вред.

Ермоленко вину признала частично, а именно только причинение телесных повреждений. Хулиганских побуждений не признала, как и ст.119 УК РФ. Пояснила, что вред здоровью причинила только вследствие жестокого обращения потерпевшей с собакой.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на 700 часов.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #собака #опсспб #легкийвредздоровью #угрозаубийством

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Медведева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Следствие полагает, что 03.02.2024 Жилин совместно с Медведевым, находясь на лестничной площадке 3 этажа д.10 по наб. реки Мойки в г. СПб, неустановленным способом осуществили поджог на лестничной площадке, в результате чего в ходе открытого огня была повреждена входная дверь тамбура, отделяющего 2 квартиры, где собственником одной из квартир является Ш., после чего с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму не менее 5 000 рублей.

04.02.2024 Медведев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Медведев и защитник возражали, просили домашний арест.

Суд всем отказал, избрав Медведеву запрет определенных действий по 02.04.2024.

Медведеву запрещено:
- покидать жилое помещение с 23:00 до 06:00 часов;
- общаться с участниками по делу.

#дзержинский_спб #мера #ЗОД #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Жилина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/16827).

04.02.2024 Жилин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Жилин и защитник возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.

Суд следствию отказал, избрав Жилину запрет определенных действий по 02.04.2024.

Жилину запрещено:
- покидать жилое помещение с 23:00 до 06:00 часов;
- общаться с участниками по делу.

#дзержинский_спб #мера #ЗОД #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Владислава Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 05 часов 20 минут до 05 часов 36 минут 12.08.2023 Михайлов, находясь в помещении дежурной части 43 о/п УМВД России по Петроградскому району г. СПб, куда он был доставлен за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился оперативный дежурный дежурной части Я., в ответ на законные требования последнего выложить предметы, запрещённые для нахождения в специальном помещении для задержанных, после чего проследовать в специальное помещение, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законным действиям Я., применил в отношении потерпевшего насилие, а именно нанёс не менее 1 удара лобной частью своей головы в область носа Я., чем причинил ему физическую боль, а также закрытый перелом костей носа, что расценивается как лёгкий вред здоровью.

Михайлов вину признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, при этом пояснил, что умысла на причинение физического вреда потерпевшему не имел, действовал по инерции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Михайлов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#петроградский #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Широкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 25.05.2023 около 18 часов 04 минут Широков, находясь в состоянии опьянения и управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», следовал по проезжей части ул. Решетникова в направлении от ул. Сызранской в сторону Московского пр. в Московском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к д. 15 по ул. Решетникова, в силу своего алкогольного опьянения и утомленного состояния, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, следуя со скоростью около 50-60 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, уснул за рулем автомобиля, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создал помеху и опасность для движения троллейбусу, под управлением водителя Т., следовавшему во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» потерпевшей Д. был причинен тяжкий вред здоровью.

Широков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Калекаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 04.09.2023 около 12 часов 03 минуты Калекаев, управляя на основании путевого листа седельным грузовым тягачом «СКАНИЯ G400LA4X2HNA», принадлежащим Г., с полуприцепом с бортовой платформой «ШМИТЦ S01», принадлежащим К., следовал по проезжей части 4-го Предпортового проезда в направлении от ул. Предпортовой в сторону 6-го Предпортового проезда в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, при выполнении поворота направо на прилегающую к д. 5 по 4-му Предпортовому проезду территорию - въезду на территорию АО «Петербургский мельничный комбинат», двигаясь со скоростью порядка 5 км/ч, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу П., пересекавшей проезжую часть указанного въезда справа налево относительно направления движения ТС по линии тротуара, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила в 13 часов 15 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела.

Калекаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу И. в счет материального ущерба 129 044 рубля, в счет морального вреда 1 000 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Улугхуджа Ахунджонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 22.07.2023 около 18 часов 19 минут Ахунджонов, управляя технически исправным автомобилем «MAN TGM 18.240», принадлежащим К., находясь на тротуаре у д. 64 по пр. Металлистов в Красногвардейском районе г. СПб, осуществив выгрузку товара у магазина «Семишагофф», находящегося в указанном выше доме, при наличии пешехода К., следовавшего по указанному тротуару в попутном направлении перед его автомобилем, заблаговременно не включив указатель правого поворота, возобновил движение по тротуару в прямом направлении от ш. Революции в сторону ул. Большой Пороховской, не убедившись в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст опасность и помех другим участникам движения, своевременно не обнаружил пешехода К., мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 21.08.2023 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподомученицы Елизаветы» от тупой травмы конечностей.

Ахунджонов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу К1. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

#красногвардейский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Чичеткина к Анне Начинкиной об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.

Чичеткин состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2007 году, при этом, бывшая жена продолжает проживать в квартире вместе с истцом. В 2017 году она приобрела кошку породы Петербургский сфинкс по имени БастДель Ирис, по кличке «Бася». Поначалу ухаживала за кошкой, содержала её, но затем ей это надоело, поэтому подарила животное истцу. В связи с этим Чичеткиным были приобретены домик, стоимостью 2 000 руб., и кошачий лоток, стоимостью 3 000 руб. 04.02.2023 истец вернулся с работы и обнаружил пропажу кошки. Позже выяснилось, что бывшая жена, с её слов, решила избавиться от Баси, обратившись в ветеринарную клинику «Манул» с просьбой забрать её. В этот же день ей позвонили из клиники и сообщили, что нашли кошке хозяина. 06.02.2023 истцу позвонила сотрудница клиники «Манул», предложила выкупить кошку, на что истец дал свое согласие, но в дальнейшем она перестала выходить на связь. 10.02.2023 Чичеткин обратился с заявлением в 55 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, но никакой помощи не получил. 15.02.2023 ответчик разместила пост о пристройстве кошки истца, он это увидел и написал Начинкиной в мессенджере, потребовал вернуть кошку, однако она не ответила, а позже удалила пост. Истец очень привязан к своей кошке, длительное время ухаживал за ней. Кошка всегда скучала, когда его не было дома, встречала с работы, лизала руки, привыкла к дому. Нахождение Баси у посторонних людей, в неизвестных условиях содержания, вызывает беспокойство и стресс. Чичеткин просил обязать ответчика передать кошку, кошачий дом, лоток, а также взыскать судебные расходы и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика утверждала, что Начинкина занимается волонтерской деятельностью, направленной на защиту домашних животных, в связи с чем тесно взаимодействует как с иными волонтерами, так и с сообществами волонтеров, ведет свою страницу в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», на которой размещает посты о животных, нуждающихся в помощи.

Ответчик, ознакомившись с постом на странице сообщества «Помощь сфинксам и китайским хохлатым в СПб» о кошке породы сфинкс, по просьбе коллеги, разместила такой же пост на своей странице. Сделать вывод о том, что в данном посте размещена информация о кошке истца не может, поскольку данная кошка никогда не находилась у неё, в настоящее время местонахождение животного Начинкиной неизвестно. Кроме того, в посте, размещенном на странице ответчика, имелась ссылка на контактное лицо, которое располагает сведениями о кошке и её местонахождении.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагал, что факт нахождения кошки истца во владении ответчика не нашел своего подтверждения, так же, как и факт, что на странице Начинкиной в социальной сети был размещен пост непосредственно о кошке Чичеткина, а не о ином животном. Достаточных и достоверных доказательств обратному представлено не было, как и доказательств, подтверждающих передачу животного Начинкиной, а также фактическое нахождение кошки истца у неё.

Суд исковые требования оставил без удовлетворения.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #пропажакошки

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михаила Москвина (https://yangx.top/SPbGS/15986), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода).

Следствие просило о продлении, ссылаясь на необходимость предъявить Москвину окончательное обвинение, допросить его, уведомить об окончании следственных действий, начать выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Москвин и защитник не возражали против продления ареста, только Москвин просил разрешить ему звонить супруге и дочерям, а также адвокатам. Кроме того, просил разрешить ему гулять по участку, мотивируя это необходимостью обслуживать коммуникации на территории.

Суд продлил Москвину меру по 02.03.2024 (до 12 месяцев, дальше только через Санкт-Петербургский городской суд) и разрешил звонить близким родственникам и адвокатам, осуществляющим его защиту. Гулять суд Москвину не разрешил.

#приморский_спб #мера #арест #290УКРФ #285УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Абрамова и Никиты Мулина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 23 часов 26 минут 02.10.2022 фигуранты, из хулиганских побуждений, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего У. автомобиля «JAGUAR F-PACE», 2019 г.в, прибыли к д. 16 по ул. Федюнинского г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, где умышленно облили бензином, в количестве 5,15 литров, а также жидкостью для розжига, объемом 0,5 литра, переднюю правую, по ходу движения, часть вышеуказанного автомобиля и подожгли его, что привело к невозможности дальнейшего целевого использования автомобиля «JAGUAR F-PACE», тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, в результате чего произошло возгорание находящегося в непосредственной близости автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220D», 2020 г.в., принадлежащего О., что также привело к невозможности его дальнейшего целевого использования. Таким образом, фигуранты уничтожили данные ТС, после чего с места преступления скрылись, не предприняв действий к тушению автомобилей, тем самым причинив У. ущерб на сумму 4 747 622 рублей, а О. в сумме 5 900 000 рублей.

От потерпевших У. и О. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мулина и Абрамова в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.

Судом было установлено, что фигуранты ранее не судимы, вред полностью загладили, ими предприняты меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий от их применения. Так, Мулин приобрел и безвозмездно передал в собственность Филиала № 13 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны России лазерное многофункциональное устройство, стоимостью 24 499 рублей, а Абрамов перечислил в благотворительной взнос в адрес «Народного фронта» сумму в 25 000 рублей.

Суд уголовное дело в отношении Мулина и Абрамова прекратил в связи с примирением сторон.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с 24.05.2018 по 28.09.2018, получив сведения о проведении МИФНС № 11 в отношении АО «УК ОПЭК», генеральным директором которого является Ш., выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности, а также о планируемой проверке УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества АО «УК ОПЭК» путем его получения под предлогом якобы передачи взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проверки деятельности АО. С этой целью, не позднее 08.10.2018 неустановленное лицо предложило Иванову за денежное вознаграждение выступить посредником в передаче взятки, на что Иванов согласился. В действительности иное лицо взятку никому передавать не собиралось, на ход и результаты проводимой проверки повлиять не могло, а полученные от Ш. денежные средства намеревалось похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. В соответствии с разработанным иным лицом планом, Иванов должен был встретиться с генеральным директором АО «УК ОПЭК» Ш. и сообщить последнему о наличии у него информации о том, что УЭБиПК ГУ МВД России планируется проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «УК ОПЭК», а также о наличии у него знакомств с должностными лицами, способными повлиять на ход и результаты проверки и организовать ее прекращение, а кроме того достигнуть с Ш. договоренности о даче последним взятки вышеуказанным должностным через него как посредника, что Иванов и сделал. Так он, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений иного лица, полагая, что действует в качестве посредника, с 07.03.2019 по 03.04.2019, в ходе неоднократных личных встреч в ресторанах «Блок» и «Feromon», а также в иных неустановленных местах, во время телефонных переговоров в «WhatsApp», сообщил Ш., что тот должен передать ему денежные средства в размере 23 000 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проводимой проверки, на что Ш. согласился. При этом, Иванов договорился с Ш., что деньги будут передаваться частями и первую часть в размере 4 000 000 рублей необходимо разместить в салоне автомобиля АО «УК ОПЭК», оставленном на автостоянке по Рижскому проспекту. 03.04.2019 Ш. обратился в УФСБ, после чего его встречи с Ивановым осуществлялись уже в условиях проведения ОРМ. 05.04.2019 Иванов, осуществляя роль посредника, извлек из салона припаркованного автомобиля по Рижскому пр. оставленные Ш. 4 000 000 рублей, и тот же день передал их иному лицу, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Также Иванов, аналогичным образом, предложил Ш. оставить в машине 15 000 000 рублей, что последний и сделал, разместив только муляжи указанных денежных средств, после чего 18.04.2019 Иванов извлек из салона данные муляжи и был задержан. Таким образом, фигурант свои действия, направленные на посредничество во взяточничестве, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полученные через него от Ш. денежные средства иное лицо обратил в свою пользу и последующие преступные действия Иванова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.

Иванов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, а также домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Лишили гражданства Никарагуа

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Трухина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/16021).

Следователь, обосновывая ходатайство, в том числе указал, что необходимо еще назначить экспертизу оценки стоимости акций Латиноамериканского Института Биотехнологии Мечников, АО; проверить выделенные материалы на новые эпизоды; провести по ним ОРМ.

Обвиняемый возражал. Трухин пояснил, что гражданства Никарагуа он лишен, имеет место работы и жительства, не скрывался от следствия. Просил домашний арест.

Суд указал, что Трухин не проживает по месту регистрации, а следствие продолжает проводить по делу ОРД. Отдельно суд отметил, что лишение Трухина гражданства Никарагуа не является достаточным основанием для изменения меры, гораздо важнее то, что, обладая данными о проведении проверки его деятельности, Трухин пытался покинуть территорию РФ.

Срок меры - 07.05.2024.

#куйбышевский_спб #стража #мера #опсспб #160УКРФ #пропажанашлась

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арарата Лачиняна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/12240.

Обвинение полагало, что
Лачинян, являясь старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, 17.01.2022, во время проведения им внеплановой проверки соблюдения миграционного
законодательства РФ в кафе «Кебаб», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Пионерская, д. 35, принадлежащем ИП Попову А.Н., выявил совершение А. и Б., являющихся сотрудниками указанного кафе, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, после чего сообщил последним, что в случае передачи ему денежных средств в сумме не менее 100 000 рублей он обеспечит непривлечение к административной ответственности их, а также и ИП по ст.18.15 КоАП РФ. Далее Лачинян, в ходе личной встречи с М., являющейся администратором вышеуказанного кафе, сообщил последней, что в случае передачи ему денег в сумме 100 000 рублей он обеспечит непривлечение А. и Б. к административной ответственности, на что М., опасаясь негативных последствий, согласилась, и 18.01.2022 передала фигуранту денежные средства в указанной сумме.

Также Лачиняном было совершено аналогичное преступление, где он получил взятку в сумме 45 000 от М., представляющей интересы ИП Попова А.Н., через посредника Х., действующего в рамках ОРМ, за непроведение проверок в кафе «Кебаб».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

Также, в соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ, суд взыскал с Лачиняна в доход государства денежные средства в сумме 100 000 рублей, соответствующей размеру взятки.

Лачинян взят под стражу в зале суда немедленно.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка