Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Донецкого, признанного в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/16071.

Напомним, обвинение полагало, что с 00.00 по 20.04 01.09.2019 Донецкий, находясь по месту своего жительства, управляя профилем "Тихомир Лесной", разместил в социальной сети "ВКонтакте" в группе "Проект "Сканер" комментарий с целью возбуждения ненависти и вражды, направленный на унижение сотрудников правоохранительных органов. Донецкий предлагал не просто поддерживать группу репостом или лайком, а создавать локальные ячейки в городе, районе и даже доме. Выяснять адреса, но пока не бить. Рекомендовал искать друзей, записывать врагов и тренироваться. "Бить надо разом, когда подобной информации накопится достаточно и когда среди нас сформируются автономные ячейки", - гласил текст Донецкого.

Донецкий вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#пушкинский_спб #уголовныедела #282УКРФ #опсспб #ненависть #вражда

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алекса Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Обвинение полагало, что 19.10.2023 с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут Кузнецов, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля такси «Skoda Rapid», припаркованного на дворовой территории между д. 47А и д.47Б по ул. Гаванской Василеостровского района г. СПб, с целью подавления воли и сопротивления со стороны водителя У., нанес последнему 1 удар кулаком в область носа, после чего, выйдя из салона указанного автомобиля, нанес У. 1 удар ногой в область живота, 2 удара ногой по левой руке, 3 удара кулаками в область лица, а затем 1 удар кулаком по голове, от которого потерпевший упал на асфальт, и Кузнецов нанес также лежащему на асфальте потерпевшему еще не менее 4-х ударов кулаками по голове и верхней части туловища, а также 1 удар ногой в голову, от которого последний потерял сознание. Далее Кузнецов, в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил из салона автомобиля такси имущество У., а именно: мобильный телефон «Samsung GalaxyA7»; мобильный телефон «ZTE Blade V10», 2 зарядных устройства с тройным переходником, 2 футляра для очков и брючный ремень. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требования У. остановиться, а также осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для потерпевшего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кузнецов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

#василеостровский #уголовныедела #опсспб #161УКРФ #грабеж

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Пасаховского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Пасаховскому меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/13751.

Дело рассматривалось в закрытом режиме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.
Также, в пользу потерпевшей судом взыскан моральный вред в 1 000 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #132УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Рубана, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (4 эпизода), и ч.1 ст.286 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/13531.

Напомним, обвинение полагало, что в один из дней второй половины июля 2015 года Рубан находился в квартире своего умершего отца и перебирал его личные вещи. Среди прочих вещей фигурант нашел коробку с 27 боевыми винтовочными патронами образца 1908 года, изготовленными в 1940 году, предназначенными для стрельбы, которые он незаконно перенес и хранил в своем жилище.

В период с 2010 по 2017 Рубан увлекался охотой и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. 10.01.2017 Рубан продал свой карабин "Тигр", зарегистрировал сделку и сдал разрешение, только вот забыл избавиться от 106 патронов и продолжил их хранить, только уже незаконно.

Также, Рубан сдал карабин модели ОП СКС, и снова забыл про 66 патронов. Сдав карабин модели ТОЗ-99, подсудимый не сдал 455 патронов.
Все было найдено у Рубана дома в ходе обыска.

Также он, с 08.02.2021 по 12.04.2022 осуществлял трудовую деятельность в г. Петрозаводск в должности начальника ЖКС №13 филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России по Западному военному округу. Явно превышая свои должностные полномочия, Рубан подобрал нескольких лиц, которым перечислял дополнительное материальное стимулирование в увеличенном размер, а работники, против своей воли, возвращали прибавку руководителю. В определенный момент часть сотрудников отказалась возвращать деньги, Рубан перестал их перечислять. Во второй половине июня 2021 года Рубан потребовал у П., который по его указанию собирал деньги, передать ему 100 000 рублей в счет премии, которая будет выплачена только в июле. П., понимая, что это невозможно, но боясь не выполнить требование, отдал Рубану свои личные сбережения. В августе П. не смог собрать с подчиненных больше никаких денег и перевел Рубану свои 10 000 рублей. Всего Рубан получил 391 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Рубан вину признал частично, просил учесть, что деньги получались не из корыстных побуждений, а для поддержания нормальной работы руководимой им организации.

При поступлении дела в суд Рубану вменялась ч.1 ст.222 УК РФ (4 эпизода), в прениях прокурор просил квалифицировать действия Рубана как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом.

Суд назначил наказание по ч.1 ст.222, ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

#невский #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов #286УКРФ #превышениеполномочий

Выпал из лодки - получил штраф

Мировой судья судебного участка №99 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Александра Юртаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ.

01.10.2023 Юртаев нарушил правила ношения оружия, повлекшие его утрату. Так Юртаев, являясь владельцем травматического пистолета ПБ-4-2, во время движения на лодке по озеру Рощинское в п. Рощино выпал за борт, в ходе чего находящийся у него пистолет выпал в воду. Глубина озера составляет 6 - 8 метров, в связи с чем найти пистолет не представилось возможным.

Юртаев в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает, раскаивается, ходатайствует о назначении минимального наказания.

14.10.2023  фигурант обратился с заявлением в 82 ОП об утрате пистолета в озере в Ленинградской области.

Суд указал, что данное оружие относится к гражданскому и является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Юртаев вправе осуществлять ношение указанного оружия во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Во всех остальных случаях, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Доказательств того, что в лодке Юртаев охотился, проводил спортивные мероприятия, тренировался в стрельбе, представлено не было, как и доказательств того, что в лодке фигуранту угрожала опасность. Суд, соответственно, сделал вывод, что Юртаев, будучи на моторной лодке, перемещаясь по озеру, в отсутствие предусмотренных оснований, принял решение взять с собой оружие, а потому мог и должен был предполагать, что нахождение на водоеме является возможным риском его утраты.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_8КоАПРФ #опсспб #утратаоружия

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Тарасова, Владимира Гатилова, Ольги Мотлаховой, Нины Завьяловой, Ивана Приемова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), Надежды Мотлаховой, Алины Нетелкут – 7 эпизодов, Петра Художилова, Марины Васильевой – 6 эпизодов, Юлии Буяновой – 5 эпизодов, Марии Дмитриевой – 2 эпизода.

Обвинение полагало, что Тарасов и Гатилов, не позднее 10.12.2012 создали и возглавили ОГ, способную на постоянной основе совершать корыстные имущественные преступления в сфере телефонных мошенничеств в отношении лиц, легко поддающихся внушению и убеждению, кем, в силу возраста, преимущественно являются пожилые граждане. Так, они разработали схему ее функционирования, основанную на имеющемся у них опыте предпринимательской деятельности, связанной с легальной торговлей биологически активными добавками к пище, а также косметическими средствами, куда привлекли остальных фигурантов. С целью придания вида гражданско-правовых сделок купли-продажи товаров населению, не позднее 07.08.2012 фигурантами было зарегистрировано ООО «Виталон», а также ООО «Спира», ООО «Веста», ООО «Дельта», ИП «Иванов Денис Викторович», ООО «Виртус», ИП «Свечина Мария Михайловна», ООО «Сириус», где от лица создаваемых фирм и ИП последовательно осуществлялись как дистанционные телефонные продажи товаров, маркированных производителем как БАДы к пище и косметические средства, так и хищения денежных средств граждан путем обмана. Вместе с тем, фигурантами была размещена реклама товаров (БАДов), таких как: «аппликатор «Вита Хелс», «комплекс для контроля веса «Лозе Фреш», «аппликатор «Хелфи Лайф», «комплекс «Рибут», производилась их оптовая закупка у производителей и осуществлялась розничная перепродажа данного товара населению. Созданная Тарасовым и Гатиловым устойчивая ОГ, в состав которой входили в различное время остальные соучастники, а также не менее 4 неустановленных лиц, с 10.12.2012 по 18.03.2020, совершила на территории различных районов г. СПб и ЛО не менее 8 хищений денежных средств в отношении граждан пожилого возраста, в виде сообщения по телефону потерпевшим ложных, несоответствующих действительности сведений об имеющихся у них заболеваниях, о реальной стоимости сбываемых им товаров, маркированных производителем как БАДы или косметические средства, при выдаче их за дорогостоящие и эффективные лекарственные средства, так и об имеющейся у них возможности возвратить часть денежных средств, затраченных ранее на приобретение товаров. Таким образом, соучастники, действуя в составе ОГ, используя ранее разработанные общие схемы, совершили хищение денег у 8 потерпевших, причинив тем самым всем ущерб, а именно: В . – 2 189 000 рублей, А. – 943 900 рублей, К. - 8 651 400 рублей, К1. - 2 958 300 рублей, Б. – 673 200 рублей, С. – 454 500 рублей, К2. – 709 800 рублей, Б. – 1 222 400 рублей.

Суд назначил наказание:
Тарасову – 9 лет в ИК общего режима;
Гатилову - 9 лет в ИК общего режима;
О. Мотлаховой – 7 лет в ИК общего режима;
Завьяловой - 6 лет в ИК общего режима;
Приемову - 7 лет в ИК общего режима;
Н. Мотлаховой - 6,5 лет в ИК общего режима;
Нетелкут - 5 лет в ИК общего режима;
Художилову - 5 лет в ИК общего режима;
Васильевой - 5 лет в ИК общего режима;
Буяновой - 4,5 года в ИК общего режима;
Дмитриевой - 3 года в ИК общего режима.

Все фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.

#кировский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #БАДы

Храни меня, моя запрещенная сеть

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел иск заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Министерства культуры РФ к ООО «Кинокомпания Север» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Министерством культуры РФ, на основании соглашения, ответчику предоставлена субсидия на возмещение затрат на производство национального фильма «Храни меня, мой инстаграм!» в размере 25 000 000 руб. На основании платежных поручений от 29.11.2019 и от 25.12.2019, средства в размере 10 000 000 руб. и 15 000 000 руб. перечислены Министерством на счет общества. После чего, истцом по результатам сравнительной экспертизы сценария фильма и представленной первой копии фильма составлено заключение, в соответствии с которым указанные материалы являются независимыми друг от друга кинематографическими произведениями. Впоследствии, обществом документов и сведений о надлежащем исполнении обязательств в Министерство не представлено. Истец просил о взыскании денежных средств в размере 25 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 868 663,07 руб.

Между сторонами 15.11.2019 было заключено соглашение, условием которого является предоставление из федерального бюджета в 2019-2021 годах субсидии в целях финансового обеспечения затрат получателя, связанных с производством национального фильма, что подтверждается удостоверением национального фильма, название «Храни меня, мой инстаграм!», жанр – комедия, количество серий – 1, хронометраж (мин.) - 90 мин, носитель – цифровой, формат кадра – обычный, звук - долби стерео, цвет – цветной, автор сценария - О.М. Пресняков, режиссер-постановщик - О.М. Пресняков, В.М. Пресняков.

В нарушение условий соглашения, ответчиком не осуществлено производство фильма; не представлены документы, подтверждающие целевое использование субсидии: генеральная смета производства фильма, первая копия фильма, акт Госфильмофонда России о приемке на постоянное хранение исходных материалов фильма, копия завершенного фильма (на русском языке, с субтитрами на английском языке, с тифлокомментированием и субтитрами на русском языке), акт сдачи-приемки выполненных работ, отчет о достижении показателей результативности. Таким образом, взятые на себя обязательства по соглашению ООО «Кинокомпания «Север» не выполнило.

Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства культуры РФ денежные средства в размере 25 000 000 руб., проценты в размере 3 569 690,47 руб.

На указанное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба. Срок для предоставления возражений - 16.02.2024.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #субсидия #национальныйфильм

Нельзя мешать вывозить мусор

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу ООО «Ритейл Навигатор» на постановление ГАТИ, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В своей жалобе защитник просил постановление отменить, либо заменить штраф предупреждением. В обоснование жалобы указывал, что в момент совершения административного правонарушения ТС находилось во владении и пользовании физического лица Ширко. Производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в силу того, что субъект правонарушения не соответствует указанному в постановлении. Ранее ООО «Ритейл Навигатор» к ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалось, отсутствует вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отсутствует имущественный ущерб кому-либо. Административным органом не доказано, что в момент нахождения ТС по указанному адресу фактически чинились препятствия для вывоза мусора и услуга не была оказана. Кроме того считает, что правонарушение является малозначительным.

Суд указал, что в целях надлежащего содержания внутриквартальной территории не допускается: перегораживать автотранспортом внутриквартальные проезды и подъезд к площадкам по сбору отходов, пешеходные дорожки, проходы к зданиям и входы в них; закрывать свободный подъезд к люкам смотровых колодцев, узлам управления инженерными сетями, источникам пожарного водоснабжения.
Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 29.08.2023 в 06:06 ТС NISSAN X-TRAIL по адресу Алтайская улица 20/26, лит. А было размещено на внутриквартальной территории, перегородив подъезд к площадке для сбора отходов. Таким образом, собственник (владелец) ТС NISSAN X-TRAIL ООО «Ритейл Навигатор» совершило административное правонарушение. Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи - комплексом Дозор-М3.

Суду не были представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании Ширко в момент совершения административного правонарушения, а представленные заявителем документы не являются достаточными, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании Ширко указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Суд оставил постановление без изменений.

#московский_спб #жалобыпоАП #опсспб #мусор

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Березиной, Андрея Осипова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Эрнеста Алексеева - ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ, и Александра Маршалова – ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 20.08.2018 по 06.09.2018 Березина, Осипов и неустановленное лицо получили сведения о том, что Т., являющийся собственником квартиры по адресу: г. СПб, пр. Энгельса д.63 корп. 2, лит. А скончался в 2018 году, при этом его законный наследник Ф., на которую он 21.02.2006 составил завещание, мер к принятию наследства не принимает, в связи с чем у них возник преступный умысел на приобретение права собственности на чужое имущество - указанную квартиру, путем обмана, а именно посредством открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу поддельного завещания, датированного после 21.02.2006, тем самым новое завещание, в соответствии со ст.1130 ГК РФ, отменит прежнее завещание наследника на имя Ф., что повлечет лишение права законного наследника на жилое помещение и наследство, для возможности дальнейшей реализации указанной квартиры и завладения полученными денежными средствами, они вступили в предварительный сговор, разработали план и распределили роли, куда они также привлекли Алексеева, а он в свою очередь Маршалова, являющегося главой Бургинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области. Так фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, а Маршалов при этом используя также свое служебное положение, путем обмана сотрудников компетентных органов, уполномоченных на совершение нотариальных действий, с 20.08.2018 по 26.11.2019, находясь на территории г. СПб и Новгородской области, совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, стоимостью 5 181 133 рубля, что повлекло бы лишение права законного наследника Ф. на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также Березиной и Осиповым было совершено аналогичное преступление, где они, получив сведения о том, что И., на основании договора дарения, являющийся собственником квартиры по адресу: г. СПб, Искровский проспект, д. 31 лит. Э, безвестно отсутствует, в его квартире никто не проживает, и родственников, которые могут претендовать на наследство, в случае признания И. умершим, у него не имеется, с 01.06.2018 по 27.04.2020, действуя группой лиц, путем обмана сотрудников компетентных органов, совершили мошенничество, то есть приобретение права собственности на указанную квартиру, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, чем причинили И. ущерб в размере 2 978 683 рубля, лишив его тем самым права на жилое помещение.

Суд назначил наказание:
Березиной – 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет;
Осипову - 4 года условно с испытательным сроком 5 лет;
Алексееву- 1 год в ИК строгого режима. Освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности;
Маршалову - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на2 года.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Леонида Березкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

24 января 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 9, Березкин совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрежение нормами морали и поведения в обществе, правилами приличия и благопристойности, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и, посягая на общественную нравственность, на улице, в месте массового скопления людей, выражался грубой нецензурной бранью, публично предлагал неизвестным девушкам вступить в интимные отношения, при этом вел видеосъемку происходящего, просьбы девушек прекратить видеосъемку и отойти от них игнорировал.

Суду Березкин пояснил, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчисляется с 19 часов 55 минут 29.01.2024 года.

Привлечение Березкина к ответственности произошло в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, а ни какого-то ходатайства.

#октябрьский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Зеладиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Лименя-Осиповой: https://yangx.top/SPbGS/16599, а также Асрияну: https://yangx.top/SPbGS/16642.

Обвинение полагало, что 30.09.2022 Зеладина, находясь по месту проживания знакомого Асрияна (https://yangx.top/SPbGS/12656), в ходе общения с ним узнала, что тот испытывает недовольство действующей властью РФ и проводимой ею политикой, в частности проведением СВО, поддерживает вооруженные силы Украины и планирует помешать проведению СВО путем совершения террористического акта - поджога одного из военных комиссариатов г. СПб в целях затруднения проведения мобилизации. При этом, Зеладина узнала от Асрияна о том, что тот готовит совершение указанного террористического акта, собираясь использовать для изготовления орудия преступления средство для розжига, которое ранее она по просьбе Асрияна, будучи на тот момент неосведомленной о его преступных намерениях, приобрела и передала ему. Так Асриян, 01.10.2022 проследовал пешком от места проживания до здания военного комиссариата Фрунзенского района г. СПб для совершения поджога с использованием самодельного зажигательного устройства, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку здание находилось под охраной наряда Росгвардии, тем самым Асриян совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ. Кроме того, 01.10.2022 Зеладина получила от Асрияна сообщения о том, что его попытка поджога не удалась, однако подсудимая, обладая достоверно известным сведениями о подготовке и совершении Асрияном вышеуказанного преступления, действуя умышленно, не являясь близким родственником последнего, данные сведения не сообщила в органы власти.

Зеладина вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

#дзержинский #уголовныедела #205_6УКРФ #опсспб #несообщениеопреступлении

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Егорова к АО «Петроцентр» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 15.12.2022 от третьих лиц получил периодическое издание, в котором на странице 13 имеется статья под заголовком: «Предпринимателя - стрелка оставили в СИЗО». В данной статье опубликована информация, не соответствующая действительности и порочащая честь, достоинство, и деловую репутацию истца. Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Егоров был оправдан и за ним было признано право на реабилитацию (https://yangx.top/SPbGS/9077). Истец просил обязать ответчика исключить информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, исключить статью, опубликовать на информационном ресурсе и в бумажном издании опровержения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебную неустойку в виде ежемесячного платежа в сумме 50 000 рублей + 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводу истца, информация о расследовании уголовного дела до постановления обвинительного приговора суда не запрещена к распространению в СМИ. Следственные органы, прокуратура, суды информируют журналистов и читателей о расследовании уголовных дел, представляющих общественный интерес. Оспариваемые истцом сведения получены ответчиком из официального источника, следовательно, оснований к признанию указанных сведений не соответствующими действительности, в силу положений закона, не имеется. Факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство на сайте именно ответчиком лежит на истце, однако таких доказательств им не представлено. Поскольку Егоровым достоверно не подтвержден факт распространения ответчиком на сайте статьи, а также, что статья, размещённая в газете, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствует действительности, оснований для возложения на ответчика обязанности по её опровержению и принесению извинений не имеется.

Учитывая, что судом не установлен факт распространения ответчиком сведений, носящих оскорбительный, порочащий характер, унижающих честь и достоинство истца, а изложенная в периодическом издании статья соответствует действительности, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, судебной неустойки не имеется.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ислама Абдулаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 14 часов 48 минут до 14 часов 52 минут 26.02.2023 Абдулаев и иные неустановленные лица, находясь в ТЦ «Галерея», подошли к ранее им незнакомому Ш., и, действуя группой лиц, совместно применили в отношении последнего насилие, а именно: Абдулаев нанёс потерпевшему не менее 2-х ударов руками в область лица, а иные неустановленные лица нанесли не менее 3-х ударов руками в область лица Ш. В результате указанных действий был грубо нарушен общественный порядок, а потерпевшему Ш. была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

#смольнинский #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Алякритского к Николаю Гиреву о взыскании ущерба.

Алякритский обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки «Kia Ceed» животным – быком, принадлежащим на праве собственности Гиреву.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, считая, что его животное не могло причинить заявленные повреждения на машине, считая, что автомобиль истца и ранее попадал в аварии, а самим истцом не обеспечена сохранность своего имущества.

Из письменных объяснений ответчика и материала КУСП следует, что бык, принадлежащий Гиреву, проник на территорию земельного участка истца, где повредил его машину, оставив царапины и вмятины.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт нахождения своего быка на участке истца, а также свои объяснения.

Владелец быка - ответчик обязан был обеспечить такие условия содержания животного и его выгул, при которых исключалось бы причинение вреда имуществу других лиц. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению. Гирев не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений автомобилю истца, а также наличие грубой неосторожности самого истца.

Учитывая, что по вине ответчика, который, как владелец быка, должен обеспечить его надлежащее содержание и принимать необходимые меры безопасности, исключающие возможность проникновения на территорию иных лиц, истцу причинен ущерб, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный ущерб.

Суд взыскал с Николая Гирева сумму ущерба в размере 73 600 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 408 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #бык #повреждениеавтомобиля