Суд вернул работнику незаконно удержанные деньги
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Кульпина к ГУП «ТЭК СПб» об обязании отменить приказ, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец указал на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.03.2019, замещает должность электросварщика 6-го разряда. В декабре 2022 года ему в устной форме сотрудником бухгалтерии было сообщено об ошибках в начислении заработной платы и о возникшем долге в размере 70 000 руб., которые работодатель намерен погасить путем удержания из заработной платы. Бухгалтерия ответчика, начиная с 01.01.2023, начала производить неправомерные удержания из заработной платы. При этом с приказом об удержаниях истец не был ознакомлен, своего согласия не давал, с момента произведения спорных выплат прошло более года. В письме на досудебную претензию истца ему было сообщено о том, что с 01.10.2021 по 31.10.2022, в связи со счетной ошибкой, начислялась и выплачивалась надбавка за обслуживание электрогазосварочного агрегата в двойном размере.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов иска.
Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании следовало, что при вводе данных в бухгалтерскую программу сотрудником бухгалтерии был неверно определен коэффициент для расчета доплат и надбавок к должностному окладу истца, вместо 15 % Кульпину была ошибочно начислена надбавка в размере 30 %. Вопреки доводам стороны ответчика, а также сведениям, изложенным в акте «об обнаружении счетной ошибки», в рассматриваемом случае имела место не счётная ошибка, а техническая. Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком при начислении Кульпину заработной платы и доплат к ней, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется, указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для издания приказа об удержании из заработной платы Кульпина, равно как отсутствовали основания для удержания на основании указанного приказа денежных средств на общую сумму 68 964,47 руб. При этом виновных и недобросовестных действий со стороны истца в материалах дела не имеется, доказательств его недобросовестности при получении перечисленной заработной платы материалы дела не содержат.
Суд признал незаконным приказ об удержании из заработной платы Кульпина, взыскал с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 68 964,47 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #приказобудержаении #надбавка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Кульпина к ГУП «ТЭК СПб» об обязании отменить приказ, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец указал на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.03.2019, замещает должность электросварщика 6-го разряда. В декабре 2022 года ему в устной форме сотрудником бухгалтерии было сообщено об ошибках в начислении заработной платы и о возникшем долге в размере 70 000 руб., которые работодатель намерен погасить путем удержания из заработной платы. Бухгалтерия ответчика, начиная с 01.01.2023, начала производить неправомерные удержания из заработной платы. При этом с приказом об удержаниях истец не был ознакомлен, своего согласия не давал, с момента произведения спорных выплат прошло более года. В письме на досудебную претензию истца ему было сообщено о том, что с 01.10.2021 по 31.10.2022, в связи со счетной ошибкой, начислялась и выплачивалась надбавка за обслуживание электрогазосварочного агрегата в двойном размере.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов иска.
Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании следовало, что при вводе данных в бухгалтерскую программу сотрудником бухгалтерии был неверно определен коэффициент для расчета доплат и надбавок к должностному окладу истца, вместо 15 % Кульпину была ошибочно начислена надбавка в размере 30 %. Вопреки доводам стороны ответчика, а также сведениям, изложенным в акте «об обнаружении счетной ошибки», в рассматриваемом случае имела место не счётная ошибка, а техническая. Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком при начислении Кульпину заработной платы и доплат к ней, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется, указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для издания приказа об удержании из заработной платы Кульпина, равно как отсутствовали основания для удержания на основании указанного приказа денежных средств на общую сумму 68 964,47 руб. При этом виновных и недобросовестных действий со стороны истца в материалах дела не имеется, доказательств его недобросовестности при получении перечисленной заработной платы материалы дела не содержат.
Суд признал незаконным приказ об удержании из заработной платы Кульпина, взыскал с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 68 964,47 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #приказобудержаении #надбавка
"Разъяснительная" беседа
Мировой судья судебного участка N°152 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Павла Кукина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил, что 14.05.2023 с 23.36 до 23.38 Кукин, находясь на платформе ст.м. «Горьковская», из хулиганских побуждений, нанес М. 1 толчок двумя руками в грудь, отчего девушка упала на платформу, ударившись плечом и лопаткой о скамью, после чего нанес М. 1 удар по лицу. Здоровью потерпевшей был причинен легкий вред.
Кукин вину признал, раскаялся и пояснил, что в тот день ехал со своей сожительницей и ее ребенком. Они стояли в вагоне, напротив них сидели две девушки, поведение и внешность которых ему показались вызывающими. Он решил, что выйдет за ними и проведет беседу о недопустимости подобного поведения. Решил - вышел. У одной из девушек была в руках большая синяя игрушка. Кукин схватился за игрушку, девушка одернулась. Началась потасовка с девушкой, у которой была игрушка в руках, а вторая девушка заступилась за нее. Он оттолкнул вторую девушку (М.) В какой-то момент потерпевшая снова пыталась их разнять, он хотел ее оттолкнуть второй раз, но нанес ей один удар кулаком в область челюсти.
Девушка с игрушкой рассказала, что Кукин вышел за ними из вагона, подошел к ней, начал толкать, в агрессивной форме нецензурной бранью с ней говорить, ругался, обвинял ее в ЛГБТ.
М. в целом подтвердила вышесказанное.
Один из свидетелей дополнила, что ехала в вагоне поезда, в котором находился Кукин, он вышел из вагона вслед за двумя незнакомыми ей девушками. Одна из девушек была с короткими красными волосами, в руках она держала большую мягкую игрушку синего цвета, вторая с темными волосами, собранными в хвост, одета была во все голубое. Потасовку видела, отметила, что Кукин не отмахивался, а бил прицельно.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
P.S. синей игрушкой был Стич. Его фото из открытых источников.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #115УКРФ #стич #опсспб
Мировой судья судебного участка N°152 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Павла Кукина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил, что 14.05.2023 с 23.36 до 23.38 Кукин, находясь на платформе ст.м. «Горьковская», из хулиганских побуждений, нанес М. 1 толчок двумя руками в грудь, отчего девушка упала на платформу, ударившись плечом и лопаткой о скамью, после чего нанес М. 1 удар по лицу. Здоровью потерпевшей был причинен легкий вред.
Кукин вину признал, раскаялся и пояснил, что в тот день ехал со своей сожительницей и ее ребенком. Они стояли в вагоне, напротив них сидели две девушки, поведение и внешность которых ему показались вызывающими. Он решил, что выйдет за ними и проведет беседу о недопустимости подобного поведения. Решил - вышел. У одной из девушек была в руках большая синяя игрушка. Кукин схватился за игрушку, девушка одернулась. Началась потасовка с девушкой, у которой была игрушка в руках, а вторая девушка заступилась за нее. Он оттолкнул вторую девушку (М.) В какой-то момент потерпевшая снова пыталась их разнять, он хотел ее оттолкнуть второй раз, но нанес ей один удар кулаком в область челюсти.
Девушка с игрушкой рассказала, что Кукин вышел за ними из вагона, подошел к ней, начал толкать, в агрессивной форме нецензурной бранью с ней говорить, ругался, обвинял ее в ЛГБТ.
М. в целом подтвердила вышесказанное.
Один из свидетелей дополнила, что ехала в вагоне поезда, в котором находился Кукин, он вышел из вагона вслед за двумя незнакомыми ей девушками. Одна из девушек была с короткими красными волосами, в руках она держала большую мягкую игрушку синего цвета, вторая с темными волосами, собранными в хвост, одета была во все голубое. Потасовку видела, отметила, что Кукин не отмахивался, а бил прицельно.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
P.S. синей игрушкой был Стич. Его фото из открытых источников.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #115УКРФ #стич #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Греня, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Обвинение полагало, что Грень, состоя с 01.09.2016 по 01.09.2018 в должности директора ГУО «Татарковская средняя школа, находясь по месту работы в школе, расположенной по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, Осиповичский район, рабочий поселок Татарка, ул. Промышленная, д.30, действуя умышленно, в целях личного обогащения, действуя вопреки интересам службы, давал заведомо незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Г., а также через нее передал незаконные указания учителю трудового обучения Г1., учителю физики и математики М., о систематической передаче ему части денежных средств от премий, обоснованно полученных ими на основании приказов «О премировании», которые последними были исполнены в целях избежания неблагоприятных последствий со стороны Греня, являющегося их непосредственным руководителем. Таким образом, Грень, в вышеуказанный период времени, явно выходя за пределы своих прав и полномочий, подорвав авторитет возглавляемого ГУО «Татарковская средняя школа» и образовательной системы в целом, создав у подчиненных ему работников представление о возможности удовлетворения личных интересов, вопреки интересам службы, получил от 3-х подчиненных ему работников денежные средства на общую сумму 3 504 Белорусских рубля, что составляет 108 838 Российских рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., Г1., и М.
От адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Греня и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред и принёс свои извинения потерпевшим.
Прокурор возражал, так как Грень не загладил вред, причинённый преступлением государству, инкриминируемое ему преступление представляет повышенную общественную опасность.
Судом было установлено, что Грень раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим и принес им свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, неоднократно награждался грамотами и дипломами руководства образовательных учреждений и райисполкома, дважды награжден медалями приказом МО РФ, имеет инвалидность.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Греню судебный штраф в сумме 25 000 рублей.
#невский #уголовныедела #286УКРФ #опсспб #превышениеполномочий #судебныйштраф
Обвинение полагало, что Грень, состоя с 01.09.2016 по 01.09.2018 в должности директора ГУО «Татарковская средняя школа, находясь по месту работы в школе, расположенной по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, Осиповичский район, рабочий поселок Татарка, ул. Промышленная, д.30, действуя умышленно, в целях личного обогащения, действуя вопреки интересам службы, давал заведомо незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Г., а также через нее передал незаконные указания учителю трудового обучения Г1., учителю физики и математики М., о систематической передаче ему части денежных средств от премий, обоснованно полученных ими на основании приказов «О премировании», которые последними были исполнены в целях избежания неблагоприятных последствий со стороны Греня, являющегося их непосредственным руководителем. Таким образом, Грень, в вышеуказанный период времени, явно выходя за пределы своих прав и полномочий, подорвав авторитет возглавляемого ГУО «Татарковская средняя школа» и образовательной системы в целом, создав у подчиненных ему работников представление о возможности удовлетворения личных интересов, вопреки интересам службы, получил от 3-х подчиненных ему работников денежные средства на общую сумму 3 504 Белорусских рубля, что составляет 108 838 Российских рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., Г1., и М.
От адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Греня и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред и принёс свои извинения потерпевшим.
Прокурор возражал, так как Грень не загладил вред, причинённый преступлением государству, инкриминируемое ему преступление представляет повышенную общественную опасность.
Судом было установлено, что Грень раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим и принес им свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, неоднократно награждался грамотами и дипломами руководства образовательных учреждений и райисполкома, дважды награжден медалями приказом МО РФ, имеет инвалидность.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Греню судебный штраф в сумме 25 000 рублей.
#невский #уголовныедела #286УКРФ #опсспб #превышениеполномочий #судебныйштраф
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шиховцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/16251.
Следователь указал, что на данный момент произведены обыски по месту жительства и работы обвиняемых, частично произведен осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия, частично получены ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнены иные следственные и процессуальные действия. Срок содержания под стражей Шиховцова истекает 28.01.2024, однако закончить предварительное следствие не представляется возможным ввиду того, что расследование дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью производства значительного объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также необходимостью допроса значительного количества свидетелей. В настоящее время по делу необходимо дополнительно допросить обвиняемых, свидетелей, провести экспертизу, а также ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в производстве которых может возникнуть при расследовании уголовного дела.
Шиховцов и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд продлил меру по 28.03.2024.
#октябрьский_спб #мера #продлениестражи #290УКРФ #опсспб #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/16251.
Следователь указал, что на данный момент произведены обыски по месту жительства и работы обвиняемых, частично произведен осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия, частично получены ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнены иные следственные и процессуальные действия. Срок содержания под стражей Шиховцова истекает 28.01.2024, однако закончить предварительное следствие не представляется возможным ввиду того, что расследование дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью производства значительного объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также необходимостью допроса значительного количества свидетелей. В настоящее время по делу необходимо дополнительно допросить обвиняемых, свидетелей, провести экспертизу, а также ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в производстве которых может возникнуть при расследовании уголовного дела.
Шиховцов и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд продлил меру по 28.03.2024.
#октябрьский_спб #мера #продлениестражи #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шиховцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Процесс проходил…
Процесс проходил…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Солошака, Марины Якимцевой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Игоря Мацюка, Дмитрия Коваленко – ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 21.12.2021 Солошак, имея умысел на систематическое хищение путем обмана ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», разработал преступный план, куда привлёк Коваленко и Якимцеву, тем самым создав ОПГ. Так Коваленко, управляя ТС, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Пражская, д. 26, к. 1, литер А, где сообщил сотрудникам магазина, что он осуществляет доставку вторсырья из магазинов непосредственно в распределительные центры, подконтрольные ООО «Агроторг», после чего получил вторсырье и оборотную тару согласно накладной, а именно: 2 термоконтейнера (термобокса) на общую сумму 152 446,46 рублей; картон прессованный в количестве 669 кг на 11 573, 70 рубля, полиэтилен прессованный в количестве 5 кг на 210 рублей, палеты деревянные в количестве 29 штук на 9 715 рублей, пластик прессованный в количестве 5 кг на сумму 50 рублей, которое в распределительный центр «Адамант» ООО «Агроторг», расположенный на Московском шоссе, не доставил, а похитил и сбыл, передав Солошаку накладные по полученному сырью для организации сокрытия совершения преступления. В свою очередь Солошак передал вышеуказанные накладные Якимцевой, занимающей должность специалиста по претензиям ООО «Агроторг», в чьи должностные обязанности входило ведение учета оборотной тары, а последняя, используя свое служебное положение, в целях сокрытия следов преступления, осуществила подключение к удаленному рабочему столу компьютера, находящегося на РЦ «Адамант» ООО «Агроторг», после чего осуществила обработку вышеуказанных накладных, тем самым внесла в информационную систему сведения о том, что вторсырье принято на РЦ «Адамант» ООО «Агроторг», хотя фактически товар на РЦ не поступал. Также, 25.12.2021, 30.12.2021, 10.01.2022, 19.01.2022, из вышеуказанного магазина «Пятерочка» по ул. Пражской, фигурантами было также похищено имущество (вторсырье), принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 280 380, 56 рублей.
Вместе с тем, Солошаком, Якимцевой и Мацуком было совершено аналогичное преступление, где они, из магазинов «Пятерочка», расположенных во Фрунзенском районе г. СПб, с 04.01.2022 по 24.01.2022, действуя в составе ОПГ, похитили имущество (вторсырье), принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 368 716, 62 рублей, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Суд назначил наказание:
Солошаку - 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Якимцевой – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Коваленко и Мацюку - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#фрунзенский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 21.12.2021 Солошак, имея умысел на систематическое хищение путем обмана ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», разработал преступный план, куда привлёк Коваленко и Якимцеву, тем самым создав ОПГ. Так Коваленко, управляя ТС, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Пражская, д. 26, к. 1, литер А, где сообщил сотрудникам магазина, что он осуществляет доставку вторсырья из магазинов непосредственно в распределительные центры, подконтрольные ООО «Агроторг», после чего получил вторсырье и оборотную тару согласно накладной, а именно: 2 термоконтейнера (термобокса) на общую сумму 152 446,46 рублей; картон прессованный в количестве 669 кг на 11 573, 70 рубля, полиэтилен прессованный в количестве 5 кг на 210 рублей, палеты деревянные в количестве 29 штук на 9 715 рублей, пластик прессованный в количестве 5 кг на сумму 50 рублей, которое в распределительный центр «Адамант» ООО «Агроторг», расположенный на Московском шоссе, не доставил, а похитил и сбыл, передав Солошаку накладные по полученному сырью для организации сокрытия совершения преступления. В свою очередь Солошак передал вышеуказанные накладные Якимцевой, занимающей должность специалиста по претензиям ООО «Агроторг», в чьи должностные обязанности входило ведение учета оборотной тары, а последняя, используя свое служебное положение, в целях сокрытия следов преступления, осуществила подключение к удаленному рабочему столу компьютера, находящегося на РЦ «Адамант» ООО «Агроторг», после чего осуществила обработку вышеуказанных накладных, тем самым внесла в информационную систему сведения о том, что вторсырье принято на РЦ «Адамант» ООО «Агроторг», хотя фактически товар на РЦ не поступал. Также, 25.12.2021, 30.12.2021, 10.01.2022, 19.01.2022, из вышеуказанного магазина «Пятерочка» по ул. Пражской, фигурантами было также похищено имущество (вторсырье), принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 280 380, 56 рублей.
Вместе с тем, Солошаком, Якимцевой и Мацуком было совершено аналогичное преступление, где они, из магазинов «Пятерочка», расположенных во Фрунзенском районе г. СПб, с 04.01.2022 по 24.01.2022, действуя в составе ОПГ, похитили имущество (вторсырье), принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 368 716, 62 рублей, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Суд назначил наказание:
Солошаку - 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Якимцевой – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Коваленко и Мацюку - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#фрунзенский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Циркунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 16.05.2023 около 11 часов 00 минут Циркунов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 100», следовал по проезжей части КАД в направлении от Пулковского шоссе в сторону Таллинского шоссе в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по пятой от правого края полосе. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по 73 км вышеуказанной автодороги, избрал скорость около 118 км/ч, превышающую установленное ограничение на автомагистрали (110 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии аварийного автомобиля «CHEVROLET SPARK», стоящего впереди в его полосе движения с включенной аварийной сигнализацией, которого по условиям видимости он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд, в результате которого автомобиль «CHEVROLET SPARK» сместился вперед и произвел наезд на гражданина К. (водителя автомобиля «CHEVROLET SPARK»), находившегося у передней части вышеуказанного ТС, а автомобиль «CHEVROLET SPARK» от удара отбросило вправо, где с ним совершил столкновение «КАМАЗ M1945» с полуприцепом, двигавшийся в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела.
Циркунов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей К1. в счет материального ущерба 69 251рубль, в счет морального вреда 890 000 рублей, в пользу потерпевшего К2. в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.
#московский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Обвинение полагало, что 16.05.2023 около 11 часов 00 минут Циркунов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 100», следовал по проезжей части КАД в направлении от Пулковского шоссе в сторону Таллинского шоссе в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по пятой от правого края полосе. Так он, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по 73 км вышеуказанной автодороги, избрал скорость около 118 км/ч, превышающую установленное ограничение на автомагистрали (110 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии аварийного автомобиля «CHEVROLET SPARK», стоящего впереди в его полосе движения с включенной аварийной сигнализацией, которого по условиям видимости он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд, в результате которого автомобиль «CHEVROLET SPARK» сместился вперед и произвел наезд на гражданина К. (водителя автомобиля «CHEVROLET SPARK»), находившегося у передней части вышеуказанного ТС, а автомобиль «CHEVROLET SPARK» от удара отбросило вправо, где с ним совершил столкновение «КАМАЗ M1945» с полуприцепом, двигавшийся в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела.
Циркунов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей К1. в счет материального ущерба 69 251рубль, в счет морального вреда 890 000 рублей, в пользу потерпевшего К2. в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.
#московский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Дарью Трепову доставили в зал судебного заседания перед оглашением приговора.