Ленинградский областной суд оставил без изменений постановление Всеволожского городского суда ЛО о направлении уголовного дела в отношении Дмитрия Зарубина, Олега Панова, Олега Никонова, Светланы Яковлевой, Анастасии Пепоевой, Алексея Ланцетова и других лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.194, ч.1 ст.210, ч.2 ст.210 УК РФ, по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Как полагает следствие, в период 2014-2015 гг., участники преступного сообщества, созданного Зарубиным, ввозили товары народного потребления и электронику на территорию Таможенного союза по подложным документам, в которых указывался товар с низкой налогооблагаемой базой - гранитный щебень, изделия из неармированного бетона и т.п. Таким образом, ввезя на территорию Таможенного союза товары с общей таможенной стоимостью более 1 500 000 000 рублей, обвиняемые уклонились от уплаты таможенных платежей на сумму более 650 000 000 рублей.
Как полагает следствие, в период 2014-2015 гг., участники преступного сообщества, созданного Зарубиным, ввозили товары народного потребления и электронику на территорию Таможенного союза по подложным документам, в которых указывался товар с низкой налогооблагаемой базой - гранитный щебень, изделия из неармированного бетона и т.п. Таким образом, ввезя на территорию Таможенного союза товары с общей таможенной стоимостью более 1 500 000 000 рублей, обвиняемые уклонились от уплаты таможенных платежей на сумму более 650 000 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Брежнева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 03.04.2018 г.
Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили суд избрать меру в виде домашнего ареста. Обвиняемый пояснил, что с места ДТП не скрывался, просто находился в шоковом состоянии и не отдавал полного отчета своим действиям. Свое многократное привлечение к административной ответственности не признал, сослался на то, что автомобилями не управлял. Просит прощение у потерпевших, соболезнует им. Отношение к предъявленному обвинению не высказал, показания давать отказывается.
Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили суд избрать меру в виде домашнего ареста. Обвиняемый пояснил, что с места ДТП не скрывался, просто находился в шоковом состоянии и не отдавал полного отчета своим действиям. Свое многократное привлечение к административной ответственности не признал, сослался на то, что автомобилями не управлял. Просит прощение у потерпевших, соболезнует им. Отношение к предъявленному обвинению не высказал, показания давать отказывается.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тельмана Абдурахманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 12.11.2017 обвиняемый, являясь заведующим магазина «Полушка» № 6 ООО «Сити Ритейл», собрал из ящиков кассовых аппаратов наличные денежные средства в сумме 51 147 рублей 01 копейка, являвшиеся выручкой указанного магазина за период работы с предыдущей инкассации, которые он должен был оприходовать и внести в главную кассу указанного магазина, однако, действуя с корыстной целью и умыслом, направленным на хищение денежных средств, часть из них в сумме 30 000 рублей, в кассу не внес, а присвоил себе, покинув помещение указанного магазина.
В судебном заседании Абдурахманов свою вину признал полностью, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с индивидуальной материальной ответственностью, на срок 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 12.11.2017 обвиняемый, являясь заведующим магазина «Полушка» № 6 ООО «Сити Ритейл», собрал из ящиков кассовых аппаратов наличные денежные средства в сумме 51 147 рублей 01 копейка, являвшиеся выручкой указанного магазина за период работы с предыдущей инкассации, которые он должен был оприходовать и внести в главную кассу указанного магазина, однако, действуя с корыстной целью и умыслом, направленным на хищение денежных средств, часть из них в сумме 30 000 рублей, в кассу не внес, а присвоил себе, покинув помещение указанного магазина.
В судебном заседании Абдурахманов свою вину признал полностью, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с индивидуальной материальной ответственностью, на срок 1 год.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Тиньгаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159.1, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Органами следствия Тиньгаев обвинялся в том, что, являясь учредителем нескольких юридических лиц, имея умысел на совершение мошенничества и легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, при реализации страховых продуктов ОАО «АльфаСтрахование» похитил не менее 6 536 129 рублей 69 копеек, путем обмана сотрудников Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» заключил договор об открытии возобновляемой кредитной линии и завладел путем зачисления на подконтрольный ему счет денежными средствами, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму не менее 80 000 000 рублей.
Также Тиньгаев приискал из неустановленного источника договор поручительства, который содержал заведомо ложные сведения в части подписей, исполненных от имени Аршавина А.С., подтверждающих согласие последнего являться поручителем по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, чем причинил Колпинскому отделению Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ущерб на общую сумму не менее 200 000 000 рублей.
Он же не выдал оплаченные клиентами ООО «БалтАвтоТрейд» транспортные средства, чем причинил им ущерб на общую сумму не менее 145 785 691 рублей, а также провел не менее четырех финансовых операций в целях легализации преступно приобретенных средств на общую сумму не менее 34 150 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 3 года.
Органами следствия Тиньгаев обвинялся в том, что, являясь учредителем нескольких юридических лиц, имея умысел на совершение мошенничества и легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, при реализации страховых продуктов ОАО «АльфаСтрахование» похитил не менее 6 536 129 рублей 69 копеек, путем обмана сотрудников Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» заключил договор об открытии возобновляемой кредитной линии и завладел путем зачисления на подконтрольный ему счет денежными средствами, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму не менее 80 000 000 рублей.
Также Тиньгаев приискал из неустановленного источника договор поручительства, который содержал заведомо ложные сведения в части подписей, исполненных от имени Аршавина А.С., подтверждающих согласие последнего являться поручителем по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, чем причинил Колпинскому отделению Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ущерб на общую сумму не менее 200 000 000 рублей.
Он же не выдал оплаченные клиентами ООО «БалтАвтоТрейд» транспортные средства, чем причинил им ущерб на общую сумму не менее 145 785 691 рублей, а также провел не менее четырех финансовых операций в целях легализации преступно приобретенных средств на общую сумму не менее 34 150 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 3 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Булатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Булатов, являясь генеральным директором ООО «Рамбовстройинвест» (ИНН 7805282544), осуществлявшим фактическое руководство деятельностью и распоряжением денежными средствами для придания видимости ведения предпринимательской деятельности, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, не имея действительных намерений и реальной возможности исполнить принимаемые на себя обязательства по причине отсутствия специальных познаний, соответствующего образования, опыта работ по разработке архитектурно-проектной документации и проведению работ по проектированию объектов капитального строительства, а также отсутствия у ООО «Рамбовстройинвест» разрешения в виде свидетельства о допуске, выданном СРО, необходимого для законного осуществления деятельности, в период с 17.09.2013 по 04.04.2014, под предлогом получения оплаты за выполнение в интересах ООО «Русское поле» (ИНН 4703072341) работ по разработке и утверждению градостроительного плана на земельный участок, расположенный в деревне Порошкино, принадлежащий ООО «Норманн-Запад» (ИНН 7802387838), а также выполнение работ по внесению изменений в проект планировки и проект межевания территории юго-западной части деревни многофункционального комплекса «Евроград» в МО «Бугровское сельское поселение», не позднее 30.03.2013 сообщил ген.директору и фин.директору ООО «Русское поле» заведомо ложные сведения о наличии намерений и возможности исполнить обязательства в рамках заключенных договоров. В результате, часть обязательств были выполнены Булатовым незаконно, в нарушение норм градостроительного законодательства, часть не выполнена. Введенные в заблуждение сотрудники ООО «Русское поле» перечислили Булатову 30 000 000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен.
Суд посчитал доказанным, что Булатов, являясь генеральным директором ООО «Рамбовстройинвест» (ИНН 7805282544), осуществлявшим фактическое руководство деятельностью и распоряжением денежными средствами для придания видимости ведения предпринимательской деятельности, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, не имея действительных намерений и реальной возможности исполнить принимаемые на себя обязательства по причине отсутствия специальных познаний, соответствующего образования, опыта работ по разработке архитектурно-проектной документации и проведению работ по проектированию объектов капитального строительства, а также отсутствия у ООО «Рамбовстройинвест» разрешения в виде свидетельства о допуске, выданном СРО, необходимого для законного осуществления деятельности, в период с 17.09.2013 по 04.04.2014, под предлогом получения оплаты за выполнение в интересах ООО «Русское поле» (ИНН 4703072341) работ по разработке и утверждению градостроительного плана на земельный участок, расположенный в деревне Порошкино, принадлежащий ООО «Норманн-Запад» (ИНН 7802387838), а также выполнение работ по внесению изменений в проект планировки и проект межевания территории юго-западной части деревни многофункционального комплекса «Евроград» в МО «Бугровское сельское поселение», не позднее 30.03.2013 сообщил ген.директору и фин.директору ООО «Русское поле» заведомо ложные сведения о наличии намерений и возможности исполнить обязательства в рамках заключенных договоров. В результате, часть обязательств были выполнены Булатовым незаконно, в нарушение норм градостроительного законодательства, часть не выполнена. Введенные в заблуждение сотрудники ООО «Русское поле» перечислили Булатову 30 000 000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск судом удовлетворен.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Суродейкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 14.06.2015 подсудимый незаконно, умышленно, за денежные средства в сумме 5 000 рублей сбыл Ш. амфетамин массой 9.5 г.
15.06.2015, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», подсудимый незаконно, умышленно, за денежные средства в сумме 5 000 рублей сбыл Ш. амфетамин массой 6.7 г.
Уголовное дело поступило в суд 31.07.2015.
05.10.2015 производство по делу было приостановлено, так как подсудимый скрылся. 24.11.2017 производство по делу было возобновлено.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 1 месяц в ИК строгого режима, со штрафом 80 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 14.06.2015 подсудимый незаконно, умышленно, за денежные средства в сумме 5 000 рублей сбыл Ш. амфетамин массой 9.5 г.
15.06.2015, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», подсудимый незаконно, умышленно, за денежные средства в сумме 5 000 рублей сбыл Ш. амфетамин массой 6.7 г.
Уголовное дело поступило в суд 31.07.2015.
05.10.2015 производство по делу было приостановлено, так как подсудимый скрылся. 24.11.2017 производство по делу было возобновлено.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 1 месяц в ИК строгого режима, со штрафом 80 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Купорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 02.09.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, задержанным в порядке, предусмотренном ст.27.3 КоАП РФ, находясь в помещении приемного отделения СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница", куда Купоров был доставлен с целью оказания ему медицинской помощи участковым уполномоченным 60 отдела полиции, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего уклонения от применения к нему меры в виде административного задержания, применил в отношени участкового насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее 1 удара кулаком левой руки в лицо потерпевшему, причинив телесные повреждения в виде перелома со смещением при наличии гематом.
Суд назначил, ранее судимому Кулакову, наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кроме того, суд частисно удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 02.09.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, задержанным в порядке, предусмотренном ст.27.3 КоАП РФ, находясь в помещении приемного отделения СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница", куда Купоров был доставлен с целью оказания ему медицинской помощи участковым уполномоченным 60 отдела полиции, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего уклонения от применения к нему меры в виде административного задержания, применил в отношени участкового насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее 1 удара кулаком левой руки в лицо потерпевшему, причинив телесные повреждения в виде перелома со смещением при наличии гематом.
Суд назначил, ранее судимому Кулакову, наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кроме того, суд частисно удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму 50 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Гавзова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 12.01.2017 Гавзов с иными лицами, имея общий преступный умысел на хищение автомобиля, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, заранее подготовили специальное приспособление для отпирания замков автомобиля, запуска двигателя, средства связи, место для дальнейшего сокрытия похищенного ТС, а именно, арендовали гараж в Горелово, приискали припаркованный по Ораниенбаумскому пр. автомобиль «Хундай Солярис», стоимостью 500 000 рублей, убедившись, что в салоне автомобиля никого нет, вскрыли замок, запустили двигатель и скрылись по заранее подготовленным путям быстрого отхода в арендованный гараж. С целью дальнейшего сбыта ТС, подсудимый с иными лицами заменили на автомобиле государственные регистрационные знаки, идентификационный номер, заводские маркировочные таблички. После чего, 20.01.2017, приискав подложное свидетельство о регистрации и ПТС, проследовали на указанном автомобиле в сторону г. Челябинска к месту планируемой реализации ТС. В населенном пункте Бабино соучастники были задержаны сотрудниками полиции.
Гавзов вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 12.01.2017 Гавзов с иными лицами, имея общий преступный умысел на хищение автомобиля, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, заранее подготовили специальное приспособление для отпирания замков автомобиля, запуска двигателя, средства связи, место для дальнейшего сокрытия похищенного ТС, а именно, арендовали гараж в Горелово, приискали припаркованный по Ораниенбаумскому пр. автомобиль «Хундай Солярис», стоимостью 500 000 рублей, убедившись, что в салоне автомобиля никого нет, вскрыли замок, запустили двигатель и скрылись по заранее подготовленным путям быстрого отхода в арендованный гараж. С целью дальнейшего сбыта ТС, подсудимый с иными лицами заменили на автомобиле государственные регистрационные знаки, идентификационный номер, заводские маркировочные таблички. После чего, 20.01.2017, приискав подложное свидетельство о регистрации и ПТС, проследовали на указанном автомобиле в сторону г. Челябинска к месту планируемой реализации ТС. В населенном пункте Бабино соучастники были задержаны сотрудниками полиции.
Гавзов вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Зуйковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зуйкова, являясь кладовщиком-кассиром Ломбарда 1 ООО «Ижорский ломбард», материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, вплоть до 10.03.2016, путем оформления заведомо подложных залоговых билетов на лиц, не обращавшихся в ООО «Ижорский ломбард» для получения займа под залог изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, а всего путем оформления 232 подложных залоговых билетов, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 3 003 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск потерпевшего судом удовлетворен.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Зуйкова, являясь кладовщиком-кассиром Ломбарда 1 ООО «Ижорский ломбард», материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, вплоть до 10.03.2016, путем оформления заведомо подложных залоговых билетов на лиц, не обращавшихся в ООО «Ижорский ломбард» для получения займа под залог изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, а всего путем оформления 232 подложных залоговых билетов, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 3 003 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск потерпевшего судом удовлетворен.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока временного отстранения от должности Сергея Бачевского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, до 04.05.2018 г.
Защитники и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства. Утверждали, что следствие явно затянуто, экспертизы назначены только 01 ноября 2017 года, хотя дело было возбуждено 04 мая 2017 года, а договоры аренды помещений были изъяты соответствующими государственными органами ещё в 2016 году. Бачевский не оспаривает сдачу им в аренду помещений без проведения конкурса, однако все средства поступали на счёт университета. В настоящее время все нарушения уже устранены, помещения сданы в аренду с соблюдением всех процедур, при этом арендная плата практически осталась той же. Никакого существенного вреда собственнику не причинено.
Защитники и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства. Утверждали, что следствие явно затянуто, экспертизы назначены только 01 ноября 2017 года, хотя дело было возбуждено 04 мая 2017 года, а договоры аренды помещений были изъяты соответствующими государственными органами ещё в 2016 году. Бачевский не оспаривает сдачу им в аренду помещений без проведения конкурса, однако все средства поступали на счёт университета. В настоящее время все нарушения уже устранены, помещения сданы в аренду с соблюдением всех процедур, при этом арендная плата практически осталась той же. Никакого существенного вреда собственнику не причинено.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Волкова, Валерия Александровского, Ивана Тушина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 23.35 10.04.2017 по 01.50 11.04.2017, действуя умышленно с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, подсудимые, действуя по предварительному сговору, находясь на борту самоходного транспортного плавающего средства в акватории реки Нева, в районе причала №7 АО "Морской порт Санкт-Петербург", в месте, которое является местом нереста и миграционным путем "миноги", при помощи прикрепленных к тросу орудий лова - "бураки миножные", в количестве 142 штук, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, извлекли из акватории реки орудия лова с биологическими ресурсами на общую сумму 2 209 250 рублей. Вышеуказанный улов ("минога") в количестве 6 137 экземпляров поместили в бочки и проследовали к причалу, где и были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину признали, чистосердечно раскаялись.
Суд назначил наказание всем фигурантам в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период времени с 23.35 10.04.2017 по 01.50 11.04.2017, действуя умышленно с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, подсудимые, действуя по предварительному сговору, находясь на борту самоходного транспортного плавающего средства в акватории реки Нева, в районе причала №7 АО "Морской порт Санкт-Петербург", в месте, которое является местом нереста и миграционным путем "миноги", при помощи прикрепленных к тросу орудий лова - "бураки миножные", в количестве 142 штук, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, извлекли из акватории реки орудия лова с биологическими ресурсами на общую сумму 2 209 250 рублей. Вышеуказанный улов ("минога") в количестве 6 137 экземпляров поместили в бочки и проследовали к причалу, где и были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину признали, чистосердечно раскаялись.
Суд назначил наказание всем фигурантам в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Юрия Ополченного, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.
Суд переквалифицировал обвинение на ч.2 ст.109 УК РФ и дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Суд переквалифицировал обвинение на ч.2 ст.109 УК РФ и дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Беззубова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Беззубов, являясь управляющим магазином «Иль Густо» структурного подразделения «Премьер Палас» ООО «СнабФудТорг», используя свое служебное положение, с корыстной целью, с период времени с 04.11.2015 по 24.12.2015, имея умысел на хищение имущества, вверенного ему ООО, находясь на своем рабочем месте, а также в помещении бухгалтерии, под предлогом получения денежных средств на закупку товаров и хозяйственные нужды магазина, получил из кассы 299 132 рубля, которыми, без ведома и согласия руководства Общества, распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен судом в сумме 151 632 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Беззубов, являясь управляющим магазином «Иль Густо» структурного подразделения «Премьер Палас» ООО «СнабФудТорг», используя свое служебное положение, с корыстной целью, с период времени с 04.11.2015 по 24.12.2015, имея умысел на хищение имущества, вверенного ему ООО, находясь на своем рабочем месте, а также в помещении бухгалтерии, под предлогом получения денежных средств на закупку товаров и хозяйственные нужды магазина, получил из кассы 299 132 рубля, которыми, без ведома и согласия руководства Общества, распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен судом в сумме 151 632 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Храмко и Евгения Александрова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, пп.а,в ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30-п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 19.01.2017 года подсудимые совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, приготовив буксировочный трос, аккумулятор для шуруповерта, кусачки и отвертку, следовали на автомобиле «ВАЗ-21100» по ул.Школьная в Приморском районе, где, увидев припаркованный «БМВ 250 АЙ», воспользовавшись приготовленными инструментами и устройствами, открыли автомобиль. Отключили сигнализацию, сломали рулевую колонку блокировки руля и с помощью троса отбуксировали «БМВ 250 АЙ», стоимостью 260 000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца, так как в процессе буксировки фигуранты были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимые похитили два аккумулятора «Делкор» на общую стоимость 11 600 рублей.
Храмко, также, в период времени с 19.04.2016 по 01.06.2016 совершил в Приморском районе серию краж велосипедов на сумму 136 250 рублей.
16.11.2016 Храмко был задержан сотрудниками ДПС, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
08.12.2016, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции, у Храмко был обнаружен амфетамин, массой 13.8 г.
В судебном заседании фигуранты не оспаривали свою причастность ко вменяемым деяниям, оспаривая стоимость «БМВ 250 АЙ» и двух аккумуляторов.
Суд назначил наказание:
Храмко в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года.
Александрову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
3 велосипеда и аккумуляторы возвращены законным владельцам.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 19.01.2017 года подсудимые совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, приготовив буксировочный трос, аккумулятор для шуруповерта, кусачки и отвертку, следовали на автомобиле «ВАЗ-21100» по ул.Школьная в Приморском районе, где, увидев припаркованный «БМВ 250 АЙ», воспользовавшись приготовленными инструментами и устройствами, открыли автомобиль. Отключили сигнализацию, сломали рулевую колонку блокировки руля и с помощью троса отбуксировали «БМВ 250 АЙ», стоимостью 260 000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца, так как в процессе буксировки фигуранты были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимые похитили два аккумулятора «Делкор» на общую стоимость 11 600 рублей.
Храмко, также, в период времени с 19.04.2016 по 01.06.2016 совершил в Приморском районе серию краж велосипедов на сумму 136 250 рублей.
16.11.2016 Храмко был задержан сотрудниками ДПС, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
08.12.2016, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции, у Храмко был обнаружен амфетамин, массой 13.8 г.
В судебном заседании фигуранты не оспаривали свою причастность ко вменяемым деяниям, оспаривая стоимость «БМВ 250 АЙ» и двух аккумуляторов.
Суд назначил наказание:
Храмко в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года.
Александрову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
3 велосипеда и аккумуляторы возвращены законным владельцам.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Мельникова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.162, ст.317 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 31.03.2018 г.
Мельников подозревается в том, что 31.01.2018 совместно с Мутаем Абдулвагабовым и неустановленным лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли в помещение, арендуемое ООО "Адамас-Ювелирторг", где умышленно, применяя огнестрельное оружие, и направляя его на находящихся в указанном помещении лиц, открыто похитили чужое имущество на общую сумму многократно превышающую 1 000 000 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Мельников подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а именно, что 31.01.2018 открыл стрельбу по автомобилю сотрудников полиции из неустановленного огнестрельного оружия.
Мельников против избрания меры в виде заключения под стажу не возражал.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Александровская больница".
Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении второго фигуранта.
Мельников подозревается в том, что 31.01.2018 совместно с Мутаем Абдулвагабовым и неустановленным лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли в помещение, арендуемое ООО "Адамас-Ювелирторг", где умышленно, применяя огнестрельное оружие, и направляя его на находящихся в указанном помещении лиц, открыто похитили чужое имущество на общую сумму многократно превышающую 1 000 000 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Мельников подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а именно, что 31.01.2018 открыл стрельбу по автомобилю сотрудников полиции из неустановленного огнестрельного оружия.
Мельников против избрания меры в виде заключения под стажу не возражал.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Александровская больница".
Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении второго фигуранта.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мутая Абдулвагабова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.162, ст.317 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 31.03.2018 г.
Абдулвагабов подозревается в том, что 31.01.2018 совместно с Валерием Мельниковым и неустановленным лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли в помещение, арендуемое ООО "Адамас-Ювелирторг", где умышленно, применяя огнестрельное оружие, и направляя его на находящихся в указанном помещении лиц, открыто похитили чужое имущество на общую сумму многократно превышающую 1 000 000 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Абдулвагабов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а именно, что 31.01.2018 открыл стрельбу по автомобилю сотрудников полиции из неустановленного огнестрельного оружия.
Фигурант против избрания меры в виде заключения под стражу не возражал.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Александровская больница".
Абдулвагабов подозревается в том, что 31.01.2018 совместно с Валерием Мельниковым и неустановленным лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли в помещение, арендуемое ООО "Адамас-Ювелирторг", где умышленно, применяя огнестрельное оружие, и направляя его на находящихся в указанном помещении лиц, открыто похитили чужое имущество на общую сумму многократно превышающую 1 000 000 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Абдулвагабов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а именно, что 31.01.2018 открыл стрельбу по автомобилю сотрудников полиции из неустановленного огнестрельного оружия.
Фигурант против избрания меры в виде заключения под стражу не возражал.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Александровская больница".
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Федина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее сентября 2005 года, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неограниченного числа граждан, преследуя корыстные цели, лицо 1 создало организованную группу, в состав которой не позднее 26 октября 2007 года вошел Федин, а также установленные и неустановленные лица, давшие свое согласие на участие в преступлении. При этом лицо 1 осуществило подбор членов организованной группы из числа своих знакомых, исходя из их личных и профессиональных качеств, позволявших облегчить способы привлечения денежных средств от граждан с целью последующего их хищения, по принципу «финансовой пирамиды». Так, лицо 1, обладая опытом работы в сфере сетевого маркетинга, с целью сокрытия от правоохранительных и контролирующих органов преступной деятельности и придания ей видимости законной, осуществил с соучастниками ряд подготовительных организационных мероприятий, а именно: регистрацию юридических лиц ООО «САН», ЗАО «САН», ООО «РуБин» и выдали их за группу компаний «Бизнес-клуб «РуБин», основным видом деятельности которого является якобы инвестиционный проект «РуБин», открыли несколько счетов в различных банках, арендовали офисные помещения, организовали обширную рекламную компанию по привлечению граждан, желающих вложить денежные средства с целью получения прибыли, предлагая им выгодные проценты. При этом, лицо 1 организовал проведение семинаров и презентаций. На семинарах, беседах и презентациях, согласно умысла соучастников, создавалась соответствующая психологическая атмосфера, применялись приемы для создания мощной психологической мотивации. В результате, с обманутыми и введенными в заблуждение гражданами, заключались фиктивные и беспредметные договоры займа, затем агентские договоры и дополнительные соглашения к ним, противоречащие нормам гражданского законодательства, в которых физическое лицо выступало в качестве «принципала» или «заемщика», а «САН» – «агентом», беря на себя обязательства ежемесячно производить выплаты и обеспечить участие Принципала в работе по привлечению новых участников проекта, за что последнему выплачивалось денежное вознаграждение в сумме от 900 до 1500 рублей. После чего, на основании заранее продуманной схемы, под видом инвестиционного проекта БК «РуБин» и «финансовой карьеры», якобы гарантировавшей доходность инвестору 25% годовых при вкладе от 3 000 рублей до 30 000 рублей и 50 % годовых при вкладе от 30 000 рублей и выше, от якобы деятельности по размещению вложенных ими денежных средств в различные инвестиционные проекты, от граждан получались денежные средства. При этом денежные средства принимались без надлежащего оформления бухгалтерских документов, подтверждающих их внесение. Значительная часть денежных средств похищалась путем их перечисления на расчетные счета компании ООО «САН», ЗАО «САН», а также путем осуществления операций по переводу на расчетные счета иных компаний по надуманным основаниям и фиктивным документам. Таким образом, в период с сентября 2005 года по 22 февраля 2008 года, соучастники похитили денежные средства не менее чем у 1 617 граждан, на общую сумму не менее 462 274 286 рублей. Достигнув желаемого преступного результата, 22.02.2008 соучастники прекратили деятельность ООО «САН», ЗАО «САН» и ООО «РуБин», перерегистрировали фирму на номинальное лицо, закрыли все расчетные счета, после чего скрылись.
Федин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
Гражданские иски потерпевших признаны судом по праву.
Федин освобожден от наказания в связи с отбытием, с учетом нахождения под стражей и дом.арестом.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее сентября 2005 года, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неограниченного числа граждан, преследуя корыстные цели, лицо 1 создало организованную группу, в состав которой не позднее 26 октября 2007 года вошел Федин, а также установленные и неустановленные лица, давшие свое согласие на участие в преступлении. При этом лицо 1 осуществило подбор членов организованной группы из числа своих знакомых, исходя из их личных и профессиональных качеств, позволявших облегчить способы привлечения денежных средств от граждан с целью последующего их хищения, по принципу «финансовой пирамиды». Так, лицо 1, обладая опытом работы в сфере сетевого маркетинга, с целью сокрытия от правоохранительных и контролирующих органов преступной деятельности и придания ей видимости законной, осуществил с соучастниками ряд подготовительных организационных мероприятий, а именно: регистрацию юридических лиц ООО «САН», ЗАО «САН», ООО «РуБин» и выдали их за группу компаний «Бизнес-клуб «РуБин», основным видом деятельности которого является якобы инвестиционный проект «РуБин», открыли несколько счетов в различных банках, арендовали офисные помещения, организовали обширную рекламную компанию по привлечению граждан, желающих вложить денежные средства с целью получения прибыли, предлагая им выгодные проценты. При этом, лицо 1 организовал проведение семинаров и презентаций. На семинарах, беседах и презентациях, согласно умысла соучастников, создавалась соответствующая психологическая атмосфера, применялись приемы для создания мощной психологической мотивации. В результате, с обманутыми и введенными в заблуждение гражданами, заключались фиктивные и беспредметные договоры займа, затем агентские договоры и дополнительные соглашения к ним, противоречащие нормам гражданского законодательства, в которых физическое лицо выступало в качестве «принципала» или «заемщика», а «САН» – «агентом», беря на себя обязательства ежемесячно производить выплаты и обеспечить участие Принципала в работе по привлечению новых участников проекта, за что последнему выплачивалось денежное вознаграждение в сумме от 900 до 1500 рублей. После чего, на основании заранее продуманной схемы, под видом инвестиционного проекта БК «РуБин» и «финансовой карьеры», якобы гарантировавшей доходность инвестору 25% годовых при вкладе от 3 000 рублей до 30 000 рублей и 50 % годовых при вкладе от 30 000 рублей и выше, от якобы деятельности по размещению вложенных ими денежных средств в различные инвестиционные проекты, от граждан получались денежные средства. При этом денежные средства принимались без надлежащего оформления бухгалтерских документов, подтверждающих их внесение. Значительная часть денежных средств похищалась путем их перечисления на расчетные счета компании ООО «САН», ЗАО «САН», а также путем осуществления операций по переводу на расчетные счета иных компаний по надуманным основаниям и фиктивным документам. Таким образом, в период с сентября 2005 года по 22 февраля 2008 года, соучастники похитили денежные средства не менее чем у 1 617 граждан, на общую сумму не менее 462 274 286 рублей. Достигнув желаемого преступного результата, 22.02.2008 соучастники прекратили деятельность ООО «САН», ЗАО «САН» и ООО «РуБин», перерегистрировали фирму на номинальное лицо, закрыли все расчетные счета, после чего скрылись.
Федин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
Гражданские иски потерпевших признаны судом по праву.
Федин освобожден от наказания в связи с отбытием, с учетом нахождения под стражей и дом.арестом.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Черняевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, являясь инспектором отдела УФМС России по СПб и ЛО в Адмиралтейском районе СПб, находясь в сговоре с лицами из числа руководства и иными лицами, в отношении которых приговоры были постановлены (Петросян, Аксенов, Троицкий), осуществляла организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем изготовления поддельных «Уведомлений», проставление в миграционных картах отметок сотрудниками ФМС о продлении срока временного пребывания в РФ, внесение установочных данных указанных иностранных граждан в единую базу данных ФМС России. В офисе компании ООО «ЭВ энд Пипл» от иностранных граждан, желающих находиться на территории Российской Федерации, принимались паспорта и иные документы, необходимые для изготовления «Уведомлений», а также денежные средства в качестве оплаты (от 300 до 500 рублей). Соучастники подделывали «Уведомления» путём проставления на них оттисков печатей различных организаций, якобы выступающих в качестве принимающей стороны и вели контроль процесса подделки документов иными лицами. Всего сообщниками было выдано 14 563 уведомлений. В результате преступной деятельности незаконно был продлен срок временного пребывания в РФ и поставлены на миграционный учет в РФ иностранные граждане в общем количестве не менее 1701 человека.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, являясь инспектором отдела УФМС России по СПб и ЛО в Адмиралтейском районе СПб, находясь в сговоре с лицами из числа руководства и иными лицами, в отношении которых приговоры были постановлены (Петросян, Аксенов, Троицкий), осуществляла организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем изготовления поддельных «Уведомлений», проставление в миграционных картах отметок сотрудниками ФМС о продлении срока временного пребывания в РФ, внесение установочных данных указанных иностранных граждан в единую базу данных ФМС России. В офисе компании ООО «ЭВ энд Пипл» от иностранных граждан, желающих находиться на территории Российской Федерации, принимались паспорта и иные документы, необходимые для изготовления «Уведомлений», а также денежные средства в качестве оплаты (от 300 до 500 рублей). Соучастники подделывали «Уведомления» путём проставления на них оттисков печатей различных организаций, якобы выступающих в качестве принимающей стороны и вели контроль процесса подделки документов иными лицами. Всего сообщниками было выдано 14 563 уведомлений. В результате преступной деятельности незаконно был продлен срок временного пребывания в РФ и поставлены на миграционный учет в РФ иностранные граждане в общем количестве не менее 1701 человека.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Царева и Вячеслава Ироносова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил:
Царев, являясь главным врачом Клиники ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины» и Ироносов, являясь заместителем главного врача по медицинским вопросам, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с корыстной заинтересованностью, вступив в преступный сговор, поручали подчиненным изготавливать заведомо ложные документы, подтверждающие оказание медицинских услуг лицам, застрахованным по ОМС, фактически, таких услуг не оказывая, далее, выставляя счета на оплату страховым компаниям. Всего Клиникой было выставлено 878 счетов на общую сумму 11 220 000 рублей.
Ироносов, также, формально трудоустроил в Клинику ранее знакомое ему лицо для уборки служебных помещений. Таким образом, похитив денежные средства, выплачиваемые в качестве заработной платы, в сумме более 200 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Цареву в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Ироносову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года, условно, с испытательным сроком 2.5 года.
Гражданский иск в размере 213 157 рублей 20 копеек судом удовлетворен. Денежные средства подлежат взысканию с Ироносова.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил:
Царев, являясь главным врачом Клиники ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины» и Ироносов, являясь заместителем главного врача по медицинским вопросам, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с корыстной заинтересованностью, вступив в преступный сговор, поручали подчиненным изготавливать заведомо ложные документы, подтверждающие оказание медицинских услуг лицам, застрахованным по ОМС, фактически, таких услуг не оказывая, далее, выставляя счета на оплату страховым компаниям. Всего Клиникой было выставлено 878 счетов на общую сумму 11 220 000 рублей.
Ироносов, также, формально трудоустроил в Клинику ранее знакомое ему лицо для уборки служебных помещений. Таким образом, похитив денежные средства, выплачиваемые в качестве заработной платы, в сумме более 200 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Цареву в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Ироносову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года, условно, с испытательным сроком 2.5 года.
Гражданский иск в размере 213 157 рублей 20 копеек судом удовлетворен. Денежные средства подлежат взысканию с Ироносова.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 07.02.2018 в 11.00, зал 26.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, на основании п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ, вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Сергея Попова к Законодательному Собранию Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия.
Попов, посредством почтовой связи, 24.01.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ЗАКСа СПб, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя копии нормативного акта, которым запрещен или ограничен вход в здание ЗАКСа СПб мужчин без галстука, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования Попов мотивировал тем, что, ориентировочно, 13.09.2017 обратился через Интернет к ответчику с запросом о направлении в его адрес вышеуказанного акта. В ответ получил письмо от 24.10.2017, которым был проинформирован, что, в соответствии с Положением о пропускном режиме и режиме работы в здании Мариинского дворца, пропуск лиц в здание разрешается при соблюдении делового стиля в одежде. Полагая свои права нарушенными обратился с настоящим иском в суд.
Административное исковое заявление зарегистрировано в суде 05.02.2018.
Проверив представленные материалы, суд установил, что истец, полагая свои права нарушенными, ссылается на то, что часто посещает Мариинский дворец, в связи с чем ненаправление ему копии Положения создаст препятствия в осуществлении им установленного ст.33 Конституции РФ права обращаться лично в государственные органы. Кроме того, по мнению Попова, тот факт, что по причине нарушения неизвестных ему обязанностей, установленных названным Положением, он может понести ответственность, нервирует его.
Суд пришел к выводу, что предположения административного истца о возможном нарушении его прав ввиду непредоставления копии Положения не является основанием для предъявления административного иска; из поданного заявления, также, не усматривается какие принадлежащие истцу права и свободы нарушены указанными действиями (бездействием) ответчика.
Также, суд определил вернуть Попову государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение суда от 06.02.2018 может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Попов, посредством почтовой связи, 24.01.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ЗАКСа СПб, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя копии нормативного акта, которым запрещен или ограничен вход в здание ЗАКСа СПб мужчин без галстука, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования Попов мотивировал тем, что, ориентировочно, 13.09.2017 обратился через Интернет к ответчику с запросом о направлении в его адрес вышеуказанного акта. В ответ получил письмо от 24.10.2017, которым был проинформирован, что, в соответствии с Положением о пропускном режиме и режиме работы в здании Мариинского дворца, пропуск лиц в здание разрешается при соблюдении делового стиля в одежде. Полагая свои права нарушенными обратился с настоящим иском в суд.
Административное исковое заявление зарегистрировано в суде 05.02.2018.
Проверив представленные материалы, суд установил, что истец, полагая свои права нарушенными, ссылается на то, что часто посещает Мариинский дворец, в связи с чем ненаправление ему копии Положения создаст препятствия в осуществлении им установленного ст.33 Конституции РФ права обращаться лично в государственные органы. Кроме того, по мнению Попова, тот факт, что по причине нарушения неизвестных ему обязанностей, установленных названным Положением, он может понести ответственность, нервирует его.
Суд пришел к выводу, что предположения административного истца о возможном нарушении его прав ввиду непредоставления копии Положения не является основанием для предъявления административного иска; из поданного заявления, также, не усматривается какие принадлежащие истцу права и свободы нарушены указанными действиями (бездействием) ответчика.
Также, суд определил вернуть Попову государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение суда от 06.02.2018 может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.