Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Суетина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Обвинение полагало, что 06.03.2023 около 20 часов 00 минут Суетин, находясь в ТРК «Европолис», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил телефонный звонок на номер «112» и сообщил о заложенном взрывном устройстве на Финляндском вокзале г. Санкт-Петербурга, заведомо зная, что взрывного устройства на указанном им месте не имеется. Тем самым, Суетин совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

#выборгский #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Курбонали Исмоилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 18 часов 00 минут до
21 часа 01 минуты 31.12.2022 Исмоилов, находясь у выхода из «Палевского сада» в Невском районе г. СПб, у д. 32 по ул. Седова, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия нож с выкидным механизмом, нанес Г. не менее 1 удара в грудь, не менее 1 удара в бедро, а также не менее 10 ударов кулаками в голову, туловище и конечности, чем причинил потерпевшему физическую боль и тяжкий вред здоровью.

При поступлении дела в суд Исмоилову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью

Суд лишил водительских прав за отсутствие номера

Мировой судья судебного участка №84 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Александра Поблагуева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Поблагуев управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

27 ноября 2023 года в 03 час. 30 мин. водитель Поблагуев, двигаясь по Пискаревскому проспекту от Свердловской набережной в сторону шоссе Революции, управлял транспортным средством BMW Х5 без государственного регистрационного знака, чем нарушил ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение.

Вина Поблагуева установлена полностью и подтвердилась протоколом об административном правонарушении; фотофиксацией транспортного средства; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Поблагуева, согласно которым он привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно имел 27 штрафов с 18.06.2020 по 05.12.2023, которые не оплачены; карточкой операции с водительским удостоверением на имя Поблагуева, в том числе со сведениями о паспорте и месте регистрации; определением о передаче дела в судебный участок.

Поблагуев вину признал, в содеянном раскаялся, однако причину отсутствия номера установить так и не удалось.

Суд признал Александра Поблагуева виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_2КоАПРФ #тс #опсспб #лишениеправ #отсутствиеномера

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Вейцлера, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 13.08.2014 Вейцлер, обладая информацией о привлечении ООО «Вента – Строй» подрядных организаций для выполнения полного комплекса работ по объекту: «Развитие парковой зоны и технической территории войсковой части Горячеключевского гарнизона Южного военного округа, действуя умышленно, являясь учредителем и генеральным директором ООО «МВ - Строй», имея опыт работы в области строительства, принял решение о хищении денежных средств МО РФ, в лице подконтрольного ему ООО «Маршал», с использованием своего служебного положения. Так он, изначально не намереваясь исполнять условия договора подряда, с целью избежания уголовной ответственности и создания видимости гражданско-правовых отношений, для дальнейшего получения от ООО «Вента-Строй» денежных средств, предусмотренные договорами работы в полном объеме не выполнил, а полученными в качестве авансов деньгами от МО РФ в сумме 8 451 233,50 рублей по договорам от 2014 года, и по договору подряда от 2016 года в сумме 747 258 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб на указанные суммы.

Вейцлер вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, а также взыскал в пользу ООО «Вента-Строй» 8 451 233, 50 рубля и 747 258 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Русакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 02.08.2021 Русаков объединился с Б. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Красносельском районном суде г. СПб), М., а также Покрамовичем (осужденным Красносельским районным судом г. СПб) в устойчивую ОГ, способную на постоянной основе совершать разбои, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. При этом, М. возложил на себя обязанности руководителя, разработал план и схему функционирования группы, меры конспирации в целях недопущения изобличения их преступной деятельности, в свою очередь Б. принял на себя роль лица, содействовавшего совершению преступления указаниями, предоставлением информации о конкретных способе, условиях и средствах совершения разбоев с незаконным проникновением в жилище граждан, а Покрамович и Русаков приняли на себя обязанности непосредственных исполнителей преступлений. Перед совершением преступления, участниками ОГ определялись места для сбора, откуда они на используемом ими ТС «КИА TF «ОРТІМА» направлялись в место совершения преступления. Совершив разбой, фигуранты возвращались на вышеуказанном автомобиле в неустановленные места, расположенные в Лужском районе ЛО. Так, Б. сообщил Покрамовичу информацию, полученную им от М. о том, что в Красносельском районе г. СПб имеется объект для осуществления преступных намерений ОГ, а также пояснил ему, что в дальнейшем посредством телефонного звонка сообщит конкретный адрес совершения преступления и более подходящее время для его совершения. 01.08.2021 при личной встрече в кафе «Лужская Жемчужина» в г. Луга, Б. указал Покрамовичу адрес места нахождения имущества, принадлежащего Ф., а именно квартиру в д. 14 корп. 2 по ул. Лётчика Лихолетова в Красносельском районе г. СПб, и указал, что в квартире будет находится потерпевший Ф., но точное местонахождение денежных средств в квартире неизвестно. Так же объяснил, что координацию действий, он (Б.) с Покрамовичем будет осуществлять по средствам сотовой связи. После полученной информации Покрамович нашел и ввел в ОГ своего знакомого Русакова, а также приискал предмет похожий на пистолет и две медицинские маски, после чего они (Покрамович и Русаков), действуя в составе ОГ, совершили разбойное нападение на Ф., открыто похитили чужое имущество в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище, чем причинили потерпевшему Ф. моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 1 410 000 рублей, а потерпевшей А. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей и моральный вред.

Русаков вину признал, ущерб полностью возместил, перед потерпевшим извинился.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По совокупности приговоров - 6 лет в ИК строгого режима.

#красносельский #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Лысенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Обвинение полагало, что Лысенко, с 01.01.2012 по 28.09.2017 занимая различные должности в правоохранительных органах, и Елагин (осужден приговором Приморского районного суда г. СПб 16.04.2019), с 01.01.2012 по 24.12.2012, создали устойчивую ОПГ для совершения тяжких преступлений, направленных на приобретение путем обмана права на принадлежащие пожилым и одиноким гражданам в г. СПб объекты недвижимости, а также на жилые помещения, которые после смерти их собственников должны были перейти в собственность г. СПб, куда они также привлекли еще соучастников, а именно: Бабиец, Дмитриева, Ковалева, Пестова, Тряева и Чечулина (осуждены 03.12.2020 приговором Смольнинского районного суда г. СПб). Так Лысенко, выполняя роль организатора и руководителя ОГ, планировал совершение преступлений, организовывал и приискивал лиц, имеющих квартиры в собственности или являющихся нанимателями жилых помещений, а также приискивал квартиры, принадлежащие г. СПб, право собственности на которые планировалось получить путем обмана, разрабатывал планы преступлений, при необходимости получал, используя свое служебное положение в рамках служебной деятельности, необходимую информацию и документы в государственных органах, необходимые для преступлений, приискивал поддельные паспорта, документы, подтверждающие родство и иные документы, облегчающие совершение преступлений, организовывал оформление документов, необходимых для вступления в наследство и государственной регистрации перехода права собственности на квартиры. ОПГ действовала с 01.01.2012 и до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами в результате задержания 28.09.2017 организатора и руководителя ОПГ - Елагина.

Таким образом Лысенко, действуя в составе ОГ, путем обмана сотрудников компетентных органов, уполномоченных на совершение нотариальных действий, а также регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартир, расположенных по адресам:

1. г. СПб, ул. Бухарестская, д.78, лит. А, и г. СПб, проспект Испытателей, д.11, корп. 1, лит. А, причинив ущерб К. в общей сумме 5 702 140 рублей;
2. г. СПб, Богатырский проспект, д.7, корп. 5, лит. А, и г. СПб, ул. Ланская, д. 10, лит. А, которые были быть признаны выморочным имуществом, тем самым причинив ущерб г. СПб в общей сумме 6 841 130 рублей;
3. г. СПб, аллея Поликарпова, д.3, корп., лит. А, причинив ущерб г. СПб в сумме 3 160 000 рублей;
4. г. СПб, ул. Гороховая, д.67, лит. А, причинив С. ущерб в сумме 3 946 650 рублей, лишив последнюю права на указанное жилое помещение;
5. квартиру по адресу: г. СПб, пр. Испытателей, д. 20, лит. А, стоимостью 3 403 400 рублей, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как переход права собственности квартиры не произошел в связи с содержащейся в ЕГРН записи об аресте;
6. квартиру по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д.112, лит. А, принадлежавшую умершей Б., стоимостью 4 940 000 рублей, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Б1. обратилась с заявлением к нотариусу о приостановке выдаче свидетельства о праве на наследство и в правоохранительные органы по факту мошеннических действий.

Лысенко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 800 000 рублей.

#смольнинский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лисовского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01 часа 00 минут 21.10.2020 по 14 часов 54 минуты 06.11.2020 Лисовский и иные лица (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вступили в сговор на тайное хищение безналичных денежных средств граждан, находящихся на банковских счетах. Согласно предварительной договорённости, соучастники были должны приискать сведения о гражданах, имеющих профили в приложении «Яндекс.Гоу», и пароли от них, а также приискать знакомых, имеющих банковские счета, которых возможно зарегистрировать в приложении «Яндекс.Такси» в качестве курьеров («дропов»). После регистрации доверенных лиц в качестве курьеров, при помощи программного обеспечения через Интернет и входа в систему «Яндекс.Гоу» через профиль потерпевшего, имитировать от его имени оформление заказа на осуществление услуг курьера, после чего в приложении «Яндекс.Такси» от имени курьера принимать к исполнению и сообщать о фактическом исполнении заказа, что автоматически влечёт снятие стоимости оказанных услуг с банковского счета потерпевшего на банковский счет ООО «Яндекс.Такси» (администратора одноименного приложения), а в последующем к переводу с банковского счета ООО «Яндекс.Такси» на банковский счет курьера полагающейся исполнителю заказа суммы. При этом оформление заказа от имени потерпевших было заведомо фиктивным, его прием и исполнение лицом, зарегистрированным номинально в качестве курьера, а также отчет об исполнении заказа – также являлись фиктивными.

Таким образом Лисовской, действуя по предварительному сговору с иными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета М. безналичные денежные средства в общей сумме 1 105 рублей, К. – 5 003 рубля, Т. – 4 089 рублей. Также ими была произведена попытка тайного хищения денежных средств Г. на общую сумму 1 105 рублей, однако довести свой умысел до конца не смогли по не зависящим обстоятельствам, так как на банковском счете потерпевшей не было достаточно средств для осуществления оплаты.

Лисовской вину признал частично, но уточнил ряд обстоятельств, а в частности указал на отсутствие какой-либо преступной группы и отсутствие его взаимодействия с Я., при этом взаимодействие с остальными лицами представляло из себя предварительную договорённость, носившую кратковременный характер. Кроме того, он указал, что 12.11.2020 обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершённых деяниях, после действовал под руководством оперативных работников и в рамках содействия им, соответственно он не согласен с квалификацией его действий как преступных после обращения с явкой с повинной. Более того, он не совершал каких-либо преступных действий после указанного времени.

При поступлении дела в суд Лисовскому вменялась п.а ч.4 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в прениях прокурор изменил обвинение, квалифицировав ряд ранее инкриминированных тождественных действий в качестве 2-х преступлений по п.а ч.4 ст.158 УК РФ, и по ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.158 УК РФ, однако суд квалифицировал действия фигуранта по п.г ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#петроградский #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Королева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 02 часов 10 минут по 07 часов 33 минуты 04.09.2021 Королев, находясь на лестничной площадке 13-го этажа, возле одной из квартир в д. 35 корп. 2 по ул. Морская наб. в г. СПб, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с В., используя пистолет бесствольный, четырехзарядный ПБ-4-2, «ОСА ЛАЗЕР», совершил не менее 1 выстрела из вышеуказанного оружия в область головы потерпевшего, однако не довёл до конца свой умысел на убийство В. по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему удалось покинуть место преступления, а также в связи с тем, что ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Королев вину не признал.

Суд квалифицировал действия Королева по п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ суд освободил Королева от назначенного наказания в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.

#василеостровский #уголовныедела #опсспб #115УКРФ #легкийвред #истечениесроковдавности

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Кондратюк, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Кондратюк, действуя по поручению взяткодателя К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося фактическим руководителем юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом» и ООО «Строймаркет», из корыстной и иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными лицами, непосредственно передала взятку Бабошину (https://yangx.top/SPbGS/15712), тем самым иным образом способствовала взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки в общей сумме 440 000 рублей.

При поступлении дела в суд Кондратюк вменялась п.б ч.4 ст.291.1 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать ее действия на пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Кондратюк вину не признала.

Суд квалифицировал действия Кондратюк по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей. С учетом нахождения Кондратюк под стражей и домашним арестом, суд снизил сумму штрафа до 800 000 рублей.

#василеостровский #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Борисова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Мы рассказывали о приговоре Кузьмину, Болбиной и Чаину: https://yangx.top/SPbGS/14895.

Борисов являлся генеральным директором ООО «СПБ - РИЭЛТИ».

Борисов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Также суд возложил на Борисова обязанность возместить в доход РФ, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, причиненный материальный ущерб в размере 285 744 542, 17 рубля солидарно с остальными соучастниками (Русаковой, Гуляевыми Е. и П., Дукулом, Кузьминым, Болбиной и Чаиным), в отношении которых был удовлетворен гражданский иск.

Борисов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#ленинский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Дмитриева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), и Ольги Дмитриевой – ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

А. Дмитриев, занимая должность директора ДО «Пролетарский» ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (с 31.12.2014 ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ивановская, д. 7, литера А, пом. 11Н, не позднее 28.10.2015, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств вступил в сговор с близким ему лицом О. Дмитриевой (до 20.11.2020 – Лемешко), с которой разработал план и распределил роли. Так фигуранты, одинаково активно и последовательно, договорились приискать среди клиентов Банка, обслуживаемых в дополнительном офисе «Пролетарский» Банка, коммерческую организацию, обладающую устойчивым оборотом денежных средств по расчетному счету и обратившуюся в Банк с заявкой на получение кредита, ввести руководителя указанной коммерческой организации в заблуждение, убедив его перечислить под видом займа требуемую ими сумму денежных средств на счет подконтрольной соучастникам организации, пообещав надлежащим образом и сроки исполнить обязательства по возврату средств и уплате процентов за пользование ими, не имея на это намерений и возможности, заключить договор займа от имени подконтрольного соучастникам юридического лица, на основании которого получить обманным путем требуемую сумму денежных средств, которые обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, то есть похитить. Для реализации задуманного соучастники договорились использовать подконтрольное им ООО «Ветвансвистл» (ИНН 7841499574), в котором О. Дмитриева являлась единственным учредителем (участником) и генеральным директором. При этом соучастники заведомо осознавали, что ООО «Ветвансвистл» отвечало признакам фирмы-«однодневки», поскольку фактически предпринимательскую деятельность не осуществляло, основными средствами не обладало, бухгалтерскую и налоговую отчетность в контролирующий орган сдавало с нулевыми показателями, штат работников не имело, налоговые платежи в бюджеты не производило, движение денежных средств по расчетным счетам Общества носило «транзитный» характер, тем самым по своему финансово-хозяйственному положению данное ООО не могло исполнять обязательства финансового характера. Таким образом, фигуранты, действуя умышленно, под предлогом получения займа для развития бизнеса подконтрольного им ООО «Ветвансвистл», заведомо не имея намерения и возможности исполнить принятые обязательства, путем обмана похитили принадлежащие ООО «Лиман-трейд» денежные средства в общей сумме 29 400 000 рублей, которые безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, в том числе перечислив часть из похищенного под видом займа на счет О. Дмитриевой и счета иных подконтрольных соучастникам организаций, причинив своими совместными действиями ООО «Лиман-трейд» ущерб на указанную сумму.

Также фигурантами, в разных составах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где они причинили потерпевшим ущерб, а именно: Л. – 1 500 000 рублей; ООО «ФПГ «РОССТРО» - 10 000 000 рублей; Г. - 120 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 8 045 916 рублей); ООО «ТД «Олеся» - 2 775 000 рублей; ООО «Металлострой» - 900 000 рублей; ООО «Автополе Финанс» - 4 505 520,22 рублей.

Суд переквалифицировал действия фигурантов на одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание:
А. Дмитриеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
О. Дмитриевой – 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#невский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество

Собаки лают, хозяева дерутся

Мировой судья судебного участка №33 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Владимира Рыжкова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

26 июля 2022 года, около 05 часов 30 минут, Рыжков, находясь у дома №20 корп.2 по ул. Кустодиева в Санкт-Петербурге, в ходе конфликта, нанес М. побои, а именно не менее 1 удара кулаком левой руки в область лица, от чего она упала на асфальт, получив телесные повреждения, которые расценивались как не причинившие вреда здоровью.

Владимир вину не признал, пояснил, что в тот день он, выгуливая свою собаку, на дорожке увидел женщину с черным псом, которую лично не знал, однако, неоднократно ранее встречал на прогулках. Когда они поравнялись, М. не успела снять с руки поводок, её собака рванула вперед, протащив женщину по асфальту через кусты, подбежала к псу Рыжкова, собаки начали драться. После своего падения потерпевшая встала и подбежала к нему сзади, стала царапать лицо, шею, схватила за шиворот, порвала воротник свитера, вцепилась в руку и не давала разнять собак. Он допускал, что мог другой рукой дать женщине пощечину, чтобы та его отпустила. Затем собаки сами успокоились, Рыжков сказал, что будет вызывать полицию и скорую помощь. Позже пришел муж М., а затем её дочь. Приехавшим сотрудникам скорой помощи женщина сказала, что Рыжков её избил. Ему показалось, что она была как будто выпившая. Полагал, что потерпевшая его оговаривала. При этом, его версия ничем не подтверждалась, напротив, опровергалась показаниями самой потерпевшей, а также свидетелей.

М. пояснила суду, что Рыжкова она ранее не знала, встречала несколько раз на прогулке, неприязненных отношений между ними не имелось. 26 июля 2022 года она, выгуливая своего пса породы «ризеншнауцер», увидела Владимира, который гулял со своим псом. Собака Рыжкова начала гавкать, потерпевшая взяла свою собаку поближе на поводок, пытаясь пройти мимо, но псы сцепились. Мужчина бил её собаку руками и рулеткой, чтобы их разнять, после чего стал наносить удары по лицу и рукам самой потерпевшей, от чего она упала, на короткое время потеряла сознание, поэтому точное количество ударов сказать не могла, но указала, что не менее 10. Утверждала, что именно Рыжков её избивал, а собака через кусты не тащила. Она кричала: «Помогите!», но никто не выходил. Когда собаки перестали драться, женщина вызвала скорую помощь, Рыжков ничего не предпринимал, находился неподалеку. Она также позвонила мужу, который спустя некоторое время спустился из квартиры.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, у суда не имелось. Доказательств тому, что она получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержали. Повода для оговора Рыжкова также не установлено.

Суд признал Рыжкова виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #побои #опсспб #прогулкассобакой

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Полушкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 10.04.2019 Полушкин, заведомо зная о смерти Т., а также о наличии у неё права собственности на квартиру в д. 145 корп. 3, лит. А по пр. Энгельса в г. СПб, вступил в сговор с неустановленным лицом на приобретение путем обмана права на данное имущество, принадлежащее Т., с которым распределил роли. После чего, соучастник приискал третье лицо со схожими с умершей установочными данными – Т1., изготовил и предоставил Полушкину подложные документы, а именно: заявление о вступлении в наследство, содержащее ложные сведения о том, что Т1. ставит в известность нотариальную контору, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Т., поддельный договор передачи квартиры в собственность, поддельное завещание, справку Ф9, копию поддельного паспорта, а также свидетельство о смерти Т. Затем Полушкин, на основании вышеуказанных поддельных документов, открыл наследственное дело, после чего получил право на чужое имущество - вышеуказанную квартиру. Далее, 27.08.2019 был зарегистрирован переход права собственности на квартиру Т., стоимостью 4 759 839,17 рублей, на имя приисканного лица – Т1., что повлекло лишение г. СПб, в лице распорядителя - Администрации Выборгского района г. СПб прав на указанное жилое помещение.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

#смольнинский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Тимофеев, имея умысел на приобретение права на однокомнатную квартиру по адресу: г. СПб, Новоизмайловский пр., д. 73, лит. А, где собственником являлся Ж., 1948 г.р., которая после смерти последнего признавалась выморочной, поскольку отсутствовали наследники как по закону, так и по завещанию, и подлежала переходу в собственность г. СПб, достоверно зная об отсутствии завещания умершего Ж. и о наследниках, в том числе отсутствии супруги, не позднее 23.11.2016, войдя в доверие Б., сожительствовавшей с умершим Ж., но не имеющей с ним официально зарегистрированных супружеских отношений, убедил последнею, неосведомленную о его (Тимофеева) преступных намерениях, что она имеет право наследования после смерти Ж., и, в продолжение своих преступных намерений, без ведома Б., приискал поддельное свидетельство о заключении брака между Ж. и Б., после чего, злоупотребляя доверием последней, получил от нее доверенность быть ее представителем по вопросу открытия и ведения наследственного дела. 09.12.2016 Тимофеев, действуя от имени Б., обратился с заявлением к нотариусу о фактическом принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело. 28.12.2016 Тимофеев убедил Б. заключить с Ч., неосведомленной о его преступных намерениях, но также подконтрольной ему, договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Б. продала, а Ч. приобрела вышеуказанную квартиру за 3 081 000 рублей, при этом фактически никакой оплаты не производилось, после чего убедил последних обратиться с заявлениями о регистрации права собственности на указанную квартиру в МФЦ, предоставив свидетельство о праве на наследство по закону, вынесенное нотариусом, а также договор купли-продажи квартиры, и иной комплект необходимых документов по указанной квартире, который затем был направлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. СПб, где 10.01.2017 было зарегистрировано право собственности Б. на квартиру, после чего приискав покупателя в лице Т., неосведомленного о его преступных намерениях, организовал 07.03.2017 заключение договора купли-продажи квартиры, на основании которого Т. приобрел указанную квартиру у Ч. за 2 000 000 рублей, завладев которыми, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб г. СПб на сумму 3 080 807, 14 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

#смольнинский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлии Акуловой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,ж ч.2 ст.126 УК РФ, пп.д,ж ч.2 ст.127 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 23 часов 35 минут 26.12.2023 Акулова, находясь около д. 4/9 по ул. 4-ая Советская в г. СПб, имея умысел на похищение 3-х несовершеннолетних лиц, совершила захват и перемещение П., 2013 г.р., К., 2011 г.р., и неустановленного лица в квартиру дома 4/9 по вышеуказанной улице, где, используя их беспомощное состояние, с целью дальнейшего совершения в отношении них других преступлений, удерживала указанных лиц против их воли. После чего, находясь непосредственно в квартире, закрыла входную дверь на ключ, ограничив возможность передвижения потерпевших, тем самым совершила незаконное лишение свободы несовершеннолетних лиц с целью дальнейшего применения насилия. Далее, Акулова напала на потерпевших и нанесла каждому не менее 2-х ударов неустановленными предметами, не менее 2-х ударов ногами по голове, туловищу и конечностям, тем самым причинив физическую боль и подавив волю потерпевших к оказанию сопротивления, после чего продолжила удерживать несовершеннолетних в квартире, тем самым незаконно лишила их свободы.

27.12.2023 Акулова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Акуловой стражу по 25.02.2024.

#смольнинский_спб #стража #опсспб #127УКРФ #126УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к Руслану Адильсеитову о возмещении ущерба.

Истец указал, что 30.05.2022 в 01 час 55 минут на 169 км. автодороги Кола, управляя транспортным средством «Б/М 6700657-11», ответчик совершил наезд на дикое животное – лося, который в результате совершенного наезда погиб на месте. Гибель дикого животного от столкновения с автомашиной подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции от 30.05.2022. Таким образом, согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в результате ДТП причинен вред животному миру и государству в сумме 80 000 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Гражданская ответственность водителя Адильсеитова в момент ДТП не была застрахована. Размер ущерба ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не воспользовался своим правом о назначении и проведении судебной экспертизы с целью установления суммы причиненного ущерба, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд взыскал с Руслана Адильсеитова в пользу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области денежные средства в размере 80 000 руб.

Рисунок: нейросеть.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднаживотное #гибельлося

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Смирнова к ООО «Концертный зал Гигант Холл» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец указал, что выполнял обязанности генерального директора ООО «Концертный зал Гигант Холл» с 27.05.2022 на основании трудового договора, копия трудового договора не была вручена истцу. 09.01.2023 истец из выписки из ЕГРЮЛ узнал, что генеральным директором ООО «Концертный зал Гигант Холл» назначено другое лицо. В связи с этим, Смирнов обратился к ответчику с требованием о выдаче ему копии трудового договора, а также документов, подтверждающих доход истца, однако данное требование ответчиком проигнорировано. Кроме того, ответчиком не выплачена компенсация за досрочное расторжение трудового договора. Истец просил признать незаконным приказ об увольнении, восстановлении в должности генерального директора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представленный в суд приказ об увольнении не содержит указаний на то, что при принятии решения о привлечении работника к дисциплинарной ответственности работодателем были учтены обстоятельства совершения проступка, личность и деловые качества работника, его предшествующее и последующее отношение к работе и совершенному проступку. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств о том, что вменяемый истцу дисциплинарный проступок повлек какие-то убытки, либо иные негативные последствия для работодателя, равно как не представлено доказательств невозможности применения более мягкого дисциплинарного взыскания. При этом, тот факт, что работодателем не учтены указанные обстоятельства, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска о признании увольнения незаконным. Факт нарушения трудовых прав работника, который был установлен в ходе рассмотрения дела, является безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Суд признал незаконным приказ об увольнении Андрея Смирнова, восстановил его в должности генерального директора ООО «Концертный зал Гигант Холл», взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 317 075,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #восстановление

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Дмитриева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 13 часов 59 минут по 14 часов 42 минуты 14.08.2022 Дмитриев, находясь на лестничной площадке 8 этажа д.49 корп.1 лит. А по пр. Ударников, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М. и С., нанес последним множество ударов руками и колюще-режущим предметом в область жизненно-важных органов, а именно: нанес М. не менее 1 удара в область шеи, не менее 8 ударов в грудную клетку и живот, после чего нанес С. не менее 6 ударов в область шеи и груди, не менее 2-х ударов в область верхние конечностей, а также не менее 3-х ударов руками в область верхних и нижних конечностей. Смерть С. наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери. Свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц – М. и С., Дмитриев не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший М. оказал активное сопротивление, после чего последнему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Дмитриев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство #покушениенаубийство

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Оксаны Куркиной к АО "Почта России" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA RIO» в размере 569 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, госпошлину. В обоснование заявленных требований ссылалась на то обстоятельство, что 12.05.2023, из-за ненадлежащего содержания ответчиком технического состояния здания, произошло обрушение части кирпичной стены на автомобиль Куркиной. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 490 100 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 79 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Из представленного материала проверки КУСП следовало, что 12.05.2023 около дома №4 б-р Молодежный, г. Кириши, ЛО, на принадлежащий истцу автомобиль упала часть кирпичной стены со стороны здания Почта России, причинив материальный ущерб. В ходе проведения проверки по материалу было установлено, что собственником гаража, с которого произошло обрушение части кирпичной стены, является АО «Почта России». Стороной ответчика не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе своевременного ограждения территории или консервации объекта капитального строительства. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежали, поскольку действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена, а доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинен какой-либо вред достоинству личности, здоровью, жизни и иным нематериальным благам, в материалы дела не представлено.

Суд взыскал с АО «Почта России» ущерб в размере 569 100 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 9 041 рублей.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #обрушениестены #повреждениеавтомобиля