Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.12.2015 г. №2-885/2015.
Напомним, Приморский районный суд указанным решением удовлетворил иск Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПб о сносе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: СПб, ул. Тбилисская, 32, лит. А. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Заявление в Приморский суд подано ответчиками Варварой Королевой, Вячеславом Скворцовым, Андреем Усовым, Лианой Геворгян, Дмитрием Невокрещеновым, Алексеем Пучковым и Юлией Климентьевой, которые просят суд пересмотреть решение суда и отменить его в связи с истечением срока исковой давности.
Как следует из заявления, в ноябре 2017 года ответчикам стала известна информация о том, что истец знал о строительстве спорного объекта с мая 2010 года и не предпринял никаких мер, чтобы приостановить заселение объекта и оформление в собственность. Только в 2014 году, за пределами сроков исковой давности истец обращается в суд с иском о сносе вышеуказанного дома.
Судебное заседание по делу состоится 21.02.2018 г. в 14.15, судья А.В. Волкова.
Напомним, Приморский районный суд указанным решением удовлетворил иск Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПб о сносе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: СПб, ул. Тбилисская, 32, лит. А. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Заявление в Приморский суд подано ответчиками Варварой Королевой, Вячеславом Скворцовым, Андреем Усовым, Лианой Геворгян, Дмитрием Невокрещеновым, Алексеем Пучковым и Юлией Климентьевой, которые просят суд пересмотреть решение суда и отменить его в связи с истечением срока исковой давности.
Как следует из заявления, в ноябре 2017 года ответчикам стала известна информация о том, что истец знал о строительстве спорного объекта с мая 2010 года и не предпринял никаких мер, чтобы приостановить заселение объекта и оформление в собственность. Только в 2014 году, за пределами сроков исковой давности истец обращается в суд с иском о сносе вышеуказанного дома.
Судебное заседание по делу состоится 21.02.2018 г. в 14.15, судья А.В. Волкова.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Бойчина и Игоря Тарасова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил, 13.06.2017 подсудимый Бойчин согласился на предложение подсудимого Тарасова совершить хищение имущества, принадлежащего филиалу ОАО «Российские Железные Дороги» вагонному эксплуатационному депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский, вступив с последним в преступный сговор на совершение преступления. В тот же день, действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период с 22:30 до 23:00, подсудимые прошли на территорию эксплуатационного депо, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сортировочная-Московская, д.18, откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили складированные на данном участке 2 плиты упорные, стоимостью 2 407 рублей 20 копеек за 1 плиту, которые совместно переносили с места складирования к пункту приема цветных металлов, где и были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями причинили ОАО «Российский Железные Дороги» материальный ущерб на общую сумму 4814 рублей 40 копеек, без учета НДС.
Подсудимые вину признали полностью, раскаялись.
Суд назначил наказание:
Бойчину, ранее судимому, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК строгого режима.
Тарасову в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства: 2 металлические упорные плиты оставлены по принадлежности ОАО «РЖД».
Суд установил, 13.06.2017 подсудимый Бойчин согласился на предложение подсудимого Тарасова совершить хищение имущества, принадлежащего филиалу ОАО «Российские Железные Дороги» вагонному эксплуатационному депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский, вступив с последним в преступный сговор на совершение преступления. В тот же день, действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период с 22:30 до 23:00, подсудимые прошли на территорию эксплуатационного депо, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сортировочная-Московская, д.18, откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили складированные на данном участке 2 плиты упорные, стоимостью 2 407 рублей 20 копеек за 1 плиту, которые совместно переносили с места складирования к пункту приема цветных металлов, где и были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями причинили ОАО «Российский Железные Дороги» материальный ущерб на общую сумму 4814 рублей 40 копеек, без учета НДС.
Подсудимые вину признали полностью, раскаялись.
Суд назначил наказание:
Бойчину, ранее судимому, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК строгого режима.
Тарасову в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства: 2 металлические упорные плиты оставлены по принадлежности ОАО «РЖД».
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ланцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд установил, что подсудимый незаконно хранил, спрятав в земле у дома 5 по 2-му Рабфаковскому переулку в Санкт-Петербурге, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16-го калибра, изготовленного самодельным способом путём укорачивания ствола и ложи. Данное оружие относится к категории огнестрельного и пригодно для стрельбы. Свои незаконные действия по незаконному хранению оружия осуществлял вплоть до его изъятия при осмотре места происшествия 18 октября 2017 года. Ланцев вину признал полностью, пояснил, что после ухода из жизни тёщи перевёз с дачи обрез ружья, и закопал его, поскольку не мог уничтожить, так как любит оружие. В содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд установил, что подсудимый незаконно хранил, спрятав в земле у дома 5 по 2-му Рабфаковскому переулку в Санкт-Петербурге, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16-го калибра, изготовленного самодельным способом путём укорачивания ствола и ложи. Данное оружие относится к категории огнестрельного и пригодно для стрельбы. Свои незаконные действия по незаконному хранению оружия осуществлял вплоть до его изъятия при осмотре места происшествия 18 октября 2017 года. Ланцев вину признал полностью, пояснил, что после ухода из жизни тёщи перевёз с дачи обрез ружья, и закопал его, поскольку не мог уничтожить, так как любит оружие. В содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Авдеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Авдеева 15.10.2017 находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 3 около представителя власти – одетого в форменное обмундирование полицейского мобильного взвода №2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга. В ответ на законные требования прекратить совершать противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, осознавая, что перед ней находится представитель власти, не желая подчиниться требованиям о доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, умышленно нанесла полицейскому 3 удара рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Авдеева 15.10.2017 находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 3 около представителя власти – одетого в форменное обмундирование полицейского мобильного взвода №2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга. В ответ на законные требования прекратить совершать противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, осознавая, что перед ней находится представитель власти, не желая подчиниться требованиям о доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, умышленно нанесла полицейскому 3 удара рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Новокрещеновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.а ч.3 ст.171.2 УК РФ.
Суд установил, Новокрещенова, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения согласилась и участвовала в незаконной деятельности организованной преступной группы под непосредственным руководством иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.
Иные лица, в период с 28.02.2014 по 15.01.2015, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план создания преступного сообщества в форме структурированной устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений для получения прямой финансовой выгоды и действующих в сфере незаконного игорного бизнеса. Преступное сообщество действовало под руководством трех лиц и состояло из нескольких структурных подразделений, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью действий участников. Полученная прибыль распределялась между участниками преступного сообщества в определяемых ими долях в целях дальнейшего владения, пользования и распоряжения каждым участником самостоятельно. В целях конспирации рядовые участники преступного сообщества не были осведомлены о всей иерархической структуре сообщества, но каждый член принимал в его деятельности активное участие и исполнял отведённую ему роль в целях реализации единого преступного умысла.
Новокрещенова проводила азартные игры, обеспечивала непосредственный доступ посетителей к игровому оборудованию, разъясняла порядок и правила игр, получала денежные средства от посетителей, составляла отчеты о движении денежных средств, передавала выручку инкассаторам для доставления ее руководству преступного сообщества.
В своей деятельности члены преступного сообщества использовали помещения по адресам: Финский пер., д. 9; Мучной пер., д. 7; пр. Луначарского, д. 15, корп. 1; ул. Коллонтай. д. 17, корп. 2; Невский пр., д. 81; пр. Просвещения, д. 33. корп. 1; пр. Просвещения, д. 34; 6-я линия, Васильевский остров, д. 17; ул. Рубинштейна, д. 1/43; Комендантский пр., д. 10, корп. 1. Участниками преступного сообщества был получен совокупный доход в сумме не менее 18 000 000 рублей.
Новокрещеновой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании подсудимая в полном объеме признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, дала показания по существу предъявленного ей обвинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Суд установил, Новокрещенова, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения согласилась и участвовала в незаконной деятельности организованной преступной группы под непосредственным руководством иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.
Иные лица, в период с 28.02.2014 по 15.01.2015, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план создания преступного сообщества в форме структурированной устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений для получения прямой финансовой выгоды и действующих в сфере незаконного игорного бизнеса. Преступное сообщество действовало под руководством трех лиц и состояло из нескольких структурных подразделений, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью действий участников. Полученная прибыль распределялась между участниками преступного сообщества в определяемых ими долях в целях дальнейшего владения, пользования и распоряжения каждым участником самостоятельно. В целях конспирации рядовые участники преступного сообщества не были осведомлены о всей иерархической структуре сообщества, но каждый член принимал в его деятельности активное участие и исполнял отведённую ему роль в целях реализации единого преступного умысла.
Новокрещенова проводила азартные игры, обеспечивала непосредственный доступ посетителей к игровому оборудованию, разъясняла порядок и правила игр, получала денежные средства от посетителей, составляла отчеты о движении денежных средств, передавала выручку инкассаторам для доставления ее руководству преступного сообщества.
В своей деятельности члены преступного сообщества использовали помещения по адресам: Финский пер., д. 9; Мучной пер., д. 7; пр. Луначарского, д. 15, корп. 1; ул. Коллонтай. д. 17, корп. 2; Невский пр., д. 81; пр. Просвещения, д. 33. корп. 1; пр. Просвещения, д. 34; 6-я линия, Васильевский остров, д. 17; ул. Рубинштейна, д. 1/43; Комендантский пр., д. 10, корп. 1. Участниками преступного сообщества был получен совокупный доход в сумме не менее 18 000 000 рублей.
Новокрещеновой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании подсудимая в полном объеме признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, дала показания по существу предъявленного ей обвинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Филинкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 23.03.2018 г.
С постановлением о возбуждении перед судом ходатайства обратилась следственная служба УФСБ РФ по СПб и ЛО.
Как полагает следствие, Филинков и иные неустановленные лица, разделяя анархистскую идеологию, приняли участие в подразделении террористического сообщества в целях осуществления террористической деятельности, пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Филинков признал имеющиеся в отношении него подозрения.
С постановлением о возбуждении перед судом ходатайства обратилась следственная служба УФСБ РФ по СПб и ЛО.
Как полагает следствие, Филинков и иные неустановленные лица, разделяя анархистскую идеологию, приняли участие в подразделении террористического сообщества в целях осуществления террористической деятельности, пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Филинков признал имеющиеся в отношении него подозрения.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шерзова Кадирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г ч.2 ст.126 УК РФ, сроком до 04.03.2018 г.
В ходе предварительного следствия установлено, что 04.01.2018 Камолов, Хайдаров и Кадиров, а также не менее 2 неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью похищения А., применяя к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, а также предметы, используемые в качестве оружия, напали на последнего, против его воли и желания осуществили захват, поместили А. в автомобиль и, удерживая потерпевшего в машине, скрылись с места преступления.
24.01.2018 Кадирову предъявлено обвинение.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении Хайдарова.
В ходе предварительного следствия установлено, что 04.01.2018 Камолов, Хайдаров и Кадиров, а также не менее 2 неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью похищения А., применяя к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, а также предметы, используемые в качестве оружия, напали на последнего, против его воли и желания осуществили захват, поместили А. в автомобиль и, удерживая потерпевшего в машине, скрылись с места преступления.
24.01.2018 Кадирову предъявлено обвинение.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении Хайдарова.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хуршеда Хайдарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г ч.2 ст.126 УК РФ, сроком до 04.03.2018 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вохида Камолова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г ч.2 ст.126 УК РФ, сроком до 04.03.2018 г.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Савченко, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Суд установил, что Савченко совершила растрату в составе организованной группы, в особо крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с октября 2006 года по декабрь 2008 года, ранее знакомый Курбатову (приговор в отношении которого вступил в законную силу) и Савченко житель Санкт-Петербурга, объявленный в розыск (организатор), посвятил Курбатова и Савченко в возникший у него преступный план, направленный на хищение принадлежащего ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт нефтехимических процессов» (ИНН 7811053574, «ВНИИНефтехим», в собственности РФ 66,57% акций) здания лабораторного корпуса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д. 40 лит. А, рыночная цена которого составляла не менее 105 739 800 рублей. Разработанный организатором преступный план предусматривал назначение на должность генерального директора ОАО «ВНИИНефтехим» Курбатова П.И. для непосредственного исполнения хищения в форме растраты здания указанного лабораторного корпуса, путем совершения притворных сделок по продаже по заведомо заниженной цене в пользу подконтрольной организатору коммерческой организации, с последующей перепродажей данного здания по реальной рыночной стоимости конечному приобретателю и обращения денежных средств, составляющих разницу между заниженной и рыночной стоимостью здания в свою пользу. Подсудимая Савченко, являясь генеральным директором ООО «Юридическая фирма «Градиент», обладая разносторонними знаниями в юриспруденции, имея круг знакомств с лицами из числа руководителей юр.лиц различных организационно-правовых форм, осуществляла юридическое сопровождение преступных сделок и действий Курбатова. Таким образом, 11.12.2008 года права на здание лабораторного корпуса ОАО «ВНИИНефтехим» были переданы ООО «Химпроект» и «Бизнесфиеста» по ½ каждому. 12.12.2008 года на расчетный счет ОАО «ВНИИНефтехим» было перечислено 18 000 000 рублей, при этом по бухгалтерии данная сделка была «проведена» как поставка товарно-материальных ценностей. Кроме того, Савченко совершила финансовые операции и сделки с имуществом, приобретенным в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению.
Подсудимая Савченко полностью согласилась с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму 87 739 800 рублей.
Суд установил, что Савченко совершила растрату в составе организованной группы, в особо крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с октября 2006 года по декабрь 2008 года, ранее знакомый Курбатову (приговор в отношении которого вступил в законную силу) и Савченко житель Санкт-Петербурга, объявленный в розыск (организатор), посвятил Курбатова и Савченко в возникший у него преступный план, направленный на хищение принадлежащего ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт нефтехимических процессов» (ИНН 7811053574, «ВНИИНефтехим», в собственности РФ 66,57% акций) здания лабораторного корпуса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д. 40 лит. А, рыночная цена которого составляла не менее 105 739 800 рублей. Разработанный организатором преступный план предусматривал назначение на должность генерального директора ОАО «ВНИИНефтехим» Курбатова П.И. для непосредственного исполнения хищения в форме растраты здания указанного лабораторного корпуса, путем совершения притворных сделок по продаже по заведомо заниженной цене в пользу подконтрольной организатору коммерческой организации, с последующей перепродажей данного здания по реальной рыночной стоимости конечному приобретателю и обращения денежных средств, составляющих разницу между заниженной и рыночной стоимостью здания в свою пользу. Подсудимая Савченко, являясь генеральным директором ООО «Юридическая фирма «Градиент», обладая разносторонними знаниями в юриспруденции, имея круг знакомств с лицами из числа руководителей юр.лиц различных организационно-правовых форм, осуществляла юридическое сопровождение преступных сделок и действий Курбатова. Таким образом, 11.12.2008 года права на здание лабораторного корпуса ОАО «ВНИИНефтехим» были переданы ООО «Химпроект» и «Бизнесфиеста» по ½ каждому. 12.12.2008 года на расчетный счет ОАО «ВНИИНефтехим» было перечислено 18 000 000 рублей, при этом по бухгалтерии данная сделка была «проведена» как поставка товарно-материальных ценностей. Кроме того, Савченко совершила финансовые операции и сделки с имуществом, приобретенным в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению.
Подсудимая Савченко полностью согласилась с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму 87 739 800 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Глушковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд установил, 26.11.2017, Глушкова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле перед дежурной частью 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району, осознавая, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, публично, в присутствии третьих лиц показала оскорбляющий жест рукой и высказывала в адрес инспектора патрульно-постовой службы полиции и оперативного дежурного дежурной части, выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности и попирающими человеческое достоинство. Также, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия, нанесла один удар рукой в область головы, после чего попыталась нанести еще один удар в область головы папкой для документов, но не смогла, так как в отношении нее потерпевшим были применены физическая сила и специальные средства. Своими действиями Глушкова причинила инспектору физическую боль и моральные страдания.
Глушакова вину признала. В содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Суд установил, 26.11.2017, Глушкова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле перед дежурной частью 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району, осознавая, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, публично, в присутствии третьих лиц показала оскорбляющий жест рукой и высказывала в адрес инспектора патрульно-постовой службы полиции и оперативного дежурного дежурной части, выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности и попирающими человеческое достоинство. Также, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия, нанесла один удар рукой в область головы, после чего попыталась нанести еще один удар в область головы папкой для документов, но не смогла, так как в отношении нее потерпевшим были применены физическая сила и специальные средства. Своими действиями Глушкова причинила инспектору физическую боль и моральные страдания.
Глушакова вину признала. В содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о временном отстранении от должности председателя Межрегиональной организации РСМ в СПб и ЛО Дмитрия Лядова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, на весь срок предварительного следствия по уголовному делу.
Напомним, следствие полагает, в период времени с 15.04.2016 по 10.11.2016 Лядов, являясь председателем и фактическим руководителем Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в СПб и ЛО, преследуя корыстные интересы, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем бюджетных средств Санкт-Петербурга в крупном размере. Реализуя преступный умысел, изначально не имея действительных намерений реализации проекта «Кадровая школа актива молодежных общественных организаций в СПб» подал в Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями СПб заявку на участие в конкурсе на получение субсидии в целях возмещения якобы понесенных затрат в размере 545 247 рублей 60 копеек. В целях реализации преступного плана, как полагает следствие, Лядов изготовил фиктивные документы, подтверждающие действительность реализации проекта и представил их в Комитет. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог в связи с тем, что подложный характер представленных им документов и противоправность действий были выявлены сотрудниками Комитета.
Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали.
Дополнительно сообщаем, в качестве меры пресечения Лядову продлен домашний арест сроком по 15.02.2018 г.
Напомним, следствие полагает, в период времени с 15.04.2016 по 10.11.2016 Лядов, являясь председателем и фактическим руководителем Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в СПб и ЛО, преследуя корыстные интересы, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем бюджетных средств Санкт-Петербурга в крупном размере. Реализуя преступный умысел, изначально не имея действительных намерений реализации проекта «Кадровая школа актива молодежных общественных организаций в СПб» подал в Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями СПб заявку на участие в конкурсе на получение субсидии в целях возмещения якобы понесенных затрат в размере 545 247 рублей 60 копеек. В целях реализации преступного плана, как полагает следствие, Лядов изготовил фиктивные документы, подтверждающие действительность реализации проекта и представил их в Комитет. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог в связи с тем, что подложный характер представленных им документов и противоправность действий были выявлены сотрудниками Комитета.
Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства возражали.
Дополнительно сообщаем, в качестве меры пресечения Лядову продлен домашний арест сроком по 15.02.2018 г.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светланы Бузукиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, пп.а,б ч.2 ст.285.1 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что Бузукина является гражданином РФ, состояла в должности главного бухгалтера УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, согласно справки ИЦ ГУВД она ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид и мать-инвалид, дала признательные показания.
Обвиняемой избрана мера в виде домашнего ареста сроком по 22.02.2018 г.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что Бузукина является гражданином РФ, состояла в должности главного бухгалтера УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, согласно справки ИЦ ГУВД она ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид и мать-инвалид, дала признательные показания.
Обвиняемой избрана мера в виде домашнего ареста сроком по 22.02.2018 г.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Тихонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд установил, 17.11.2017 Тихонов, находясь у выхода на посадку D05 внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью создания паники, дезорганизации нормальной деятельности государственных и частных учреждений, отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, сообщил представителю авиакомпании "Россия" о том, что на борту самолета, вылетающего рейсом SU 6451 сообщением "СПб-Новосибирск" находится бомба. Вследствие чего, сотрудниками правоохранительных органов были обследованы судно и багаж пассажиров. Взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.
Тихонов с судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, оспорив умысел на совершение преступления.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Суд установил, 17.11.2017 Тихонов, находясь у выхода на посадку D05 внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью создания паники, дезорганизации нормальной деятельности государственных и частных учреждений, отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, сообщил представителю авиакомпании "Россия" о том, что на борту самолета, вылетающего рейсом SU 6451 сообщением "СПб-Новосибирск" находится бомба. Вследствие чего, сотрудниками правоохранительных органов были обследованы судно и багаж пассажиров. Взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.
Тихонов с судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, оспорив умысел на совершение преступления.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дианы Желясковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ, сроком по 29.03.2018 г.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шишкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ, сроком на 1 месяц 25 суток, по 23.03.2018 г.
С постановлением о возбуждении перед судом ходатайства обратилась следственная служба УФСБ РФ по СПб и ЛО.
С постановлением о возбуждении перед судом ходатайства обратилась следственная служба УФСБ РФ по СПб и ЛО.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Кабака, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 24.03.2018 г.
Как полагает следствие, 26.01.2018 г. Кабак, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по наб.реки Сестры в г. Сестрорецк, имея умысел на убийство двух и более лиц, а именно: несовершеннолетней дочери и жены, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая и желая этого, нанес жене не менее 2 ударов неустановленным предметом, имеющим острую режущую поверхность, в область грудной клетки и брюшную полость, а дочери не менее 1 удара в область грудной клетки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшие активно сопротивлялись и им была своевременно оказана медицинская помощь.
Обвиняемый и защитник просили суд избрать меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Как полагает следствие, 26.01.2018 г. Кабак, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по наб.реки Сестры в г. Сестрорецк, имея умысел на убийство двух и более лиц, а именно: несовершеннолетней дочери и жены, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая и желая этого, нанес жене не менее 2 ударов неустановленным предметом, имеющим острую режущую поверхность, в область грудной клетки и брюшную полость, а дочери не менее 1 удара в область грудной клетки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшие активно сопротивлялись и им была своевременно оказана медицинская помощь.
Обвиняемый и защитник просили суд избрать меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Соловьевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил, 1 апреля 2017 г., находясь в квартире дома по ул. Маршала Казакова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков со своим мужем, в ходе конфликта с последним, возникшим внезапно на почве личных неприязненных отношений, приискав в качестве орудия преступления кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла супругу указанным ножом не менее 1 удара в бедро, причинив последнему своими действиями повреждения бедренной артерии, повлекшие его смерть на месте происшествия. Соловьева вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Суд установил, 1 апреля 2017 г., находясь в квартире дома по ул. Маршала Казакова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков со своим мужем, в ходе конфликта с последним, возникшим внезапно на почве личных неприязненных отношений, приискав в качестве орудия преступления кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла супругу указанным ножом не менее 1 удара в бедро, причинив последнему своими действиями повреждения бедренной артерии, повлекшие его смерть на месте происшествия. Соловьева вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Трещева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Вину Трещева в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, суд посчитал доказанной.
Подсудимый, занимая должность заместителя директора в обособленном структурном подразделении ООО «Агроторг», используя своё служебное положение, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, в нарушение должностной инструкции, будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение имущества Общества, из корыстных побуждений, 09.06.2017 после прекращения работы магазина, оставшись один, положил в заранее приготовленную сумку товар:
колготки «Голден Леди» в количестве 6 штук;
колготки «Сиси» в количестве 5 штук;
пену для бритья «Фигаро», 1 штука;
коньяк «Наследие мастера», 1 бутылка 0,5 л;
настойку «Эталон» кедровую, 1 бутылка 0,5 л;
коньяк «Российский» 2 бутылки 0,5 л;
настойку «Капитанский Ром» 1 бутылка 0,5 л;
настойку «Бульбаш» 1 бутылка 0,5 л;
коньяк «Авшар» 1 бутылка 0,5 л;
коньяк «Усовский», 1 бутылка 0,5 л;
настойку «Медовуха» 1 бутылка 0,5 л, а всего взял товара на общую сумму 2688 рублей 11 копеек. Далее, не предприняв никаких действий по оплате товара, вышел из вышеуказанного магазина.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Вину Трещева в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, суд посчитал доказанной.
Подсудимый, занимая должность заместителя директора в обособленном структурном подразделении ООО «Агроторг», используя своё служебное положение, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, в нарушение должностной инструкции, будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение имущества Общества, из корыстных побуждений, 09.06.2017 после прекращения работы магазина, оставшись один, положил в заранее приготовленную сумку товар:
колготки «Голден Леди» в количестве 6 штук;
колготки «Сиси» в количестве 5 штук;
пену для бритья «Фигаро», 1 штука;
коньяк «Наследие мастера», 1 бутылка 0,5 л;
настойку «Эталон» кедровую, 1 бутылка 0,5 л;
коньяк «Российский» 2 бутылки 0,5 л;
настойку «Капитанский Ром» 1 бутылка 0,5 л;
настойку «Бульбаш» 1 бутылка 0,5 л;
коньяк «Авшар» 1 бутылка 0,5 л;
коньяк «Усовский», 1 бутылка 0,5 л;
настойку «Медовуха» 1 бутылка 0,5 л, а всего взял товара на общую сумму 2688 рублей 11 копеек. Далее, не предприняв никаких действий по оплате товара, вышел из вышеуказанного магазина.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Розановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил, 03.08.2017, находясь в квартире дома по ул. Галицкая, Розанова умышленно, в ходе ссоры со своей матерью Е., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отнолений, с целью убийства, нанесла потерпевшей не менее 4 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов. От полученных травм Е. сканчалась на месте происшествия.
Розанова вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что обстоятельства совершения преступления помнит плохо, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свои отношения с матерью оценивает как хорошие.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.
Суд установил, 03.08.2017, находясь в квартире дома по ул. Галицкая, Розанова умышленно, в ходе ссоры со своей матерью Е., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отнолений, с целью убийства, нанесла потерпевшей не менее 4 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов. От полученных травм Е. сканчалась на месте происшествия.
Розанова вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что обстоятельства совершения преступления помнит плохо, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свои отношения с матерью оценивает как хорошие.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Сапегина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, 23.04.2017, около 02 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Тиида», припаркованного во дворе дома по ул. Типанова, действуя с умыслом, направленным на повреждение мобильного телефона «Айфон 7+», принадлежащего Л., применив физическую силу, выхватил телефон из рук потерпевшей, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий и желая того, умышленно выбросил телефон через опущенное стекло правой пассажирской двери автомобиля на асфальт, в результате чего экран мобильного телефона разбился, что повлекло замену экрана и восстановление цепи динамика с датчиком на общую сумму 16 500 рублей.
Сапегин вину не признал, пояснив суду, что в процессе перевозки пассажирки Л., когда последняя заявила о своем желании и намерении зафиксировать его на камеру телефона, и несколько раз направила телефоном ему в лицо, выхватил у Л. телефон и, в процессе ее (Л.) извлечения из автомобиля, телефон непроизвольно выпал из его рук.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Суд удовлетворил гражданский иск на сумму 16 500 рублей. Суд отказал в рассмотрении гражданского иска о моральном вреде в размере 50 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, 23.04.2017, около 02 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Тиида», припаркованного во дворе дома по ул. Типанова, действуя с умыслом, направленным на повреждение мобильного телефона «Айфон 7+», принадлежащего Л., применив физическую силу, выхватил телефон из рук потерпевшей, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий и желая того, умышленно выбросил телефон через опущенное стекло правой пассажирской двери автомобиля на асфальт, в результате чего экран мобильного телефона разбился, что повлекло замену экрана и восстановление цепи динамика с датчиком на общую сумму 16 500 рублей.
Сапегин вину не признал, пояснив суду, что в процессе перевозки пассажирки Л., когда последняя заявила о своем желании и намерении зафиксировать его на камеру телефона, и несколько раз направила телефоном ему в лицо, выхватил у Л. телефон и, в процессе ее (Л.) извлечения из автомобиля, телефон непроизвольно выпал из его рук.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Суд удовлетворил гражданский иск на сумму 16 500 рублей. Суд отказал в рассмотрении гражданского иска о моральном вреде в размере 50 000 рублей.