Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова (https://yangx.top/SPbGS/16116).
Шерстенников просил у суда домашний арест или залог в 1 000 000 рублей. По вине позицию не высказывал.
Суд избрал стражу по 30.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика
Шерстенников просил у суда домашний арест или залог в 1 000 000 рублей. По вине позицию не высказывал.
Суд избрал стражу по 30.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова и Антона Рогачевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Рогачевского (https://yangx.top/SPbGS/16116).
Рогачевский просил домашний арест.
Суд избрал стражу по 30.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика
Рогачевский просил домашний арест.
Суд избрал стражу по 30.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова и Антона Рогачевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Рогачевского (https://yangx.top/SPbGS/16116). Рогачевский просил домашний арест. Суд избрал стражу по 30.12.2023.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Гуменюка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие указывает, что Гуменюк до 13.11.2023, являясь старшим следователем отделения по расследованию преступлений в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УТ МВД России по СЗФО, осуществляя с 09.06.2020 по 13.11.2021 предварительное следствие по уголовным делам по обвинению Н., П. и других лиц в хищении имущества ОАО «РЖД», вещественными доказательствами по одному из которых признаны концевые краны, рукава соединительные и барабаны с кабелем общей стоимостью 4 656 890, 25 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД» и хранящиеся на территории СВХ ООО «Арсенал», решил похитить данное имущество, незаконно реализовать его и получить материальную выгоду. Так, Гуменюк привлек в качестве пособника Н., от которого потребовал продать вышеуказанное имущество, после чего передать ему вырученные деньги. В целях сокрытия своих противоправных действий, продолжая превышать свои должностные полномочия, Гуменюк изготовил, подписал и путём обмана убедил подписать представителя потерпевшего Б. «Акт приема-передачи», согласно которому последняя якобы приняла на ответственное хранение вышеуказанные вещественные доказательства, а для обеспечения возможности реализации помещенного на ответственное хранение имущества изготовил и подписал постановление о перемещении вещественных доказательств с территории СВХ ООО «Арсенал» на территорию структурного подразделения ОАО «РЖД». 16.06.2021 Н. и П., выступая в качестве пособников Гуменюка, путем предоставления советов и информации, привлекли Г., неосведомленного о преступном умысле, обеспечили доступ последнего на грузовом автомобиле к месту хранения вещественных доказательств, а также обеспечили их перемещение в сторонний склад, после чего Н. и П., выполняя свою роль пособников, реализовали вышеуказанные вещественные доказательства Т. и получили от него 1 600 000 рублей, из которых Н. лично передал Гуменюку 1 200 000 рублей. В результате хищения имущества ОАО «РЖД» был причинен ущерб на сумму не менее 4 656 890, 25 рубля. При этом Н. и П., оказывая пособничество Гуменюку, были осведомлены, что последний, используя своё служебное положение, совершает преступление, и, выступая в роли пособников, они руководствовались иными личными мотивами: Н. опасался ухудшения своего положения путем привлечения его к уголовной ответственности по иным основаниям, а П., уже привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, опасался того, что Гуменюк способен ухудшить его процессуального положение и был вынужден помогать Н.
15.11.2023 Гуменюк был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд избрал стражу по 05.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество #превышениедолжностныхполномочий
Следствие указывает, что Гуменюк до 13.11.2023, являясь старшим следователем отделения по расследованию преступлений в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УТ МВД России по СЗФО, осуществляя с 09.06.2020 по 13.11.2021 предварительное следствие по уголовным делам по обвинению Н., П. и других лиц в хищении имущества ОАО «РЖД», вещественными доказательствами по одному из которых признаны концевые краны, рукава соединительные и барабаны с кабелем общей стоимостью 4 656 890, 25 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД» и хранящиеся на территории СВХ ООО «Арсенал», решил похитить данное имущество, незаконно реализовать его и получить материальную выгоду. Так, Гуменюк привлек в качестве пособника Н., от которого потребовал продать вышеуказанное имущество, после чего передать ему вырученные деньги. В целях сокрытия своих противоправных действий, продолжая превышать свои должностные полномочия, Гуменюк изготовил, подписал и путём обмана убедил подписать представителя потерпевшего Б. «Акт приема-передачи», согласно которому последняя якобы приняла на ответственное хранение вышеуказанные вещественные доказательства, а для обеспечения возможности реализации помещенного на ответственное хранение имущества изготовил и подписал постановление о перемещении вещественных доказательств с территории СВХ ООО «Арсенал» на территорию структурного подразделения ОАО «РЖД». 16.06.2021 Н. и П., выступая в качестве пособников Гуменюка, путем предоставления советов и информации, привлекли Г., неосведомленного о преступном умысле, обеспечили доступ последнего на грузовом автомобиле к месту хранения вещественных доказательств, а также обеспечили их перемещение в сторонний склад, после чего Н. и П., выполняя свою роль пособников, реализовали вышеуказанные вещественные доказательства Т. и получили от него 1 600 000 рублей, из которых Н. лично передал Гуменюку 1 200 000 рублей. В результате хищения имущества ОАО «РЖД» был причинен ущерб на сумму не менее 4 656 890, 25 рубля. При этом Н. и П., оказывая пособничество Гуменюку, были осведомлены, что последний, используя своё служебное положение, совершает преступление, и, выступая в роли пособников, они руководствовались иными личными мотивами: Н. опасался ухудшения своего положения путем привлечения его к уголовной ответственности по иным основаниям, а П., уже привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, опасался того, что Гуменюк способен ухудшить его процессуального положение и был вынужден помогать Н.
15.11.2023 Гуменюк был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд избрал стражу по 05.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество #превышениедолжностныхполномочий
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кочеткова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 00.05 по 00.20 07.07.2020 Кочетков, находясь у д. 17 по ул. Тихоокеанской в п. Парголово, поджег BMW 650 I, принадлежащий М., чем причинил девушке ущерб на сумму 2 191 900 рублей.
Поджог ТС Кочетков совершил по причине того, что на своей машине встретился с BMW 650 I на дороге. За рулем сидел муж М., а машина ехала по дороге очень, на взгляд Кочеткова, медленно. Кочетков снял машину на видео, узнал где живет пара и ночью сжег BMW 650 I.
Вину Кочетков не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении. Поедет в колонию Кочетков под конвоем.
Также, суд удовлетворил иск на 1 386 900 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #167УКРФ #поджог #опсспб
С 00.05 по 00.20 07.07.2020 Кочетков, находясь у д. 17 по ул. Тихоокеанской в п. Парголово, поджег BMW 650 I, принадлежащий М., чем причинил девушке ущерб на сумму 2 191 900 рублей.
Поджог ТС Кочетков совершил по причине того, что на своей машине встретился с BMW 650 I на дороге. За рулем сидел муж М., а машина ехала по дороге очень, на взгляд Кочеткова, медленно. Кочетков снял машину на видео, узнал где живет пара и ночью сжег BMW 650 I.
Вину Кочетков не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении. Поедет в колонию Кочетков под конвоем.
Также, суд удовлетворил иск на 1 386 900 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #167УКРФ #поджог #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Антону Кошечкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие просит суд о страже, сообщая, что 10.11.2023 с 23 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 11.11.2023 Кошечкин, находясь в помещении нейрохирургического отделения ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, в ходе ссоры с Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее пяти ударов в область туловища последнего. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности для Кошечкина.
14.11.2023 Кошечкин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.
Прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока задержания для предоставления дополнительных доказательств в связи с отсутствием сведений о возможности участия обвиняемого в судебном заседании по состоянию здоровья.
Судебное заседание было отложено на 17.11.2023.
#фрунзенский_спб #мера #111_4УКРФ #опсспб #тяжкийвред
Следствие просит суд о страже, сообщая, что 10.11.2023 с 23 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 11.11.2023 Кошечкин, находясь в помещении нейрохирургического отделения ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, в ходе ссоры с Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее пяти ударов в область туловища последнего. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности для Кошечкина.
14.11.2023 Кошечкин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.
Прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока задержания для предоставления дополнительных доказательств в связи с отсутствием сведений о возможности участия обвиняемого в судебном заседании по состоянию здоровья.
Судебное заседание было отложено на 17.11.2023.
#фрунзенский_спб #мера #111_4УКРФ #опсспб #тяжкийвред
Страх и риск не оплачиваются
Петроградский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Егора Степурко к Роману Овчаренко о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов.
Истец указал, что 07.10.2022 между ним – подрядчиком, и ответчиком – заказчиком, был заключен договор подряда на проведение работ в квартире д. 12 по ул. Воскова. Первоначальная стоимость работ по договору составила 298 666 руб. В дальнейшем стоимость работ изменилась, что обусловлено изменением их объемов. Итого стоимость работ и использованных материалов составила 485 229 руб., а задолженность ответчика перед истцом по оплате указанных работ – 150 229 руб.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В случае, если подрядчик на свой страх и риск выполнил дополнительные работы, не согласовав в установленном порядке их выполнение с заказчиком, он лишается права на получение стоимости этих работ, в том числе и в виде неосновательного обогащения. Оплате подлежат лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, формой такого согласования может являться дополнительное соглашение к договору.
Как указывал истец, стоимость работ изменилась, что обусловлено изменением их объемов, при этом согласование этих изменений происходило посредством переписки в мессенджере WhatsApp, и любые изменения утверждались заказчиком. Вместе с тем, увеличение стоимости работ и необходимость в закупке дополнительных материалов не были согласованы сторонами в установленном законом порядке, произведены самостоятельно истцом без согласования, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика. Истец не представил доказательств направления в адрес ответчика документов об изменении согласованной стоимости выполненных работ. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано, а потому не порождает никаких правовых последствий для сторон.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изменениестоимости
Петроградский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Егора Степурко к Роману Овчаренко о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов.
Истец указал, что 07.10.2022 между ним – подрядчиком, и ответчиком – заказчиком, был заключен договор подряда на проведение работ в квартире д. 12 по ул. Воскова. Первоначальная стоимость работ по договору составила 298 666 руб. В дальнейшем стоимость работ изменилась, что обусловлено изменением их объемов. Итого стоимость работ и использованных материалов составила 485 229 руб., а задолженность ответчика перед истцом по оплате указанных работ – 150 229 руб.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В случае, если подрядчик на свой страх и риск выполнил дополнительные работы, не согласовав в установленном порядке их выполнение с заказчиком, он лишается права на получение стоимости этих работ, в том числе и в виде неосновательного обогащения. Оплате подлежат лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, формой такого согласования может являться дополнительное соглашение к договору.
Как указывал истец, стоимость работ изменилась, что обусловлено изменением их объемов, при этом согласование этих изменений происходило посредством переписки в мессенджере WhatsApp, и любые изменения утверждались заказчиком. Вместе с тем, увеличение стоимости работ и необходимость в закупке дополнительных материалов не были согласованы сторонами в установленном законом порядке, произведены самостоятельно истцом без согласования, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика. Истец не представил доказательств направления в адрес ответчика документов об изменении согласованной стоимости выполненных работ. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано, а потому не порождает никаких правовых последствий для сторон.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изменениестоимости
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Глушкова к Денису Таранину о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.
Истец указал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, указанным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что ему были нанесены телесные повреждения, в результате которых он ощутил острую физическую боль, и связанные с этим нравственные страдания, которые можно выразить как чувство обиды, переживания, страха, угнетенности, подавленности, унижения и физические страдания. Моральный вред истец оценил в 300 000 руб.
Ответчик и его представитель считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.
22.05.2020 Таранин, находясь у парадной № 2 д. 18 по ул. Токарева г. Сестрорецка, в ходе конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений с Глушковым, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего тот упал на асфальт, к тому же, используя свое превосходство в возрасте и в физической силе, неоднократно толкал потерпевшего в сторону поверхности асфальта, от чего происходили его удары об асфальт. Ответчик факт конфликта не оспаривал, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью истца, провокационный характер его поведения, а также на завышенный размер испрашиваемой компенсации.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Глушков получил телесные повреждения в результате умышленных преступных действий Таранина, следовательно, ответчик несет ответственность по требованию истца о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, либо возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком представлено не было.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #конфликт #вредздоровью #телесныеповреждения
Истец указал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, указанным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что ему были нанесены телесные повреждения, в результате которых он ощутил острую физическую боль, и связанные с этим нравственные страдания, которые можно выразить как чувство обиды, переживания, страха, угнетенности, подавленности, унижения и физические страдания. Моральный вред истец оценил в 300 000 руб.
Ответчик и его представитель считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.
22.05.2020 Таранин, находясь у парадной № 2 д. 18 по ул. Токарева г. Сестрорецка, в ходе конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений с Глушковым, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего тот упал на асфальт, к тому же, используя свое превосходство в возрасте и в физической силе, неоднократно толкал потерпевшего в сторону поверхности асфальта, от чего происходили его удары об асфальт. Ответчик факт конфликта не оспаривал, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью истца, провокационный характер его поведения, а также на завышенный размер испрашиваемой компенсации.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Глушков получил телесные повреждения в результате умышленных преступных действий Таранина, следовательно, ответчик несет ответственность по требованию истца о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, либо возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком представлено не было.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #конфликт #вредздоровью #телесныеповреждения
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Малюта, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.109 УК РФ.
Малюта, будучи обязанной нести ответственность за воспитание и развитие своего малолетнего сына
Е., 2010 г.р., а также заботиться об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, с 14 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты 21.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 720 м от АЗС «Лукойл» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Загородная, д. 17, представляющем собой берег водоема, не оборудованный для купания, где также находился ее малолетний сын, являющийся ребенком-инвалидом, умышлено оставила последнего без присмотра и должного контроля, не обеспечив ему безопасность, в результате чего Е. попал в вышеуказанный водоем, откуда был извлечен очевидцами без признаков жизни. Смерть Е. наступила в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №22» от асфиксии в результате утопления в воде.
Малюта вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
Малюта, будучи обязанной нести ответственность за воспитание и развитие своего малолетнего сына
Е., 2010 г.р., а также заботиться об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, с 14 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты 21.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 720 м от АЗС «Лукойл» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Загородная, д. 17, представляющем собой берег водоема, не оборудованный для купания, где также находился ее малолетний сын, являющийся ребенком-инвалидом, умышлено оставила последнего без присмотра и должного контроля, не обеспечив ему безопасность, в результате чего Е. попал в вышеуказанный водоем, откуда был извлечен очевидцами без признаков жизни. Смерть Е. наступила в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №22» от асфиксии в результате утопления в воде.
Малюта вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Шакировой и Сергея Новикова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), и Елены Силич - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (9 эпизодов).
Не позднее 06.04.2022 Б. решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, то есть кражи, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при потерпевших женского пола, туристов, являющихся иностранными гражданами, а также иногородними гражданами РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, с незамедлительной реализацией похищенного имущества неустановленным лицам, занимающимся на постоянной основе приобретением имущества без документов, куда привлек остальных соучастников с которыми на протяжении длительного времени имел дружеские отношения. Так фигуранты, не позднее 19 часов 00 минут 06.04.2022 прибыли к станции метро «Технологический институт», а именно к месту, удобному для наблюдения за окружающей обстановкой и перемещением пассажиров женского пола, а также удобному для быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом. Далее, они проследовали с вышеуказанной станции в сторону станции «Сенная площадь», где, находясь в вагоне по пути следования, заняли свои позиции для наблюдения, при этом присматривались к карманам и сумкам в основном граждан женского пола, находившихся в данном вагоне. Так, они обратили внимание на находящуюся в вагоне П., которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом Б., воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник рукой в правый наружный карман пуховика П., откуда тайно похитил ее мобильный телефон «IPhone ХS», стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 100 рублей. Затем, фигуранты с места преступления скрылись, после чего Шакирова договорилась о встрече с Б. (неосведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, а денежные средства все участники ОГ распределили между собой, в результате чего потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.
Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на суммы: 45 000 рублей, 16 500 рублей; 50 000 рублей, 47 500 рублей, 40 120 рублей, 85 000 рублей, 55 000 рублей, 56 790 рублей, 12 000 рублей.
Фигуранты не признали ОГ, в остальном вину признали.
Суд переквалифицировал их действия на пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:
Шакировой и Новикову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Силич - 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Все освобождены из-под стражи в зале суда.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Не позднее 06.04.2022 Б. решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, то есть кражи, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при потерпевших женского пола, туристов, являющихся иностранными гражданами, а также иногородними гражданами РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, с незамедлительной реализацией похищенного имущества неустановленным лицам, занимающимся на постоянной основе приобретением имущества без документов, куда привлек остальных соучастников с которыми на протяжении длительного времени имел дружеские отношения. Так фигуранты, не позднее 19 часов 00 минут 06.04.2022 прибыли к станции метро «Технологический институт», а именно к месту, удобному для наблюдения за окружающей обстановкой и перемещением пассажиров женского пола, а также удобному для быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом. Далее, они проследовали с вышеуказанной станции в сторону станции «Сенная площадь», где, находясь в вагоне по пути следования, заняли свои позиции для наблюдения, при этом присматривались к карманам и сумкам в основном граждан женского пола, находившихся в данном вагоне. Так, они обратили внимание на находящуюся в вагоне П., которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом Б., воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник рукой в правый наружный карман пуховика П., откуда тайно похитил ее мобильный телефон «IPhone ХS», стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 100 рублей. Затем, фигуранты с места преступления скрылись, после чего Шакирова договорилась о встрече с Б. (неосведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, а денежные средства все участники ОГ распределили между собой, в результате чего потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.
Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на суммы: 45 000 рублей, 16 500 рублей; 50 000 рублей, 47 500 рублей, 40 120 рублей, 85 000 рублей, 55 000 рублей, 56 790 рублей, 12 000 рублей.
Фигуранты не признали ОГ, в остальном вину признали.
Суд переквалифицировал их действия на пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:
Шакировой и Новикову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Силич - 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Все освобождены из-под стражи в зале суда.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
И снова Vendetta
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО "КИНО ТВ".
Из протокола следовало, что 16.06.2023 с 03 часов 15 минут 32 секунд до 05 часов 27 минут 26 секунд ООО "КИНО ТВ" допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма "V" значит Вендетта", содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, со знаком информационной продукции "16+", когда должно было быть "18+".
Явившийся защитник с правонарушением не согласился, указал на то, что маркировка фильма осуществляется министерством культуры и им был присвоен фильму рейтинг "16+", указал, что вещание в конкретных часовых поясах осуществляется не непосредственно ООО "Кино ТВ", а операторами связи, поскольку ООО "Кино ТВ" вещает на всю территорию РФ и представляет данные сразу для всех часовых поясов, а также указал на то, что "Кино 24" является платным кабельным каналом.
Суд указал, что в совокупности представленные доказательства свидетельствуют лишь о демонстрации художественного фильма со знаком "16+", произведенного 16.06.2023 в период с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области РФ), при этом распространителем продукции является ООО "КИНО ТВ". Данные обстоятельства не оспариваются и самим представителем ООО. Вместе с тем им заявлено, что ООО "Кино ТВ" не совершало правонарушения, поскольку является платным кабельным каналом, не осуществляло демонстрацию продукции для взрослых в неурочное время, а также осуществило маркировку фильма в соответствии с требованиями Министерства культуры с рейтингом "16+". Суд отметил, что официально публикуемые в Интернете сведения Минкультуры РФ подтверждают, что 25.12.2010 прокатным удостоверением №221167310 художественному фильму "V for Vendetta" зафиксирована возрастная категория "16+", что не оспаривается и представителем Роскомнадзора.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга был привлечен к ответственности главный редактор ООО "КИНО ТВ" Сергей Катышев (https://yangx.top/SPbGS/16038). Постановление обжалуется в районном суде.
#петроградский_спб #мировыесудьи_спб #делаобАП #6_21_2КоАПРФ #пропаганда #фильм #нетрадиционныеценности #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО "КИНО ТВ".
Из протокола следовало, что 16.06.2023 с 03 часов 15 минут 32 секунд до 05 часов 27 минут 26 секунд ООО "КИНО ТВ" допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма "V" значит Вендетта", содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, со знаком информационной продукции "16+", когда должно было быть "18+".
Явившийся защитник с правонарушением не согласился, указал на то, что маркировка фильма осуществляется министерством культуры и им был присвоен фильму рейтинг "16+", указал, что вещание в конкретных часовых поясах осуществляется не непосредственно ООО "Кино ТВ", а операторами связи, поскольку ООО "Кино ТВ" вещает на всю территорию РФ и представляет данные сразу для всех часовых поясов, а также указал на то, что "Кино 24" является платным кабельным каналом.
Суд указал, что в совокупности представленные доказательства свидетельствуют лишь о демонстрации художественного фильма со знаком "16+", произведенного 16.06.2023 в период с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области РФ), при этом распространителем продукции является ООО "КИНО ТВ". Данные обстоятельства не оспариваются и самим представителем ООО. Вместе с тем им заявлено, что ООО "Кино ТВ" не совершало правонарушения, поскольку является платным кабельным каналом, не осуществляло демонстрацию продукции для взрослых в неурочное время, а также осуществило маркировку фильма в соответствии с требованиями Министерства культуры с рейтингом "16+". Суд отметил, что официально публикуемые в Интернете сведения Минкультуры РФ подтверждают, что 25.12.2010 прокатным удостоверением №221167310 художественному фильму "V for Vendetta" зафиксирована возрастная категория "16+", что не оспаривается и представителем Роскомнадзора.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга был привлечен к ответственности главный редактор ООО "КИНО ТВ" Сергей Катышев (https://yangx.top/SPbGS/16038). Постановление обжалуется в районном суде.
#петроградский_спб #мировыесудьи_спб #делаобАП #6_21_2КоАПРФ #пропаганда #фильм #нетрадиционныеценности #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
V for Vendetta
Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Сергея Катышева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.
16.06.2023 с 03 часов 15 минут 32 секунд до 05 часов…
Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Сергея Катышева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.
16.06.2023 с 03 часов 15 минут 32 секунд до 05 часов…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хайяма Асгарова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ.
С 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 30.01.2022 Асгаров, находясь около разгрузочного пандуса магазина «Пятерочка» по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Народная д. 16 лит А, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, держа в левой руке бейсбольную биту, высказав в отношении П. словесную угрозу убийством, а именно: «убери машину или я тебя сейчас прикончу», которую последний расценил как реальную, и у него для этого были объективные основания, нанес П. 2 удара кулаком в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, после чего потерпевший убежал опасаясь за свою жизнь, а Асгаров, плотно взяв за рукоятку в левую и правую руку бейсбольную биту, применив физическую силу, умышленно нанес не менее 8 ударов по корпусу автомобиля «ISUZU», тем самым причинив ООО «Агро-Авто» значительный материальный ущерб на сумму 128 983, 82 рубля.
Асгаров вину признал.
По ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ суд уголовное дело в отношении Асгарова прекратил в связи с примирением сторон.
По ч.2 ст.213 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
С 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 30.01.2022 Асгаров, находясь около разгрузочного пандуса магазина «Пятерочка» по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Народная д. 16 лит А, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, держа в левой руке бейсбольную биту, высказав в отношении П. словесную угрозу убийством, а именно: «убери машину или я тебя сейчас прикончу», которую последний расценил как реальную, и у него для этого были объективные основания, нанес П. 2 удара кулаком в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, после чего потерпевший убежал опасаясь за свою жизнь, а Асгаров, плотно взяв за рукоятку в левую и правую руку бейсбольную биту, применив физическую силу, умышленно нанес не менее 8 ударов по корпусу автомобиля «ISUZU», тем самым причинив ООО «Агро-Авто» значительный материальный ущерб на сумму 128 983, 82 рубля.
Асгаров вину признал.
По ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ суд уголовное дело в отношении Асгарова прекратил в связи с примирением сторон.
По ч.2 ст.213 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгению Ергакову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
28.07.2023 года в 08 час. 33 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 1, лит. З, Ергакова, являясь руководителем проекта ООО «НефтеПром», не исполнила надлежащим образом требования закона и допустила снос исторического здания в границах зон охраны объектов культурного наследия в отсутствие разрешения КГИОП.
Ергакова пояснила, что фактические обстоятельства соответствуют действительности, но вину она не признает, поскольку на основании отчета, выданного в 2022, здание было признано аварийным. Действующим законом не урегулирован порядок сноса здания, находящегося в частной собственности, и размещенного в границах зоны охраны объектов культурного наследия. Согласно отчету обследования все элементы здания находились в аварийном состоянии. При принятии решения о сносе руководствовалась исключительно интересами безопасности, поскольку ежедневно мимо данного здания ходили люди, а в непосредственной близости к зданию проводились ремонтные работы другого здания, которые могли спровоцировать обрушение аварийного объекта.
В судебное заседание в качестве свидетеля явился главный специалист-юрисконсульт отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП, которая сообщила, что результаты обследования не имеют какого-либо значения, поскольку положениями действующего законодательства установлен прямой запрет на снос и демонтаж здания. 15.05.2022 в адрес КГИОП от ООО «Октябрь» поступил проект, в котором предлагался снос здания с последующей постройкой на его месте детского дошкольного учреждения. Одним из приложений к данному проекту было и заключение ООО «Бюро архитектуры и строительства» от 2022, на которое сейчас ссылается сторона защиты. Вместе с тем, КГИОП не смог дать оценку представленным материалам, поскольку ООО «Октябрь» отозвал свой проект. Официальных обращений от ООО «НефтеПром» в КГИОП не поступало. Также свидетель приобщил письменные пояснения по делу, согласно которым здание по адресу: Санкт-Петербург, Заозерная улица, дом 1, литера З, на основании Закона №820-7 является историческим. Объект не включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и перечень выявленных объектов культурного наследия, однако относится к числу исторических зданий в соответствии с критерием даты постройки (до 1917 года).
Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
#московский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #историческоездание #снос
28.07.2023 года в 08 час. 33 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 1, лит. З, Ергакова, являясь руководителем проекта ООО «НефтеПром», не исполнила надлежащим образом требования закона и допустила снос исторического здания в границах зон охраны объектов культурного наследия в отсутствие разрешения КГИОП.
Ергакова пояснила, что фактические обстоятельства соответствуют действительности, но вину она не признает, поскольку на основании отчета, выданного в 2022, здание было признано аварийным. Действующим законом не урегулирован порядок сноса здания, находящегося в частной собственности, и размещенного в границах зоны охраны объектов культурного наследия. Согласно отчету обследования все элементы здания находились в аварийном состоянии. При принятии решения о сносе руководствовалась исключительно интересами безопасности, поскольку ежедневно мимо данного здания ходили люди, а в непосредственной близости к зданию проводились ремонтные работы другого здания, которые могли спровоцировать обрушение аварийного объекта.
В судебное заседание в качестве свидетеля явился главный специалист-юрисконсульт отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП, которая сообщила, что результаты обследования не имеют какого-либо значения, поскольку положениями действующего законодательства установлен прямой запрет на снос и демонтаж здания. 15.05.2022 в адрес КГИОП от ООО «Октябрь» поступил проект, в котором предлагался снос здания с последующей постройкой на его месте детского дошкольного учреждения. Одним из приложений к данному проекту было и заключение ООО «Бюро архитектуры и строительства» от 2022, на которое сейчас ссылается сторона защиты. Вместе с тем, КГИОП не смог дать оценку представленным материалам, поскольку ООО «Октябрь» отозвал свой проект. Официальных обращений от ООО «НефтеПром» в КГИОП не поступало. Также свидетель приобщил письменные пояснения по делу, согласно которым здание по адресу: Санкт-Петербург, Заозерная улица, дом 1, литера З, на основании Закона №820-7 является историческим. Объект не включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и перечень выявленных объектов культурного наследия, однако относится к числу исторических зданий в соответствии с критерием даты постройки (до 1917 года).
Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
#московский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #историческоездание #снос
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баходыра Мирзоахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие указывает, что 15.11.2023 около 22 часов 00 минут Мирзоахмедов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, управляя технически исправным автобусом «VOLGABUS 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», произвел кратковременную остановку на прилегающей к д.58А по ш. Революции территории комплекса автоматической мойки, после которой, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение вперед, с увеличением скорости, при этом не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до стоящего в воротах указанного комплекса автобуса «VOLGABUS 4298G4» и совершил на него наезд, после чего совершил наезд на пост отдела технического контроля и находившуюся рядом с ним пешехода А., а также на стену комплекса автоматической мойки. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей А. был причинен тяжкий вред здоровью.
16.11.2023 Мирзоахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал стражу по 15.01.2024.
#красногвардейский_спб #мера #стража #264УКРФ #опсспб #ДТП
Следствие указывает, что 15.11.2023 около 22 часов 00 минут Мирзоахмедов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, управляя технически исправным автобусом «VOLGABUS 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», произвел кратковременную остановку на прилегающей к д.58А по ш. Революции территории комплекса автоматической мойки, после которой, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение вперед, с увеличением скорости, при этом не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до стоящего в воротах указанного комплекса автобуса «VOLGABUS 4298G4» и совершил на него наезд, после чего совершил наезд на пост отдела технического контроля и находившуюся рядом с ним пешехода А., а также на стену комплекса автоматической мойки. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей А. был причинен тяжкий вред здоровью.
16.11.2023 Мирзоахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал стражу по 15.01.2024.
#красногвардейский_спб #мера #стража #264УКРФ #опсспб #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Кошечкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/16130).
14.11.2023 Кошечкин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
16.11.2023 Кошечкину был продлен срок задержания на 72 часа.
Обвиняемый и защитник возражали, указав, что Кошечкин плохо себя чувствует, имеет квартиру. Адвокат, кроме того, пояснил, что обвиняемый недавно перенес операцию, в настоящее время нуждается в дополнительном обследовании в туберкулезной больнице. Просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную более мягкую.
Суд ходатайство следователя удовлетворил, избрав стражу по 14.01.2024.
#фрунзенский_спб #мера #стража #111_4УКРФ #опсспб #тяжкийвред
14.11.2023 Кошечкин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
16.11.2023 Кошечкину был продлен срок задержания на 72 часа.
Обвиняемый и защитник возражали, указав, что Кошечкин плохо себя чувствует, имеет квартиру. Адвокат, кроме того, пояснил, что обвиняемый недавно перенес операцию, в настоящее время нуждается в дополнительном обследовании в туберкулезной больнице. Просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную более мягкую.
Суд ходатайство следователя удовлетворил, избрав стражу по 14.01.2024.
#фрунзенский_спб #мера #стража #111_4УКРФ #опсспб #тяжкийвред
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Антону Кошечкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие просит суд о страже, сообщая, что 10.11.2023 с 23 часов 00 минут до 15 часов…
Следствие просит суд о страже, сообщая, что 10.11.2023 с 23 часов 00 минут до 15 часов…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Юрконтора» к Этираму Валех Ширинову о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак.
Истец указал, что в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Осипенко, д. 5, установлен факт продажи контрафактного товара - электронной сигареты. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «MASKKING». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на указанный товарный знак. Осуществив продажу, ответчик нарушил исключительные права истца.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Указанный товарный знак имеет правовую охрану в отношении 34 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «сигареты электронные, табак, растворы жидкие для электронных сигарет». В подтверждение продаж был выдан чек. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью процесса покупки спорного товара. Доводы ответчика о том, что он на период продажи спорного товара не осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя и не мог продать спорный товар, не могли быть приняты судом во внимание в силу того, что на чеке были указаны наименование продавца, дата продажи, а также ИНН и ОГРНИП продавца, которые принадлежат ответчику. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – 450 руб., почтовые расходы в размере 281,14 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #товарныйзнак #электроннаясигарета
Истец указал, что в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Осипенко, д. 5, установлен факт продажи контрафактного товара - электронной сигареты. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «MASKKING». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на указанный товарный знак. Осуществив продажу, ответчик нарушил исключительные права истца.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Указанный товарный знак имеет правовую охрану в отношении 34 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «сигареты электронные, табак, растворы жидкие для электронных сигарет». В подтверждение продаж был выдан чек. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью процесса покупки спорного товара. Доводы ответчика о том, что он на период продажи спорного товара не осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя и не мог продать спорный товар, не могли быть приняты судом во внимание в силу того, что на чеке были указаны наименование продавца, дата продажи, а также ИНН и ОГРНИП продавца, которые принадлежат ответчику. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – 450 руб., почтовые расходы в размере 281,14 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #товарныйзнак #электроннаясигарета
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерии Беспаловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Беспалова, будучи осужденной приговором Московского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Рено Логан», осуществляла движение по улицам г. СПб до 03 часов 10 минут 05.05.2023, вплоть до момента ее остановки сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб. Согласно акту освидетельствования у Беспаловой было установлено состояние опьянения - 1,320 мг/л.
Судом было установлено, что Беспалова ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учетах не состоит, вину признала и раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Лужского городского суда ЛО от 26.07.2023 - 8 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.
Следовать Беспалова в колонию-поселение должна самостоятельно.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Беспалова, будучи осужденной приговором Московского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Рено Логан», осуществляла движение по улицам г. СПб до 03 часов 10 минут 05.05.2023, вплоть до момента ее остановки сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб. Согласно акту освидетельствования у Беспаловой было установлено состояние опьянения - 1,320 мг/л.
Судом было установлено, что Беспалова ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учетах не состоит, вину признала и раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Лужского городского суда ЛО от 26.07.2023 - 8 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.
Следовать Беспалова в колонию-поселение должна самостоятельно.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Соковнина к Екатерине Тимофеевой о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 11.06.2022 заключил с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба, а именно рубленные стены, пол, рубленные фронтоны, коньковое бревно, стропильную систему, ветровые доски, дверь из сосны по эскизам заказчика, и сборке его на участке истца не позднее 09.07.2022, общая стоимость работ по договору определена в размере 140 000 руб. Истец выплатил ответчику по договору 135 000 руб., однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. 13.09.2022 Соковнин направил в адрес Тимофеевой уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, но ответа на претензию не последовало.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Согласно сведениям ЕГРИП, 07.03.2023 Тимофеева прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не лишает истца возможности защиты нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком указанного статуса. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда, а также, поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с него подлежал взысканию штраф.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 894 руб. и госпошлину в размере 4 200 руб.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изготовлениесруба
Истец указал, что 11.06.2022 заключил с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба, а именно рубленные стены, пол, рубленные фронтоны, коньковое бревно, стропильную систему, ветровые доски, дверь из сосны по эскизам заказчика, и сборке его на участке истца не позднее 09.07.2022, общая стоимость работ по договору определена в размере 140 000 руб. Истец выплатил ответчику по договору 135 000 руб., однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. 13.09.2022 Соковнин направил в адрес Тимофеевой уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, но ответа на претензию не последовало.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Согласно сведениям ЕГРИП, 07.03.2023 Тимофеева прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не лишает истца возможности защиты нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком указанного статуса. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда, а также, поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с него подлежал взысканию штраф.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 894 руб. и госпошлину в размере 4 200 руб.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изготовлениесруба
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Алексеевой к Алексею Добрянскому о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Истец просила признать сведения, публично высказанные на протокол судебного заседания по гражданскому делу в Кировском районном суде Санкт-Петербурга, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
В ходе судебного заседания в Кировском районном суде Санкт-Петербурга ответчик Добрянский, представляя интересы ООО ПИК, дал следующие пояснения: «…в нашей организации работала секретарь Алексеева, которая не проводила по журналу около десяти заключенных договоров, по которым денежные средства переводились на банковскую карту адвокату Ш., который работал совместно с секретарем Алексеевой, и по данному факту написано заявление в полицию…». Указанное высказывание истец расценила как сведения, публично изложенные и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию.
Судом установлено, что Алексеева действительно работала в ООО ПИК. Она предупреждалась о том, что о всех заключенных договорах и передаче денежных средств необходимо было уведомлять генерального директора, заносить эти сведения в две тетради. По заявлению Б. в отношении Алексеевой было возбуждено уголовное дело, велась проверка. Доказательств обратного истцом суду не представлено. В данном случае, высказывая оспариваемую фразу, ответчик сослался на то, что по данному факту подано заявление в полицию, а не утверждал, что Алексеевой совершено противоправное деяние. Суд не усмотрел совокупность условий, при которых оспариваемое высказывание ответчика могло быть признано не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #честь #достоинство #деловаярепутация
Истец просила признать сведения, публично высказанные на протокол судебного заседания по гражданскому делу в Кировском районном суде Санкт-Петербурга, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
В ходе судебного заседания в Кировском районном суде Санкт-Петербурга ответчик Добрянский, представляя интересы ООО ПИК, дал следующие пояснения: «…в нашей организации работала секретарь Алексеева, которая не проводила по журналу около десяти заключенных договоров, по которым денежные средства переводились на банковскую карту адвокату Ш., который работал совместно с секретарем Алексеевой, и по данному факту написано заявление в полицию…». Указанное высказывание истец расценила как сведения, публично изложенные и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию.
Судом установлено, что Алексеева действительно работала в ООО ПИК. Она предупреждалась о том, что о всех заключенных договорах и передаче денежных средств необходимо было уведомлять генерального директора, заносить эти сведения в две тетради. По заявлению Б. в отношении Алексеевой было возбуждено уголовное дело, велась проверка. Доказательств обратного истцом суду не представлено. В данном случае, высказывая оспариваемую фразу, ответчик сослался на то, что по данному факту подано заявление в полицию, а не утверждал, что Алексеевой совершено противоправное деяние. Суд не усмотрел совокупность условий, при которых оспариваемое высказывание ответчика могло быть признано не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #честь #достоинство #деловаярепутация
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Яроша и Егора Стасюка, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Ярош и Стасюк, являясь инспекторами ДПС взвода №1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по по г. СПб и ЛО, с 22 часов 01 минуты 26.01.2023 по 03 часа 25 минут 27.01.2023, находясь у д. 27 по Московскому шоссе в г. СПб, установив посредством информационно-справочных учетов ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, что водитель остановленного ими ТС «Nissan Note» К. ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №82 г. СПб лишен права управления ТС сроком на 1,5 года, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, вступили в сговор на получение от К. взятки. Так Стасюк, действуя совместно и согласованно с Ярошем, потребовал от К. передать им 100 000 рублей за несоставление в отношении последнего административных материалов по ст.12.7 КоАП РФ, на что К. ответил отказом в связи с отсутствием требуемой суммы. После чего, фигуранты предложили К. передать им 60 000 рублей, на что К. согласился и передал Ярошу требуемую сумму, а после был отпущен. Фигуранты разделили взятку между собой, а именно Ярош передал Стасюку 30 000 рублей. Таким образом, Ярош, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со Стасюком, получили от К. взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей за заведомо незаконное бездействие в интересах взяткодателя.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, каждому.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ярош и Стасюк, являясь инспекторами ДПС взвода №1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по по г. СПб и ЛО, с 22 часов 01 минуты 26.01.2023 по 03 часа 25 минут 27.01.2023, находясь у д. 27 по Московскому шоссе в г. СПб, установив посредством информационно-справочных учетов ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, что водитель остановленного ими ТС «Nissan Note» К. ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №82 г. СПб лишен права управления ТС сроком на 1,5 года, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, вступили в сговор на получение от К. взятки. Так Стасюк, действуя совместно и согласованно с Ярошем, потребовал от К. передать им 100 000 рублей за несоставление в отношении последнего административных материалов по ст.12.7 КоАП РФ, на что К. ответил отказом в связи с отсутствием требуемой суммы. После чего, фигуранты предложили К. передать им 60 000 рублей, на что К. согласился и передал Ярошу требуемую сумму, а после был отпущен. Фигуранты разделили взятку между собой, а именно Ярош передал Стасюку 30 000 рублей. Таким образом, Ярош, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со Стасюком, получили от К. взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей за заведомо незаконное бездействие в интересах взяткодателя.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, каждому.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Батуева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 04.03.2023 Батуев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля «Nissan X-Trail», припаркованного у д. 34 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри пятью замороженными кусками мяса 1 удар по ветровому стеклу вышеуказанного ТС, принадлежащего Г., в результате чего повредил ветровое стекло, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 33 700 рублей.
Батуев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Перми от 03.12.2020 - 2 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 16 347, 37 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. материальный ущерб в сумме 33 700 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
С 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 04.03.2023 Батуев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля «Nissan X-Trail», припаркованного у д. 34 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри пятью замороженными кусками мяса 1 удар по ветровому стеклу вышеуказанного ТС, принадлежащего Г., в результате чего повредил ветровое стекло, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 33 700 рублей.
Батуев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Перми от 03.12.2020 - 2 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 16 347, 37 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. материальный ущерб в сумме 33 700 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ