Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Кислинского к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №43» о компенсации морального вреда.

С 20.09.2021 по 21.03.2022 Кислинский находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «ГП №43». Истец указал, что надлежащим образом медицинские услуги не были оказаны ему ответчиком. Просил взыскать расходы на лечение в сумме 40 699,11 руб., упущенную выгоду в виде заработной платы в размере 357 120 руб., неоплаченный больничный в сумме 85 410,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Между длительным лечением болезни истца и дефектами оказания медицинской помощи ответчиком имелась причинно-следственная связь косвенного характера. Дефекты оказания медицинской помощи не позволили провести адекватное консервативное лечение, своевременно выявить наличие инфекционно-воспалительного процесса и в более ранние сроки направить на оперативное лечение. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие действий (бездействия) ответчика, которые повлекли бы за собой причинение вреда здоровью истца, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, равно как основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, расходов на оплату медицинских препаратов, и оплату исследований. Однако, поскольку установлен факт некачественного оказания медицинской помощи, суд считает подлежащими удовлетворению требования Кислинского о взыскании с поликлиники компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #моральныйвред

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Турала Аббасова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 11 часов 35 минут 23.08.2023 Аббасов, находясь на пересечении ул. Краснопутиловской и ул. Кубинской, напротив корп. 2 д. 50 по ул. Краснопутиловской, то есть на дороге общего пользования, управляя автомобилем марки «Hyundai Sonata», в результате внезапно возникшего преступного умысла, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда М. и желая их наступления, умышленно нанёс 3 удара по автомобилю марки «Subaru Legacy Outback», 2007 г.в., принадлежащему М., а именно: 2 удара ногой в переднюю левую дверь, 1 удар рукой по лобовому стеклу, вследствие чего уничтожил следующие элементы и детали: лобовое стекло, переднюю левую дверь, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 723 рубля, что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ.

От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аббасова в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Аббасова прекратил в связи с примирением сторон.

#московский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирение

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности электронное периодическое издание «Информационный центр Фалунь Дафа» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.

04.08.2023 в ходе мониторинга сети «Интернет» установлен факт размещения информационных материалов, распространяемых членами «Информационный центр Фалунь Дафа». В материалах упоминаются аффилированные и подконтрольные «Фалуньгун» иностранные и международные неправительственные организации, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, в том числе «Doctors Against Forced Organ Harvesting» (DAFOH) («Врачи против насильственного извлечения органов») (США). Помимо этого, в подразделе «Как я могу помочь» раздела «FАQ» сайта содержится предложение вступить в сообщество «Friends of Falun Gong» («Друзья Фалуньгун») (США), деятельность которого также признана нежелательной на территории Российской Федерации, и гиперссылка на официальный сайт сообщества. Содержится и информация о том, что указанный сайт является электронным периодическим изданием «Информационный центр Фалунь Дафа» и зарегистрирован в качестве СМИ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.

#калининский_спб #делаобАП #20_33КоАПРФ #опсспб #нежелательнаядеятельность

КВД не виноват

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Маргариты Богдановой к СПб ГУБЗ «Кожно-венерологический диспансер № 2» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью.

Богданова обратилась в суд с иском в связи с полученной травмой от падения вследствие назначенного лечения сотрудниками ответчика – уколов «супрастин», имеющих противопоказания по ее возрасту и заболеваниям, моральный вред она оценила в размере 720 000 руб., а также просила взыскать штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая что КВД является ненадлежащим ответчиком.

11.09.2020 Богданова была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» в связи с бытовой травмой – падением на улице. Истец связывала свое падение с проведенным лечением в виде уколов «супрастина»: 01.09.2020, 03.09.2020 и 04.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51», назначенным в дневном стационаре КВД 28.08.2020, поскольку от уколов у неё кружилась голова, после третьего укола она еле дошла до дома, а 11.09.2020 потеряла сознание на улице. К тому же, при назначении уколов врач не назначил анализов, не выяснил наличие болезней и противопоказаний, что привело к получению травмы, которая также проявилась в ноябре 2020 в виде проблем с позвоночником, в апреле-мае 2021 в виде головных болей, тошноты, головокружений.

Согласно заключению экспертизы качества медицинской помощи установлено, что к оплате предъявлено два счета от 03.03.2020 и 16.03.2020 за оказанную амбулаторную помощь, которая оказана в полном объеме. При установленных пациентке диагнозах препарат «супрастин» не был показан, не назначался и не рекомендовался. Также отсутствует информация об обращениях пациентки после 16.03.2020. Между тем, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов к данному ответчику. Суд указал, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями у Богдановой в виде падения и получения травмы, ввиду чего отсутствуют основания для признания ответчика ответственным за причиненный вред.

Суд оставил иск без удовлетворения.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #падение #травма

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александры Скочиленко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11310, о прениях прокурора: https://yangx.top/SPbGS/16037, в которых он просил назначить Скочиленко наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 3 года.

Защита просила оправдать Скочиленко.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 3 года.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #207_3УКРФ #распространениезаведомоложнойинформации

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Гомонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), и Никиты Гомонова – ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Не позднее 06.03.2019 В. Гомонов вступил в сговор со своим сыном Н. Гомоновым с целью хищения денежных средств Ш., под мнимым предлогом уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства. Для облегчения совершения преступления и расположения к себе Ш., а также придания своим действиям видимости законного характера, соучастники использовали приисканные ими учредительные, уставные документы и печать ООО «Нева Трест», нежилые помещения, которые использовались в качестве офиса ООО, доверенность, уполномочивающую Н. Гомонова действовать от имени и в интересах ООО «Нева Трест». Так, В. Гомонов в ходе личной встречи с Ш. и Ш1. сообщил последним о своей готовности заключить от имени ООО «Нева Трест» договор долевого участия в строительстве с ООО «Бонава Санкт-Петербург», предметом которого будет являться приобретение права на двухкомнатную квартиру площадью 59,48 м2, расположенную на 7 этаже в строящемся многоквартирном жилом комплексе по адресу: г. СПб, Аптекарский пр., д. 16, лит. Б, а в последующем якобы уступить право требования квартиры по данному договору за 10 000 000 рублей в пользу Ш., обманув последних относительно своих истинных намерений. Далее, В. Гомонов, действуя через подставное лицо С., организовал заключение и подписание между ООО «Бонава Санкт-Петербург» и ООО «Нева Трест» мнимого договора долевого участия в строительстве, предметом которого являлось приобретение права на указанную квартиру, изначально не намереваясь его исполнять в части оплаты долевого взноса. 07.03.2019 В. Гомонов предъявил Ш1., действующему по доверенности в интересах Ш., мнимый договор долевого участия, обманув его относительно намерения уступить право требования квартиры, то есть, действуя мошенническим способом, с целью придания видимости законности своим действиям, убедил в необходимости внесения задатка по сделке, организовал составление и подписание между ООО «Нева Трест» и Ш1. фиктивного соглашения о задатке и получил от последнего 540 000 рублей в качестве частичной оплаты уступки права на квартиру. Далее, Н. Гомонов приискал сейф-пакет, купюры «Билеты банка приколов» в количестве 1 713 штук и упаковал их в вышеуказанный сейф-пакет, который поместил в сумку с целью последующей его подмены. После чего, находясь в депозитарии ИП Зубарева, под видом осуществления сделки, Н. Гомонов предъявил Ш1. доверенность, уполномочивающую его действовать от имени и в интересах ООО «Нева Трест», и, под предлогом пересчета, проверки на подлинность и дальнейшего помещения в сейф хранилища депозитария, получил от Ш1. 9 460 000 рублей в качестве оставшейся части оплаты уступки права требования на квартиру, которые Н. Гомонов упаковал в сейф-пакет и убрал в имеющуюся у него при себе сумку, в которой уже находился заранее подготовленный сейф-пакет с содержащейся в нем сувенирной продукцией. Затем, Н. Гомонов заключил и подписал с Ш1. и ИП Зубаревым договор проката индивидуального сейфа депозитария, в который извлек из имеющейся при себе сумки запечатанный сейф-пакет с поддельными купюрами, оставив в своей сумке пакет с подлинными и закрыл сейф, после чего вместе с Ш1. покинул помещение депозитария, похитив тем самым принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 9 460 000 рублей.

Также фигурантами был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где потерпевшим был причинен ущерб на суммы: 4 287 451 рубль; 8 840 400 рублей; 10 210 000 рублей; 3 070 479 рублей; 8 694 225 рублей.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
В. Гомонову – 6 лет в ИК общего режима;
Н. Гомонову – 5 лет в ИК общего режима.

Также суд взыскал в солидарном порядке с фигурантов в пользу Ш. - 10 000 000 рублей, Х. и Х1. - 10 210 000 рублей, П. - 5 000 000 рублей, П1. - 8 694 225 в счет материального вреда, 50 000 рублей в счет морального вреда, Ц. - 8 840 400 рублей, В. и В1. - 4 287 451 рубль.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова (https://yangx.top/SPbGS/16116).

Шерстенников просил у суда домашний арест или залог в 1 000 000 рублей. По вине позицию не высказывал.

Суд избрал стражу по 30.12.2023.

#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Рогачевского (https://yangx.top/SPbGS/16116).

Рогачевский просил домашний арест.

Суд избрал стражу по 30.12.2023.

#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Гуменюка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие указывает, что Гуменюк до 13.11.2023, являясь старшим следователем отделения по расследованию преступлений в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УТ МВД России по СЗФО, осуществляя с 09.06.2020 по 13.11.2021 предварительное следствие по уголовным делам по обвинению Н., П. и других лиц в хищении имущества ОАО «РЖД», вещественными доказательствами по одному из которых признаны концевые краны, рукава соединительные и барабаны с кабелем общей стоимостью 4 656 890, 25 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД» и хранящиеся на территории СВХ ООО «Арсенал», решил похитить данное имущество, незаконно реализовать его и получить материальную выгоду. Так, Гуменюк привлек в качестве пособника Н., от которого потребовал продать вышеуказанное имущество, после чего передать ему вырученные деньги. В целях сокрытия своих противоправных действий, продолжая превышать свои должностные полномочия, Гуменюк изготовил, подписал и путём обмана убедил подписать представителя потерпевшего Б. «Акт приема-передачи», согласно которому последняя якобы приняла на ответственное хранение вышеуказанные вещественные доказательства, а для обеспечения возможности реализации помещенного на ответственное хранение имущества изготовил и подписал постановление о перемещении вещественных доказательств с территории СВХ ООО «Арсенал» на территорию структурного подразделения ОАО «РЖД». 16.06.2021 Н. и П., выступая в качестве пособников Гуменюка, путем предоставления советов и информации, привлекли Г., неосведомленного о преступном умысле, обеспечили доступ последнего на грузовом автомобиле к месту хранения вещественных доказательств, а также обеспечили их перемещение в сторонний склад, после чего Н. и П., выполняя свою роль пособников, реализовали вышеуказанные вещественные доказательства Т. и получили от него 1 600 000 рублей, из которых Н. лично передал Гуменюку 1 200 000 рублей. В результате хищения имущества ОАО «РЖД» был причинен ущерб на сумму не менее 4 656 890, 25 рубля. При этом Н. и П., оказывая пособничество Гуменюку, были осведомлены, что последний, используя своё служебное положение, совершает преступление, и, выступая в роли пособников, они руководствовались иными личными мотивами: Н. опасался ухудшения своего положения путем привлечения его к уголовной ответственности по иным основаниям, а П., уже привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, опасался того, что Гуменюк способен ухудшить его процессуального положение и был вынужден помогать Н.

15.11.2023 Гуменюк был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд избрал стражу по 05.12.2023.

#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество #превышениедолжностныхполномочий

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кочеткова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 00.05 по 00.20 07.07.2020 Кочетков, находясь у д. 17 по ул. Тихоокеанской в п. Парголово, поджег BMW 650 I, принадлежащий М., чем причинил девушке ущерб на сумму 2 191 900 рублей.

Поджог ТС Кочетков совершил по причине того, что на своей машине встретился с BMW 650 I на дороге. За рулем сидел муж М., а машина ехала по дороге очень, на взгляд Кочеткова, медленно. Кочетков снял машину на видео, узнал где живет пара и ночью сжег BMW 650 I.

Вину Кочетков не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении. Поедет в колонию Кочетков под конвоем.

Также, суд удовлетворил иск на 1 386 900 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #167УКРФ #поджог #опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Антону Кошечкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие просит суд о страже, сообщая, что 10.11.2023 с 23 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 11.11.2023 Кошечкин, находясь в помещении нейрохирургического отделения ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, в ходе ссоры с Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее пяти ударов в область туловища последнего. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности для Кошечкина.

14.11.2023 Кошечкин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

Прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока задержания для предоставления дополнительных доказательств в связи с отсутствием сведений о возможности участия обвиняемого в судебном заседании по состоянию здоровья.

Судебное заседание было отложено на 17.11.2023.

#фрунзенский_спб #мера #111_4УКРФ #опсспб #тяжкийвред

Страх и риск не оплачиваются

Петроградский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Егора Степурко к Роману Овчаренко о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

Истец указал, что 07.10.2022 между ним – подрядчиком, и ответчиком – заказчиком, был заключен договор подряда на проведение работ в квартире д. 12 по ул. Воскова. Первоначальная стоимость работ по договору составила 298 666 руб. В дальнейшем стоимость работ изменилась, что обусловлено изменением их объемов. Итого стоимость работ и использованных материалов составила 485 229 руб., а задолженность ответчика перед истцом по оплате указанных работ – 150 229 руб.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В случае, если подрядчик на свой страх и риск выполнил дополнительные работы, не согласовав в установленном порядке их выполнение с заказчиком, он лишается права на получение стоимости этих работ, в том числе и в виде неосновательного обогащения. Оплате подлежат лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, формой такого согласования может являться дополнительное соглашение к договору.

Как указывал истец, стоимость работ изменилась, что обусловлено изменением их объемов, при этом согласование этих изменений происходило посредством переписки в мессенджере WhatsApp, и любые изменения утверждались заказчиком. Вместе с тем, увеличение стоимости работ и необходимость в закупке дополнительных материалов не были согласованы сторонами в установленном законом порядке, произведены самостоятельно истцом без согласования, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика. Истец не представил доказательств направления в адрес ответчика документов об изменении согласованной стоимости выполненных работ. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано, а потому не порождает никаких правовых последствий для сторон.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изменениестоимости

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Глушкова к Денису Таранину о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Истец указал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, указанным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что ему были нанесены телесные повреждения, в результате которых он ощутил острую физическую боль, и связанные с этим нравственные страдания, которые можно выразить как чувство обиды, переживания, страха, угнетенности, подавленности, унижения и физические страдания. Моральный вред истец оценил в 300 000 руб.

Ответчик и его представитель считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.

22.05.2020 Таранин, находясь у парадной № 2 д. 18 по ул. Токарева г. Сестрорецка, в ходе конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений с Глушковым, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего тот упал на асфальт, к тому же, используя свое превосходство в возрасте и в физической силе, неоднократно толкал потерпевшего в сторону поверхности асфальта, от чего происходили его удары об асфальт. Ответчик факт конфликта не оспаривал, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью истца, провокационный характер его поведения, а также на завышенный размер испрашиваемой компенсации.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Глушков получил телесные повреждения в результате умышленных преступных действий Таранина, следовательно, ответчик несет ответственность по требованию истца о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, либо возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком представлено не было.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #конфликт #вредздоровью #телесныеповреждения

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Малюта, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.109 УК РФ.

Малюта, будучи обязанной нести ответственность за воспитание и развитие своего малолетнего сына
Е., 2010 г.р., а также заботиться об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, с 14 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты 21.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 720 м от АЗС «Лукойл» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Загородная, д. 17, представляющем собой берег водоема, не оборудованный для купания, где также находился ее малолетний сын, являющийся ребенком-инвалидом, умышлено оставила последнего без присмотра и должного контроля, не обеспечив ему безопасность, в результате чего Е. попал в вышеуказанный водоем, откуда был извлечен очевидцами без признаков жизни. Смерть Е. наступила в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №22» от асфиксии в результате утопления в воде.

Малюта вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Шакировой и Сергея Новикова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), и Елены Силич - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (9 эпизодов).

Не позднее 06.04.2022 Б. решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, то есть кражи, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при потерпевших женского пола, туристов, являющихся иностранными гражданами, а также иногородними гражданами РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, с незамедлительной реализацией похищенного имущества неустановленным лицам, занимающимся на постоянной основе приобретением имущества без документов, куда привлек остальных соучастников с которыми на протяжении длительного времени имел дружеские отношения. Так фигуранты, не позднее 19 часов 00 минут 06.04.2022 прибыли к станции метро «Технологический институт», а именно к месту, удобному для наблюдения за окружающей обстановкой и перемещением пассажиров женского пола, а также удобному для быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом. Далее, они проследовали с вышеуказанной станции в сторону станции «Сенная площадь», где, находясь в вагоне по пути следования, заняли свои позиции для наблюдения, при этом присматривались к карманам и сумкам в основном граждан женского пола, находившихся в данном вагоне. Так, они обратили внимание на находящуюся в вагоне П., которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом Б., воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник рукой в правый наружный карман пуховика П., откуда тайно похитил ее мобильный телефон «IPhone ХS», стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 100 рублей. Затем, фигуранты с места преступления скрылись, после чего Шакирова договорилась о встрече с Б. (неосведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, а денежные средства все участники ОГ распределили между собой, в результате чего потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на суммы: 45 000 рублей, 16 500 рублей; 50 000 рублей, 47 500 рублей, 40 120 рублей, 85 000 рублей, 55 000 рублей, 56 790 рублей, 12 000 рублей.

Фигуранты не признали ОГ, в остальном вину признали.

Суд переквалифицировал их действия на пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:

Шакировой и Новикову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Силич - 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Все освобождены из-под стражи в зале суда.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража

И снова Vendetta

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО "КИНО ТВ".

Из протокола следовало, что 16.06.2023 с 03 часов 15 минут 32 секунд до 05 часов 27 минут 26 секунд ООО "КИНО ТВ" допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма "V" значит Вендетта", содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, со знаком информационной продукции "16+", когда должно было быть "18+".

Явившийся защитник с правонарушением не согласился, указал на то, что маркировка фильма осуществляется министерством культуры и им был присвоен фильму рейтинг "16+", указал, что вещание в конкретных часовых поясах осуществляется не непосредственно ООО "Кино ТВ", а операторами связи, поскольку ООО "Кино ТВ" вещает на всю территорию РФ и представляет данные сразу для всех часовых поясов, а также указал на то, что "Кино 24" является платным кабельным каналом.

Суд указал, что в совокупности представленные доказательства свидетельствуют лишь о демонстрации художественного фильма со знаком "16+", произведенного 16.06.2023 в период с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области РФ), при этом распространителем продукции является ООО "КИНО ТВ". Данные обстоятельства не оспариваются и самим представителем ООО. Вместе с тем им заявлено, что ООО "Кино ТВ" не совершало правонарушения, поскольку является платным кабельным каналом, не осуществляло демонстрацию продукции для взрослых в неурочное время, а также осуществило маркировку фильма в соответствии с требованиями Министерства культуры с рейтингом "16+". Суд отметил, что официально публикуемые в Интернете сведения Минкультуры РФ подтверждают, что 25.12.2010 прокатным удостоверением №221167310 художественному фильму "V for Vendetta" зафиксирована возрастная категория "16+", что не оспаривается и представителем Роскомнадзора.

Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга был привлечен к ответственности главный редактор ООО "КИНО ТВ" Сергей Катышев (https://yangx.top/SPbGS/16038). Постановление обжалуется в районном суде.

#петроградский_спб #мировыесудьи_спб #делаобАП #6_21_2КоАПРФ #пропаганда #фильм #нетрадиционныеценности #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хайяма Асгарова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ.

С 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 30.01.2022 Асгаров, находясь около разгрузочного пандуса магазина «Пятерочка» по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Народная д. 16 лит А, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, держа в левой руке бейсбольную биту, высказав в отношении П. словесную угрозу убийством, а именно: «убери машину или я тебя сейчас прикончу», которую последний расценил как реальную, и у него для этого были объективные основания, нанес П. 2 удара кулаком в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, после чего потерпевший убежал опасаясь за свою жизнь, а Асгаров, плотно взяв за рукоятку в левую и правую руку бейсбольную биту, применив физическую силу, умышленно нанес не менее 8 ударов по корпусу автомобиля «ISUZU», тем самым причинив ООО «Агро-Авто» значительный материальный ущерб на сумму 128 983, 82 рубля.

Асгаров вину признал.

По ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ суд уголовное дело в отношении Асгарова прекратил в связи с примирением сторон.

По ч.2 ст.213 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгению Ергакову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

28.07.2023 года в 08 час. 33 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 1, лит. З, Ергакова, являясь руководителем проекта ООО «НефтеПром», не исполнила надлежащим образом требования закона и допустила снос исторического здания в границах зон охраны объектов культурного наследия в отсутствие разрешения КГИОП.

Ергакова пояснила, что фактические обстоятельства соответствуют действительности, но вину она не признает, поскольку на основании отчета, выданного в 2022, здание было признано аварийным. Действующим законом не урегулирован порядок сноса здания, находящегося в частной собственности, и размещенного в границах зоны охраны объектов культурного наследия. Согласно отчету обследования все элементы здания находились в аварийном состоянии. При принятии решения о сносе руководствовалась исключительно интересами безопасности, поскольку ежедневно мимо данного здания ходили люди, а в непосредственной близости к зданию проводились ремонтные работы другого здания, которые могли спровоцировать обрушение аварийного объекта.

В судебное заседание в качестве свидетеля явился главный специалист-юрисконсульт отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП, которая сообщила, что результаты обследования не имеют какого-либо значения, поскольку положениями действующего законодательства установлен прямой запрет на снос и демонтаж здания. 15.05.2022 в адрес КГИОП от ООО «Октябрь» поступил проект, в котором предлагался снос здания с последующей постройкой на его месте детского дошкольного учреждения. Одним из приложений к данному проекту было и заключение ООО «Бюро архитектуры и строительства» от 2022, на которое сейчас ссылается сторона защиты. Вместе с тем, КГИОП не смог дать оценку представленным материалам, поскольку ООО «Октябрь» отозвал свой проект. Официальных обращений от ООО «НефтеПром» в КГИОП не поступало. Также свидетель приобщил письменные пояснения по делу, согласно которым здание по адресу: Санкт-Петербург, Заозерная улица, дом 1, литера З, на основании Закона №820-7 является историческим. Объект не включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и перечень выявленных объектов культурного наследия, однако относится к числу исторических зданий в соответствии с критерием даты постройки (до 1917 года).

Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.

#московский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #историческоездание #снос

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баходыра Мирзоахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следствие указывает, что 15.11.2023 около 22 часов 00 минут Мирзоахмедов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, управляя технически исправным автобусом «VOLGABUS 5270G4», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», произвел кратковременную остановку на прилегающей к д.58А по ш. Революции территории комплекса автоматической мойки, после которой, не убедившись в безопасности маневра, возобновил движение вперед, с увеличением скорости, при этом не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до стоящего в воротах указанного комплекса автобуса «VOLGABUS 4298G4» и совершил на него наезд, после чего совершил наезд на пост отдела технического контроля и находившуюся рядом с ним пешехода А., а также на стену комплекса автоматической мойки. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей А. был причинен тяжкий вред здоровью.

16.11.2023 Мирзоахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение.

Суд избрал стражу по 15.01.2024.

#красногвардейский_спб #мера #стража #264УКРФ #опсспб #ДТП