Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Валгонен (ранее Гурьевой), которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Валгонен (Гурьева), являясь по образованию медицинской сестрой, достоверно зная о том, что не имеет права проводить медицинские процедуры и медицинские вмешательства без назначения врача, 04.03.2017 около 14 часов 00 минут по просьбе М. прибыла по адресу: г. СПб, ул. Вербная, д. 10, корп. 1. Далее она, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и проведение медицинского вмешательства ему врачом назначено не было, пренебрегая методикам лечения и диагностики, по собственной неосторожности, выраженной в виде преступной небрежности, при оказании медицинской помощи потерпевшему, допустила грубое нарушение, действуя из корыстных побуждений, получив за это 5 000 рублей, достоверно зная, что у М. не имелось объективных данных о наличии у него состояний, требующих экстренной медицинской помощи, угрожающих его жизни, а также не имелось показаний к проведению специальной терапии, в том числе с использованием препарата «Феназепам», ввела последнему при помощи системы внутривенных вливаний указанный лекарственный препарат в количестве не более 12 ампул объемом 1 мл/мг каждая, вследствие чего наступило острое сочетанное отравление этиловым спиртом и лекарственным средством «Феназепам» (два токсиканта, которые взаимно отягощают (усиливают) действие друг друга), явившееся причиной смерти М.
Валгонен (Гурьева) вину не признала, пояснять что-либо отказалась. Против прекращения производства по делу в связи с истечением сроком давности отказалась.
В ходе предварительного следствия потерпевшая М1. пояснила, что ее сын проживал в квартире по вышеуказанному адресу. У него была своя фирма «Фонд содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса «Лидер», на учетах он не состоял, алкогольные напитки употреблял в меру, однако у М. случались кратковременные запои. 02.03.2017 сын встретил В. с дочкой, которые прилетели к нему из Москвы, после чего уехал с ними на дачу в Волховский район ЛО, где находился до 04.03.2017. Со слов В. ей известно, что 04.03.2017 около 10 часов 00 минут М. вызвал своего охранника, который привез их в квартиру по ул. Вербная. Также В. ей рассказывала, что пока они ехали, то М. попросил, чтобы домой подъехала его знакомая медицинская сестра, впоследствии ей стало известно, что её зовут Гурьева Надежда Викторовна. Причиной вызова медицинской сестры было то, что 02 и 03 марта 2017 М., находясь на даче, употреблял алкогольные напитки, он примерно 1 раз в полгода употреблял алкогольные напитки, после чего применял процедуру по очищению крови. Ранее она уже видела Гурьеву, когда последняя приходила к сыну в декабре 2016 и ставила ему капельницу, а также весной или летом прошлого года, когда М. болел вирусной пневмонией. Со слов В. они приехали домой около 14 часов 00 минут, а около 15 часов 00 минут пришла Гурьева, которая быстро поставила капельницу, а также 1 укол в ягодицу, при этом В. пояснила, что после того, как медсестра провела вышеуказанные процедуры, она сказала В. выкинуть данные упаковки от препаратов. Увидев название препаратов и количество ампул, она сразу же начала задавать вопросы В., почему медсестра вколола ее сыну такую большую дозу препарата «феназепам», так как она в курсе того, что 12 ампул это смертельная доза для человека. Когда Гурьева ушла, то В. обнаружила, что М. перестал подавать признаки жизни, и она позвонила в службу «112», где ей объяснили, как делать искусственное дыхание, до прибытия скорой помощи. Через 20 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые также стали оказывать ее сыну медицинскую помощь, однако в 16 часов 37 минут была констатирована смерть.
Суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, освободив Валгонен от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Валгонен (Гурьева), являясь по образованию медицинской сестрой, достоверно зная о том, что не имеет права проводить медицинские процедуры и медицинские вмешательства без назначения врача, 04.03.2017 около 14 часов 00 минут по просьбе М. прибыла по адресу: г. СПб, ул. Вербная, д. 10, корп. 1. Далее она, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и проведение медицинского вмешательства ему врачом назначено не было, пренебрегая методикам лечения и диагностики, по собственной неосторожности, выраженной в виде преступной небрежности, при оказании медицинской помощи потерпевшему, допустила грубое нарушение, действуя из корыстных побуждений, получив за это 5 000 рублей, достоверно зная, что у М. не имелось объективных данных о наличии у него состояний, требующих экстренной медицинской помощи, угрожающих его жизни, а также не имелось показаний к проведению специальной терапии, в том числе с использованием препарата «Феназепам», ввела последнему при помощи системы внутривенных вливаний указанный лекарственный препарат в количестве не более 12 ампул объемом 1 мл/мг каждая, вследствие чего наступило острое сочетанное отравление этиловым спиртом и лекарственным средством «Феназепам» (два токсиканта, которые взаимно отягощают (усиливают) действие друг друга), явившееся причиной смерти М.
Валгонен (Гурьева) вину не признала, пояснять что-либо отказалась. Против прекращения производства по делу в связи с истечением сроком давности отказалась.
В ходе предварительного следствия потерпевшая М1. пояснила, что ее сын проживал в квартире по вышеуказанному адресу. У него была своя фирма «Фонд содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса «Лидер», на учетах он не состоял, алкогольные напитки употреблял в меру, однако у М. случались кратковременные запои. 02.03.2017 сын встретил В. с дочкой, которые прилетели к нему из Москвы, после чего уехал с ними на дачу в Волховский район ЛО, где находился до 04.03.2017. Со слов В. ей известно, что 04.03.2017 около 10 часов 00 минут М. вызвал своего охранника, который привез их в квартиру по ул. Вербная. Также В. ей рассказывала, что пока они ехали, то М. попросил, чтобы домой подъехала его знакомая медицинская сестра, впоследствии ей стало известно, что её зовут Гурьева Надежда Викторовна. Причиной вызова медицинской сестры было то, что 02 и 03 марта 2017 М., находясь на даче, употреблял алкогольные напитки, он примерно 1 раз в полгода употреблял алкогольные напитки, после чего применял процедуру по очищению крови. Ранее она уже видела Гурьеву, когда последняя приходила к сыну в декабре 2016 и ставила ему капельницу, а также весной или летом прошлого года, когда М. болел вирусной пневмонией. Со слов В. они приехали домой около 14 часов 00 минут, а около 15 часов 00 минут пришла Гурьева, которая быстро поставила капельницу, а также 1 укол в ягодицу, при этом В. пояснила, что после того, как медсестра провела вышеуказанные процедуры, она сказала В. выкинуть данные упаковки от препаратов. Увидев название препаратов и количество ампул, она сразу же начала задавать вопросы В., почему медсестра вколола ее сыну такую большую дозу препарата «феназепам», так как она в курсе того, что 12 ампул это смертельная доза для человека. Когда Гурьева ушла, то В. обнаружила, что М. перестал подавать признаки жизни, и она позвонила в службу «112», где ей объяснили, как делать искусственное дыхание, до прибытия скорой помощи. Через 20 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые также стали оказывать ее сыну медицинскую помощь, однако в 16 часов 37 минут была констатирована смерть.
Суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, освободив Валгонен от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Руслана Палаева к ООО «Деловые Линии», СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
01.04.2021 был заключен договор перевозки, согласно которому транспортная компания ООО «Деловые линии» взяла на себя обязательства доставить груз – мотоцикл «Harley Davidson» из г. Санкт-Петербурга в г. Уфу в срок до 07.04.2021. В указанный срок груз был доставлен, однако он оказался поврежденным. В адрес ответчика была передана претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения. Палаев просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., неустойку в размере 33 019 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг об оценке в размере 25 000 руб. и штраф, а также судебные расходы в размере 30 000 руб.
15.05.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен генеральный договор страхования. ООО «Деловые Линии» по приемной накладной от грузоотправителя из г. Санкт-Петербурга в адрес получателя Палаева приняло груз с объявленной стоимостью 2 684 000 руб., он был упакован перевозчиком, застрахован. При выдаче груза было зафиксировано повреждение упаковки и нарушение целостности груза. ООО «Деловые линии» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений груза составила 325 000 руб., однако истец не уточнял первоначально заявленные требования, а суд не мог выйти за их пределы.
Суд взыскал с ООО «Деловые Линии» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 700 руб.; со СПАО «Ингосстрах» взыскал стоимость поврежденного груза в размере 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., госпошлину в размере 4 077 руб., а также в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» возмещение расходов в сумме 31 517 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #повреждениегруза #мотоцикл
01.04.2021 был заключен договор перевозки, согласно которому транспортная компания ООО «Деловые линии» взяла на себя обязательства доставить груз – мотоцикл «Harley Davidson» из г. Санкт-Петербурга в г. Уфу в срок до 07.04.2021. В указанный срок груз был доставлен, однако он оказался поврежденным. В адрес ответчика была передана претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения. Палаев просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., неустойку в размере 33 019 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг об оценке в размере 25 000 руб. и штраф, а также судебные расходы в размере 30 000 руб.
15.05.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен генеральный договор страхования. ООО «Деловые Линии» по приемной накладной от грузоотправителя из г. Санкт-Петербурга в адрес получателя Палаева приняло груз с объявленной стоимостью 2 684 000 руб., он был упакован перевозчиком, застрахован. При выдаче груза было зафиксировано повреждение упаковки и нарушение целостности груза. ООО «Деловые линии» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений груза составила 325 000 руб., однако истец не уточнял первоначально заявленные требования, а суд не мог выйти за их пределы.
Суд взыскал с ООО «Деловые Линии» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 700 руб.; со СПАО «Ингосстрах» взыскал стоимость поврежденного груза в размере 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., госпошлину в размере 4 077 руб., а также в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» возмещение расходов в сумме 31 517 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #повреждениегруза #мотоцикл
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурият Салиховой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
14.07.2023 с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Салихова, заведомо зная о том, что преступление в действительности в отношении нее не совершалось, обратилась в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб с заявлением о преступлении, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно сообщила о том, что просит принять установленные законом меры к розыску неизвестного, который 13.07.2023 похитил ее денежные средства в размере 150 000 рублей путем обналичивания их в банкомате «Сбербанк» с принадлежащей ей банковской карты. Последний раз карту она видела 11.07.2023, когда расплачивалась в гипермаркете «Лента» на Таллинском шоссе. На банковской карте ручкой был написан пин-код. Материальный ущерб составил 150 000 рублей, ущерб для нее значительный. 15.07.2023 по данному факту СУ УМВД России по Красносельскому району г. СПб было возбуждено уголовное дело по п.г ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что вышеуказанные Салиховой обстоятельства оказались вымышленными, так как в действительности она с целью получения страховой компенсации инсценировала кражу 150 000 рублей, после чего обратилась с заявлением в полицию, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.
Салихова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 5 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #306УКРФ #ложныйдонос
14.07.2023 с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Салихова, заведомо зная о том, что преступление в действительности в отношении нее не совершалось, обратилась в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб с заявлением о преступлении, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно сообщила о том, что просит принять установленные законом меры к розыску неизвестного, который 13.07.2023 похитил ее денежные средства в размере 150 000 рублей путем обналичивания их в банкомате «Сбербанк» с принадлежащей ей банковской карты. Последний раз карту она видела 11.07.2023, когда расплачивалась в гипермаркете «Лента» на Таллинском шоссе. На банковской карте ручкой был написан пин-код. Материальный ущерб составил 150 000 рублей, ущерб для нее значительный. 15.07.2023 по данному факту СУ УМВД России по Красносельскому району г. СПб было возбуждено уголовное дело по п.г ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что вышеуказанные Салиховой обстоятельства оказались вымышленными, так как в действительности она с целью получения страховой компенсации инсценировала кражу 150 000 рублей, после чего обратилась с заявлением в полицию, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.
Салихова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 5 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #306УКРФ #ложныйдонос
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Доморощенова к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец указал, что 20.04.2023 в принадлежащей ему квартире в доме 31 по ул. Дегтярной произошла протечка, причиной которой, как следует из акта, явились протечки с кровли во время интенсивного таяния снега и наледи в конце декабря 2022 года. В соответствии с заключением экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 408 300 руб. 01.02.2022 Доморощенов обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта, но ответчиком было отказано. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 408 300 руб., неустойку в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
В соответствии с договором по организации управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга, обязательства по технической эксплуатации, содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также по организации оказания жилищных, коммунальных и прочих услуг, были определены за ответчиком. Им не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда. Таким образом, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и вред, причиненный заливом квартиры, подлежит возмещению.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 209 150 руб., а всего 627 450 руб., а также государственную пошлину - 7 583 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #протечка #заливкваритры
Истец указал, что 20.04.2023 в принадлежащей ему квартире в доме 31 по ул. Дегтярной произошла протечка, причиной которой, как следует из акта, явились протечки с кровли во время интенсивного таяния снега и наледи в конце декабря 2022 года. В соответствии с заключением экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 408 300 руб. 01.02.2022 Доморощенов обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта, но ответчиком было отказано. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 408 300 руб., неустойку в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
В соответствии с договором по организации управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга, обязательства по технической эксплуатации, содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также по организации оказания жилищных, коммунальных и прочих услуг, были определены за ответчиком. Им не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда. Таким образом, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и вред, причиненный заливом квартиры, подлежит возмещению.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 209 150 руб., а всего 627 450 руб., а также государственную пошлину - 7 583 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #протечка #заливкваритры
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Наумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 02 часов 00 минут 22.05.2023 до 11 часов 30 минут 24.05.2023 Наумов, находясь в квартире д. 46 по ул. Гороховая г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: ключ от автомобиля «Mercedes-Benz ML 300 CDI 4MATIC» и мобильный телефон «IPhone 7». Далее, Наумов проследовал к проезжей части, расположенной у д. 77 по наб. реки Фонтанки, открыл ТС имеющимся при нем ключом, после чего тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 500 000 рублей, в котором находились солнцезащитные очки и кейс с гаечными ключами, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. имущественный ущерб на общую сумму 1 510 000 рублей.
Наумов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 04.09.2023 - 4,5 года в ИК строгого режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #158_4УКРФ #кража
С 02 часов 00 минут 22.05.2023 до 11 часов 30 минут 24.05.2023 Наумов, находясь в квартире д. 46 по ул. Гороховая г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: ключ от автомобиля «Mercedes-Benz ML 300 CDI 4MATIC» и мобильный телефон «IPhone 7». Далее, Наумов проследовал к проезжей части, расположенной у д. 77 по наб. реки Фонтанки, открыл ТС имеющимся при нем ключом, после чего тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 500 000 рублей, в котором находились солнцезащитные очки и кейс с гаечными ключами, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. имущественный ущерб на общую сумму 1 510 000 рублей.
Наумов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 04.09.2023 - 4,5 года в ИК строгого режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #158_4УКРФ #кража
Суд защитил право женщины стать мамой
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ярославы Орловой к отделу опеки и попечительства администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово, местной администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово о признании незаконным решение.
Орлова просила признать незаконным заключение органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном, приемным родителем и обязать повторно рассмотреть возможность быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование было указано, что Орлова подала заявление с просьбой выдать заключение о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако, согласно заключению от 13.04.2023 административный истец не готова принять в свою семью ребенка, которое она полагает незаконным и необоснованным, поскольку заключение не содержит причины отказа, и не соответствует представленным документам.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд указал, что 05.04.2023 МА ВМО СПб МО Полюстрово проведено обследование условий жизни семьи Орловой, по результатам которого составлен и утвержден акт. Согласно акту, Орлова является собственником квартиры. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего ребенка, хорошее. 13.04.2023 органом опеки и попечительства дано заключение, что в настоящее время Орлова не может быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей.
Суд разъяснил, что орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, установленного нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ, и при их отсутствии проанализировать предоставленные гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном. В оспариваемом заключении не содержится сведений о том, какие именно обстоятельства, препятствуют в силу ст. 146 СК РФ истцу быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей. Выводы органа опеки и попечительства основаны на социально-психологическом заключении от 30.01.2023, составленном СПб ГБУ «Центр помощи семье и детям», которое должной оценки в оспариваемом заключении органа опеки и попечительства не получило.
Суд признал незаконным заключение и обязал повторно рассмотреть заявление Орловой о возможности быть кандидатом в опекуны, приемные родители ребенка, оставшегося без попечения родителей.
На решение подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - 08.12.2023.
#красногвардейский_спб #административныедела #касрф #опсспб #правобытьматерью #опека #усыновление
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ярославы Орловой к отделу опеки и попечительства администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово, местной администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово о признании незаконным решение.
Орлова просила признать незаконным заключение органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном, приемным родителем и обязать повторно рассмотреть возможность быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование было указано, что Орлова подала заявление с просьбой выдать заключение о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако, согласно заключению от 13.04.2023 административный истец не готова принять в свою семью ребенка, которое она полагает незаконным и необоснованным, поскольку заключение не содержит причины отказа, и не соответствует представленным документам.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд указал, что 05.04.2023 МА ВМО СПб МО Полюстрово проведено обследование условий жизни семьи Орловой, по результатам которого составлен и утвержден акт. Согласно акту, Орлова является собственником квартиры. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего ребенка, хорошее. 13.04.2023 органом опеки и попечительства дано заключение, что в настоящее время Орлова не может быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей.
Суд разъяснил, что орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, установленного нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ, и при их отсутствии проанализировать предоставленные гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном. В оспариваемом заключении не содержится сведений о том, какие именно обстоятельства, препятствуют в силу ст. 146 СК РФ истцу быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей. Выводы органа опеки и попечительства основаны на социально-психологическом заключении от 30.01.2023, составленном СПб ГБУ «Центр помощи семье и детям», которое должной оценки в оспариваемом заключении органа опеки и попечительства не получило.
Суд признал незаконным заключение и обязал повторно рассмотреть заявление Орловой о возможности быть кандидатом в опекуны, приемные родители ребенка, оставшегося без попечения родителей.
На решение подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - 08.12.2023.
#красногвардейский_спб #административныедела #касрф #опсспб #правобытьматерью #опека #усыновление
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск граждан к СПб ГУП "ГУИОН" о признании незаконным технического учета года постройки зданий.
Истцы просили признать незаконным и не влекущим правовых последствий технический учет построенных до 1917 года строений (литеры А1 и А29) по адресу: Санкт-Петербурга, Малый пр. П.С., д. 4, лит. А, в том числе выразившийся в передаче ГУП "ГУИОН" в 2012 г. неверных данных в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" для включения в государственный кадастр недвижимости, в части указания неверных дат постройки; обязать ответчика внести изменения в неверный технический учет, в том числе направить в Росреестр информацию о постройке здания до 1917 года; признать незаконным объединение литер А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, Л, М, П, Р, С, Т в единую литеру А, произведенное ответчиком в 2003 году.
Суд административным истцам отказал.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #опсспб #годпостройки
Истцы просили признать незаконным и не влекущим правовых последствий технический учет построенных до 1917 года строений (литеры А1 и А29) по адресу: Санкт-Петербурга, Малый пр. П.С., д. 4, лит. А, в том числе выразившийся в передаче ГУП "ГУИОН" в 2012 г. неверных данных в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" для включения в государственный кадастр недвижимости, в части указания неверных дат постройки; обязать ответчика внести изменения в неверный технический учет, в том числе направить в Росреестр информацию о постройке здания до 1917 года; признать незаконным объединение литер А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, Л, М, П, Р, С, Т в единую литеру А, произведенное ответчиком в 2003 году.
Суд административным истцам отказал.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #опсспб #годпостройки
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Петров не судим, но осужден: https://yangx.top/SPbGS/5747.
Суд назначил наказание по совокупности - 3.5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в сфере оборонно-промышленного комплекса, сроком на 3 года. Петров взят под стражу в зале суда немедленно.
Также, суд удовлетворил иск и взыскал с Петрова в пользу МО РФ 460 084 812 рублей. Взыскание обращено на долю нежилого здания в Репино, денежные средства на счетах.
Дело рассматривалось в особом порядке и закрытом режиме в связи с наличием документов с грифом. Но, поскольку секретных данных в приговоре нет, мы рассказываем.
Петров и иные установленные (https://yangx.top/SPbGS/7748) и неустановленные лица с 09.07.2013 по 05.02.2016, имея умысел на хищение денежных средств, выделенных МО РФ для выполнения государственного оборонного заказа, используя служебное положение и сокрыв сведения об отсутствии у соучастников действительных намерений выполнять предусмотренные государственным контрактом работы, в части разработки трехмерной модели корпуса подводной лодки, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 677 и создания структурной связи между трехмерной моделью, ремонтной и организационно-технической документацией, организовали проведение контролируемой закупочной процедуры, обеспечили признание ее несостоявшейся и последующее заключение с АО "НовИТ ПРО" договора, как с единственным соответствующим участником. После чего предоставили АО "Адмиралтейские верфи" счет и получили в качестве аванса 460 156 812 рублей, которые похитили.
Далее, с 07.06.2016 по 19.08.2016, Петров, являясь генеральным директором АО "НовИТ ПРО", в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, заключил с одним из банков договоры выдачи простых дисконтных векселей. Всего совершил 6 сделок по приобретению 17 векселей, уплатив 77 440 388 рублей 77 копеек. Таким образом, Петров устранил связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения, то есть легализовал.
С Петровым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
#спбгорсуд #уголовныедела #159УКРФ #174_1УКРФ #опсспб #гриф #подводнаялодка
Петров не судим, но осужден: https://yangx.top/SPbGS/5747.
Суд назначил наказание по совокупности - 3.5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в сфере оборонно-промышленного комплекса, сроком на 3 года. Петров взят под стражу в зале суда немедленно.
Также, суд удовлетворил иск и взыскал с Петрова в пользу МО РФ 460 084 812 рублей. Взыскание обращено на долю нежилого здания в Репино, денежные средства на счетах.
Дело рассматривалось в особом порядке и закрытом режиме в связи с наличием документов с грифом. Но, поскольку секретных данных в приговоре нет, мы рассказываем.
Петров и иные установленные (https://yangx.top/SPbGS/7748) и неустановленные лица с 09.07.2013 по 05.02.2016, имея умысел на хищение денежных средств, выделенных МО РФ для выполнения государственного оборонного заказа, используя служебное положение и сокрыв сведения об отсутствии у соучастников действительных намерений выполнять предусмотренные государственным контрактом работы, в части разработки трехмерной модели корпуса подводной лодки, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 677 и создания структурной связи между трехмерной моделью, ремонтной и организационно-технической документацией, организовали проведение контролируемой закупочной процедуры, обеспечили признание ее несостоявшейся и последующее заключение с АО "НовИТ ПРО" договора, как с единственным соответствующим участником. После чего предоставили АО "Адмиралтейские верфи" счет и получили в качестве аванса 460 156 812 рублей, которые похитили.
Далее, с 07.06.2016 по 19.08.2016, Петров, являясь генеральным директором АО "НовИТ ПРО", в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, заключил с одним из банков договоры выдачи простых дисконтных векселей. Всего совершил 6 сделок по приобретению 17 векселей, уплатив 77 440 388 рублей 77 копеек. Таким образом, Петров устранил связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения, то есть легализовал.
С Петровым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
#спбгорсуд #уголовныедела #159УКРФ #174_1УКРФ #опсспб #гриф #подводнаялодка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Петров, являясь генеральным директором АО «НовИТ ПРО», а также акционер…
Суд установил: Петров, являясь генеральным директором АО «НовИТ ПРО», а также акционер…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Волкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Не позднее 23.05.2023 Волков приобрел у неустановленного лица в расфасованном виде мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61 070.3 г, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4 000.2 г, каннабис (марихуана), массой 4 663.3 г, и смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 35.5 г, которые в тот же период времени доставил по месту своего жительства в п. Шушары, Пушкинского района, где незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. СПб и ЛО, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
Волков вину полностью признал. Пояснил, что данной деятельностью решил заняться в связи с трудным финансовым положением. В настоящее время признает свою ошибку, решил встать на путь исправления, в дальнейшем деятельностью, связанной с наркотиками, заниматься не намерен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_228УКРФ #скажинаркотикамнет
Не позднее 23.05.2023 Волков приобрел у неустановленного лица в расфасованном виде мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61 070.3 г, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4 000.2 г, каннабис (марихуана), массой 4 663.3 г, и смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 35.5 г, которые в тот же период времени доставил по месту своего жительства в п. Шушары, Пушкинского района, где незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. СПб и ЛО, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
Волков вину полностью признал. Пояснил, что данной деятельностью решил заняться в связи с трудным финансовым положением. В настоящее время признает свою ошибку, решил встать на путь исправления, в дальнейшем деятельностью, связанной с наркотиками, заниматься не намерен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_228УКРФ #скажинаркотикамнет
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Хомутникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
23.06.2022 около 13 часов 15 минут Хомутников, управляя технически исправным ТС «HYUNDAI SONATA», принадлежащим Ю., следовал по нечетной стороне наб. Обводного канала в направлении от ул. Днепропетровская в сторону Лиговского пр. в Центральном районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Так он, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и ул. Черняховского, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что избрал скорость порядка 54 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для его направления красного запрещающего движение сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, по красному сигналу светофора выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ A21R22», следовавшим через указанный перекресток по проезжей части ул. Черняховского в направлении от Павлоградского пер. в сторону ул. Тамбовской по зеленому разрешающему движение сигналу светофора. После чего автомобиль «HYUNDAI SONATA» изменил траекторию своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где на регулируемом светофорными постами пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Я., а затем совершил наезд на стоящий перед указанным перекрестком на красный сигнал светофора автомобиль «ТОЙОТА RAV4». В результате наезда пешехода Я. отбросило на указанный автомобиль «ТОЙОТА». Смерть потерпевшего Я. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.
Хомутников вину полностью признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
23.06.2022 около 13 часов 15 минут Хомутников, управляя технически исправным ТС «HYUNDAI SONATA», принадлежащим Ю., следовал по нечетной стороне наб. Обводного канала в направлении от ул. Днепропетровская в сторону Лиговского пр. в Центральном районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Так он, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и ул. Черняховского, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что избрал скорость порядка 54 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для его направления красного запрещающего движение сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, по красному сигналу светофора выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ A21R22», следовавшим через указанный перекресток по проезжей части ул. Черняховского в направлении от Павлоградского пер. в сторону ул. Тамбовской по зеленому разрешающему движение сигналу светофора. После чего автомобиль «HYUNDAI SONATA» изменил траекторию своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где на регулируемом светофорными постами пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Я., а затем совершил наезд на стоящий перед указанным перекрестком на красный сигнал светофора автомобиль «ТОЙОТА RAV4». В результате наезда пешехода Я. отбросило на указанный автомобиль «ТОЙОТА». Смерть потерпевшего Я. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.
Хомутников вину полностью признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Стратунова к ИП Федорову А.А. о защите прав потребителя.
Истец указал, что 25.01.2022 передал ответчику снегоход для ремонта двигателя. Ответчик обязался произвести ремонт, однако в декабре 2022 года уведомил, что выполнить работы не может и потребовал забрать снегоход. При получении снегохода он находился в разобранном и неисправном состоянии, после выполнения работ восстановлению не подлежит. Стратунов просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков, вызванных некачественным ремонтом, в размере 800 000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом передан неработающий снегоход, который был принят на диагностику с целью определения стоимости ремонта. Дополнительные детали для ремонта истцом не передавались и 21.12.2022 истец его забрал, претензий относительно качества диагностических работ не выразил.
Заказ нарядом подтвердился факт передачи снегохода – цена работ 0 руб. Договор заключён не был, а его отсутствие делает невозможным ссылку стороны на какие-либо юридически значимые обстоятельства при наличии возражений другой стороны. Судом был истребован материал проверки КУСП, из которого следует, что истец обратился по факту незаконного удержания снегохода. Указано на то, что конфликт улажен, иных материалов не имеется, в том числе указывающих невыполнение ремонтных работ и их стоимость. Стороной истца не было заявлено как свидетелей, которые могли бы подтвердить фактическое повреждение снегохода, так и судебной экспертизы, а потому доказательств выполнения каких-либо работ, которые привели к последствиям в виде неисправности снегохода, представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ремонтдвигателя #снегоход
Истец указал, что 25.01.2022 передал ответчику снегоход для ремонта двигателя. Ответчик обязался произвести ремонт, однако в декабре 2022 года уведомил, что выполнить работы не может и потребовал забрать снегоход. При получении снегохода он находился в разобранном и неисправном состоянии, после выполнения работ восстановлению не подлежит. Стратунов просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков, вызванных некачественным ремонтом, в размере 800 000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом передан неработающий снегоход, который был принят на диагностику с целью определения стоимости ремонта. Дополнительные детали для ремонта истцом не передавались и 21.12.2022 истец его забрал, претензий относительно качества диагностических работ не выразил.
Заказ нарядом подтвердился факт передачи снегохода – цена работ 0 руб. Договор заключён не был, а его отсутствие делает невозможным ссылку стороны на какие-либо юридически значимые обстоятельства при наличии возражений другой стороны. Судом был истребован материал проверки КУСП, из которого следует, что истец обратился по факту незаконного удержания снегохода. Указано на то, что конфликт улажен, иных материалов не имеется, в том числе указывающих невыполнение ремонтных работ и их стоимость. Стороной истца не было заявлено как свидетелей, которые могли бы подтвердить фактическое повреждение снегохода, так и судебной экспертизы, а потому доказательств выполнения каких-либо работ, которые привели к последствиям в виде неисправности снегохода, представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ремонтдвигателя #снегоход
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Богомолова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
27.05.2023 с 01 часа 20 минут по 02 часа 15 минут Богомолов, находясь в холле перед помещением дежурной части 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к старшему полицейскому (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красногвардейскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО П., умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к последнему в связи с выполнением им своих должностных обязанностей по доставлению Богомолова в 52 о/п для привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, нанес потерпевшему 3 удара руками по голове, из-за чего потерпевший упал спиной на пол, тем самым причинил П. физическую боль и тупую травму лица, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. – 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318_2УКРФ
27.05.2023 с 01 часа 20 минут по 02 часа 15 минут Богомолов, находясь в холле перед помещением дежурной части 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к старшему полицейскому (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красногвардейскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО П., умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к последнему в связи с выполнением им своих должностных обязанностей по доставлению Богомолова в 52 о/п для привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, нанес потерпевшему 3 удара руками по голове, из-за чего потерпевший упал спиной на пол, тем самым причинил П. физическую боль и тупую травму лица, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. – 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318_2УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Наталии Холод к ИП Павлову В.В. о возмещении ущерба.
19.01.2021 сгорел дом истца, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: дер. Малое Забородье Ломоносовского района Ленинградской обл. Ранее, 09.12.2020, она заключила с ответчиком договор на поставку и монтаж камина «Metafire Эльба 609» с дымоходом и комплектом. Печь была смонтирована силами ответчика. По заключению специалиста дымоход был установлен с нарушением правил установки, что привело к возгоранию. Истец полагала, что вред причинен по вине ответчика. Размер ущерба составил 7 552 000 руб., согласно оценочному исследованию. Просила взыскать указанную сумму и судебные расходы в размере 70 000 руб.
Ответчик и его представитель в суде иск не признали.
Утверждая, что монтаж печи производил ответчик, представитель истца представил сообщение, направленное ему ответчиком в мессенджере «WhatsApp», следующего содержания: «насчет камина трубы 30 000, камин 47 000, монтаж без зашивки камина 28 000, монтаж с зашивкой камина ватой 40 000 это без гипрока», а также чек о перечислении 15 000 руб. Ответчик не оспаривал, что направлял указанное сообщение, однако утверждал, что лишь сообщил примерные расценки работ в качестве совета, не предлагая услуги по установке. Кроме того, утверждал, что занимается только продажей печей и составляющих, без оказания услуг по монтажу. Также не отрицал факт получения денежных средств, при этом не смог объяснить причину перевода указанной суммы. Судом было установлено, что пожар произошел вследствие нарушения правил установки дымоходов, изложенных в руководстве по монтажу и эксплуатации печей-каминов. Поскольку работы по монтажу производились лицами, действовавшими от имени ответчика, суд считает установленной его вину в причинении убытков истцу. Не согласившись размером ущерба, ответчик заявил о назначении судебной экспертизы. По заключению строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта жилого дома, до состояния, предшествующего пожару, составляла 5 294 278 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 5 294 278 руб., расходы по оплате заключений специалистов в размере 49 070 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 32 218 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #монтажкамина #пожар
19.01.2021 сгорел дом истца, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: дер. Малое Забородье Ломоносовского района Ленинградской обл. Ранее, 09.12.2020, она заключила с ответчиком договор на поставку и монтаж камина «Metafire Эльба 609» с дымоходом и комплектом. Печь была смонтирована силами ответчика. По заключению специалиста дымоход был установлен с нарушением правил установки, что привело к возгоранию. Истец полагала, что вред причинен по вине ответчика. Размер ущерба составил 7 552 000 руб., согласно оценочному исследованию. Просила взыскать указанную сумму и судебные расходы в размере 70 000 руб.
Ответчик и его представитель в суде иск не признали.
Утверждая, что монтаж печи производил ответчик, представитель истца представил сообщение, направленное ему ответчиком в мессенджере «WhatsApp», следующего содержания: «насчет камина трубы 30 000, камин 47 000, монтаж без зашивки камина 28 000, монтаж с зашивкой камина ватой 40 000 это без гипрока», а также чек о перечислении 15 000 руб. Ответчик не оспаривал, что направлял указанное сообщение, однако утверждал, что лишь сообщил примерные расценки работ в качестве совета, не предлагая услуги по установке. Кроме того, утверждал, что занимается только продажей печей и составляющих, без оказания услуг по монтажу. Также не отрицал факт получения денежных средств, при этом не смог объяснить причину перевода указанной суммы. Судом было установлено, что пожар произошел вследствие нарушения правил установки дымоходов, изложенных в руководстве по монтажу и эксплуатации печей-каминов. Поскольку работы по монтажу производились лицами, действовавшими от имени ответчика, суд считает установленной его вину в причинении убытков истцу. Не согласившись размером ущерба, ответчик заявил о назначении судебной экспертизы. По заключению строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта жилого дома, до состояния, предшествующего пожару, составляла 5 294 278 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 5 294 278 руб., расходы по оплате заключений специалистов в размере 49 070 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 32 218 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #монтажкамина #пожар
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мунисжона Субхонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
20.01.2022 около 12 часов 20 минут Субхонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, управляя технически исправным автомобилем марки «Ford Focus», принадлежащим М., двигаясь задним ходом по дворовой территории вдоль д. 10 по ул. Маршала Казакова в Кировском районе г. СПб, в направлении от Ленинского пр. в сторону Трамвайного пр., со скоростью около 5 км/ч, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст опасность и помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода С., 1944 г.р., находившуюся позади его автомобиля, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу – потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, конечностей с множественными переломами костей скелета.
Субхонов вину признал частично, указав, что 20.01.2022 около 12 часов 20 минут он, управляя ТС «ФОРД ФОКУС», принадлежащим его знакомому, двигался задним ходом по дворовой территории вдоль д. 10 по ул. Маршала Казакова, его скорость движения была около 5 км/ч, он использовал аварийный сигнал, никаких препятствий при движении задним ходом, а также помех не имелось, средствами мобильной связи во время движения не пользовался, от управления ТС его ничего не отвлекало, одновременно, он смотрел в зеркала заднего вида и боковые зеркала, никого не видел, во время движения задним ходом к помощи других лиц не прибегал. В какой-то момент движения он почувствовал удар о заднюю часть его автомобиля, остановив движение и выйдя из ТС он увидел лежащего на спине на проезжей части пешехода С. В тот момент он понял, что во время движения задним ходом совершил наезд на пешехода. До момента наезда женщину не видел. Пострадавшая была в сознании, он хотел ее поднять, однако С. попросила вызвать скорую помощь, что он и сделал. Спустя некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и ДПС. Сотрудники скорой помощи оказали первую помощь С. и на носилках перенесли ее в автомобиль, вместе с тем, последняя через непродолжительное время самостоятельно вышла из автомобиля, отказавшись от госпитализации, и ушла вместе с другой женщиной. Таким образом, он признает свою вину в совершении ДТП, нарушении правил дорожного движения, однако полагает, что смерть С. наступила не от его действий и произошедшего ДТП.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
20.01.2022 около 12 часов 20 минут Субхонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, управляя технически исправным автомобилем марки «Ford Focus», принадлежащим М., двигаясь задним ходом по дворовой территории вдоль д. 10 по ул. Маршала Казакова в Кировском районе г. СПб, в направлении от Ленинского пр. в сторону Трамвайного пр., со скоростью около 5 км/ч, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст опасность и помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода С., 1944 г.р., находившуюся позади его автомобиля, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу – потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, конечностей с множественными переломами костей скелета.
Субхонов вину признал частично, указав, что 20.01.2022 около 12 часов 20 минут он, управляя ТС «ФОРД ФОКУС», принадлежащим его знакомому, двигался задним ходом по дворовой территории вдоль д. 10 по ул. Маршала Казакова, его скорость движения была около 5 км/ч, он использовал аварийный сигнал, никаких препятствий при движении задним ходом, а также помех не имелось, средствами мобильной связи во время движения не пользовался, от управления ТС его ничего не отвлекало, одновременно, он смотрел в зеркала заднего вида и боковые зеркала, никого не видел, во время движения задним ходом к помощи других лиц не прибегал. В какой-то момент движения он почувствовал удар о заднюю часть его автомобиля, остановив движение и выйдя из ТС он увидел лежащего на спине на проезжей части пешехода С. В тот момент он понял, что во время движения задним ходом совершил наезд на пешехода. До момента наезда женщину не видел. Пострадавшая была в сознании, он хотел ее поднять, однако С. попросила вызвать скорую помощь, что он и сделал. Спустя некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и ДПС. Сотрудники скорой помощи оказали первую помощь С. и на носилках перенесли ее в автомобиль, вместе с тем, последняя через непродолжительное время самостоятельно вышла из автомобиля, отказавшись от госпитализации, и ушла вместе с другой женщиной. Таким образом, он признает свою вину в совершении ДТП, нарушении правил дорожного движения, однако полагает, что смерть С. наступила не от его действий и произошедшего ДТП.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова и Антона Рогачевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие указывает, что неустановленные участники, в том числе из сотрудников ООО "ПК "Балтика", и фигуранты, использующие свое служебное положение до 17.07.2023, путем обмана приобрели в пользу ТОО "Карлсберг Казахстан" и ООО "Виста БиУай Ко" на период с 2023 по 2042 принадлежащее ООО "ПК "Балтика" право интеллектуальной собственности, стоимостью не менее 295 601 000 рублей, которое предусматривало возможность осуществления ООО "ПК "Балтика" экспортных поставок собственной продукции на территорию Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Туркмении, Таджикистана, Монголии, Белоруссии, чем причинили организации и РФ, в лице временного управляющего - Росимущества, ущерб.
15.11.2023 фигурантам предъявили обвинение.
#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика
Следствие указывает, что неустановленные участники, в том числе из сотрудников ООО "ПК "Балтика", и фигуранты, использующие свое служебное положение до 17.07.2023, путем обмана приобрели в пользу ТОО "Карлсберг Казахстан" и ООО "Виста БиУай Ко" на период с 2023 по 2042 принадлежащее ООО "ПК "Балтика" право интеллектуальной собственности, стоимостью не менее 295 601 000 рублей, которое предусматривало возможность осуществления ООО "ПК "Балтика" экспортных поставок собственной продукции на территорию Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Туркмении, Таджикистана, Монголии, Белоруссии, чем причинили организации и РФ, в лице временного управляющего - Росимущества, ущерб.
15.11.2023 фигурантам предъявили обвинение.
#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Кислинского к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №43» о компенсации морального вреда.
С 20.09.2021 по 21.03.2022 Кислинский находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «ГП №43». Истец указал, что надлежащим образом медицинские услуги не были оказаны ему ответчиком. Просил взыскать расходы на лечение в сумме 40 699,11 руб., упущенную выгоду в виде заработной платы в размере 357 120 руб., неоплаченный больничный в сумме 85 410,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Между длительным лечением болезни истца и дефектами оказания медицинской помощи ответчиком имелась причинно-следственная связь косвенного характера. Дефекты оказания медицинской помощи не позволили провести адекватное консервативное лечение, своевременно выявить наличие инфекционно-воспалительного процесса и в более ранние сроки направить на оперативное лечение. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие действий (бездействия) ответчика, которые повлекли бы за собой причинение вреда здоровью истца, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, равно как основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, расходов на оплату медицинских препаратов, и оплату исследований. Однако, поскольку установлен факт некачественного оказания медицинской помощи, суд считает подлежащими удовлетворению требования Кислинского о взыскании с поликлиники компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #моральныйвред
С 20.09.2021 по 21.03.2022 Кислинский находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «ГП №43». Истец указал, что надлежащим образом медицинские услуги не были оказаны ему ответчиком. Просил взыскать расходы на лечение в сумме 40 699,11 руб., упущенную выгоду в виде заработной платы в размере 357 120 руб., неоплаченный больничный в сумме 85 410,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Между длительным лечением болезни истца и дефектами оказания медицинской помощи ответчиком имелась причинно-следственная связь косвенного характера. Дефекты оказания медицинской помощи не позволили провести адекватное консервативное лечение, своевременно выявить наличие инфекционно-воспалительного процесса и в более ранние сроки направить на оперативное лечение. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие действий (бездействия) ответчика, которые повлекли бы за собой причинение вреда здоровью истца, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, равно как основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, расходов на оплату медицинских препаратов, и оплату исследований. Однако, поскольку установлен факт некачественного оказания медицинской помощи, суд считает подлежащими удовлетворению требования Кислинского о взыскании с поликлиники компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #моральныйвред
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Турала Аббасова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Не позднее 11 часов 35 минут 23.08.2023 Аббасов, находясь на пересечении ул. Краснопутиловской и ул. Кубинской, напротив корп. 2 д. 50 по ул. Краснопутиловской, то есть на дороге общего пользования, управляя автомобилем марки «Hyundai Sonata», в результате внезапно возникшего преступного умысла, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда М. и желая их наступления, умышленно нанёс 3 удара по автомобилю марки «Subaru Legacy Outback», 2007 г.в., принадлежащему М., а именно: 2 удара ногой в переднюю левую дверь, 1 удар рукой по лобовому стеклу, вследствие чего уничтожил следующие элементы и детали: лобовое стекло, переднюю левую дверь, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 723 рубля, что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аббасова в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Аббасова прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирение
Не позднее 11 часов 35 минут 23.08.2023 Аббасов, находясь на пересечении ул. Краснопутиловской и ул. Кубинской, напротив корп. 2 д. 50 по ул. Краснопутиловской, то есть на дороге общего пользования, управляя автомобилем марки «Hyundai Sonata», в результате внезапно возникшего преступного умысла, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда М. и желая их наступления, умышленно нанёс 3 удара по автомобилю марки «Subaru Legacy Outback», 2007 г.в., принадлежащему М., а именно: 2 удара ногой в переднюю левую дверь, 1 удар рукой по лобовому стеклу, вследствие чего уничтожил следующие элементы и детали: лобовое стекло, переднюю левую дверь, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 723 рубля, что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аббасова в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Аббасова прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирение
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности электронное периодическое издание «Информационный центр Фалунь Дафа» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.
04.08.2023 в ходе мониторинга сети «Интернет» установлен факт размещения информационных материалов, распространяемых членами «Информационный центр Фалунь Дафа». В материалах упоминаются аффилированные и подконтрольные «Фалуньгун» иностранные и международные неправительственные организации, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, в том числе «Doctors Against Forced Organ Harvesting» (DAFOH) («Врачи против насильственного извлечения органов») (США). Помимо этого, в подразделе «Как я могу помочь» раздела «FАQ» сайта содержится предложение вступить в сообщество «Friends of Falun Gong» («Друзья Фалуньгун») (США), деятельность которого также признана нежелательной на территории Российской Федерации, и гиперссылка на официальный сайт сообщества. Содержится и информация о том, что указанный сайт является электронным периодическим изданием «Информационный центр Фалунь Дафа» и зарегистрирован в качестве СМИ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.
#калининский_спб #делаобАП #20_33КоАПРФ #опсспб #нежелательнаядеятельность
04.08.2023 в ходе мониторинга сети «Интернет» установлен факт размещения информационных материалов, распространяемых членами «Информационный центр Фалунь Дафа». В материалах упоминаются аффилированные и подконтрольные «Фалуньгун» иностранные и международные неправительственные организации, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, в том числе «Doctors Against Forced Organ Harvesting» (DAFOH) («Врачи против насильственного извлечения органов») (США). Помимо этого, в подразделе «Как я могу помочь» раздела «FАQ» сайта содержится предложение вступить в сообщество «Friends of Falun Gong» («Друзья Фалуньгун») (США), деятельность которого также признана нежелательной на территории Российской Федерации, и гиперссылка на официальный сайт сообщества. Содержится и информация о том, что указанный сайт является электронным периодическим изданием «Информационный центр Фалунь Дафа» и зарегистрирован в качестве СМИ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.
#калининский_спб #делаобАП #20_33КоАПРФ #опсспб #нежелательнаядеятельность