This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
#приморский_спб #мера #290УКРФ #опсспб
#приморский_спб #мера #290УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Суворовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.
С 07 часов 15 минут 14.03.2023 по 12 часов 00 минут 17.03.2023 Суворова, находясь в квартире по ул. Антонова-Овсеенко, не встав на учет в женскую консультацию, скрыв от своих родственников факт беременности во избежание конфликта с ними, в указанной квартире осуществила роды младенца женского пола, который родился живорожденным. Далее она, не имея оснований полагать, что данный ребенок мертворожденный, вследствие ее нежелания воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним, находясь в тяжелом материальном положении и не желая заботиться о нем, сразу же после родов, отрезав пуповину, зная о низкой температуре окружающей среды, а также о том, что оставление новорожденного при данной температуре на длительный срок повлечет наступление смерти, завернула ребенка в простыню, после чего, налив в данную простыню химическое средство типа «Белизна» и посыпав его средством «Пемолюкс», поместила простыню с новорожденным ребенком в пакет, который оставила на открытом балконе указанной квартиры, а после этого перенесла в мусорный контейнер. В результате преступных действий Суворовой наступила смерть новорожденного ребенка женского пола.
Суворова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #106УКРФ #убийствоматерьюноворожденного
С 07 часов 15 минут 14.03.2023 по 12 часов 00 минут 17.03.2023 Суворова, находясь в квартире по ул. Антонова-Овсеенко, не встав на учет в женскую консультацию, скрыв от своих родственников факт беременности во избежание конфликта с ними, в указанной квартире осуществила роды младенца женского пола, который родился живорожденным. Далее она, не имея оснований полагать, что данный ребенок мертворожденный, вследствие ее нежелания воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним, находясь в тяжелом материальном положении и не желая заботиться о нем, сразу же после родов, отрезав пуповину, зная о низкой температуре окружающей среды, а также о том, что оставление новорожденного при данной температуре на длительный срок повлечет наступление смерти, завернула ребенка в простыню, после чего, налив в данную простыню химическое средство типа «Белизна» и посыпав его средством «Пемолюкс», поместила простыню с новорожденным ребенком в пакет, который оставила на открытом балконе указанной квартиры, а после этого перенесла в мусорный контейнер. В результате преступных действий Суворовой наступила смерть новорожденного ребенка женского пола.
Суворова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #106УКРФ #убийствоматерьюноворожденного
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахрома Ботирова, Фирдавсия Абдиганиева и Ислама Гупсешева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ.
Не позднее 14 часов 06 минут 09.03.2022 на ул. Богумиловская г. Ломоносов г. СПб между П. и группой лиц - Абдиганиевым, Гупсешевым и Ботировым возник дорожный конфликт, в ходе которого у последних возникло неприязненное отношение к потерпевшему, а в связи с этим возник и умысел на его похищение. Так они, действуя совместно и согласованно, на своем автомобиле догнали П. и остановились у д. 23А по ул. Красного Флота г. Ломоносов, вышли из автомобиля и нанесли потерпевшему не менее 7 ударов руками и 5 ударов ногами по голове и туловищу, чем причинили последнему физическую боль, после чего потребовали потерпевшего пройти в их автомобиль, а после отказа, подавляя волю П. к сопротивлению, высказали ему угрозу причинения смерти и поместили его на заднее сидение автомобиля марки «КІА RIO». После этого фигуранты, с целью урегулирования ранее возникшего дорожного конфликта, на указанном автомобиле переместили П. против его воли, до момента остановки сотрудниками ОВО по Петродворцовому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО, на участок местности вблизи д. 32Б по ул. Александровская г. Ломоносов Петродворцового района г. СПб.
Также они, в ходе совершения похищения П., в автомобиле последнего обнаружили его имущество, а именно мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A02» и «HONOR 9А», которые в результате похитили, чем причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.
Гупсешев вину признал частично, Ботиров и Абдиганиев не признали.
Суд назначил наказание:
Ботирову – 6 лет в ИК строгого режима;
Абдиганиеву - 5,5 лет в ИК строгого режима;
Гупсешеву - 6 лет в ИК строгого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #126_162УКРФ
Не позднее 14 часов 06 минут 09.03.2022 на ул. Богумиловская г. Ломоносов г. СПб между П. и группой лиц - Абдиганиевым, Гупсешевым и Ботировым возник дорожный конфликт, в ходе которого у последних возникло неприязненное отношение к потерпевшему, а в связи с этим возник и умысел на его похищение. Так они, действуя совместно и согласованно, на своем автомобиле догнали П. и остановились у д. 23А по ул. Красного Флота г. Ломоносов, вышли из автомобиля и нанесли потерпевшему не менее 7 ударов руками и 5 ударов ногами по голове и туловищу, чем причинили последнему физическую боль, после чего потребовали потерпевшего пройти в их автомобиль, а после отказа, подавляя волю П. к сопротивлению, высказали ему угрозу причинения смерти и поместили его на заднее сидение автомобиля марки «КІА RIO». После этого фигуранты, с целью урегулирования ранее возникшего дорожного конфликта, на указанном автомобиле переместили П. против его воли, до момента остановки сотрудниками ОВО по Петродворцовому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО, на участок местности вблизи д. 32Б по ул. Александровская г. Ломоносов Петродворцового района г. СПб.
Также они, в ходе совершения похищения П., в автомобиле последнего обнаружили его имущество, а именно мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A02» и «HONOR 9А», которые в результате похитили, чем причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.
Гупсешев вину признал частично, Ботиров и Абдиганиев не признали.
Суд назначил наказание:
Ботирову – 6 лет в ИК строгого режима;
Абдиганиеву - 5,5 лет в ИК строгого режима;
Гупсешеву - 6 лет в ИК строгого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #126_162УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Семена Якимцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие указывает, что не позднее 21 часа 00 минут 11.11.2023 Якимцов и двое несовершеннолетних Д. и Э., находясь у ТЦ «Платформа» по адресу: г. СПб, Транспортный пер., д. 1. действуя группой лиц по предварительному сговору, желая противопоставить себя окружающим, грубо нарушили общественный порядок, а именно беспричинно напали на ранее незнакомого К. и нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, при этом Якимцов нанес не менее 7 ударов, Д. не менее 7 ударов и Э. не менее 7 ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, после чего Д. применил также газовый баллончик.
12.11.2023 Якимцов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Якимцову домашний арест по 11.01.2024.
#смольнинский_спб #мера #арест #213УКРФ #опсспб #хулиганство #ТЦПлатформа
Следствие указывает, что не позднее 21 часа 00 минут 11.11.2023 Якимцов и двое несовершеннолетних Д. и Э., находясь у ТЦ «Платформа» по адресу: г. СПб, Транспортный пер., д. 1. действуя группой лиц по предварительному сговору, желая противопоставить себя окружающим, грубо нарушили общественный порядок, а именно беспричинно напали на ранее незнакомого К. и нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, при этом Якимцов нанес не менее 7 ударов, Д. не менее 7 ударов и Э. не менее 7 ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, после чего Д. применил также газовый баллончик.
12.11.2023 Якимцов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Якимцову домашний арест по 11.01.2024.
#смольнинский_спб #мера #арест #213УКРФ #опсспб #хулиганство #ТЦПлатформа
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие указывает, что Ильин, являясь начальником ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району ЛО, с 2020 по 2022 год ежемесячно получал от лиц, выполнявших рубку леса на обслуживаемой УМВД территории, незаконное денежное вознаграждение за общее покровительство. Общая сумма взяток составила около 8 000 000 рублей.
13.11.2023 Ильин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый вину не признал.
Ильин и защитник возражали, просили избрать домашний арест.
Суд избрал стражу по 12.01.2024.
#приморский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Следствие указывает, что Ильин, являясь начальником ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району ЛО, с 2020 по 2022 год ежемесячно получал от лиц, выполнявших рубку леса на обслуживаемой УМВД территории, незаконное денежное вознаграждение за общее покровительство. Общая сумма взяток составила около 8 000 000 рублей.
13.11.2023 Ильин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый вину не признал.
Ильин и защитник возражали, просили избрать домашний арест.
Суд избрал стражу по 12.01.2024.
#приморский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Валгонен (ранее Гурьевой), которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Валгонен (Гурьева), являясь по образованию медицинской сестрой, достоверно зная о том, что не имеет права проводить медицинские процедуры и медицинские вмешательства без назначения врача, 04.03.2017 около 14 часов 00 минут по просьбе М. прибыла по адресу: г. СПб, ул. Вербная, д. 10, корп. 1. Далее она, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и проведение медицинского вмешательства ему врачом назначено не было, пренебрегая методикам лечения и диагностики, по собственной неосторожности, выраженной в виде преступной небрежности, при оказании медицинской помощи потерпевшему, допустила грубое нарушение, действуя из корыстных побуждений, получив за это 5 000 рублей, достоверно зная, что у М. не имелось объективных данных о наличии у него состояний, требующих экстренной медицинской помощи, угрожающих его жизни, а также не имелось показаний к проведению специальной терапии, в том числе с использованием препарата «Феназепам», ввела последнему при помощи системы внутривенных вливаний указанный лекарственный препарат в количестве не более 12 ампул объемом 1 мл/мг каждая, вследствие чего наступило острое сочетанное отравление этиловым спиртом и лекарственным средством «Феназепам» (два токсиканта, которые взаимно отягощают (усиливают) действие друг друга), явившееся причиной смерти М.
Валгонен (Гурьева) вину не признала, пояснять что-либо отказалась. Против прекращения производства по делу в связи с истечением сроком давности отказалась.
В ходе предварительного следствия потерпевшая М1. пояснила, что ее сын проживал в квартире по вышеуказанному адресу. У него была своя фирма «Фонд содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса «Лидер», на учетах он не состоял, алкогольные напитки употреблял в меру, однако у М. случались кратковременные запои. 02.03.2017 сын встретил В. с дочкой, которые прилетели к нему из Москвы, после чего уехал с ними на дачу в Волховский район ЛО, где находился до 04.03.2017. Со слов В. ей известно, что 04.03.2017 около 10 часов 00 минут М. вызвал своего охранника, который привез их в квартиру по ул. Вербная. Также В. ей рассказывала, что пока они ехали, то М. попросил, чтобы домой подъехала его знакомая медицинская сестра, впоследствии ей стало известно, что её зовут Гурьева Надежда Викторовна. Причиной вызова медицинской сестры было то, что 02 и 03 марта 2017 М., находясь на даче, употреблял алкогольные напитки, он примерно 1 раз в полгода употреблял алкогольные напитки, после чего применял процедуру по очищению крови. Ранее она уже видела Гурьеву, когда последняя приходила к сыну в декабре 2016 и ставила ему капельницу, а также весной или летом прошлого года, когда М. болел вирусной пневмонией. Со слов В. они приехали домой около 14 часов 00 минут, а около 15 часов 00 минут пришла Гурьева, которая быстро поставила капельницу, а также 1 укол в ягодицу, при этом В. пояснила, что после того, как медсестра провела вышеуказанные процедуры, она сказала В. выкинуть данные упаковки от препаратов. Увидев название препаратов и количество ампул, она сразу же начала задавать вопросы В., почему медсестра вколола ее сыну такую большую дозу препарата «феназепам», так как она в курсе того, что 12 ампул это смертельная доза для человека. Когда Гурьева ушла, то В. обнаружила, что М. перестал подавать признаки жизни, и она позвонила в службу «112», где ей объяснили, как делать искусственное дыхание, до прибытия скорой помощи. Через 20 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые также стали оказывать ее сыну медицинскую помощь, однако в 16 часов 37 минут была констатирована смерть.
Суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, освободив Валгонен от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Валгонен (Гурьева), являясь по образованию медицинской сестрой, достоверно зная о том, что не имеет права проводить медицинские процедуры и медицинские вмешательства без назначения врача, 04.03.2017 около 14 часов 00 минут по просьбе М. прибыла по адресу: г. СПб, ул. Вербная, д. 10, корп. 1. Далее она, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и проведение медицинского вмешательства ему врачом назначено не было, пренебрегая методикам лечения и диагностики, по собственной неосторожности, выраженной в виде преступной небрежности, при оказании медицинской помощи потерпевшему, допустила грубое нарушение, действуя из корыстных побуждений, получив за это 5 000 рублей, достоверно зная, что у М. не имелось объективных данных о наличии у него состояний, требующих экстренной медицинской помощи, угрожающих его жизни, а также не имелось показаний к проведению специальной терапии, в том числе с использованием препарата «Феназепам», ввела последнему при помощи системы внутривенных вливаний указанный лекарственный препарат в количестве не более 12 ампул объемом 1 мл/мг каждая, вследствие чего наступило острое сочетанное отравление этиловым спиртом и лекарственным средством «Феназепам» (два токсиканта, которые взаимно отягощают (усиливают) действие друг друга), явившееся причиной смерти М.
Валгонен (Гурьева) вину не признала, пояснять что-либо отказалась. Против прекращения производства по делу в связи с истечением сроком давности отказалась.
В ходе предварительного следствия потерпевшая М1. пояснила, что ее сын проживал в квартире по вышеуказанному адресу. У него была своя фирма «Фонд содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса «Лидер», на учетах он не состоял, алкогольные напитки употреблял в меру, однако у М. случались кратковременные запои. 02.03.2017 сын встретил В. с дочкой, которые прилетели к нему из Москвы, после чего уехал с ними на дачу в Волховский район ЛО, где находился до 04.03.2017. Со слов В. ей известно, что 04.03.2017 около 10 часов 00 минут М. вызвал своего охранника, который привез их в квартиру по ул. Вербная. Также В. ей рассказывала, что пока они ехали, то М. попросил, чтобы домой подъехала его знакомая медицинская сестра, впоследствии ей стало известно, что её зовут Гурьева Надежда Викторовна. Причиной вызова медицинской сестры было то, что 02 и 03 марта 2017 М., находясь на даче, употреблял алкогольные напитки, он примерно 1 раз в полгода употреблял алкогольные напитки, после чего применял процедуру по очищению крови. Ранее она уже видела Гурьеву, когда последняя приходила к сыну в декабре 2016 и ставила ему капельницу, а также весной или летом прошлого года, когда М. болел вирусной пневмонией. Со слов В. они приехали домой около 14 часов 00 минут, а около 15 часов 00 минут пришла Гурьева, которая быстро поставила капельницу, а также 1 укол в ягодицу, при этом В. пояснила, что после того, как медсестра провела вышеуказанные процедуры, она сказала В. выкинуть данные упаковки от препаратов. Увидев название препаратов и количество ампул, она сразу же начала задавать вопросы В., почему медсестра вколола ее сыну такую большую дозу препарата «феназепам», так как она в курсе того, что 12 ампул это смертельная доза для человека. Когда Гурьева ушла, то В. обнаружила, что М. перестал подавать признаки жизни, и она позвонила в службу «112», где ей объяснили, как делать искусственное дыхание, до прибытия скорой помощи. Через 20 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые также стали оказывать ее сыну медицинскую помощь, однако в 16 часов 37 минут была констатирована смерть.
Суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, освободив Валгонен от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Руслана Палаева к ООО «Деловые Линии», СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
01.04.2021 был заключен договор перевозки, согласно которому транспортная компания ООО «Деловые линии» взяла на себя обязательства доставить груз – мотоцикл «Harley Davidson» из г. Санкт-Петербурга в г. Уфу в срок до 07.04.2021. В указанный срок груз был доставлен, однако он оказался поврежденным. В адрес ответчика была передана претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения. Палаев просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., неустойку в размере 33 019 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг об оценке в размере 25 000 руб. и штраф, а также судебные расходы в размере 30 000 руб.
15.05.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен генеральный договор страхования. ООО «Деловые Линии» по приемной накладной от грузоотправителя из г. Санкт-Петербурга в адрес получателя Палаева приняло груз с объявленной стоимостью 2 684 000 руб., он был упакован перевозчиком, застрахован. При выдаче груза было зафиксировано повреждение упаковки и нарушение целостности груза. ООО «Деловые линии» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений груза составила 325 000 руб., однако истец не уточнял первоначально заявленные требования, а суд не мог выйти за их пределы.
Суд взыскал с ООО «Деловые Линии» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 700 руб.; со СПАО «Ингосстрах» взыскал стоимость поврежденного груза в размере 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., госпошлину в размере 4 077 руб., а также в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» возмещение расходов в сумме 31 517 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #повреждениегруза #мотоцикл
01.04.2021 был заключен договор перевозки, согласно которому транспортная компания ООО «Деловые линии» взяла на себя обязательства доставить груз – мотоцикл «Harley Davidson» из г. Санкт-Петербурга в г. Уфу в срок до 07.04.2021. В указанный срок груз был доставлен, однако он оказался поврежденным. В адрес ответчика была передана претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения. Палаев просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., неустойку в размере 33 019 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг об оценке в размере 25 000 руб. и штраф, а также судебные расходы в размере 30 000 руб.
15.05.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен генеральный договор страхования. ООО «Деловые Линии» по приемной накладной от грузоотправителя из г. Санкт-Петербурга в адрес получателя Палаева приняло груз с объявленной стоимостью 2 684 000 руб., он был упакован перевозчиком, застрахован. При выдаче груза было зафиксировано повреждение упаковки и нарушение целостности груза. ООО «Деловые линии» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений груза составила 325 000 руб., однако истец не уточнял первоначально заявленные требования, а суд не мог выйти за их пределы.
Суд взыскал с ООО «Деловые Линии» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 700 руб.; со СПАО «Ингосстрах» взыскал стоимость поврежденного груза в размере 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., госпошлину в размере 4 077 руб., а также в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» возмещение расходов в сумме 31 517 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #повреждениегруза #мотоцикл
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурият Салиховой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
14.07.2023 с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Салихова, заведомо зная о том, что преступление в действительности в отношении нее не совершалось, обратилась в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб с заявлением о преступлении, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно сообщила о том, что просит принять установленные законом меры к розыску неизвестного, который 13.07.2023 похитил ее денежные средства в размере 150 000 рублей путем обналичивания их в банкомате «Сбербанк» с принадлежащей ей банковской карты. Последний раз карту она видела 11.07.2023, когда расплачивалась в гипермаркете «Лента» на Таллинском шоссе. На банковской карте ручкой был написан пин-код. Материальный ущерб составил 150 000 рублей, ущерб для нее значительный. 15.07.2023 по данному факту СУ УМВД России по Красносельскому району г. СПб было возбуждено уголовное дело по п.г ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что вышеуказанные Салиховой обстоятельства оказались вымышленными, так как в действительности она с целью получения страховой компенсации инсценировала кражу 150 000 рублей, после чего обратилась с заявлением в полицию, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.
Салихова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 5 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #306УКРФ #ложныйдонос
14.07.2023 с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Салихова, заведомо зная о том, что преступление в действительности в отношении нее не совершалось, обратилась в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб с заявлением о преступлении, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно сообщила о том, что просит принять установленные законом меры к розыску неизвестного, который 13.07.2023 похитил ее денежные средства в размере 150 000 рублей путем обналичивания их в банкомате «Сбербанк» с принадлежащей ей банковской карты. Последний раз карту она видела 11.07.2023, когда расплачивалась в гипермаркете «Лента» на Таллинском шоссе. На банковской карте ручкой был написан пин-код. Материальный ущерб составил 150 000 рублей, ущерб для нее значительный. 15.07.2023 по данному факту СУ УМВД России по Красносельскому району г. СПб было возбуждено уголовное дело по п.г ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что вышеуказанные Салиховой обстоятельства оказались вымышленными, так как в действительности она с целью получения страховой компенсации инсценировала кражу 150 000 рублей, после чего обратилась с заявлением в полицию, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.
Салихова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 5 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #306УКРФ #ложныйдонос
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Доморощенова к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец указал, что 20.04.2023 в принадлежащей ему квартире в доме 31 по ул. Дегтярной произошла протечка, причиной которой, как следует из акта, явились протечки с кровли во время интенсивного таяния снега и наледи в конце декабря 2022 года. В соответствии с заключением экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 408 300 руб. 01.02.2022 Доморощенов обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта, но ответчиком было отказано. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 408 300 руб., неустойку в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
В соответствии с договором по организации управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга, обязательства по технической эксплуатации, содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также по организации оказания жилищных, коммунальных и прочих услуг, были определены за ответчиком. Им не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда. Таким образом, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и вред, причиненный заливом квартиры, подлежит возмещению.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 209 150 руб., а всего 627 450 руб., а также государственную пошлину - 7 583 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #протечка #заливкваритры
Истец указал, что 20.04.2023 в принадлежащей ему квартире в доме 31 по ул. Дегтярной произошла протечка, причиной которой, как следует из акта, явились протечки с кровли во время интенсивного таяния снега и наледи в конце декабря 2022 года. В соответствии с заключением экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 408 300 руб. 01.02.2022 Доморощенов обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта, но ответчиком было отказано. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 408 300 руб., неустойку в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
В соответствии с договором по организации управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга, обязательства по технической эксплуатации, содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также по организации оказания жилищных, коммунальных и прочих услуг, были определены за ответчиком. Им не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда. Таким образом, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и вред, причиненный заливом квартиры, подлежит возмещению.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 209 150 руб., а всего 627 450 руб., а также государственную пошлину - 7 583 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #протечка #заливкваритры
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Наумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 02 часов 00 минут 22.05.2023 до 11 часов 30 минут 24.05.2023 Наумов, находясь в квартире д. 46 по ул. Гороховая г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: ключ от автомобиля «Mercedes-Benz ML 300 CDI 4MATIC» и мобильный телефон «IPhone 7». Далее, Наумов проследовал к проезжей части, расположенной у д. 77 по наб. реки Фонтанки, открыл ТС имеющимся при нем ключом, после чего тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 500 000 рублей, в котором находились солнцезащитные очки и кейс с гаечными ключами, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. имущественный ущерб на общую сумму 1 510 000 рублей.
Наумов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 04.09.2023 - 4,5 года в ИК строгого режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #158_4УКРФ #кража
С 02 часов 00 минут 22.05.2023 до 11 часов 30 минут 24.05.2023 Наумов, находясь в квартире д. 46 по ул. Гороховая г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: ключ от автомобиля «Mercedes-Benz ML 300 CDI 4MATIC» и мобильный телефон «IPhone 7». Далее, Наумов проследовал к проезжей части, расположенной у д. 77 по наб. реки Фонтанки, открыл ТС имеющимся при нем ключом, после чего тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 500 000 рублей, в котором находились солнцезащитные очки и кейс с гаечными ключами, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. имущественный ущерб на общую сумму 1 510 000 рублей.
Наумов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 04.09.2023 - 4,5 года в ИК строгого режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #158_4УКРФ #кража
Суд защитил право женщины стать мамой
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ярославы Орловой к отделу опеки и попечительства администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово, местной администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово о признании незаконным решение.
Орлова просила признать незаконным заключение органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном, приемным родителем и обязать повторно рассмотреть возможность быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование было указано, что Орлова подала заявление с просьбой выдать заключение о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако, согласно заключению от 13.04.2023 административный истец не готова принять в свою семью ребенка, которое она полагает незаконным и необоснованным, поскольку заключение не содержит причины отказа, и не соответствует представленным документам.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд указал, что 05.04.2023 МА ВМО СПб МО Полюстрово проведено обследование условий жизни семьи Орловой, по результатам которого составлен и утвержден акт. Согласно акту, Орлова является собственником квартиры. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего ребенка, хорошее. 13.04.2023 органом опеки и попечительства дано заключение, что в настоящее время Орлова не может быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей.
Суд разъяснил, что орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, установленного нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ, и при их отсутствии проанализировать предоставленные гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном. В оспариваемом заключении не содержится сведений о том, какие именно обстоятельства, препятствуют в силу ст. 146 СК РФ истцу быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей. Выводы органа опеки и попечительства основаны на социально-психологическом заключении от 30.01.2023, составленном СПб ГБУ «Центр помощи семье и детям», которое должной оценки в оспариваемом заключении органа опеки и попечительства не получило.
Суд признал незаконным заключение и обязал повторно рассмотреть заявление Орловой о возможности быть кандидатом в опекуны, приемные родители ребенка, оставшегося без попечения родителей.
На решение подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - 08.12.2023.
#красногвардейский_спб #административныедела #касрф #опсспб #правобытьматерью #опека #усыновление
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ярославы Орловой к отделу опеки и попечительства администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово, местной администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово о признании незаконным решение.
Орлова просила признать незаконным заключение органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном, приемным родителем и обязать повторно рассмотреть возможность быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование было указано, что Орлова подала заявление с просьбой выдать заключение о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако, согласно заключению от 13.04.2023 административный истец не готова принять в свою семью ребенка, которое она полагает незаконным и необоснованным, поскольку заключение не содержит причины отказа, и не соответствует представленным документам.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд указал, что 05.04.2023 МА ВМО СПб МО Полюстрово проведено обследование условий жизни семьи Орловой, по результатам которого составлен и утвержден акт. Согласно акту, Орлова является собственником квартиры. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего ребенка, хорошее. 13.04.2023 органом опеки и попечительства дано заключение, что в настоящее время Орлова не может быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей.
Суд разъяснил, что орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, установленного нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ, и при их отсутствии проанализировать предоставленные гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном. В оспариваемом заключении не содержится сведений о том, какие именно обстоятельства, препятствуют в силу ст. 146 СК РФ истцу быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей. Выводы органа опеки и попечительства основаны на социально-психологическом заключении от 30.01.2023, составленном СПб ГБУ «Центр помощи семье и детям», которое должной оценки в оспариваемом заключении органа опеки и попечительства не получило.
Суд признал незаконным заключение и обязал повторно рассмотреть заявление Орловой о возможности быть кандидатом в опекуны, приемные родители ребенка, оставшегося без попечения родителей.
На решение подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - 08.12.2023.
#красногвардейский_спб #административныедела #касрф #опсспб #правобытьматерью #опека #усыновление
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск граждан к СПб ГУП "ГУИОН" о признании незаконным технического учета года постройки зданий.
Истцы просили признать незаконным и не влекущим правовых последствий технический учет построенных до 1917 года строений (литеры А1 и А29) по адресу: Санкт-Петербурга, Малый пр. П.С., д. 4, лит. А, в том числе выразившийся в передаче ГУП "ГУИОН" в 2012 г. неверных данных в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" для включения в государственный кадастр недвижимости, в части указания неверных дат постройки; обязать ответчика внести изменения в неверный технический учет, в том числе направить в Росреестр информацию о постройке здания до 1917 года; признать незаконным объединение литер А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, Л, М, П, Р, С, Т в единую литеру А, произведенное ответчиком в 2003 году.
Суд административным истцам отказал.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #опсспб #годпостройки
Истцы просили признать незаконным и не влекущим правовых последствий технический учет построенных до 1917 года строений (литеры А1 и А29) по адресу: Санкт-Петербурга, Малый пр. П.С., д. 4, лит. А, в том числе выразившийся в передаче ГУП "ГУИОН" в 2012 г. неверных данных в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" для включения в государственный кадастр недвижимости, в части указания неверных дат постройки; обязать ответчика внести изменения в неверный технический учет, в том числе направить в Росреестр информацию о постройке здания до 1917 года; признать незаконным объединение литер А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, Л, М, П, Р, С, Т в единую литеру А, произведенное ответчиком в 2003 году.
Суд административным истцам отказал.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #опсспб #годпостройки
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Петров не судим, но осужден: https://yangx.top/SPbGS/5747.
Суд назначил наказание по совокупности - 3.5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в сфере оборонно-промышленного комплекса, сроком на 3 года. Петров взят под стражу в зале суда немедленно.
Также, суд удовлетворил иск и взыскал с Петрова в пользу МО РФ 460 084 812 рублей. Взыскание обращено на долю нежилого здания в Репино, денежные средства на счетах.
Дело рассматривалось в особом порядке и закрытом режиме в связи с наличием документов с грифом. Но, поскольку секретных данных в приговоре нет, мы рассказываем.
Петров и иные установленные (https://yangx.top/SPbGS/7748) и неустановленные лица с 09.07.2013 по 05.02.2016, имея умысел на хищение денежных средств, выделенных МО РФ для выполнения государственного оборонного заказа, используя служебное положение и сокрыв сведения об отсутствии у соучастников действительных намерений выполнять предусмотренные государственным контрактом работы, в части разработки трехмерной модели корпуса подводной лодки, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 677 и создания структурной связи между трехмерной моделью, ремонтной и организационно-технической документацией, организовали проведение контролируемой закупочной процедуры, обеспечили признание ее несостоявшейся и последующее заключение с АО "НовИТ ПРО" договора, как с единственным соответствующим участником. После чего предоставили АО "Адмиралтейские верфи" счет и получили в качестве аванса 460 156 812 рублей, которые похитили.
Далее, с 07.06.2016 по 19.08.2016, Петров, являясь генеральным директором АО "НовИТ ПРО", в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, заключил с одним из банков договоры выдачи простых дисконтных векселей. Всего совершил 6 сделок по приобретению 17 векселей, уплатив 77 440 388 рублей 77 копеек. Таким образом, Петров устранил связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения, то есть легализовал.
С Петровым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
#спбгорсуд #уголовныедела #159УКРФ #174_1УКРФ #опсспб #гриф #подводнаялодка
Петров не судим, но осужден: https://yangx.top/SPbGS/5747.
Суд назначил наказание по совокупности - 3.5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в сфере оборонно-промышленного комплекса, сроком на 3 года. Петров взят под стражу в зале суда немедленно.
Также, суд удовлетворил иск и взыскал с Петрова в пользу МО РФ 460 084 812 рублей. Взыскание обращено на долю нежилого здания в Репино, денежные средства на счетах.
Дело рассматривалось в особом порядке и закрытом режиме в связи с наличием документов с грифом. Но, поскольку секретных данных в приговоре нет, мы рассказываем.
Петров и иные установленные (https://yangx.top/SPbGS/7748) и неустановленные лица с 09.07.2013 по 05.02.2016, имея умысел на хищение денежных средств, выделенных МО РФ для выполнения государственного оборонного заказа, используя служебное положение и сокрыв сведения об отсутствии у соучастников действительных намерений выполнять предусмотренные государственным контрактом работы, в части разработки трехмерной модели корпуса подводной лодки, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 677 и создания структурной связи между трехмерной моделью, ремонтной и организационно-технической документацией, организовали проведение контролируемой закупочной процедуры, обеспечили признание ее несостоявшейся и последующее заключение с АО "НовИТ ПРО" договора, как с единственным соответствующим участником. После чего предоставили АО "Адмиралтейские верфи" счет и получили в качестве аванса 460 156 812 рублей, которые похитили.
Далее, с 07.06.2016 по 19.08.2016, Петров, являясь генеральным директором АО "НовИТ ПРО", в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, заключил с одним из банков договоры выдачи простых дисконтных векселей. Всего совершил 6 сделок по приобретению 17 векселей, уплатив 77 440 388 рублей 77 копеек. Таким образом, Петров устранил связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения, то есть легализовал.
С Петровым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
#спбгорсуд #уголовныедела #159УКРФ #174_1УКРФ #опсспб #гриф #подводнаялодка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Петров, являясь генеральным директором АО «НовИТ ПРО», а также акционер…
Суд установил: Петров, являясь генеральным директором АО «НовИТ ПРО», а также акционер…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Волкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Не позднее 23.05.2023 Волков приобрел у неустановленного лица в расфасованном виде мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61 070.3 г, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4 000.2 г, каннабис (марихуана), массой 4 663.3 г, и смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 35.5 г, которые в тот же период времени доставил по месту своего жительства в п. Шушары, Пушкинского района, где незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. СПб и ЛО, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
Волков вину полностью признал. Пояснил, что данной деятельностью решил заняться в связи с трудным финансовым положением. В настоящее время признает свою ошибку, решил встать на путь исправления, в дальнейшем деятельностью, связанной с наркотиками, заниматься не намерен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_228УКРФ #скажинаркотикамнет
Не позднее 23.05.2023 Волков приобрел у неустановленного лица в расфасованном виде мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61 070.3 г, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4 000.2 г, каннабис (марихуана), массой 4 663.3 г, и смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 35.5 г, которые в тот же период времени доставил по месту своего жительства в п. Шушары, Пушкинского района, где незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. СПб и ЛО, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
Волков вину полностью признал. Пояснил, что данной деятельностью решил заняться в связи с трудным финансовым положением. В настоящее время признает свою ошибку, решил встать на путь исправления, в дальнейшем деятельностью, связанной с наркотиками, заниматься не намерен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_228УКРФ #скажинаркотикамнет
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Хомутникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
23.06.2022 около 13 часов 15 минут Хомутников, управляя технически исправным ТС «HYUNDAI SONATA», принадлежащим Ю., следовал по нечетной стороне наб. Обводного канала в направлении от ул. Днепропетровская в сторону Лиговского пр. в Центральном районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Так он, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и ул. Черняховского, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что избрал скорость порядка 54 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для его направления красного запрещающего движение сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, по красному сигналу светофора выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ A21R22», следовавшим через указанный перекресток по проезжей части ул. Черняховского в направлении от Павлоградского пер. в сторону ул. Тамбовской по зеленому разрешающему движение сигналу светофора. После чего автомобиль «HYUNDAI SONATA» изменил траекторию своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где на регулируемом светофорными постами пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Я., а затем совершил наезд на стоящий перед указанным перекрестком на красный сигнал светофора автомобиль «ТОЙОТА RAV4». В результате наезда пешехода Я. отбросило на указанный автомобиль «ТОЙОТА». Смерть потерпевшего Я. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.
Хомутников вину полностью признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
23.06.2022 около 13 часов 15 минут Хомутников, управляя технически исправным ТС «HYUNDAI SONATA», принадлежащим Ю., следовал по нечетной стороне наб. Обводного канала в направлении от ул. Днепропетровская в сторону Лиговского пр. в Центральном районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Так он, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и ул. Черняховского, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что избрал скорость порядка 54 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для его направления красного запрещающего движение сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, по красному сигналу светофора выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ A21R22», следовавшим через указанный перекресток по проезжей части ул. Черняховского в направлении от Павлоградского пер. в сторону ул. Тамбовской по зеленому разрешающему движение сигналу светофора. После чего автомобиль «HYUNDAI SONATA» изменил траекторию своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где на регулируемом светофорными постами пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Я., а затем совершил наезд на стоящий перед указанным перекрестком на красный сигнал светофора автомобиль «ТОЙОТА RAV4». В результате наезда пешехода Я. отбросило на указанный автомобиль «ТОЙОТА». Смерть потерпевшего Я. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.
Хомутников вину полностью признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Стратунова к ИП Федорову А.А. о защите прав потребителя.
Истец указал, что 25.01.2022 передал ответчику снегоход для ремонта двигателя. Ответчик обязался произвести ремонт, однако в декабре 2022 года уведомил, что выполнить работы не может и потребовал забрать снегоход. При получении снегохода он находился в разобранном и неисправном состоянии, после выполнения работ восстановлению не подлежит. Стратунов просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков, вызванных некачественным ремонтом, в размере 800 000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом передан неработающий снегоход, который был принят на диагностику с целью определения стоимости ремонта. Дополнительные детали для ремонта истцом не передавались и 21.12.2022 истец его забрал, претензий относительно качества диагностических работ не выразил.
Заказ нарядом подтвердился факт передачи снегохода – цена работ 0 руб. Договор заключён не был, а его отсутствие делает невозможным ссылку стороны на какие-либо юридически значимые обстоятельства при наличии возражений другой стороны. Судом был истребован материал проверки КУСП, из которого следует, что истец обратился по факту незаконного удержания снегохода. Указано на то, что конфликт улажен, иных материалов не имеется, в том числе указывающих невыполнение ремонтных работ и их стоимость. Стороной истца не было заявлено как свидетелей, которые могли бы подтвердить фактическое повреждение снегохода, так и судебной экспертизы, а потому доказательств выполнения каких-либо работ, которые привели к последствиям в виде неисправности снегохода, представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ремонтдвигателя #снегоход
Истец указал, что 25.01.2022 передал ответчику снегоход для ремонта двигателя. Ответчик обязался произвести ремонт, однако в декабре 2022 года уведомил, что выполнить работы не может и потребовал забрать снегоход. При получении снегохода он находился в разобранном и неисправном состоянии, после выполнения работ восстановлению не подлежит. Стратунов просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков, вызванных некачественным ремонтом, в размере 800 000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом передан неработающий снегоход, который был принят на диагностику с целью определения стоимости ремонта. Дополнительные детали для ремонта истцом не передавались и 21.12.2022 истец его забрал, претензий относительно качества диагностических работ не выразил.
Заказ нарядом подтвердился факт передачи снегохода – цена работ 0 руб. Договор заключён не был, а его отсутствие делает невозможным ссылку стороны на какие-либо юридически значимые обстоятельства при наличии возражений другой стороны. Судом был истребован материал проверки КУСП, из которого следует, что истец обратился по факту незаконного удержания снегохода. Указано на то, что конфликт улажен, иных материалов не имеется, в том числе указывающих невыполнение ремонтных работ и их стоимость. Стороной истца не было заявлено как свидетелей, которые могли бы подтвердить фактическое повреждение снегохода, так и судебной экспертизы, а потому доказательств выполнения каких-либо работ, которые привели к последствиям в виде неисправности снегохода, представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ремонтдвигателя #снегоход
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Богомолова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
27.05.2023 с 01 часа 20 минут по 02 часа 15 минут Богомолов, находясь в холле перед помещением дежурной части 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к старшему полицейскому (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красногвардейскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО П., умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к последнему в связи с выполнением им своих должностных обязанностей по доставлению Богомолова в 52 о/п для привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, нанес потерпевшему 3 удара руками по голове, из-за чего потерпевший упал спиной на пол, тем самым причинил П. физическую боль и тупую травму лица, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. – 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318_2УКРФ
27.05.2023 с 01 часа 20 минут по 02 часа 15 минут Богомолов, находясь в холле перед помещением дежурной части 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к старшему полицейскому (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Красногвардейскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО П., умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к последнему в связи с выполнением им своих должностных обязанностей по доставлению Богомолова в 52 о/п для привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, нанес потерпевшему 3 удара руками по голове, из-за чего потерпевший упал спиной на пол, тем самым причинил П. физическую боль и тупую травму лица, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. – 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318_2УКРФ