Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Рыбалкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

03 октября 2023 года в 17 часов 18 минут Рыбалкин, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча FONBET Кубок России между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) и ФК «Балтика» (г. Калининград), на трибуне сектора 207 бросил пластиковый стакан с пивом в сторону зрителей сектора 106.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. В протоколе, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, возражений по существу Рыбалкин не высказал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

#петроградский_спб #делаобАП #20_31КоАПРФ #опсспб #футбол

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александры Хеландер к Валерии Фроловой, Елене Заикиной об обязании прекратить осуществление деятельности мини-отеля, компенсации морального вреда.

Истец является собственником квартиры, расположенной на 3 этаже многоквартирного жилого дома на Сенной пл., д. 13, лит. А. В этом же доме на 4 этаже расположена квартира Фроловой, а на 5 этаже – Заикиной. В указанных квартирах ответчики осуществили самовольную перепланировку и переустройство. В настоящее время квартиры используются под гостиницу Black & White Na Sennoy. Организованная ответчиками гостиница не имеет отдельного входа, её постояльцы пользуются общей с иными собственниками лестницей, в парадной без согласия истца установлено видеонаблюдение, в квартиру истца происходят многочисленные протечки, влекущие порчу имущества. Действия ответчиков нарушают права истца на комфортное проживание, причиняют моральный вред. Хеландер просила принять решение о закрытии мини-отеля, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Здание, расположенное по вышеуказанному адресу, является выявленным объектом культурного наследия «Дом Н.В. Безобразовой». Проектная документация на перепланировку квартир, вместе с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы, на согласование в орган охраны объектов культурного наследия не поступала, ответчикам задание и разрешение на производство работ по сохранению объекта культурного наследия КГИОП не выдавалось. К тому же, жилое помещение в многоквартирном жилом доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг. Использование ответчиками принадлежащих им квартир в качестве гостиничных номеров или для организации мини-отеля противоречит законодательству и влечет нарушение прав и законных интересов собственников и нанимателей жилых помещений, в том числе прав истца.

Суд обязал ответчиков прекратить использование жилых помещений для осуществления деятельности мини-отеля. Взыскал с них денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждой, госпошлину в сумме 600 рублей, по 300 рублей с каждой.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #перепланировка #миниотель #объекткультурногонаследия

За неправильное использование слов организация заплатит штраф

Мировой судья судебного участка №23 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО микрокредитная компания «МАНИХАУС» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ.

ООО МКК «МАНИХАУС» незаконно использовало в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация».

С 20 июня 2023 года 00 час. 01 мин. по 29 июня 2023 года ООО МКК «МАНИХАУС», находящееся по адресу: Санкт-Петербург, 2-ой Муринский проспект, дом 36, строение 1, помещение 98Н, рабочее место 1, в нарушение требований ч.15 ст.5 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» незаконно использовало в своем фирменном наименовании вышеуказанное словосочетание, поскольку согласно информации Центрального банка Российской Федерации, сведения об ООО МКК «МАНИХАУС» в государственный реестр микрофинансовых организаций по состоянию на 29 июня 2023 года не внесены.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным, законный представитель организации не явился, получить повестку не пожелал.

Одним из доказательств вины явилась информация Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признаках нелегальной деятельности ООО МКК «МАНИХАУС» на финансовом рынке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #15_26_1КоАПРФ #опсспб #незаконноеиспользованиеслов

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Червякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Червяков, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно рассказав К. вымышленную историю о наличии у него знакомого по имени Марк, являющегося сотрудником ПАО «Сбербанк России», не позднее 07.02.2023 убедил последнюю в необходимости обращения за возмездными услугами к его вышеуказанному знакомому, для решения вопроса об аннулирования кредитных обязательств, а так же вложения принадлежащих К. денежных средств во вклад банка под высокий процент, при этом, во исполнение своего преступного умысла, с целью подтверждения своих слов и большего убеждения потерпевшей, он осуществлял телефонные звонки К., представлялся сотрудником банка по имени Марк, где в ходе разговора детально рассказывал о предстоящих сделках по аннулированию кредита и оформления вклада, чем окончательно убедил потерпевшую в необходимости проведения вышеуказанных сделок, а также убедил ее осуществить переводы денег на его (Червякова) счета. Так потерпевшая, с 07.02.2023 по 11.03.2023, осуществила переводы денежных средств с принадлежащих ей счетов на счет Червякова на общую сумму 3 079 875, 33 рублей, после чего последний обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Червяков вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания о том, что обманным путем получил от К. денежные средства. Возместил ущерб в размере 40 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 3 039 875, 33 рублей.

Червяков взят под стражу в зале суда.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ивана Фомина к Санкт-Петербургской местной религиозной организации Евангелическо-лютеранская община Святой Екатерины о возмещении ущерба.

Фомин просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 201 500 руб., стоимость услуг по договору ООО «ФЭЦ ЛАТ» в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 1 177 руб. 70 коп., проценты.

В обоснование иска указал, что 20.01.2022 во дворе дома по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект Васильевского острова, д. 1 (1-я линия Васильевского острова, д. 20) Фомин обнаружил свой припаркованный автомобиль Mitsubishi Lancer с механическими повреждениями; повреждения произошли в результате падения наледи с крыши здания, находящегося в обслуживании Санкт-Петербургской местной религиозной организации Евангелическо-лютеранская община Святой Екатерины. На автомобиле были обнаружены следующие повреждения: разбито переднее ветровое стекло (лобовое), вмятина на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на крыше с повреждением лакокрасочного покрытия, возможны скрытые повреждения, рядом с автомобилем находились множественные осколки глыб льда. Истец обратился в ООО «ФЭЦ ЛАТ» для составления заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд установил, что 20.01.2022 в 07:00 по адресу: Санкт-Петербург, 1-я линия Васильевского острова, во дворе д. 20 лит. Б, на припаркованный автомобиль Mitsubishi Lancer упала наледь с крыши здания, находящегося в обслуживании Санкт-Петербургской местной религиозной организации, Евангелическо-лютеранская община Святой Екатерины (Церковь «Святой Екатерины), в связи с чем автомобиль получил механические повреждения. Фомин обратился в полицию для фиксации данного происшествия и сбора документов для дальнейшего возмещения причиненного ущерба в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела стороне ответчика разъяснялась обязанность представить доказательства отсутствия его вины в повреждении автомобиля истца, а также право обратиться к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Суд взыскал с Санкт-Петербургской местной религиозной организации Евангелическо-лютеранская община Святой Екатерины в пользу Фомина в счет возмещения ущерба 201 500 рублей, судебные расходы в размере 11 619 рублей 65 копеек.

#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #наледь #тс

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО гражданина (17 лет), который, 30.01.2023, находясь у памятника героини Блокадного Ленинграда О.Ф. Берггольц, зная о том, что цветы, находящиеся на постаменте, возложены в честь дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, действуя публично, в присутствии других лиц, наступил ногой на постамент, придавив цветы, после чего неоднократно поднял свою правую руку вверх, сделав таким образом жест нацистского приветствия, сопроводив его определенной фразой.

Фигурант вину признал.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Также суд назначил фигуранту принудительное наблюдение и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #354_1_3УКРФ #реабилитациянацизма

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

#приморский_спб #мера #290УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Суворовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.

С 07 часов 15 минут 14.03.2023 по 12 часов 00 минут 17.03.2023 Суворова, находясь в квартире по ул. Антонова-Овсеенко, не встав на учет в женскую консультацию, скрыв от своих родственников факт беременности во избежание конфликта с ними, в указанной квартире осуществила роды младенца женского пола, который родился живорожденным. Далее она, не имея оснований полагать, что данный ребенок мертворожденный, вследствие ее нежелания воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним, находясь в тяжелом материальном положении и не желая заботиться о нем, сразу же после родов, отрезав пуповину, зная о низкой температуре окружающей среды, а также о том, что оставление новорожденного при данной температуре на длительный срок повлечет наступление смерти, завернула ребенка в простыню, после чего, налив в данную простыню химическое средство типа «Белизна» и посыпав его средством «Пемолюкс», поместила простыню с новорожденным ребенком в пакет, который оставила на открытом балконе указанной квартиры, а после этого перенесла в мусорный контейнер. В результате преступных действий Суворовой наступила смерть новорожденного ребенка женского пола.

Суворова вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #106УКРФ #убийствоматерьюноворожденного

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахрома Ботирова, Фирдавсия Абдиганиева и Ислама Гупсешева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ.

Не позднее 14 часов 06 минут 09.03.2022 на ул. Богумиловская г. Ломоносов г. СПб между П. и группой лиц - Абдиганиевым, Гупсешевым и Ботировым возник дорожный конфликт, в ходе которого у последних возникло неприязненное отношение к потерпевшему, а в связи с этим возник и умысел на его похищение. Так они, действуя совместно и согласованно, на своем автомобиле догнали П. и остановились у д. 23А по ул. Красного Флота г. Ломоносов, вышли из автомобиля и нанесли потерпевшему не менее 7 ударов руками и 5 ударов ногами по голове и туловищу, чем причинили последнему физическую боль, после чего потребовали потерпевшего пройти в их автомобиль, а после отказа, подавляя волю П. к сопротивлению, высказали ему угрозу причинения смерти и поместили его на заднее сидение автомобиля марки «КІА RIO». После этого фигуранты, с целью урегулирования ранее возникшего дорожного конфликта, на указанном автомобиле переместили П. против его воли, до момента остановки сотрудниками ОВО по Петродворцовому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО, на участок местности вблизи д. 32Б по ул. Александровская г. Ломоносов Петродворцового района г. СПб.

Также они, в ходе совершения похищения П., в автомобиле последнего обнаружили его имущество, а именно мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A02» и «HONOR 9А», которые в результате похитили, чем причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.

Гупсешев вину признал частично, Ботиров и Абдиганиев не признали.

Суд назначил наказание:
Ботирову – 6 лет в ИК строгого режима;
Абдиганиеву - 5,5 лет в ИК строгого режима;
Гупсешеву - 6 лет в ИК строгого режима.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #126_162УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Семена Якимцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие указывает, что не позднее 21 часа 00 минут 11.11.2023 Якимцов и двое несовершеннолетних Д. и Э., находясь у ТЦ «Платформа» по адресу: г. СПб, Транспортный пер., д. 1. действуя группой лиц по предварительному сговору, желая противопоставить себя окружающим, грубо нарушили общественный порядок, а именно беспричинно напали на ранее незнакомого К. и нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, при этом Якимцов нанес не менее 7 ударов, Д. не менее 7 ударов и Э. не менее 7 ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, после чего Д. применил также газовый баллончик.

12.11.2023 Якимцов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство удовлетворил, избрав Якимцову домашний арест по 11.01.2024.

#смольнинский_спб #мера #арест #213УКРФ #опсспб #хулиганство #ТЦПлатформа

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие указывает, что Ильин, являясь начальником ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району ЛО, с 2020 по 2022 год ежемесячно получал от лиц, выполнявших рубку леса на обслуживаемой УМВД территории, незаконное денежное вознаграждение за общее покровительство. Общая сумма взяток составила около 8 000 000 рублей.

13.11.2023 Ильин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый вину не признал.

Ильин и защитник возражали, просили избрать домашний арест.

Суд избрал стражу по 12.01.2024.

#приморский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Валгонен (ранее Гурьевой), которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Валгонен (Гурьева), являясь по образованию медицинской сестрой, достоверно зная о том, что не имеет права проводить медицинские процедуры и медицинские вмешательства без назначения врача, 04.03.2017 около 14 часов 00 минут по просьбе М. прибыла по адресу: г. СПб, ул. Вербная, д. 10, корп. 1. Далее она, осознавая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и проведение медицинского вмешательства ему врачом назначено не было, пренебрегая методикам лечения и диагностики, по собственной неосторожности, выраженной в виде преступной небрежности, при оказании медицинской помощи потерпевшему, допустила грубое нарушение, действуя из корыстных побуждений, получив за это 5 000 рублей, достоверно зная, что у М. не имелось объективных данных о наличии у него состояний, требующих экстренной медицинской помощи, угрожающих его жизни, а также не имелось показаний к проведению специальной терапии, в том числе с использованием препарата «Феназепам», ввела последнему при помощи системы внутривенных вливаний указанный лекарственный препарат в количестве не более 12 ампул объемом 1 мл/мг каждая, вследствие чего наступило острое сочетанное отравление этиловым спиртом и лекарственным средством «Феназепам» (два токсиканта, которые взаимно отягощают (усиливают) действие друг друга), явившееся причиной смерти М.

Валгонен (Гурьева) вину не признала, пояснять что-либо отказалась. Против прекращения производства по делу в связи с истечением сроком давности отказалась.

В ходе предварительного следствия потерпевшая М1. пояснила, что ее сын проживал в квартире по вышеуказанному адресу. У него была своя фирма «Фонд содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса «Лидер», на учетах он не состоял, алкогольные напитки употреблял в меру, однако у М. случались кратковременные запои. 02.03.2017 сын встретил В. с дочкой, которые прилетели к нему из Москвы, после чего уехал с ними на дачу в Волховский район ЛО, где находился до 04.03.2017. Со слов В. ей известно, что 04.03.2017 около 10 часов 00 минут М. вызвал своего охранника, который привез их в квартиру по ул. Вербная. Также В. ей рассказывала, что пока они ехали, то М. попросил, чтобы домой подъехала его знакомая медицинская сестра, впоследствии ей стало известно, что её зовут Гурьева Надежда Викторовна. Причиной вызова медицинской сестры было то, что 02 и 03 марта 2017 М., находясь на даче, употреблял алкогольные напитки, он примерно 1 раз в полгода употреблял алкогольные напитки, после чего применял процедуру по очищению крови. Ранее она уже видела Гурьеву, когда последняя приходила к сыну в декабре 2016 и ставила ему капельницу, а также весной или летом прошлого года, когда М. болел вирусной пневмонией. Со слов В. они приехали домой около 14 часов 00 минут, а около 15 часов 00 минут пришла Гурьева, которая быстро поставила капельницу, а также 1 укол в ягодицу, при этом В. пояснила, что после того, как медсестра провела вышеуказанные процедуры, она сказала В. выкинуть данные упаковки от препаратов. Увидев название препаратов и количество ампул, она сразу же начала задавать вопросы В., почему медсестра вколола ее сыну такую большую дозу препарата «феназепам», так как она в курсе того, что 12 ампул это смертельная доза для человека. Когда Гурьева ушла, то В. обнаружила, что М. перестал подавать признаки жизни, и она позвонила в службу «112», где ей объяснили, как делать искусственное дыхание, до прибытия скорой помощи. Через 20 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые также стали оказывать ее сыну медицинскую помощь, однако в 16 часов 37 минут была констатирована смерть.

Суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, освободив Валгонен от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Руслана Палаева к ООО «Деловые Линии», СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

01.04.2021 был заключен договор перевозки, согласно которому транспортная компания ООО «Деловые линии» взяла на себя обязательства доставить груз – мотоцикл «Harley Davidson» из г. Санкт-Петербурга в г. Уфу в срок до 07.04.2021. В указанный срок груз был доставлен, однако он оказался поврежденным. В адрес ответчика была передана претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения. Палаев просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., неустойку в размере 33 019 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг об оценке в размере 25 000 руб. и штраф, а также судебные расходы в размере 30 000 руб.

15.05.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен генеральный договор страхования. ООО «Деловые Линии» по приемной накладной от грузоотправителя из г. Санкт-Петербурга в адрес получателя Палаева приняло груз с объявленной стоимостью 2 684 000 руб., он был упакован перевозчиком, застрахован. При выдаче груза было зафиксировано повреждение упаковки и нарушение целостности груза. ООО «Деловые линии» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений груза составила 325 000 руб., однако истец не уточнял первоначально заявленные требования, а суд не мог выйти за их пределы.

Суд взыскал с ООО «Деловые Линии» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 700 руб.; со СПАО «Ингосстрах» взыскал стоимость поврежденного груза в размере 121 036 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 814 руб., госпошлину в размере 4 077 руб., а также в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» возмещение расходов в сумме 31 517 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #повреждениегруза #мотоцикл

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурият Салиховой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

14.07.2023 с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Салихова, заведомо зная о том, что преступление в действительности в отношении нее не совершалось, обратилась в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб с заявлением о преступлении, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно сообщила о том, что просит принять установленные законом меры к розыску неизвестного, который 13.07.2023 похитил ее денежные средства в размере 150 000 рублей путем обналичивания их в банкомате «Сбербанк» с принадлежащей ей банковской карты. Последний раз карту она видела 11.07.2023, когда расплачивалась в гипермаркете «Лента» на Таллинском шоссе. На банковской карте ручкой был написан пин-код. Материальный ущерб составил 150 000 рублей, ущерб для нее значительный. 15.07.2023 по данному факту СУ УМВД России по Красносельскому району г. СПб было возбуждено уголовное дело по п.г ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что вышеуказанные Салиховой обстоятельства оказались вымышленными, так как в действительности она с целью получения страховой компенсации инсценировала кражу 150 000 рублей, после чего обратилась с заявлением в полицию, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.

Салихова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 5 000 рублей.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #306УКРФ #ложныйдонос

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Доморощенова к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец указал, что 20.04.2023 в принадлежащей ему квартире в доме 31 по ул. Дегтярной произошла протечка, причиной которой, как следует из акта, явились протечки с кровли во время интенсивного таяния снега и наледи в конце декабря 2022 года. В соответствии с заключением экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 408 300 руб. 01.02.2022 Доморощенов обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта, но ответчиком было отказано. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 408 300 руб., неустойку в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

В соответствии с договором по организации управления и обеспечения технической эксплуатации объектов недвижимости Санкт-Петербурга, обязательства по технической эксплуатации, содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также по организации оказания жилищных, коммунальных и прочих услуг, были определены за ответчиком. Им не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда. Таким образом, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и вред, причиненный заливом квартиры, подлежит возмещению.

Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 408 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 209 150 руб., а всего 627 450 руб., а также государственную пошлину - 7 583 руб.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #протечка #заливкваритры

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Наумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 02 часов 00 минут 22.05.2023 до 11 часов 30 минут 24.05.2023 Наумов, находясь в квартире д. 46 по ул. Гороховая г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: ключ от автомобиля «Mercedes-Benz ML 300 CDI 4MATIC» и мобильный телефон «IPhone 7». Далее, Наумов проследовал к проезжей части, расположенной у д. 77 по наб. реки Фонтанки, открыл ТС имеющимся при нем ключом, после чего тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 500 000 рублей, в котором находились солнцезащитные очки и кейс с гаечными ключами, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. имущественный ущерб на общую сумму 1 510 000 рублей.

Наумов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 04.09.2023 - 4,5 года в ИК строгого режима.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #158_4УКРФ #кража

Суд защитил право женщины стать мамой

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ярославы Орловой к отделу опеки и попечительства администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово, местной администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово о признании незаконным решение.

Орлова просила признать незаконным заключение органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном, приемным родителем и обязать повторно рассмотреть возможность быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование было указано, что Орлова подала заявление с просьбой выдать заключение о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако, согласно заключению от 13.04.2023 административный истец не готова принять в свою семью ребенка, которое она полагает незаконным и необоснованным, поскольку заключение не содержит причины отказа, и не соответствует представленным документам.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд указал, что 05.04.2023 МА ВМО СПб МО Полюстрово проведено обследование условий жизни семьи Орловой, по результатам которого составлен и утвержден акт. Согласно акту, Орлова является собственником квартиры. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего ребенка, хорошее. 13.04.2023 органом опеки и попечительства дано заключение, что в настоящее время Орлова не может быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Суд разъяснил, что орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, установленного нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ, и при их отсутствии проанализировать предоставленные гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном. В оспариваемом заключении не содержится сведений о том, какие именно обстоятельства, препятствуют в силу ст. 146 СК РФ истцу быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей. Выводы органа опеки и попечительства основаны на социально-психологическом заключении от 30.01.2023, составленном СПб ГБУ «Центр помощи семье и детям», которое должной оценки в оспариваемом заключении органа опеки и попечительства не получило.

Суд признал незаконным заключение и обязал повторно рассмотреть заявление Орловой о возможности быть кандидатом в опекуны, приемные родители ребенка, оставшегося без попечения родителей.

На решение подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - 08.12.2023.

#красногвардейский_спб #административныедела #касрф #опсспб #правобытьматерью #опека #усыновление