Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Кадатского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 16.09.2023 Кадатский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению его (Кадатского) в 66 о/п за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес не менее 1 удара кулаком по лицу К., чем причинил ему физическую боль.
Кадатский вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2010 г.р. и престарелую мать, страдающую тяжелым заболеванием, положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется без нареканий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.
В колонию Кадатский направлен под конвоем.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут 16.09.2023 Кадатский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению его (Кадатского) в 66 о/п за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес не менее 1 удара кулаком по лицу К., чем причинил ему физическую боль.
Кадатский вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2010 г.р. и престарелую мать, страдающую тяжелым заболеванием, положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется без нареканий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.
В колонию Кадатский направлен под конвоем.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
За случайную стрельбу по окнам школы суд отобрал пистолет
Мировой судья судебного участка №200 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Александра Косенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
12.10.2023 с 10.00 до 14.00 Косенко, находясь у д. 12А по Соляному пер., совершил выстрелы по окнам школы из пневматического газобаллонного пистолета "Umarex Heckler & Koch USP".
Косенко вину признал, раскаялся. Пояснил, что выстрел произвел случайно, полагал, что газ в пистолете закончился. После, он принес публичные извинения директору школы. Намерен восстановить испорченный стеклопакет и повторно извиниться.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_13КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №200 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Александра Косенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
12.10.2023 с 10.00 до 14.00 Косенко, находясь у д. 12А по Соляному пер., совершил выстрелы по окнам школы из пневматического газобаллонного пистолета "Umarex Heckler & Koch USP".
Косенко вину признал, раскаялся. Пояснил, что выстрел произвел случайно, полагал, что газ в пистолете закончился. После, он принес публичные извинения директору школы. Намерен восстановить испорченный стеклопакет и повторно извиниться.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_13КоАПРФ #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Спортивный клуб «Петроградец» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.
24.10.2023 с 13 час. 20 мин. до 15 час. 10 мин. должностным лицом Управления Роспотребнадзора проведен осмотр спортивного клуба «Петроградец», размещенного на ул. Льва Толстого, д. 8. Осмотр проведен в рамках проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний. Решение издано в связи с регистрацией случая серозного менингита у посетителя бассейна.
В состав помещений спортивного клуба «Петроградец» входят: плавательный бассейн, малый бассейн, тренажерный зал, большой зал групповых упражнений, малый зал групповых упражнений, зал борьбы, зал тхэквондо. В ходе проведения осмотра выявлены нарушения: отсутствует система дозирования дезинфицирующего средства; информация о проверке эффективности работы вентиляции не представлена; инструкция или регламент о приготовлении рабочего раствора отсутствует, не представлено регистрационное удостоверение на используемое обеззараживающее средство; не проводится лабораторный контроль за качеством воды в ванне бассейна, остаточного содержания обеззараживающих реагентов (хлор), PH, а также температуры воздуха; прием медицинской сестры учреждения осуществляется в приспособленном помещении без заключения о соответствии и лицензии на осуществляемый вид деятельности; не проводится лабораторный контроль в процессе эксплуатации плавательного бассейна в соответствии с программой производственного контроля за состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; не оборудована система, обеспечивающая водообмен в ваннах бассейна, расходомерами или иными приборами, позволяющими определить количество рециркуляционной воды, подаваемой в ванну, а также количество свежей водопроводной воды, поступающей в ванну бассейна и пр.
Законный представитель пояснил, что большая часть нарушений в настоящее время оперативно устранена, о чем представил соответствующие документы. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист-эксперт пояснила, что проводила административное расследование, установила вышеуказанные нарушения, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд указал: признание вины, раскаяние в содеянном, оперативное устранение нарушений. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #менингит
24.10.2023 с 13 час. 20 мин. до 15 час. 10 мин. должностным лицом Управления Роспотребнадзора проведен осмотр спортивного клуба «Петроградец», размещенного на ул. Льва Толстого, д. 8. Осмотр проведен в рамках проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний. Решение издано в связи с регистрацией случая серозного менингита у посетителя бассейна.
В состав помещений спортивного клуба «Петроградец» входят: плавательный бассейн, малый бассейн, тренажерный зал, большой зал групповых упражнений, малый зал групповых упражнений, зал борьбы, зал тхэквондо. В ходе проведения осмотра выявлены нарушения: отсутствует система дозирования дезинфицирующего средства; информация о проверке эффективности работы вентиляции не представлена; инструкция или регламент о приготовлении рабочего раствора отсутствует, не представлено регистрационное удостоверение на используемое обеззараживающее средство; не проводится лабораторный контроль за качеством воды в ванне бассейна, остаточного содержания обеззараживающих реагентов (хлор), PH, а также температуры воздуха; прием медицинской сестры учреждения осуществляется в приспособленном помещении без заключения о соответствии и лицензии на осуществляемый вид деятельности; не проводится лабораторный контроль в процессе эксплуатации плавательного бассейна в соответствии с программой производственного контроля за состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; не оборудована система, обеспечивающая водообмен в ваннах бассейна, расходомерами или иными приборами, позволяющими определить количество рециркуляционной воды, подаваемой в ванну, а также количество свежей водопроводной воды, поступающей в ванну бассейна и пр.
Законный представитель пояснил, что большая часть нарушений в настоящее время оперативно устранена, о чем представил соответствующие документы. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист-эксперт пояснила, что проводила административное расследование, установила вышеуказанные нарушения, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд указал: признание вины, раскаяние в содеянном, оперативное устранение нарушений. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #менингит
А вы точно знаете номер своей машины?
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Екатерины Маевской на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства, которым Маевская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70, с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.
Вина Маевской должностным лицом установлена в следующем: с 17:08 14.06.2023 до 17:51 14.06.2023 на территории платной парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Басков пер. (от ул. Короленко до Фонтанной ул.) на участке дороги от ул. Радищева до ул. Фонтанной, транспортным средством Маевской было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.
Маевская обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку парковка была оплачена, но была допущена техническая ошибка в номере транспортного средства.
В судебное заседание представитель Комитета по транспорту не явился.
Согласно материалам дела координаты: широта 59.9391500, долгота 30.3658383, отраженные в постановление по делу об АП, определяют место Басков пер., у д. 52 по ул. Некрасова, на указанном участке дороге имеется платное парковочное место.
Суд сказал, что действия Маевской правильно квалифицированы, но имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку фактически Маевская осуществила оплату, просто внесла не тот номер.
Суд постановление отменил. Маевской объявил устное замечание.
#смольнинский_спб #жалобыпоАП #платнаяпарковка #опсспб #делаобАП
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Екатерины Маевской на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства, которым Маевская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70, с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.
Вина Маевской должностным лицом установлена в следующем: с 17:08 14.06.2023 до 17:51 14.06.2023 на территории платной парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Басков пер. (от ул. Короленко до Фонтанной ул.) на участке дороги от ул. Радищева до ул. Фонтанной, транспортным средством Маевской было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.
Маевская обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку парковка была оплачена, но была допущена техническая ошибка в номере транспортного средства.
В судебное заседание представитель Комитета по транспорту не явился.
Согласно материалам дела координаты: широта 59.9391500, долгота 30.3658383, отраженные в постановление по делу об АП, определяют место Басков пер., у д. 52 по ул. Некрасова, на указанном участке дороге имеется платное парковочное место.
Суд сказал, что действия Маевской правильно квалифицированы, но имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку фактически Маевская осуществила оплату, просто внесла не тот номер.
Суд постановление отменил. Маевской объявил устное замечание.
#смольнинский_спб #жалобыпоАП #платнаяпарковка #опсспб #делаобАП
Аморальный образ жизни для проживания в квартире не помеха
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Афанасьевой, Марии Осиповой к Алексею Афанасьеву о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истцы совместно с ответчиком занимают спорное жилое помещение на основании договора найма. Ответчик ведет аморальный образ жизни, распивает алкогольные напитки, использует квартиру как ночлежку для бездомных, коммунальные платежи не платит. Ввиду невозможности проживать с ним в одной квартире, истцы были вынуждены съехать и арендовать жилье. Афанасьев систематически нарушал их права и законные интересы, провоцировал конфликты, между сторонами сложились отношения, исключающие возможность совместного проживания.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором с требованиями полностью согласился.
В ходе рассмотрения дела истец подтвердила, что ответчик является членом её семьи. Он вселен по спорному адресу как член семьи нанимателя, а значит, что в установленном законом порядке. Оснований для вывода о том, что Афанасьев утратил право пользования жилым помещением не имеется, он проживает в спорной квартире, от прав на неё не отказывался. Доказательств того, что состояние жилого помещения ухудшилось по причине виновных действий ответчика в материалы дела не представлено. Доводы о том, что он не производит оплату коммунальных платежей не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванную обязанность, вытекающую из жилищного и гражданского законодательства.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #аморальныйобразжизни #конфликт #совместноепроживание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Афанасьевой, Марии Осиповой к Алексею Афанасьеву о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истцы совместно с ответчиком занимают спорное жилое помещение на основании договора найма. Ответчик ведет аморальный образ жизни, распивает алкогольные напитки, использует квартиру как ночлежку для бездомных, коммунальные платежи не платит. Ввиду невозможности проживать с ним в одной квартире, истцы были вынуждены съехать и арендовать жилье. Афанасьев систематически нарушал их права и законные интересы, провоцировал конфликты, между сторонами сложились отношения, исключающие возможность совместного проживания.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором с требованиями полностью согласился.
В ходе рассмотрения дела истец подтвердила, что ответчик является членом её семьи. Он вселен по спорному адресу как член семьи нанимателя, а значит, что в установленном законом порядке. Оснований для вывода о том, что Афанасьев утратил право пользования жилым помещением не имеется, он проживает в спорной квартире, от прав на неё не отказывался. Доказательств того, что состояние жилого помещения ухудшилось по причине виновных действий ответчика в материалы дела не представлено. Доводы о том, что он не производит оплату коммунальных платежей не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванную обязанность, вытекающую из жилищного и гражданского законодательства.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #аморальныйобразжизни #конфликт #совместноепроживание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Демченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
С 15 часов 21 минуты по 15 часов 30 минут 06.10.2022 Демченко, находясь у обочины, расположенной на ул. Дорога на Петро-Славянку в Невском районе г. СПб, рядом с проездными железнодорожными путями, имея умысел на применение насилия в отношении старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков СПб ЛУ МВД России на транспорте С., в ходе его задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нанес не менее 4-х ударов кулаками в голову С., чем причинил ему физическую боль и перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Демченко взят под стражу в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 15 часов 21 минуты по 15 часов 30 минут 06.10.2022 Демченко, находясь у обочины, расположенной на ул. Дорога на Петро-Славянку в Невском районе г. СПб, рядом с проездными железнодорожными путями, имея умысел на применение насилия в отношении старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков СПб ЛУ МВД России на транспорте С., в ходе его задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нанес не менее 4-х ударов кулаками в голову С., чем причинил ему физическую боль и перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Демченко взят под стражу в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Демченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. С 15 часов 21 минуты по 15 часов 30 минут 06.10.2022 Демченко, находясь у обочины, расположенной…
Демченко вину признал частично, а именно то, что нанес потерпевшему удары, однако то, что потерпевший сотрудник полиции, Демченко не знал.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению искового заявления прокуратуры Санкт-Петербурга к Ивану и Павлу Громовым (https://yangx.top/SPbGS/15242).
Прокуроры проверили доходы и расходы ответчиков, указав в иске, что легальных источников, которые бы позволили приобрести имеющееся в собственности имущество, а также осуществлять расходы на личные нужды в установленном проверкой размере (например, оплачивать аренду квартиры в 250 000 рублей в месяц) не подтверждены, что свидетельствует о получении дохода из непредусмотренных законом источников, в том числе от совместного участия братьев в преступной деятельности по хищению бюджетных денежных средств.
Истец просит суд обратить в доход РФ: земельный участок в Московской области, площадью 4 371 кв.м., стоимостью 469 800 000 рублей (337 100 000 рублей - стоимость дома, 132 700 000 рублей - стоимость участка); дом на земельном участке, площадью 1 671.10 кв.м.
На указанную недвижимость судом наложены обеспечительные меры.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация #обращениевдоходгосударства #незаконныйдоход
Прокуроры проверили доходы и расходы ответчиков, указав в иске, что легальных источников, которые бы позволили приобрести имеющееся в собственности имущество, а также осуществлять расходы на личные нужды в установленном проверкой размере (например, оплачивать аренду квартиры в 250 000 рублей в месяц) не подтверждены, что свидетельствует о получении дохода из непредусмотренных законом источников, в том числе от совместного участия братьев в преступной деятельности по хищению бюджетных денежных средств.
Истец просит суд обратить в доход РФ: земельный участок в Московской области, площадью 4 371 кв.м., стоимостью 469 800 000 рублей (337 100 000 рублей - стоимость дома, 132 700 000 рублей - стоимость участка); дом на земельном участке, площадью 1 671.10 кв.м.
На указанную недвижимость судом наложены обеспечительные меры.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация #обращениевдоходгосударства #незаконныйдоход
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ивана и Павла Громовых, Евгения Геруса, Георгия Евдокимова, Станислава Ковалева, Андрея Никольского, Дениса Чамары, Алексея Косарева, Андрея Овчаренко, Марины Белозеровой…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Артемовой к Александру Горькаеву о защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда.
Истец указала, что является автором и имеет исключительные права на литературное произведение «Тайны ледяной пещеры», которое было опубликовано ею в газете «Пермский обозреватель» 20.10.2008, в свою очередь Горькаев без разрешения истца дважды использовал указанный объект авторского права путем записи в память электронной машины и размещения в сети Интернет на сайте www.tourfindar.ru. Полагая свои права нарушенными, истец просила взыскать с Горькаева денежную компенсацию в размере 40 000 руб. за неправомерное использование объекта авторского права, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 700 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Авторские права на литературное произведение «Тайны ледяной пещеры» подтверждены истцом, ответчиком данный факт не оспорен. Горькаев автора указанного проведения не указывал, оставил лишь ссылку на первоисточник www.permoboz.ru. Поскольку ответчик факт нарушения авторских прав и размер денежной компенсации за их нарушение не оспаривал, суд полагал, что с него в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация.
Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 700 руб.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #авторскиеправа #литературноепроизведение
Истец указала, что является автором и имеет исключительные права на литературное произведение «Тайны ледяной пещеры», которое было опубликовано ею в газете «Пермский обозреватель» 20.10.2008, в свою очередь Горькаев без разрешения истца дважды использовал указанный объект авторского права путем записи в память электронной машины и размещения в сети Интернет на сайте www.tourfindar.ru. Полагая свои права нарушенными, истец просила взыскать с Горькаева денежную компенсацию в размере 40 000 руб. за неправомерное использование объекта авторского права, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 700 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Авторские права на литературное произведение «Тайны ледяной пещеры» подтверждены истцом, ответчиком данный факт не оспорен. Горькаев автора указанного проведения не указывал, оставил лишь ссылку на первоисточник www.permoboz.ru. Поскольку ответчик факт нарушения авторских прав и размер денежной компенсации за их нарушение не оспаривал, суд полагал, что с него в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация.
Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 700 руб.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #авторскиеправа #литературноепроизведение
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Глеба Чебана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Чебан, имея при себе ранее приисканный при неустановленных обстоятельствах заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Беларусь, выданный на имя Н., с вклеенной его (Чебана) фотографией, находясь у квартиры д.6 корп.2 по ул. Валдайской в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, предъявил его 01.04.2023 оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб А. в качестве документа, удостоверяющего его личность.
Также он, с 00 часов 00 минут по 00 часов 49 минут 01.04.2023, находясь у входа в квартиру д.20 по ул. Первомайской в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, на почве внезапно возникшего конфликта с потерпевшим А., умышленно нанес последнему 1 удар кулаком в область лица, после чего, пройдя в квартиру, удерживая в руке неустановленный следствием предмет, похожий на отвертку, а затем предмет, похожий на нож, умышленно нанес А. не менее 15 ударов в область левой половины головы, правой половины подбородочной области, лобной области, левой половины спины, верхней трети правого плеча, левой кисти, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Чебан вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #111_327УКРФ #тяжкийвред #подделкадокументов
Чебан, имея при себе ранее приисканный при неустановленных обстоятельствах заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Беларусь, выданный на имя Н., с вклеенной его (Чебана) фотографией, находясь у квартиры д.6 корп.2 по ул. Валдайской в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, предъявил его 01.04.2023 оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб А. в качестве документа, удостоверяющего его личность.
Также он, с 00 часов 00 минут по 00 часов 49 минут 01.04.2023, находясь у входа в квартиру д.20 по ул. Первомайской в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, на почве внезапно возникшего конфликта с потерпевшим А., умышленно нанес последнему 1 удар кулаком в область лица, после чего, пройдя в квартиру, удерживая в руке неустановленный следствием предмет, похожий на отвертку, а затем предмет, похожий на нож, умышленно нанес А. не менее 15 ударов в область левой половины головы, правой половины подбородочной области, лобной области, левой половины спины, верхней трети правого плеча, левой кисти, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Чебан вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #111_327УКРФ #тяжкийвред #подделкадокументов
Сайт, конечно, хорошо, но разметку надо рисовать
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Анны Гордановой на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства о признании Гордановой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70, с назначением штрафа в размере 3 000 руб.
С 08:55 час. 19.07.2023 по 09:32 час. 19.07.2023 на территории платной парковки (Петроградская наб. (от Петровской наб. до ул. Чапаева) ТС «Škoda Rapid» было занято парковочное место на платной парковке без оплаты. За что Горданову и привлекли к ответственности.
Горданова же сообщила суду, что на участке дороги отсутствовали какие-либо специальные знаки дорожного движения, соответствующая разметка и парковочное оборудование. Место парковки, где Горданова оставила свой автомобиль, имело прерывистую белую разметку, предусмотренную п.1.6 ПДД РФ.
Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №543 платные парковки - парковки, используемые на платной основе, обустроенные и обозначаемые знаками дорожного движения и (или) разметкой в соответствии с Правилами дорожного движения и Порядком (п. 2.1). Платные и бесплатные парковки обозначаются путем установки соответствующих знаков дорожного движения и (или) нанесения разметки в соответствии с Правилами дорожного движения (п. 3.1).
Суд установил, что в зоне предполагаемой платной парковки отсутствует специальная разметка, а также соответствующие дорожные знаки, что следует из фотоматериалов, представленных заявителем в судебном заседании. То обстоятельство, что информация о платных парковка содержится на официальных сайтах исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга не обязывает Горданову оплачивать парковочное место, поскольку обязанность должностных лиц по обустройству платной парковочной зоны надлежащим образом не выполнена.
Суд постановление отменил, дело в отношении Гордановой прекратил.
#петроградский_спб #жалобыпоАП #платнаяпарковка #опсспб #делаобАП
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Анны Гордановой на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства о признании Гордановой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70, с назначением штрафа в размере 3 000 руб.
С 08:55 час. 19.07.2023 по 09:32 час. 19.07.2023 на территории платной парковки (Петроградская наб. (от Петровской наб. до ул. Чапаева) ТС «Škoda Rapid» было занято парковочное место на платной парковке без оплаты. За что Горданову и привлекли к ответственности.
Горданова же сообщила суду, что на участке дороги отсутствовали какие-либо специальные знаки дорожного движения, соответствующая разметка и парковочное оборудование. Место парковки, где Горданова оставила свой автомобиль, имело прерывистую белую разметку, предусмотренную п.1.6 ПДД РФ.
Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №543 платные парковки - парковки, используемые на платной основе, обустроенные и обозначаемые знаками дорожного движения и (или) разметкой в соответствии с Правилами дорожного движения и Порядком (п. 2.1). Платные и бесплатные парковки обозначаются путем установки соответствующих знаков дорожного движения и (или) нанесения разметки в соответствии с Правилами дорожного движения (п. 3.1).
Суд установил, что в зоне предполагаемой платной парковки отсутствует специальная разметка, а также соответствующие дорожные знаки, что следует из фотоматериалов, представленных заявителем в судебном заседании. То обстоятельство, что информация о платных парковка содержится на официальных сайтах исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга не обязывает Горданову оплачивать парковочное место, поскольку обязанность должностных лиц по обустройству платной парковочной зоны надлежащим образом не выполнена.
Суд постановление отменил, дело в отношении Гордановой прекратил.
#петроградский_спб #жалобыпоАП #платнаяпарковка #опсспб #делаобАП
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Белоуса, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 00 минут по 23 часов 45 минут 03.03.2023 Белоус, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Ломоносов, ул. Профсоюзная, д.11 а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомым М., умышленно нанес последнему не менее 5 ударов руками и ногами, а также не менее 1 удара музыкальной колонкой в голову, верхние и нижние конечности, чем причинил М. тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила в машине скорой медицинской помощи от тупой травмы головы.
Белоус вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу М1. моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #тяжкийвред
С 22 часов 00 минут по 23 часов 45 минут 03.03.2023 Белоус, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Ломоносов, ул. Профсоюзная, д.11 а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомым М., умышленно нанес последнему не менее 5 ударов руками и ногами, а также не менее 1 удара музыкальной колонкой в голову, верхние и нижние конечности, чем причинил М. тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила в машине скорой медицинской помощи от тупой травмы головы.
Белоус вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу М1. моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #тяжкийвред
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Рустама Нарзуллоева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Нарзуллоев, совместно с неустановленным лицом, находясь по ул. Купчинская в г. СПб, умышленно нанесли несовершеннолетнему потерпевшему удары руками и ногами по телу и голове.
05.11.2023 Нарзуллоев был задержан.
07.11.2023 срок задержания был продлен на 72 часа.
Суд следствию отказал, избрав Нарзуллоеву запрет определенных действий по 02.01.2024.
Нарзуллоеву запрещено выходить за пределы жилого помещения с 15:00 до 08:00 часов в рабочие дни, круглосуточно в выходные и праздничные дни.
#фрунзенский_спб #мера #213УКРФ #хулиганство
Процесс проходил в закрытом режиме.
Нарзуллоев, совместно с неустановленным лицом, находясь по ул. Купчинская в г. СПб, умышленно нанесли несовершеннолетнему потерпевшему удары руками и ногами по телу и голове.
05.11.2023 Нарзуллоев был задержан.
07.11.2023 срок задержания был продлен на 72 часа.
Суд следствию отказал, избрав Нарзуллоеву запрет определенных действий по 02.01.2024.
Нарзуллоеву запрещено выходить за пределы жилого помещения с 15:00 до 08:00 часов в рабочие дни, круглосуточно в выходные и праздничные дни.
#фрунзенский_спб #мера #213УКРФ #хулиганство
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Васильева к УМВД России по Кировскому району СПб, 31 отделу полиции УМВД России по Кировскому району СПб о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия.
Васильев указал, что в его отсутствие соседом Шуваловым был совершен взлом принадлежащей истцу квартиры и почтового ящика. В результате произошедшего им были вызваны сотрудники 31 отдела полиции. Полагал, что взлом стал результатом ненадлежащего исполнения должностных обязанностей должностными лицами УМВД и 31 отдела полиции.
Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Постановлением участкового 31 отдела полиции отказано в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следовало, что 11.10.2020 в 13:15 Васильев ушел из дома, около 15:10 он вернулся и обнаружил, что входная дверь открыта, замок имеет повреждения, а также открыта дверь от почтового ящика. Далее он убедился, что все вещи на месте, ценностей не пропало. Подозревал, что это совершил его сосед Шувалов, так как ранее у них был конфликт. Материальный ущерб оценил в 2 000 руб. Опросить соседа не представилось возможным. В ходе дополнительной проверки был осуществлен телефонный звонок отцу Шувалова, который пояснил, что сын работает вахтовым методом, поэтому явиться для дачи объяснений не сможет, также пояснил, что ранее между Васильевым и Шуваловым происходил спор, они судились. Повреждение получено в результате противоправного деяния неустановленным лицом, установить обстоятельства произошедшего и виновное лицо не представилось возможным, сумма материального ущерба не значительная.
Суд указал, что отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по изложенным в иске основаниям. Факт причинения истцу ущерба и морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц не был доказан.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #взлом #должностныеобязанности
Васильев указал, что в его отсутствие соседом Шуваловым был совершен взлом принадлежащей истцу квартиры и почтового ящика. В результате произошедшего им были вызваны сотрудники 31 отдела полиции. Полагал, что взлом стал результатом ненадлежащего исполнения должностных обязанностей должностными лицами УМВД и 31 отдела полиции.
Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Постановлением участкового 31 отдела полиции отказано в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следовало, что 11.10.2020 в 13:15 Васильев ушел из дома, около 15:10 он вернулся и обнаружил, что входная дверь открыта, замок имеет повреждения, а также открыта дверь от почтового ящика. Далее он убедился, что все вещи на месте, ценностей не пропало. Подозревал, что это совершил его сосед Шувалов, так как ранее у них был конфликт. Материальный ущерб оценил в 2 000 руб. Опросить соседа не представилось возможным. В ходе дополнительной проверки был осуществлен телефонный звонок отцу Шувалова, который пояснил, что сын работает вахтовым методом, поэтому явиться для дачи объяснений не сможет, также пояснил, что ранее между Васильевым и Шуваловым происходил спор, они судились. Повреждение получено в результате противоправного деяния неустановленным лицом, установить обстоятельства произошедшего и виновное лицо не представилось возможным, сумма материального ущерба не значительная.
Суд указал, что отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда по изложенным в иске основаниям. Факт причинения истцу ущерба и морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц не был доказан.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #взлом #должностныеобязанности
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Грибанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/14512.
Не позднее 19.04.2023 Грибанов вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение хулиганства, приобрел пластмассовую тару и бензин, после чего облил две колонны фасада здания СПб ГБУ «Историко-литературный музей г. Пушкина» и поджег его, после чего предпринял попытку скрыться с места происшествия, однако был задержан.
Грибанов вину признал полностью.
Суд переквалифицировал действия Грибанова на ч.1 ст.213 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/14512.
Не позднее 19.04.2023 Грибанов вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение хулиганства, приобрел пластмассовую тару и бензин, после чего облил две колонны фасада здания СПб ГБУ «Историко-литературный музей г. Пушкина» и поджег его, после чего предпринял попытку скрыться с места происшествия, однако был задержан.
Грибанов вину признал полностью.
Суд переквалифицировал действия Грибанова на ч.1 ст.213 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Грибанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Дениса Шатохина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие указывало, что с 00 часов 00 минут 12.10.2023 по 23 часа 59 минут 13.10.2023 Шатохин, Магамедов (https://yangx.top/SPbGS/16017 ), Турдиев (https://yangx.top/SPbGS/15902), Мухаев (https://yangx.top/SPbGS/15903), а также иные лица, в том числе несовершеннолетние, находясь у д. 51 по Ленинскому проспекту в г. СПб, действуя умышлено, нанесли множественные удары в область головы и туловища К., 2002 г.р., чем причинили последнему физическую боль и телесные повреждения.
08.11.2023 Шатохин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 15.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #вражда #национальныйпризнак #трешконтент
Следствие указывало, что с 00 часов 00 минут 12.10.2023 по 23 часа 59 минут 13.10.2023 Шатохин, Магамедов (https://yangx.top/SPbGS/16017 ), Турдиев (https://yangx.top/SPbGS/15902), Мухаев (https://yangx.top/SPbGS/15903), а также иные лица, в том числе несовершеннолетние, находясь у д. 51 по Ленинскому проспекту в г. СПб, действуя умышлено, нанесли множественные удары в область головы и туловища К., 2002 г.р., чем причинили последнему физическую боль и телесные повреждения.
08.11.2023 Шатохин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 15.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #вражда #национальныйпризнак #трешконтент
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджи-Бег Магамедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие указывало, что…
Следствие указывало, что…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Весна» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» были зарегистрированы 17 случаев кишечных инфекций среди населения. Начато проведение санитарно-эпидемиологического расследования в отношении предприятия общественного питания по доставке готовой продукции ООО «Весна», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 8, лит. А, в результате которого установлено, что ООО «Весна» осуществляет питание работников ООО «Прайдекс Констракшен», проживающих в хостеле «Четыре Кита».
ООО «Весна» допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: не проводится контроль, основанный на принципах ХАССП; не обеспечена поточность технологических процессов, используются производственные столы без маркировки, изготовление пищевой продукции и обработка сырых овощей осуществляется в горячем цехе, занос сырой продукции в таре производителя осуществляется через зону выдачи готовой пищи, при наличии кондитерского цеха приготовление теста для выпечки осуществляется в горячем цехе, в кондитерском цехе установлен холодильник для хранения сырой продукции и на разделочных столах хранятся кондитерские изделия в фабричной упаковке, готовая выпечка хранилась у входа в сырьевой цех рядом с морозильной камерой для сырья, в варочном цехе в одном холодильнике хранилась готовая продукция и сырье; для приготовления салатов отсутствует цех с установкой бактерицидного оборудования; прием пищевой продукции осуществляется без товаросопроводительной документации; на момент проведения проверки пищевая продукция обезличена, без маркировочных ярлыков. Согласно акту браковки пищевая продукция в количестве 159 кг 780 гр снята с реализации. В горячем цехе не работает раковина для мытья рук, в сырьевом цехе отсутствует раковина для мытья рук, на предприятии отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства и пр.
ООО «Весна» осуществляет реализацию пищевой продукции вне предприятия общественного питания без документов, подтверждающих их соответствие обязательным требованиям. Был также произведен отбор проб сырья и готовой продукции для исследования. В тушеной курице с луком обнаружены бактерии рода Salmonella.
Защитник вину юридического лица признала, пояснила, что часть нарушений в настоящее время устранены. Допрошенная в судебном заседании представитель РПН показала суду, что выявленные нарушения несут угрозу жизни и здоровью населения. Полагает, что высев бактерий был связан с нарушением поточности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 60 суток.
В срок административного приостановления деятельности включено время фактического прекращения деятельности с 13.10.2023 г.
#красносельский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление
В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» были зарегистрированы 17 случаев кишечных инфекций среди населения. Начато проведение санитарно-эпидемиологического расследования в отношении предприятия общественного питания по доставке готовой продукции ООО «Весна», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 8, лит. А, в результате которого установлено, что ООО «Весна» осуществляет питание работников ООО «Прайдекс Констракшен», проживающих в хостеле «Четыре Кита».
ООО «Весна» допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: не проводится контроль, основанный на принципах ХАССП; не обеспечена поточность технологических процессов, используются производственные столы без маркировки, изготовление пищевой продукции и обработка сырых овощей осуществляется в горячем цехе, занос сырой продукции в таре производителя осуществляется через зону выдачи готовой пищи, при наличии кондитерского цеха приготовление теста для выпечки осуществляется в горячем цехе, в кондитерском цехе установлен холодильник для хранения сырой продукции и на разделочных столах хранятся кондитерские изделия в фабричной упаковке, готовая выпечка хранилась у входа в сырьевой цех рядом с морозильной камерой для сырья, в варочном цехе в одном холодильнике хранилась готовая продукция и сырье; для приготовления салатов отсутствует цех с установкой бактерицидного оборудования; прием пищевой продукции осуществляется без товаросопроводительной документации; на момент проведения проверки пищевая продукция обезличена, без маркировочных ярлыков. Согласно акту браковки пищевая продукция в количестве 159 кг 780 гр снята с реализации. В горячем цехе не работает раковина для мытья рук, в сырьевом цехе отсутствует раковина для мытья рук, на предприятии отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства и пр.
ООО «Весна» осуществляет реализацию пищевой продукции вне предприятия общественного питания без документов, подтверждающих их соответствие обязательным требованиям. Был также произведен отбор проб сырья и готовой продукции для исследования. В тушеной курице с луком обнаружены бактерии рода Salmonella.
Защитник вину юридического лица признала, пояснила, что часть нарушений в настоящее время устранены. Допрошенная в судебном заседании представитель РПН показала суду, что выявленные нарушения несут угрозу жизни и здоровью населения. Полагает, что высев бактерий был связан с нарушением поточности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 60 суток.
В срок административного приостановления деятельности включено время фактического прекращения деятельности с 13.10.2023 г.
#красносельский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Блисса к администрации Московского района Санкт-Петербурга о взыскании материального ущерба.
Истец на праве собственности имеет квартиру в доме 44 по ул. Костюшко. 04.05.2022 в соседней квартире произошел пожар. Наниматель указанной квартиры скончался. Блисса считал, что поскольку квартира находится в муниципальной собственности, бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник. Наймодатель не предпринял никаких мер по обеспечению сохранности своего имущества, что повлекло в итоге причинение ущерба имуществу соседей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры составляет 213 100 руб., которые он просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оценкой стоимости ремонта в сумме 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 371 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Квартира, в которой произошел пожар, предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения В. и членам ее семьи (матери, брату и несовершеннолетним детям). Согласно представленному материалу проверки по факту смерти отца нанимателя в результате пожара проведено техническое заключение, согласно выводам которого очаг находился на полу; наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от источника зажигания малой мощности (например, тлеющее табачное изделие). Доводы истца о возложении ответственности за действия нанимателя или других граждан, совместно с ним использующих жилое помещение для проживания, на ответчика, суд посчитал несостоятельными. В данном случае, в связи с отсутствием вины собственника жилого помещения, на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего пожара.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #причинениеущерба #пожар
Истец на праве собственности имеет квартиру в доме 44 по ул. Костюшко. 04.05.2022 в соседней квартире произошел пожар. Наниматель указанной квартиры скончался. Блисса считал, что поскольку квартира находится в муниципальной собственности, бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник. Наймодатель не предпринял никаких мер по обеспечению сохранности своего имущества, что повлекло в итоге причинение ущерба имуществу соседей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры составляет 213 100 руб., которые он просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оценкой стоимости ремонта в сумме 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 371 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Квартира, в которой произошел пожар, предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения В. и членам ее семьи (матери, брату и несовершеннолетним детям). Согласно представленному материалу проверки по факту смерти отца нанимателя в результате пожара проведено техническое заключение, согласно выводам которого очаг находился на полу; наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов от источника зажигания малой мощности (например, тлеющее табачное изделие). Доводы истца о возложении ответственности за действия нанимателя или других граждан, совместно с ним использующих жилое помещение для проживания, на ответчика, суд посчитал несостоятельными. В данном случае, в связи с отсутствием вины собственника жилого помещения, на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего пожара.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #причинениеущерба #пожар
На самокате? На тротуар
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Евгения Зиновьева на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которым заявитель признан виновным с назначением штрафа в 1 000 рублей.
Зиновьев полагал, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку должностным лицом обстоятельства дела не были рассмотрены всесторонне и полно.
Из постановления следует, что 10 июля 2023 года в 22 часа 20 минут на ул. Белы Куна, дом 28, корпус 2, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка Зиновьев не предоставил преимущество самокату Яндекс.Go под управлением водителя Алексеева, движущемуся по главной дороге.
Зиновьев указал, что согласно ПДД РФ, средства индивидуальной мобильности могут двигаться по проезжей части только при соблюдении определенных условий. В месте, где произошло ДТП, имеется тротуар, соответственно, водитель СИМ не должен был двигаться по проезжей части.
Суд разъяснил, что согласно пункту 24.2(1) ПДД РФ допускается движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним. Также суд отметил, что в материалах нет схемы правонарушения, рапорт инспектором не составлялся, объяснения участников ДТП не отбирались, не выяснялась возможность водителя средства индивидуальной мобильности двигаться по тротуару.
Суд постановление в отношении Зиновьева отменил, производство по делу прекратил.
#фрунзенский_спб #жалобыпоАП #дтп #опсспб #самокат #тс
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Евгения Зиновьева на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которым заявитель признан виновным с назначением штрафа в 1 000 рублей.
Зиновьев полагал, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку должностным лицом обстоятельства дела не были рассмотрены всесторонне и полно.
Из постановления следует, что 10 июля 2023 года в 22 часа 20 минут на ул. Белы Куна, дом 28, корпус 2, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка Зиновьев не предоставил преимущество самокату Яндекс.Go под управлением водителя Алексеева, движущемуся по главной дороге.
Зиновьев указал, что согласно ПДД РФ, средства индивидуальной мобильности могут двигаться по проезжей части только при соблюдении определенных условий. В месте, где произошло ДТП, имеется тротуар, соответственно, водитель СИМ не должен был двигаться по проезжей части.
Суд разъяснил, что согласно пункту 24.2(1) ПДД РФ допускается движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним. Также суд отметил, что в материалах нет схемы правонарушения, рапорт инспектором не составлялся, объяснения участников ДТП не отбирались, не выяснялась возможность водителя средства индивидуальной мобильности двигаться по тротуару.
Суд постановление в отношении Зиновьева отменил, производство по делу прекратил.
#фрунзенский_спб #жалобыпоАП #дтп #опсспб #самокат #тс
Уважаемые коллеги!
Информация по уголовному делу в отношении Дарьи Треповой и Дмитрия Касинцева.
1. Дело слушается Вторым Западным окружным военным судом, соответственно, карточку дела нужно искать на сайте этого суда.
2. Первое выездное судебное заседание по существу в открытом режиме состоится 15.11.2023 в 14.00 в здании Первого Западного окружного военного суда в зале для рассмотрения дел с участием присяжных (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 35А).
3. Допуск в здание осуществляется на основании действующего законодательства, то есть любой слушатель вправе пройти.
4. Допуск в зал судебного заседания и координацию ваших действий в процессе будет осуществлять пресс-служба Второго Западного окружного военного суда.
5. Если вы желаете осуществлять фото и видеосъемку судебных заседаний, пожалуйста, присылайте заявления на имя судьи Второго Западного окружного военного суда Т.Г. Жидкова на почту [email protected] (мы обязательно передадим их).
Удачи!
Информация по уголовному делу в отношении Дарьи Треповой и Дмитрия Касинцева.
1. Дело слушается Вторым Западным окружным военным судом, соответственно, карточку дела нужно искать на сайте этого суда.
2. Первое выездное судебное заседание по существу в открытом режиме состоится 15.11.2023 в 14.00 в здании Первого Западного окружного военного суда в зале для рассмотрения дел с участием присяжных (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 35А).
3. Допуск в здание осуществляется на основании действующего законодательства, то есть любой слушатель вправе пройти.
4. Допуск в зал судебного заседания и координацию ваших действий в процессе будет осуществлять пресс-служба Второго Западного окружного военного суда.
5. Если вы желаете осуществлять фото и видеосъемку судебных заседаний, пожалуйста, присылайте заявления на имя судьи Второго Западного окружного военного суда Т.Г. Жидкова на почту [email protected] (мы обязательно передадим их).
Удачи!
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Людмилу Иванову, 1945 г.р., за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.
Не позднее 23:59 27.02.2023 на странице сообщества "Транспортный КОЛЛАПС, Красное Село" в социальной сети "ВКонтакте" к новостной заметке о том, что в Красном селе во время рейда нашли мигрантов-нелегалов, опубликовала для неограниченного круга лиц комментарий следующего содержания: "... теперь я понимаю Гитлера, когда он расстреливал евреев за то, что они евреи". Указанные публикации находились в свободном доступе для ознакомления неограниченного круга лиц и были зафиксированы 27.02.2023 старшим оперуполномоченным 6 отдела Центра "Э" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в акте осмотра Интернет-ресурса.
Согласно заключению Центра экспертиз в представленном на исследование информационном материале выявлены признаки направленности на унижение достоинства человека по признаку национальности (евреи), а также признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) в отношении группы лиц по признаку национальности (евреи).
В судебном заседании Иванова вину не признала, пояснила, что комментарий был написан ею в 2021 году, как ответ на негативный комментарий в отношении мусульман. Когда в Красном Селе построили мечеть, начались нападки на мусульман.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
#красносельский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб #ненависть #вражда
Не позднее 23:59 27.02.2023 на странице сообщества "Транспортный КОЛЛАПС, Красное Село" в социальной сети "ВКонтакте" к новостной заметке о том, что в Красном селе во время рейда нашли мигрантов-нелегалов, опубликовала для неограниченного круга лиц комментарий следующего содержания: "... теперь я понимаю Гитлера, когда он расстреливал евреев за то, что они евреи". Указанные публикации находились в свободном доступе для ознакомления неограниченного круга лиц и были зафиксированы 27.02.2023 старшим оперуполномоченным 6 отдела Центра "Э" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в акте осмотра Интернет-ресурса.
Согласно заключению Центра экспертиз в представленном на исследование информационном материале выявлены признаки направленности на унижение достоинства человека по признаку национальности (евреи), а также признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) в отношении группы лиц по признаку национальности (евреи).
В судебном заседании Иванова вину не признала, пояснила, что комментарий был написан ею в 2021 году, как ответ на негативный комментарий в отношении мусульман. Когда в Красном Селе построили мечеть, начались нападки на мусульман.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
#красносельский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб #ненависть #вражда