Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Серебрякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Серебряков, являясь начальником штаба батальона полиции ОВО по Центральному району СПб – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России, зная от Г., что в следственной службе УФСБ России по СПб и ЛО расследуется уголовное дело в отношении К., а сын К. предпринимает попытки за денежное вознаграждение повлиять на результаты расследования, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, не имея возможности и намерений повлиять на ход расследования уголовного дела, принял решение о получении от потерпевшего денежного вознаграждения в размере 7 000 000 рублей за, якобы, освобождение К. от уголовной ответственности. Реализуя преступный умысел, находясь в ресторане «Невская жемчужина», встретился с Г., которому сообщил свои требования для передачи их сыну К. В дальнейшем, подсудимый увеличил сумму требований до 10 000 000 рублей. 22.04.2016 Серебрякову были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей; 29.04.2016 – 2 000 000 рублей; 30.04.2016 – 1 000 000 рублей; 08.06.2016 – муляж 3 000 000 рублей, после чего Серебряков был задержан. Полученными денежными средствами фигурант распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. Серебряков взят под стражу в зале суда. Кроме того, с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба 4 000 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Серебряков, являясь начальником штаба батальона полиции ОВО по Центральному району СПб – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России, зная от Г., что в следственной службе УФСБ России по СПб и ЛО расследуется уголовное дело в отношении К., а сын К. предпринимает попытки за денежное вознаграждение повлиять на результаты расследования, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, не имея возможности и намерений повлиять на ход расследования уголовного дела, принял решение о получении от потерпевшего денежного вознаграждения в размере 7 000 000 рублей за, якобы, освобождение К. от уголовной ответственности. Реализуя преступный умысел, находясь в ресторане «Невская жемчужина», встретился с Г., которому сообщил свои требования для передачи их сыну К. В дальнейшем, подсудимый увеличил сумму требований до 10 000 000 рублей. 22.04.2016 Серебрякову были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей; 29.04.2016 – 2 000 000 рублей; 30.04.2016 – 1 000 000 рублей; 08.06.2016 – муляж 3 000 000 рублей, после чего Серебряков был задержан. Полученными денежными средствами фигурант распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. Серебряков взят под стражу в зале суда. Кроме того, с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба 4 000 000 рублей.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Андрея Игнатенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Суд установил, что 4 февраля 2017 года около 1 часа 21 минуты Игнатенко (на момент совершения преступления - военнослужащий по контракту войсковой части 22885, капитан-лейтенант), управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем, двигался в Василеостровском районе Санкт-Петербурга в направлении от улицы Кораблестроителей к Адмиралтейскому проспекту в районе дома 45, где Морская набережная имеет левое закругление проезжей части, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения перевозил в автомобиле пассажира Г., не пристегнутого ремнем безопасности, несвоевременно и необъективно применил торможение, выбрав скорость движения, исключающую прохождение виража в безаварийном режиме движения, в связи с чем утратил контроль над управляемым автомобилем, выехал за пределы проезжей части и наехал на мачту уличного освещения и опору светофора. Нарушение Игнатенко указанных выше ПДД повлекли по неосторожности смерть находившегося в салоне автомобиля Г. от полученных телесных повреждений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Нотяга, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Нотягу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, штраф 1 000 000 рублей и запрет занимать госдолжности на 3 года.
Нотягу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, штраф 1 000 000 рублей и запрет занимать госдолжности на 3 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Игумнова и Татьяны Толочко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Игумнов, являясь фактическим руководителем ООО «Кронмед», в период с 01.05.2015 по 22.05.2015, получил заказ на приобретение медицинского оборудования – стерилизаторов паровых ВК-75-01 производства АО «ТЗМОИ». Далее, зная, что на принадлежащем ему складе имеются составные части от стерилизаторов различных годов выпуска, а также новые запасные части, используя которые возможно произвести 7 фальсифицированных стерилизаторов якобы производства АО «ТЗМОИ». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, сообщил менеджеру ООО о возможности поставки в адрес заказчика ООО «ПрофМТ» 7 стерилизаторов и дал указания о сопровождении сделки. 04.06.2015 на счет ООО «Кронмед» поступили денежные средства в размере 85 000 рублей в качестве аванса. Игумнов привлек к совершению преступления Толочко. 7 фальсифицированных стерилизаторов были изготовлены. Далее Толочко внесла в паспорта изделий подложные сведения, придав видимость заводских, стоимостью не менее 80 000 каждый. Таким образом, участниками были прооизведены фальсифицированные медицинские изделия на сумму не менее 560 000 рублей, с целью дальнейшего сбыта.
Суд назначил наказание:
Игумнову в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с производством, ремонтом и обслуживанием мед.изделий на срок 2 года.
Толочко в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что Игумнов, являясь фактическим руководителем ООО «Кронмед», в период с 01.05.2015 по 22.05.2015, получил заказ на приобретение медицинского оборудования – стерилизаторов паровых ВК-75-01 производства АО «ТЗМОИ». Далее, зная, что на принадлежащем ему складе имеются составные части от стерилизаторов различных годов выпуска, а также новые запасные части, используя которые возможно произвести 7 фальсифицированных стерилизаторов якобы производства АО «ТЗМОИ». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, сообщил менеджеру ООО о возможности поставки в адрес заказчика ООО «ПрофМТ» 7 стерилизаторов и дал указания о сопровождении сделки. 04.06.2015 на счет ООО «Кронмед» поступили денежные средства в размере 85 000 рублей в качестве аванса. Игумнов привлек к совершению преступления Толочко. 7 фальсифицированных стерилизаторов были изготовлены. Далее Толочко внесла в паспорта изделий подложные сведения, придав видимость заводских, стоимостью не менее 80 000 каждый. Таким образом, участниками были прооизведены фальсифицированные медицинские изделия на сумму не менее 560 000 рублей, с целью дальнейшего сбыта.
Суд назначил наказание:
Игумнову в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с производством, ремонтом и обслуживанием мед.изделий на срок 2 года.
Толочко в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 2 года.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Пшеничного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 15.03.2018 г.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глеба Емельченкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 15.03.2018 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдуарда Тугушева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 15.03.2018 г.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бойирхова Мадаминова, Шохбоза Шарипова и Ахроржона Усмонова, уроженцев Бешарыкского района Ферганской области, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35-ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил, что 17 февраля 2017 года фигуранты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на умышленное повреждение чужого имущества, а именно частного дома, расположенного по адресу: Красносельский район, Старо-Паново, Таллинское шоссе, после чего подошли к указанному дому, где Мадаминов умышленно нанес битой не менее двух ударов по левому и правому светильникам, затем не менее шести ударов неустановленным в ходе следствия предметом по входной двери, Шарипов разбил стекло окна, после чего бросил в него кирпич и два неустановленных в ходе следствия предмета, затем бросил в одно из окон автомобильную покрышку. Мадаминов и Шарипов с целью сокрытия преступления бросили неустановленный в ходе следствия предмет в камеру видеонаблюдения. Затем соучастники из имеющейся при себе канистры с неустановленной горючей жидкостью типа - керосина, дизельного топлива, уайт-спирита, «жидкости для розжига» поочередно облили дверь, стены и рамы окон первого этажа дома и подожгли указанную канистру, дождались ее воспламенения и закинули в одно из открытых окон первого этажа дома, и таким образом подожгли вышеуказанный частный дом, тем самым умышленно повредили его, приведя в негодность к проживанию, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 5 740 800 рублей 00 копеек.
Подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, частично возместили ущерб.
Суд назначил наказание: Мадаминову и Шарипову в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Усмонову в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск потерпевшей признан по праву.
Суд установил, что 17 февраля 2017 года фигуранты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на умышленное повреждение чужого имущества, а именно частного дома, расположенного по адресу: Красносельский район, Старо-Паново, Таллинское шоссе, после чего подошли к указанному дому, где Мадаминов умышленно нанес битой не менее двух ударов по левому и правому светильникам, затем не менее шести ударов неустановленным в ходе следствия предметом по входной двери, Шарипов разбил стекло окна, после чего бросил в него кирпич и два неустановленных в ходе следствия предмета, затем бросил в одно из окон автомобильную покрышку. Мадаминов и Шарипов с целью сокрытия преступления бросили неустановленный в ходе следствия предмет в камеру видеонаблюдения. Затем соучастники из имеющейся при себе канистры с неустановленной горючей жидкостью типа - керосина, дизельного топлива, уайт-спирита, «жидкости для розжига» поочередно облили дверь, стены и рамы окон первого этажа дома и подожгли указанную канистру, дождались ее воспламенения и закинули в одно из открытых окон первого этажа дома, и таким образом подожгли вышеуказанный частный дом, тем самым умышленно повредили его, приведя в негодность к проживанию, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 5 740 800 рублей 00 копеек.
Подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, частично возместили ущерб.
Суд назначил наказание: Мадаминову и Шарипову в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Усмонову в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск потерпевшей признан по праву.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Власова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Власов, используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил мошенничество, а именно хищение денежных средств федерального бюджета, выделенных для выполнения государственного оборонного заказа.
Как полагает следствие, в процессе реализации программы цифровизации Вооруженных сил РФ в 2009 г. ЗАО «Ниеншанц» в качестве субподрядчика привлекалось для выполнения государственного контракта № 821350-09 от 14.09.2009, заключенного Минобороны России с ЗАО «Концерн ВНИИНС». ЗАО «Ниеншанц» осуществляло доставку и установку, сборку, настройку, в том числе комплектов средств для монтажа оборудования закрытого сегмента на базе комплекса технических средств РАМЭК-011, приобретенных ЗАО «Ниеншанц» на основании договора, подписанного Власовым, в состав которого входили коммутаторы EDS-508A-MM-SC производства компании MOXA Inc. Контроль за выполнением указанных договоров, а также за ценами на комплектующие осуществлял Власов. Цены на указанные коммутаторы (762 штуки) были завышены. Переведенные и похищенные денежные средства обналичены.
Таким образом, в результате умышленного завышения стоимости поставленного в Минобороны России оборудования и организованных, оформленных бестоварных сделок с аффилированными предприятиями, Власовым и иными лицами были похищены 131 162 489 рублей бюджетных денежных средств.
Следить за движением дела вы можете на сайте суда, № 1-196/2018.
Как полагает следствие, Власов, используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил мошенничество, а именно хищение денежных средств федерального бюджета, выделенных для выполнения государственного оборонного заказа.
Как полагает следствие, в процессе реализации программы цифровизации Вооруженных сил РФ в 2009 г. ЗАО «Ниеншанц» в качестве субподрядчика привлекалось для выполнения государственного контракта № 821350-09 от 14.09.2009, заключенного Минобороны России с ЗАО «Концерн ВНИИНС». ЗАО «Ниеншанц» осуществляло доставку и установку, сборку, настройку, в том числе комплектов средств для монтажа оборудования закрытого сегмента на базе комплекса технических средств РАМЭК-011, приобретенных ЗАО «Ниеншанц» на основании договора, подписанного Власовым, в состав которого входили коммутаторы EDS-508A-MM-SC производства компании MOXA Inc. Контроль за выполнением указанных договоров, а также за ценами на комплектующие осуществлял Власов. Цены на указанные коммутаторы (762 штуки) были завышены. Переведенные и похищенные денежные средства обналичены.
Таким образом, в результате умышленного завышения стоимости поставленного в Минобороны России оборудования и организованных, оформленных бестоварных сделок с аффилированными предприятиями, Власовым и иными лицами были похищены 131 162 489 рублей бюджетных денежных средств.
Следить за движением дела вы можете на сайте суда, № 1-196/2018.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о возврате адвокату апелляционной жалобы на решение суда от 29.11.2017 по административному исковому заявлению ГУ Министерства юстиции РФ по СПб к СОАНО «Зеора» в связи с тем, что жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана адвокатом Макаркиным А.И., действующим на основании ордера. Однако доверенности на осуществление специальных полномочий на обжалование судебного постановления от имени административного ответчика не имеется.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана адвокатом Макаркиным А.И., действующим на основании ордера. Однако доверенности на осуществление специальных полномочий на обжалование судебного постановления от имени административного ответчика не имеется.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об оставлении без движения до 09.02.2018 г. апелляционной жалобы на решение суда от 07.12.2017 г. по иску прокуратуры Курортного района к юридическому лицу "Общество сторожевой Башни, Библий и трактатов Пенсильвании" (Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, регистрация США, Нью-Йорк) в связи с тем, что жалоба не соответстует требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно, суду не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить факт уплаты государственной пошлины.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул в Департамент по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО "Объединение Перевозчиков России".
Напомним, ООО вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен Министерством юстиции РФ 08.12.2017 г. Должностное лицо полагало, что Организация подлежит включению в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, а также привлечению к административной ответственности.
Суд, ознакомившись с материалами, вынес определение об их возращении в порядке п.4 ст.29.4 КоАП РФ, а именно, в связи с неполнотой представленных материалов - отсутствуют достаточные сведения о законности проведения внеплановой документарной проверки.
Напомним, ООО вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен Министерством юстиции РФ 08.12.2017 г. Должностное лицо полагало, что Организация подлежит включению в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, а также привлечению к административной ответственности.
Суд, ознакомившись с материалами, вынес определение об их возращении в порядке п.4 ст.29.4 КоАП РФ, а именно, в связи с неполнотой представленных материалов - отсутствуют достаточные сведения о законности проведения внеплановой документарной проверки.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Курмана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд установил, 03.06.2017, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, устрашения населения, отправил ранее знакомой Т. с чужого телефона смс-сообщение с текстом: «Курман Влад и Т. должны встретиться на ступеньках магазина «Шанель» Невский пр., д. 153 03.06.2017 до 23 часов 59 минут, иначе, 04.06.2017 года я взорву 33 человека в ресторане «Счастье» самодельным взрывным устройством. Подпись Никто», сообщив тем самым сотрудникам кафе «Счастье у Исаакия» заведомо для него ложные сведения об акте терроризма. В результате указанных действий фигуранта были задействованы силы и средства правоохранительных органов и служб, которыми была проведена эвакуация граждан из помещения кафе, а также проведен осмотр, в ходе которого взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Кроме того, Курман хранил у себя по месту жительства амфетамин общей массой 12.84 г.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд установил, 03.06.2017, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, устрашения населения, отправил ранее знакомой Т. с чужого телефона смс-сообщение с текстом: «Курман Влад и Т. должны встретиться на ступеньках магазина «Шанель» Невский пр., д. 153 03.06.2017 до 23 часов 59 минут, иначе, 04.06.2017 года я взорву 33 человека в ресторане «Счастье» самодельным взрывным устройством. Подпись Никто», сообщив тем самым сотрудникам кафе «Счастье у Исаакия» заведомо для него ложные сведения об акте терроризма. В результате указанных действий фигуранта были задействованы силы и средства правоохранительных органов и служб, которыми была проведена эвакуация граждан из помещения кафе, а также проведен осмотр, в ходе которого взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Кроме того, Курман хранил у себя по месту жительства амфетамин общей массой 12.84 г.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Уланова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 (1 преступление), п.в ч.2 ст.158 (5 преступлений) УК РФ.
Суд установил, что Уланов, в течение 2-х месяцев после его условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных корыстных, в том числе и тяжких, преступлений, на путь исправления не встал, и вновь совершил серию краж.
Так, 31 мая 2017 года, путём выбивания двери незаконно проник в квартиру дома 61 по улице Бабушкина и тайно похитил велосипед «Forward Sporting 2.0» стоимостью 15 998 рублей 00 копеек и портативный аккумулятор к мобильному телефону «Vixter PB-6000» стоимостью 811 рублей 50 копеек. 27 июня 2017 года из парадной № 6 дома 12 корпус 1 по улице Кибальчича похитил велосипеды «Horst Tempo 17» и «Stels» общей стоимостью 16 500 рублей 00 копеек. 04 июля 2017 года из парадной № 1 дома 17 по Запорожской улице похитил 2 велосипеда «Stels Navigator 420» общей стоимостью 29 736 рублей 00 копеек. В период с 07 июля 2017 года по 08 июля 2017 года, из парадной № 2 дома 1 корпус 1 по 2-му Рабфаковскому переулку похитил велосипед «Kuwahara OMAHA xlv» стоимостью 6 197 рублей 50 копеек. 12 июля 2017 года из парадной № 4 дома 13 по 2-му Рабфаковскому переулку похитил велосипед «Стелс Навигатор» стоимостью 9 500 рублей 00 копеек и велосипед «Актико 26» стоимостью 4 750 рублей 00 копеек. 14 июля 2017 года из парадной № 6 дома 70 по улице Бабушкина похитил велосипед «Author TRAKTION» стоимостью 13 795 рублей 00 копеек. С мест преступлений скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый по всему объёму обвинения вину признал полностью. Пояснил, что кражи совершал по причине несложившейся жизни и отсутствия работы, заявил о раскаянии, желании изменить образ жизни.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима. Заявленные иски потерпевших удовлетворены.
Суд установил, что Уланов, в течение 2-х месяцев после его условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных корыстных, в том числе и тяжких, преступлений, на путь исправления не встал, и вновь совершил серию краж.
Так, 31 мая 2017 года, путём выбивания двери незаконно проник в квартиру дома 61 по улице Бабушкина и тайно похитил велосипед «Forward Sporting 2.0» стоимостью 15 998 рублей 00 копеек и портативный аккумулятор к мобильному телефону «Vixter PB-6000» стоимостью 811 рублей 50 копеек. 27 июня 2017 года из парадной № 6 дома 12 корпус 1 по улице Кибальчича похитил велосипеды «Horst Tempo 17» и «Stels» общей стоимостью 16 500 рублей 00 копеек. 04 июля 2017 года из парадной № 1 дома 17 по Запорожской улице похитил 2 велосипеда «Stels Navigator 420» общей стоимостью 29 736 рублей 00 копеек. В период с 07 июля 2017 года по 08 июля 2017 года, из парадной № 2 дома 1 корпус 1 по 2-му Рабфаковскому переулку похитил велосипед «Kuwahara OMAHA xlv» стоимостью 6 197 рублей 50 копеек. 12 июля 2017 года из парадной № 4 дома 13 по 2-му Рабфаковскому переулку похитил велосипед «Стелс Навигатор» стоимостью 9 500 рублей 00 копеек и велосипед «Актико 26» стоимостью 4 750 рублей 00 копеек. 14 июля 2017 года из парадной № 6 дома 70 по улице Бабушкина похитил велосипед «Author TRAKTION» стоимостью 13 795 рублей 00 копеек. С мест преступлений скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый по всему объёму обвинения вину признал полностью. Пояснил, что кражи совершал по причине несложившейся жизни и отсутствия работы, заявил о раскаянии, желании изменить образ жизни.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима. Заявленные иски потерпевших удовлетворены.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аллы Беспаловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 16.03.2018 г.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Прановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 17.03.2018 г.
20 января 2018 года должность председателя Санкт-Петербургского городского суда займет Алексей Вадимович Лаков, назначенный Указом Президента РФ от 01.01.2018 г. №1.
По 19 января 2018 года эту должность занимала Валентина Николаевна Епифанова, заслуженный юрист РФ, член Совета судей РФ, заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей».
Валентина Николаевна занимала должность председателя суда с апреля 2006 года. С 2003 года исполняла обязанности. Карьеру в судебной системе начала в 1985 году в Невском районном суде.
При В.Н. Епифановой судебная система нашего города активно менялась: был введен суд присяжных и суд апелляционной инстанции; появилось единство судебной практики города; значительно снизились сроки рассмотрения дел всех категорий; в судах всех уровней введено электронное делопроизводство; построены новое здание Санкт-Петербургского городского суда и 6 районных судов, еще в 7 зданиях проведен ремонт.
Сочетая в себе качества сильного лидера, женское обаяние и мудрость, Валентина Николаевна воспитала много профессионалов своего дела, честно работающих и уважающих закон.
На сегодняшний день, судебная система Санкт-Петербурга является одной из самых стабильных в России.
Алексей Вадимович Лаков окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, карьеру в судебной системе начал в 1990 году в Невском районном суде с должности секретаря судебного заседания, позже помощника председателя, которым на тот момент был Юрий Иванович Сидоренко.
В 2000 году назначен судьей Невского районного суда.
В 2005 году назначен судьей Санкт-Петербургского городского суда. С 2011 года судья-докладчик президиума.
В 2012 году возглавил Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», которое на сегодняшний день является лучшим в России.
В 2015 году назначен заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда. В должности заместителя председателя Алексей Вадимович курировал работу апелляционной инстанции по уголовным делам.
По 19 января 2018 года эту должность занимала Валентина Николаевна Епифанова, заслуженный юрист РФ, член Совета судей РФ, заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей».
Валентина Николаевна занимала должность председателя суда с апреля 2006 года. С 2003 года исполняла обязанности. Карьеру в судебной системе начала в 1985 году в Невском районном суде.
При В.Н. Епифановой судебная система нашего города активно менялась: был введен суд присяжных и суд апелляционной инстанции; появилось единство судебной практики города; значительно снизились сроки рассмотрения дел всех категорий; в судах всех уровней введено электронное делопроизводство; построены новое здание Санкт-Петербургского городского суда и 6 районных судов, еще в 7 зданиях проведен ремонт.
Сочетая в себе качества сильного лидера, женское обаяние и мудрость, Валентина Николаевна воспитала много профессионалов своего дела, честно работающих и уважающих закон.
На сегодняшний день, судебная система Санкт-Петербурга является одной из самых стабильных в России.
Алексей Вадимович Лаков окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, карьеру в судебной системе начал в 1990 году в Невском районном суде с должности секретаря судебного заседания, позже помощника председателя, которым на тот момент был Юрий Иванович Сидоренко.
В 2000 году назначен судьей Невского районного суда.
В 2005 году назначен судьей Санкт-Петербургского городского суда. С 2011 года судья-докладчик президиума.
В 2012 году возглавил Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», которое на сегодняшний день является лучшим в России.
В 2015 году назначен заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда. В должности заместителя председателя Алексей Вадимович курировал работу апелляционной инстанции по уголовным делам.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Рустама Мавлютова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Напомним, Мавлютов обвинялся в том, что являясь оператором ООО Микрокредитной компании «Бутик Финансовых решений», находясь в офисе компании, имея умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, умышленно, исходя из ложно понятных интересов Общества, с целью скорейшего взыскания задолженности с потерпевшей, осуществлял звонки, отправлял смс-сообщения, а также текстовые сообщения в социальной сети «ВКонтакте» с изображением смерти родственника потерпевшей, угрожал применением насилия. При этом, с учетом интенсивности звонков, оказывалось психологическое давление на должника.
Мавлютов вину признал.
Дополнительно сообщаем, 30.09.2017 г. Приморским районным судом было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мавлютова. Он подозревался в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ. При продлении меры Мавлютов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
В суд поступило заявление потерпевшей о прекращении дела. Из заявления следует, что Мавлютов загладил причиненный вред (выплатил 80 000 рублей), принес извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и просит суд уголовное дело прекратить. Обвиняемый и защитник заявленное ходатайство поддержали. Прокурор не возражал.
Судом Мавлютов освобожден от уголовной ответственности и из-под стражи в зале суда.
Напомним, Мавлютов обвинялся в том, что являясь оператором ООО Микрокредитной компании «Бутик Финансовых решений», находясь в офисе компании, имея умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, умышленно, исходя из ложно понятных интересов Общества, с целью скорейшего взыскания задолженности с потерпевшей, осуществлял звонки, отправлял смс-сообщения, а также текстовые сообщения в социальной сети «ВКонтакте» с изображением смерти родственника потерпевшей, угрожал применением насилия. При этом, с учетом интенсивности звонков, оказывалось психологическое давление на должника.
Мавлютов вину признал.
Дополнительно сообщаем, 30.09.2017 г. Приморским районным судом было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мавлютова. Он подозревался в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ. При продлении меры Мавлютов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
В суд поступило заявление потерпевшей о прекращении дела. Из заявления следует, что Мавлютов загладил причиненный вред (выплатил 80 000 рублей), принес извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и просит суд уголовное дело прекратить. Обвиняемый и защитник заявленное ходатайство поддержали. Прокурор не возражал.
Судом Мавлютов освобожден от уголовной ответственности и из-под стражи в зале суда.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Конона, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Конон, не позднее 17.11.2015, получив от неустановленного лица свидетельство о смерти М., в собственности которого при жизни имелась квартира в доме по улице Куйбышева, представляясь двоюродным братом умершего, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии по всем основаниям, якобы причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, и предоставил свидетельство о смерти М. Далее, в продолжение реализации преступного умысла, добыл фиктивные документы, определяющие степень своего родства по отношению к умершему, правоустанавливающие документы на квартиру и подыскал юриста, не осведомленного о его преступном умысле, к которому обратился за оказанием услуг по ведению наследственного дела. 11.07.2016 все документы юристом были предоставлены нотариусу, Конон получил свидетельство о праве на наследство и обратился в МФЦ с заявлением о гос.регистрации права собственности. 14.07.2016 регистрация была произведена, Конон получил право на чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Конон незаконно завладел квартирой, принадлежащей истинному наследнику М., чем нанес ему ущерб на сумму рыночной стоимости квартиры, которая составила 9 291 441 рубль.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск признан судом по праву.
Суд посчитал доказанным, что Конон, не позднее 17.11.2015, получив от неустановленного лица свидетельство о смерти М., в собственности которого при жизни имелась квартира в доме по улице Куйбышева, представляясь двоюродным братом умершего, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии по всем основаниям, якобы причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, и предоставил свидетельство о смерти М. Далее, в продолжение реализации преступного умысла, добыл фиктивные документы, определяющие степень своего родства по отношению к умершему, правоустанавливающие документы на квартиру и подыскал юриста, не осведомленного о его преступном умысле, к которому обратился за оказанием услуг по ведению наследственного дела. 11.07.2016 все документы юристом были предоставлены нотариусу, Конон получил свидетельство о праве на наследство и обратился в МФЦ с заявлением о гос.регистрации права собственности. 14.07.2016 регистрация была произведена, Конон получил право на чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Конон незаконно завладел квартирой, принадлежащей истинному наследнику М., чем нанес ему ущерб на сумму рыночной стоимости квартиры, которая составила 9 291 441 рубль.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года. Гражданский иск признан судом по праву.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Старцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил, 03.11.2016 Старцев находился в подъезде дома по улице Турбинная, куда в состоянии сильной степени алкогольной интоксикации пришел потерпевший У. Далее, подсудимый, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, схватил У., отобрал у него нож, нанес не менее 1 удара кулаком в голову, не менее 1 удара ногой в область живота, от чего У. упал на лестничный пролет и скатился на площадку 4 этажа, откуда поднялся к Старцеву, который, в продолжение своего преступного умысла, нанес ему 1 удар ножом, принадлежавшим потерпевшему, в левую боковую поверхность грудной клетки, после чего У. вновь упал и скатился на площадку 4 этажа. Старцев подбежал к лежащему, взял стоявший на площадке фрагмент оконной рамы длиной не менее 141 см, и нанес ею не менее 2 ударов потерпевшему в область правого бока и головы, а затем сбросил его на лестничный пролет, при этом У. скатился вниз на площадку между 4 и 3 этажами, где от полученных травм скончался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Суд установил, 03.11.2016 Старцев находился в подъезде дома по улице Турбинная, куда в состоянии сильной степени алкогольной интоксикации пришел потерпевший У. Далее, подсудимый, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, схватил У., отобрал у него нож, нанес не менее 1 удара кулаком в голову, не менее 1 удара ногой в область живота, от чего У. упал на лестничный пролет и скатился на площадку 4 этажа, откуда поднялся к Старцеву, который, в продолжение своего преступного умысла, нанес ему 1 удар ножом, принадлежавшим потерпевшему, в левую боковую поверхность грудной клетки, после чего У. вновь упал и скатился на площадку 4 этажа. Старцев подбежал к лежащему, взял стоявший на площадке фрагмент оконной рамы длиной не менее 141 см, и нанес ею не менее 2 ударов потерпевшему в область правого бока и головы, а затем сбросил его на лестничный пролет, при этом У. скатился вниз на площадку между 4 и 3 этажами, где от полученных травм скончался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Михляева, Сергея Кузнецова, Андрея Делягина, Александра Яковлева и Сергея Шутылева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,ж,з ч.2 ст.126 УК РФ; ч.1 ст.166 УК РФ; п.г ч.2 ст.161 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ; п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Михляев и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью незаконного обогащения, разработали преступный план нападения на выбранных ими лиц и приискали Кузнецова, Делягина, Яковлева и Шутылева для его осуществления. В дальнейшем, установив места жительства потерпевших и маршруты их передвижения, соучастники, 21.03.2016, одетые в комуфляжную форму, путем применения физической силы, используя наручники, похитили граждан и доставили их в квартиру дома по 1-му Предпортовому переулку. В дальнейшем, применяя физическую силу, заставили потерпевших подписать документы на передачу им двух автомобилей BMW, стоимостью не менее 2 140 000 рублей, похитили мобильный телефон и денежные средства на сумму 75 000 рублей. Кроме того, требовали передачи им 20 000 000 рублей в счет несуществующего долга. 22.03.2016 фигуранты были задержаны сотрудникам правоохранительных органов.
Фигуранты вину во вменяемых деяниях не признали, полагая, что их действия необходимо квалифицировать по ст.330 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Михляеву в виде лишения свободы сроком на 9.5 лет в ИК строгого режима.
Кузнецову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Делягину в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК строгого режима.
Яковлеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Шутылеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Суд посчитал доказанным, что Михляев и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью незаконного обогащения, разработали преступный план нападения на выбранных ими лиц и приискали Кузнецова, Делягина, Яковлева и Шутылева для его осуществления. В дальнейшем, установив места жительства потерпевших и маршруты их передвижения, соучастники, 21.03.2016, одетые в комуфляжную форму, путем применения физической силы, используя наручники, похитили граждан и доставили их в квартиру дома по 1-му Предпортовому переулку. В дальнейшем, применяя физическую силу, заставили потерпевших подписать документы на передачу им двух автомобилей BMW, стоимостью не менее 2 140 000 рублей, похитили мобильный телефон и денежные средства на сумму 75 000 рублей. Кроме того, требовали передачи им 20 000 000 рублей в счет несуществующего долга. 22.03.2016 фигуранты были задержаны сотрудникам правоохранительных органов.
Фигуранты вину во вменяемых деяниях не признали, полагая, что их действия необходимо квалифицировать по ст.330 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Михляеву в виде лишения свободы сроком на 9.5 лет в ИК строгого режима.
Кузнецову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Делягину в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК строгого режима.
Яковлеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Шутылеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.