Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Романова к Олесе Даниловой о защите прав потребителя.
Истец просил расторгнуть договор с Даниловой, взыскать с неё сумму аванса по договору возмездного оказания услуг в размере 91 150 руб., неустойку в размере 91 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 846 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
21.06.2022 между Романовым и Даниловой был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязалась по заданию истца оказать следующие услуги: доставку межкомнатных дверей и комплектующих к ним, а истец обязался оплатить услуги. 22.06.2022 истцом был выплачен аванс ответчику в размере 91 150 руб. Доставка должна была быть осуществлена в срок не более двадцати рабочих дней с момента поступления от заказчика авансового платежа. По состоянию на 28.09.2022 фактически услуги не были оказаны, в связи с чем заказчик направил ответчику по почте 02.10.2022 уведомление об отказе от исполнения договора, однако аванс возвращен не был.
Доказательства исполнения договора ответчик не представила.
Суд расторгнул договор, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскал с Даниловой сумму аванса 91 150 руб., неустойку в размере 91 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 93 650 руб., а всего 280 950 руб., также госпошлину в сумме 5 146 руб. Романову суд возвратил излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 846 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #межкомнатныедвери
Истец просил расторгнуть договор с Даниловой, взыскать с неё сумму аванса по договору возмездного оказания услуг в размере 91 150 руб., неустойку в размере 91 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 846 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
21.06.2022 между Романовым и Даниловой был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязалась по заданию истца оказать следующие услуги: доставку межкомнатных дверей и комплектующих к ним, а истец обязался оплатить услуги. 22.06.2022 истцом был выплачен аванс ответчику в размере 91 150 руб. Доставка должна была быть осуществлена в срок не более двадцати рабочих дней с момента поступления от заказчика авансового платежа. По состоянию на 28.09.2022 фактически услуги не были оказаны, в связи с чем заказчик направил ответчику по почте 02.10.2022 уведомление об отказе от исполнения договора, однако аванс возвращен не был.
Доказательства исполнения договора ответчик не представила.
Суд расторгнул договор, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскал с Даниловой сумму аванса 91 150 руб., неустойку в размере 91 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 93 650 руб., а всего 280 950 руб., также госпошлину в сумме 5 146 руб. Романову суд возвратил излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 846 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #межкомнатныедвери
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Надоршина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут 08.12.2021 Надоршин, находясь у д. 9 корп. 6 по пр. Энергетиков в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению его (Надоршина) в 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб по сообщению о совершении им противоправных действий в отношении М. и Г., в ответ на законные требования проследовать в вышеуказанный отдел полиции, нанес ногой 1 удар в лицо потерпевшего, чем причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отека, гиперемии/покраснения) мягких тканей левой скуловой области.
Надоршин вину не признал и показал, что 07.12.2021 около 22 часов на ТС «KIA OPTIMA» двигался вместе с супругой вдоль д. 9 корп. 6 по пр. Энергетиков, впереди ему навстречу двигался другой автомобиль «Hyundai Sonata», для того, чтобы разъехаться, он вышел из автомобиля, подошел к водителю и достал пенсионное удостоверение сотрудника ОВД, тем самым он хотел показать, что он бывший сотрудник, человек неконфликтный, всю свою сознательную жизнь защищал порядок. Рядом с машиной был заезд в детский сад, второму водителю нужно было сдать назад 2 метра. Его пенсионное удостоверение вызвало обратную реакцию, водителем оказался Г., действующий сотрудник, после чего в свой адрес он услышал нецензурную брань, угрозы физической расправой. Когда Г. пытался выйти из ТС, то он применил к нему газовый баллончик и отошел от машины, через какое-то время выбежал второй гражданин М., тоже сотрудник, а в их машине сзади еще находилась девушка, как позже выяснилось - дознаватель. Когда из машины выскочил М., то у них завязался разговор на повышенных тонах. У них произошел конфликт на повышенных тонах, после чего М. начал его толкать, в результате чего он применил газ в отношении последнего. Потом М. и Г. повалили его на землю и пытались надеть наручники. На место приезжал кто-то из руководства УМВД России по Красногвардейскому району, чтобы уладить эту ситуацию. Все это время они находились около машин и ждали приезда наряда полиции, который был вызван Г. и М., по приезду сотрудников, среди которых был потерпевший К., он им все доложил, в результате чего, прибывшим нарядом ему было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в 52 о/п, но он пояснил, что только на своем автомобиле поедет, машину оставлять не может, жена плохо управляет. Ему было понятно, что оснований для его доставления и посадки в автомобиль у сотрудников полиции нет. Далее, он понял, что сотрудники относятся к нему непонятно, началась агрессия со стороны прибывшего наряда и угрозы, что все плохо может закончиться, тогда он достал мобильный телефон и попросил К. представиться, ведя при этом видеосъемку, последнего это разозлило и он выбил телефон у него из рук, в связи с чем видео не сохранилось. Потерпевший совместно со своими коллегами повалили его на землю, без причины, после чего применили в отношении него наручники, и он был закинут в служебный автомобиль. Сначала он был сбит сотрудниками уголовного розыска, потом была применена физическая сила сотрудниками ППС, состояние было очень печальное душевное и физическое, в момент, когда его загружали в машину, то он рефлекторно пнул кого-то и куда-то. Как выяснилось позже он попал в потерпевшего К. Умысла у него не было. После этого он был доставлен в 52 о/п, где его поместили в комнату для административно задержанных, считает, что сделано это было необоснованно.
Суд назначил наказание в штрафа в размере 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут 08.12.2021 Надоршин, находясь у д. 9 корп. 6 по пр. Энергетиков в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению его (Надоршина) в 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб по сообщению о совершении им противоправных действий в отношении М. и Г., в ответ на законные требования проследовать в вышеуказанный отдел полиции, нанес ногой 1 удар в лицо потерпевшего, чем причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отека, гиперемии/покраснения) мягких тканей левой скуловой области.
Надоршин вину не признал и показал, что 07.12.2021 около 22 часов на ТС «KIA OPTIMA» двигался вместе с супругой вдоль д. 9 корп. 6 по пр. Энергетиков, впереди ему навстречу двигался другой автомобиль «Hyundai Sonata», для того, чтобы разъехаться, он вышел из автомобиля, подошел к водителю и достал пенсионное удостоверение сотрудника ОВД, тем самым он хотел показать, что он бывший сотрудник, человек неконфликтный, всю свою сознательную жизнь защищал порядок. Рядом с машиной был заезд в детский сад, второму водителю нужно было сдать назад 2 метра. Его пенсионное удостоверение вызвало обратную реакцию, водителем оказался Г., действующий сотрудник, после чего в свой адрес он услышал нецензурную брань, угрозы физической расправой. Когда Г. пытался выйти из ТС, то он применил к нему газовый баллончик и отошел от машины, через какое-то время выбежал второй гражданин М., тоже сотрудник, а в их машине сзади еще находилась девушка, как позже выяснилось - дознаватель. Когда из машины выскочил М., то у них завязался разговор на повышенных тонах. У них произошел конфликт на повышенных тонах, после чего М. начал его толкать, в результате чего он применил газ в отношении последнего. Потом М. и Г. повалили его на землю и пытались надеть наручники. На место приезжал кто-то из руководства УМВД России по Красногвардейскому району, чтобы уладить эту ситуацию. Все это время они находились около машин и ждали приезда наряда полиции, который был вызван Г. и М., по приезду сотрудников, среди которых был потерпевший К., он им все доложил, в результате чего, прибывшим нарядом ему было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в 52 о/п, но он пояснил, что только на своем автомобиле поедет, машину оставлять не может, жена плохо управляет. Ему было понятно, что оснований для его доставления и посадки в автомобиль у сотрудников полиции нет. Далее, он понял, что сотрудники относятся к нему непонятно, началась агрессия со стороны прибывшего наряда и угрозы, что все плохо может закончиться, тогда он достал мобильный телефон и попросил К. представиться, ведя при этом видеосъемку, последнего это разозлило и он выбил телефон у него из рук, в связи с чем видео не сохранилось. Потерпевший совместно со своими коллегами повалили его на землю, без причины, после чего применили в отношении него наручники, и он был закинут в служебный автомобиль. Сначала он был сбит сотрудниками уголовного розыска, потом была применена физическая сила сотрудниками ППС, состояние было очень печальное душевное и физическое, в момент, когда его загружали в машину, то он рефлекторно пнул кого-то и куда-то. Как выяснилось позже он попал в потерпевшего К. Умысла у него не было. После этого он был доставлен в 52 о/п, где его поместили в комнату для административно задержанных, считает, что сделано это было необоснованно.
Суд назначил наказание в штрафа в размере 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Вукобратова к Министерству Финансов РФ, МВД РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.
23.01.2022 в 21 час 10 мин. в Кировском районе Ленинградской области произошло ДТП, 08.02.2022 начальником отделения ОГИБДД ОМВД России вынесено постановление о виновности Вукобратова в данном ДТП и привлечении его к административной ответственности. Не согласившись, он обжаловал постановление в Кировский городской суд ЛО. В целях доказательства отсутствия вины представил заключение автотехнической трасологической экспертизы, однако его жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец обратился к эксперту ИП «Глушко К.В.» и подал жалобу в Ленинградский областной суд, где постановление ОГИБДД и решение Кировского городского суда ЛО были отменены. С целью доказать свою невиновность, он обращался к адвокату, стоимость услуг которого составила 40 000 руб. Также понес затраты по проведению экспертизы на сумму 15 000 руб., на проведение экспертного заключения в ИП «Глушков К.В.» -15 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 70 349,34 руб. Моральный вред выразился в причинении истцу нравственных страданий, нарушились взаимоотношения в семье, к тому же он постоянно отлучался с работы для подготовки и участия в судебных заседаниях, что отразилось на производительности его труда.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал представленные на иск возражения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено, что свидетельствовало о необоснованности привлечения к административной ответственности и являлось достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела. При этом судом было установлено, что защитник принимал участие в одном судебном заседании, а также составлял жалобу на обжалуемое постановление и жалобу на решение судьи в вышестоящую инстанцию. Вместе с тем, суд посчитал необоснованными требования истца в части взыскания расходов на оплату экспертных исследований. Из текста решения судьи Ленинградского областного суда усматривается, что данные исследования не были положены в его основу.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с МВД РФ расходы на оплату услуг защитника в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 349,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 913,96 руб. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноепривлечениекответственности #моральныйвред
23.01.2022 в 21 час 10 мин. в Кировском районе Ленинградской области произошло ДТП, 08.02.2022 начальником отделения ОГИБДД ОМВД России вынесено постановление о виновности Вукобратова в данном ДТП и привлечении его к административной ответственности. Не согласившись, он обжаловал постановление в Кировский городской суд ЛО. В целях доказательства отсутствия вины представил заключение автотехнической трасологической экспертизы, однако его жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец обратился к эксперту ИП «Глушко К.В.» и подал жалобу в Ленинградский областной суд, где постановление ОГИБДД и решение Кировского городского суда ЛО были отменены. С целью доказать свою невиновность, он обращался к адвокату, стоимость услуг которого составила 40 000 руб. Также понес затраты по проведению экспертизы на сумму 15 000 руб., на проведение экспертного заключения в ИП «Глушков К.В.» -15 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 70 349,34 руб. Моральный вред выразился в причинении истцу нравственных страданий, нарушились взаимоотношения в семье, к тому же он постоянно отлучался с работы для подготовки и участия в судебных заседаниях, что отразилось на производительности его труда.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал представленные на иск возражения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено, что свидетельствовало о необоснованности привлечения к административной ответственности и являлось достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела. При этом судом было установлено, что защитник принимал участие в одном судебном заседании, а также составлял жалобу на обжалуемое постановление и жалобу на решение судьи в вышестоящую инстанцию. Вместе с тем, суд посчитал необоснованными требования истца в части взыскания расходов на оплату экспертных исследований. Из текста решения судьи Ленинградского областного суда усматривается, что данные исследования не были положены в его основу.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с МВД РФ расходы на оплату услуг защитника в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 349,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 913,96 руб. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноепривлечениекответственности #моральныйвред
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Ткаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ.
Ткаченко, Б. и неустановленный соучастник, не позднее 10.11.2005 на автостоянке грузовых автомашин, расположенной в п. Шушары, действуя под видом лица, официально занимающегося организацией грузоперевозок, подыскали грузовую автомашину «Вольво FH 12» с полуприцепом-рефрижератором «STAS», под управлением водителя Б1., и предложили ему за денежное вознаграждение осуществить грузоперевозку товара на территории г. СПб. После этого, соучастники созвонились с диспетчером ООО «ТрансЭкспресс», занимающейся организацией грузоперевозок, и, представляясь водителем Б1., сообщив его данные и данные его автомашины, получили от нее заказ на перевозку партии куриных окороков массой до 25 тонн, принадлежащих ООО «Полар Сервис М», по маршруту Санкт - Петербург - г. Подольск Московской области, оставив диспетчеру в качестве контактного телефона номера своих телефонов, получив, таким образом, возможность контролировать действия как Б1., так и диспетчера. 11.11.2005 соучастники сообщили Б1. о необходимости к 19 часам 11.11.2005 прибыть в морской порт для загрузки куриных окороков с теплохода «Ламанш» для доставки их в г. Подольск, что последний и сделал. При выезде с территории порта соучастники встретили автомашину, забрали у Б1. документы на похищенный ими груз и потребовали, чтобы последний доставил партию куриных окороков на склад, расположенный по адресу: г. СПб, 7-ой Предпортовый проезд, д. 1 «а», предоставленный директором ООО «Талари+» Б2., неосведомленным о преступном происхождении указанного товара, обещавшим его приобрести. Завладев партией куриных окороков массой 24 990 кг. и получив возможность распоряжаться товаром по своему усмотрению, Ткаченко с соучастниками причинили своими действиями ООО «Полар Сервис М» ущерб на сумму 1 199 520 рублей.
Совершив хищение окороков, соучастники доставили и выгрузили товар в вагон, предоставленный Б2., находящийся на Предпортовом проезде, где они потребовали от него произвести оплату. Последний попросил предоставить документы на товар и, обнаружив, что в качестве грузополучателя значится не ООО «Талари+», а иная фирма, отказался принять и оплатить его до тех пор, пока ему не будут предоставлены надлежащие документы. Б., самостоятельно закрыв на замок вагон с партией окороков, упакованных в 1 666 коробок, и взяв ключ себе, пообещал последнему предоставить документы, получив взамен от Б2. обещание рассчитаться за товар наличными деньгами. Далее соучастники, имея свободный доступ в вагон, частично продали товар, а оставшуюся часть, массой около 15 тонн, оставили там, рассчитывая получить деньги с Б2. Водитель Б1. выяснив через диспетчера ООО «ТрансЭкспресс», что его автомашину ждут в г. Подольске, поняв, что его действиями руководили мошенники обратился в 68 о/п, указав сотрудникам место разгрузки товара, где его часть была обнаружена и изъята. Достоверно зная об обнаружении и изъятии товара, соучастники организовали слежку за Б2., после чего напали на последнего, применяли к нему насилие, а также требовали передать им 700 000 рублей якобы за поставленную партию окороков, достоверно зная, что указанный товар обнаружен и возвращен собственнику. Вместе с тем они сопровождали свои действия угрозами убийством в его адрес, а также угрозами убийством и изнасилованием в адрес его жены, дочери и внука, после чего Б2. пообещал передать им указанную сумму в этот же день, взяв ее из кассы своей фирмы, в результате чего они его отпустили, дав указание незамедлительно ехать на работу и подготовить требуемую ими сумму, за которой позже приедет их доверенное лицо. После освобождения Б2. обратился в полицию, однако Ткаченко и остальным лицам, благодаря тщательно продуманной схеме вымогательства и конспирации, удалось избежать задержания и скрыться.
Ткаченко вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Ткаченко, Б. и неустановленный соучастник, не позднее 10.11.2005 на автостоянке грузовых автомашин, расположенной в п. Шушары, действуя под видом лица, официально занимающегося организацией грузоперевозок, подыскали грузовую автомашину «Вольво FH 12» с полуприцепом-рефрижератором «STAS», под управлением водителя Б1., и предложили ему за денежное вознаграждение осуществить грузоперевозку товара на территории г. СПб. После этого, соучастники созвонились с диспетчером ООО «ТрансЭкспресс», занимающейся организацией грузоперевозок, и, представляясь водителем Б1., сообщив его данные и данные его автомашины, получили от нее заказ на перевозку партии куриных окороков массой до 25 тонн, принадлежащих ООО «Полар Сервис М», по маршруту Санкт - Петербург - г. Подольск Московской области, оставив диспетчеру в качестве контактного телефона номера своих телефонов, получив, таким образом, возможность контролировать действия как Б1., так и диспетчера. 11.11.2005 соучастники сообщили Б1. о необходимости к 19 часам 11.11.2005 прибыть в морской порт для загрузки куриных окороков с теплохода «Ламанш» для доставки их в г. Подольск, что последний и сделал. При выезде с территории порта соучастники встретили автомашину, забрали у Б1. документы на похищенный ими груз и потребовали, чтобы последний доставил партию куриных окороков на склад, расположенный по адресу: г. СПб, 7-ой Предпортовый проезд, д. 1 «а», предоставленный директором ООО «Талари+» Б2., неосведомленным о преступном происхождении указанного товара, обещавшим его приобрести. Завладев партией куриных окороков массой 24 990 кг. и получив возможность распоряжаться товаром по своему усмотрению, Ткаченко с соучастниками причинили своими действиями ООО «Полар Сервис М» ущерб на сумму 1 199 520 рублей.
Совершив хищение окороков, соучастники доставили и выгрузили товар в вагон, предоставленный Б2., находящийся на Предпортовом проезде, где они потребовали от него произвести оплату. Последний попросил предоставить документы на товар и, обнаружив, что в качестве грузополучателя значится не ООО «Талари+», а иная фирма, отказался принять и оплатить его до тех пор, пока ему не будут предоставлены надлежащие документы. Б., самостоятельно закрыв на замок вагон с партией окороков, упакованных в 1 666 коробок, и взяв ключ себе, пообещал последнему предоставить документы, получив взамен от Б2. обещание рассчитаться за товар наличными деньгами. Далее соучастники, имея свободный доступ в вагон, частично продали товар, а оставшуюся часть, массой около 15 тонн, оставили там, рассчитывая получить деньги с Б2. Водитель Б1. выяснив через диспетчера ООО «ТрансЭкспресс», что его автомашину ждут в г. Подольске, поняв, что его действиями руководили мошенники обратился в 68 о/п, указав сотрудникам место разгрузки товара, где его часть была обнаружена и изъята. Достоверно зная об обнаружении и изъятии товара, соучастники организовали слежку за Б2., после чего напали на последнего, применяли к нему насилие, а также требовали передать им 700 000 рублей якобы за поставленную партию окороков, достоверно зная, что указанный товар обнаружен и возвращен собственнику. Вместе с тем они сопровождали свои действия угрозами убийством в его адрес, а также угрозами убийством и изнасилованием в адрес его жены, дочери и внука, после чего Б2. пообещал передать им указанную сумму в этот же день, взяв ее из кассы своей фирмы, в результате чего они его отпустили, дав указание незамедлительно ехать на работу и подготовить требуемую ими сумму, за которой позже приедет их доверенное лицо. После освобождения Б2. обратился в полицию, однако Ткаченко и остальным лицам, благодаря тщательно продуманной схеме вымогательства и конспирации, удалось избежать задержания и скрыться.
Ткаченко вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Миронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 01 часа 00 минут до 01 часа 26 минут 03.10.2021 Миронов, находясь в комнате квартиры д. 24 корп. 2 по ул. Композиторов в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с М., умышленно нанес последнему 2 удара кулаком в область носа, после чего догнал убегавшего от него потерпевшего в парадной вышеуказанного дома и нанес ему не менее 2-х ударов ладонью руки в область лица и не менее 1 удара кулаком в лобную часть, отчего последний ударился затылочной частью головы об стену парадной. Таким образом, Миронов своими действиями причинил потерпевшему М. тяжкий вред здоровью.
Также Миронову при поступлении дела в суд вменялась ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), а именно то, что он, 18.05.2021 с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с С., толкнул последнего левой рукой в область верхней части туловища, отчего потерпевший оказался в углу коридора указанной квартиры, после чего Миронов прижал рукой к стене С. и кухонным ножом начал размахивать перед его лицом, затем прижал лезвие ножа к левому боку и высказал слова угрозы: «Я тебя убью, зарежу!», тем самым создал обстановку, при которой у С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Миронов был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом возможности скрыться у С. не было.
И он же, с 01 часа 00 минут по 01 час 47 минут 28.09.2021, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С1., нанес последнему 1 удар кулаком в область носа, после чего толкнул потерпевшего обеими руками в область верхней части его туловища, в следствие чего затолкал в левый угол лестничной площадки, схватил за шею и начал душить, а кулаком левой руки нанес не менее 4-х ударов в область головы, сопровождая свои действия словами угроз: «Я тебя убью!».
По ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) суд уголовное дело прекратил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По ч.1 ст.111 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #119_111УКРФ #угрозаубийством #тяжкийвредздоровью
С 01 часа 00 минут до 01 часа 26 минут 03.10.2021 Миронов, находясь в комнате квартиры д. 24 корп. 2 по ул. Композиторов в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с М., умышленно нанес последнему 2 удара кулаком в область носа, после чего догнал убегавшего от него потерпевшего в парадной вышеуказанного дома и нанес ему не менее 2-х ударов ладонью руки в область лица и не менее 1 удара кулаком в лобную часть, отчего последний ударился затылочной частью головы об стену парадной. Таким образом, Миронов своими действиями причинил потерпевшему М. тяжкий вред здоровью.
Также Миронову при поступлении дела в суд вменялась ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), а именно то, что он, 18.05.2021 с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с С., толкнул последнего левой рукой в область верхней части туловища, отчего потерпевший оказался в углу коридора указанной квартиры, после чего Миронов прижал рукой к стене С. и кухонным ножом начал размахивать перед его лицом, затем прижал лезвие ножа к левому боку и высказал слова угрозы: «Я тебя убью, зарежу!», тем самым создал обстановку, при которой у С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Миронов был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом возможности скрыться у С. не было.
И он же, с 01 часа 00 минут по 01 час 47 минут 28.09.2021, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С1., нанес последнему 1 удар кулаком в область носа, после чего толкнул потерпевшего обеими руками в область верхней части его туловища, в следствие чего затолкал в левый угол лестничной площадки, схватил за шею и начал душить, а кулаком левой руки нанес не менее 4-х ударов в область головы, сопровождая свои действия словами угроз: «Я тебя убью!».
По ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) суд уголовное дело прекратил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По ч.1 ст.111 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #119_111УКРФ #угрозаубийством #тяжкийвредздоровью
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Шахова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Шахов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих И. и В., не позднее 27.02.2014, с целью введения в заблуждение последних относительно своей деятельности по оформлению в аренду земельных участков, изучил информацию о порядке предоставления государственных услуг в указанной сфере, после чего сообщил потерпевшим ложные сведения о имеющейся возможности выполнить организационные и административные процедуры по оформлению в аренду земельных участков, состоящих в государственной собственности г. СПб, при этом он не имел намерений исполнить взятые на себя обязательства, заведомо зная о том, что не сможет помочь в оформлении документов на аренду, поскольку от потерпевших не было получено доверенности на осуществление взаимодействия с органами государственной власти при подготовке документов на оформление аренды на земельные участки. Далее, Шахов направил на адрес электронной почты И. список земельных участков пригодных для заключения договора аренды под автостоянки, а также с целью подтверждения факта выполнения работ, оговоренных с потерпевшими, изготовил подложные договоры между ООО «Развитие» и ООО «РАСАК», согласно которым предметом договоров являлось выполнение исполнителем по поручению и за счет заказчика на возмездной основе подготовки пакета документов для подачи в КУГИ для оформления договоров аренды земельных участков по разным адресам в г. СПб. Таким образом, Шахов, с 02.04.2014 по 30.04.2015, похитил при указанных выше обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие В. денежные средства на сумму 5 490 000 рублей, принадлежащие И. на сумму 3 960 000 рублей, а всего похитил денег в сумме 9 450 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также он, не позднее 12.04.2015, имея умысел на хищение автомобиля и денежных средств Г., не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, заведомо зная о том, что не сможет помочь последнему в оформлении документов на земельный участок и дом по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, 9-ая линия, д.14/12, литера А, получил от потерпевшего 1 500 000 рублей и автомобиль марки «Porsche Cayenne Diesel», 2012 года выпуска, стоимостью 3 538 400 рублей. Далее Шахов, продолжая свои преступные действия, предоставил Ш., неосведомленной о его преступном умысле и не состоящей с ним в сговоре, являющейся его сожительницей и ведущей с ним совместное хозяйство, под видом подлинного, заведомо подложный договор купли-продажи в простой письменной форме на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Г., с целью последующего отчуждения указанного автомобиля из фактической собственности потерпевшего и регистрации права собственности на последнюю, умышленно введя ее в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий. Так Ш., с его (Шахова) ведома, предъявила данный договор в МРЭО, где было зарегистрировано право собственности Ш. на указанный автомобиль. Таким образом, Шахов, с 12.04.2015 по 31.05.2015, похитил, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Г. денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, а также автомобиль «Porsche Cayenne Diesel», стоимостью 3 538 400 рублей, а всего похитил имущество Г. на сумму 5 038 400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Шахов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Шахов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих И. и В., не позднее 27.02.2014, с целью введения в заблуждение последних относительно своей деятельности по оформлению в аренду земельных участков, изучил информацию о порядке предоставления государственных услуг в указанной сфере, после чего сообщил потерпевшим ложные сведения о имеющейся возможности выполнить организационные и административные процедуры по оформлению в аренду земельных участков, состоящих в государственной собственности г. СПб, при этом он не имел намерений исполнить взятые на себя обязательства, заведомо зная о том, что не сможет помочь в оформлении документов на аренду, поскольку от потерпевших не было получено доверенности на осуществление взаимодействия с органами государственной власти при подготовке документов на оформление аренды на земельные участки. Далее, Шахов направил на адрес электронной почты И. список земельных участков пригодных для заключения договора аренды под автостоянки, а также с целью подтверждения факта выполнения работ, оговоренных с потерпевшими, изготовил подложные договоры между ООО «Развитие» и ООО «РАСАК», согласно которым предметом договоров являлось выполнение исполнителем по поручению и за счет заказчика на возмездной основе подготовки пакета документов для подачи в КУГИ для оформления договоров аренды земельных участков по разным адресам в г. СПб. Таким образом, Шахов, с 02.04.2014 по 30.04.2015, похитил при указанных выше обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие В. денежные средства на сумму 5 490 000 рублей, принадлежащие И. на сумму 3 960 000 рублей, а всего похитил денег в сумме 9 450 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также он, не позднее 12.04.2015, имея умысел на хищение автомобиля и денежных средств Г., не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, заведомо зная о том, что не сможет помочь последнему в оформлении документов на земельный участок и дом по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, 9-ая линия, д.14/12, литера А, получил от потерпевшего 1 500 000 рублей и автомобиль марки «Porsche Cayenne Diesel», 2012 года выпуска, стоимостью 3 538 400 рублей. Далее Шахов, продолжая свои преступные действия, предоставил Ш., неосведомленной о его преступном умысле и не состоящей с ним в сговоре, являющейся его сожительницей и ведущей с ним совместное хозяйство, под видом подлинного, заведомо подложный договор купли-продажи в простой письменной форме на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Г., с целью последующего отчуждения указанного автомобиля из фактической собственности потерпевшего и регистрации права собственности на последнюю, умышленно введя ее в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий. Так Ш., с его (Шахова) ведома, предъявила данный договор в МРЭО, где было зарегистрировано право собственности Ш. на указанный автомобиль. Таким образом, Шахов, с 12.04.2015 по 31.05.2015, похитил, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Г. денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, а также автомобиль «Porsche Cayenne Diesel», стоимостью 3 538 400 рублей, а всего похитил имущество Г. на сумму 5 038 400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Шахов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Шахова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода). Шахов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих И. и В.,…
Также суд взыскал с Шахова в счет возмещения материального вреда в пользу Г. - 1 615 400 рублей; в пользу И. - 3 360 000 рублей; в пользу В. - 4 756 000 рублей, а также моральный вред в пользу каждого из потерпевших по 300 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Московского района Санкт-Петербурга к Татьяне Поповой о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Истец указал, что приговором суда по уголовному делу Попова признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры. Указанным приговором установлено, что своими преступными действиями ответчик причинила ущерб субъекту РФ - городу Санкт-Петербургу в размере кадастровой стоимости квартиры на общую сумму 6 479 203,72 руб. В добровольном порядке по предложению администрации сумма ущерба ответчиком не возмещена.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.
Из анализа содержания указанного приговора суда установлено, что Попова, в результате совершения преступных действий, используя поддельные документы, получила возможность распоряжения оформленной на имя подконтрольного ей лица двухкомнатной квартирой, которая после смерти прежних собственников должна была перейти в государственную собственность Санкт-Петербурга как выморочное имущество. Попова свою вину признала полностью, доказательства стороны обвинения не оспаривала. Обоснованных возражений относительно своей вины в причинении ущерба и размера ущерба ответчиком не заявлено и при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 6 479 203,72 руб., государственную пошлину в сумме 40 596,01 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #ущерб #мошенничество #государственнаясобственность
Истец указал, что приговором суда по уголовному делу Попова признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры. Указанным приговором установлено, что своими преступными действиями ответчик причинила ущерб субъекту РФ - городу Санкт-Петербургу в размере кадастровой стоимости квартиры на общую сумму 6 479 203,72 руб. В добровольном порядке по предложению администрации сумма ущерба ответчиком не возмещена.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.
Из анализа содержания указанного приговора суда установлено, что Попова, в результате совершения преступных действий, используя поддельные документы, получила возможность распоряжения оформленной на имя подконтрольного ей лица двухкомнатной квартирой, которая после смерти прежних собственников должна была перейти в государственную собственность Санкт-Петербурга как выморочное имущество. Попова свою вину признала полностью, доказательства стороны обвинения не оспаривала. Обоснованных возражений относительно своей вины в причинении ущерба и размера ущерба ответчиком не заявлено и при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 6 479 203,72 руб., государственную пошлину в сумме 40 596,01 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #ущерб #мошенничество #государственнаясобственность
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустэма Шарафутдинова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут 15.08.2020 Шарафутдинов, находясь около входа в кафе «Оазис» по адресу: г. СПб, ул. Крупской, д. 21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., умышленно нанес последнему не менее 10 ударов кулаками и ногами в область верхних, нижних конечностей и паха, а также со значительной силой нанес П. не менее 1 удара кулаком в область головы, в результате чего последний упал и ударился головой об асфальтированную поверхность тротуара. Смерть потерпевшего наступила 18.08.2020 СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от тупой закрытой травмы головы.
Шарафутдинов вину не признал.
Суд, в том числе после получения заключения повторной судебной медицинской экспертизы, переквалифицировал действия Шарафутдинова на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1,5 года с удержанием 15% в доход государства. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Шарафутдинов освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Также суд взыскал с Шарафутдинова в пользу С. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
С 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут 15.08.2020 Шарафутдинов, находясь около входа в кафе «Оазис» по адресу: г. СПб, ул. Крупской, д. 21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., умышленно нанес последнему не менее 10 ударов кулаками и ногами в область верхних, нижних конечностей и паха, а также со значительной силой нанес П. не менее 1 удара кулаком в область головы, в результате чего последний упал и ударился головой об асфальтированную поверхность тротуара. Смерть потерпевшего наступила 18.08.2020 СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от тупой закрытой травмы головы.
Шарафутдинов вину не признал.
Суд, в том числе после получения заключения повторной судебной медицинской экспертизы, переквалифицировал действия Шарафутдинова на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1,5 года с удержанием 15% в доход государства. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Шарафутдинов освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Также суд взыскал с Шарафутдинова в пользу С. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФГУП «Охрана» Росгвардии к Общероссийскому объединенному профсоюзу работников общественного обслуживания «СОЦПРОФ» о признании решения необоснованным.
Истец указал, что в связи с изменением режима охраны и количества постов им издан приказ об исключении из штатного расписания управления по ДФО в структурном подразделении отряда военизированной охраны №2 АО «ДВЗ «Звезда» четырех должностей начальника караула. Ответчику был направлен проект приказа об увольнении С. в связи с сокращением, а также документы, являющиеся основанием для принятия решения об увольнении. Ответчик отказал в даче согласия на увольнение С., сославшись на непредоставление копии доверенности, устава, положения, подтверждающих полномочия лица, издавшего приказ, а также экономическое обоснование и прочие документы. По мнению истца данный отказ является необоснованным.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлены основания к принятию решения о сокращении штата, которые вызваны заключением договора с АО «ДВЗ «Звезда», являлись вынужденными, и не связаны с единоличным решением, мнением работодателя. Каких-либо признаков дискриминации работника в действиях истца не усматривалось. Решение принято в связи с изменением режима охраны объектов АО «ДВЗ «Звезда», при этом трудовым соглашением с С. предусмотрено заключение договора для выполнения работ, связанных с охраной объектов АО «ДВЗ «Звезда», в отряде военизированной охраны №2. Принятое истцом решение об увольнении непосредственно связано с вынужденным изменением организационно-штатной структуры – сокращением штатных единиц. Истцом была организована комиссия, в ходе заседания которой оценивались имеющие значение данные работников, подпадающих под сокращение. Суду не представлено сведений о том, что работодателем, в том числе членами комиссии, не были приняты во внимание характеризующие данные о квалификации, производительности труда С., заведомо им известные. Доводы истца о том, что решение ответчика являлось формальным, обоснованы, поскольку мотивы отказа не содержат ни правовых оснований, ни ссылок на фактические обстоятельства или выводы о наличии в действиях работодателя дискриминации в отношении работника в связи с его профсоюзной деятельностью.
Суд исковые требования удовлетворил. Признал решение ответчика необоснованным.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #увольнение #дискриминация
Истец указал, что в связи с изменением режима охраны и количества постов им издан приказ об исключении из штатного расписания управления по ДФО в структурном подразделении отряда военизированной охраны №2 АО «ДВЗ «Звезда» четырех должностей начальника караула. Ответчику был направлен проект приказа об увольнении С. в связи с сокращением, а также документы, являющиеся основанием для принятия решения об увольнении. Ответчик отказал в даче согласия на увольнение С., сославшись на непредоставление копии доверенности, устава, положения, подтверждающих полномочия лица, издавшего приказ, а также экономическое обоснование и прочие документы. По мнению истца данный отказ является необоснованным.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлены основания к принятию решения о сокращении штата, которые вызваны заключением договора с АО «ДВЗ «Звезда», являлись вынужденными, и не связаны с единоличным решением, мнением работодателя. Каких-либо признаков дискриминации работника в действиях истца не усматривалось. Решение принято в связи с изменением режима охраны объектов АО «ДВЗ «Звезда», при этом трудовым соглашением с С. предусмотрено заключение договора для выполнения работ, связанных с охраной объектов АО «ДВЗ «Звезда», в отряде военизированной охраны №2. Принятое истцом решение об увольнении непосредственно связано с вынужденным изменением организационно-штатной структуры – сокращением штатных единиц. Истцом была организована комиссия, в ходе заседания которой оценивались имеющие значение данные работников, подпадающих под сокращение. Суду не представлено сведений о том, что работодателем, в том числе членами комиссии, не были приняты во внимание характеризующие данные о квалификации, производительности труда С., заведомо им известные. Доводы истца о том, что решение ответчика являлось формальным, обоснованы, поскольку мотивы отказа не содержат ни правовых оснований, ни ссылок на фактические обстоятельства или выводы о наличии в действиях работодателя дискриминации в отношении работника в связи с его профсоюзной деятельностью.
Суд исковые требования удовлетворил. Признал решение ответчика необоснованным.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #увольнение #дискриминация
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кощеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 23.02.2023 Кощеев, умышленно, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, воспользовавшись незначительным поводом, находясь на лестничной площадке 2 этажа парадной 3 д. 45 по пр. Ленина г. Колпино г. СПб, имея при себе нож, умышленно направил его в сторону М., сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, угрожая его применением, при этом потерпевший пытался его остановить, но Кощеев попытался нанести последнему не менее 3-х ударов ножом, от которых М. увернулся и забежал в квартиру по месту своего жительства. Далее, Кощеев побежал вверх по лестнице, и, находясь между 2 и 3 этажами, умышленно направил нож в сторону С., сопровождая также свои действия грубой нецензурной бранью, однако С. удалось скрыться и забежать к себе в квартиру. После чего, Кощеев спустился на 1 этаж, где разбил бутылку и направил горлышко от разбитой бутылки в сторону И., который зашел в парадную, и последний, пытаясь скрыться от действий Кощеева, побежал вверх по лестнице, где на лестничной площадке 3 этажа стоял С., он (Кощеев) проследовал за И., и стал угрожать применением горлышка от разбитой бутылки С. и И., которые опасаясь его действий скрылись в квартире по месту жительства С., тем самым Кощеев оказал на вышеуказанных потерпевшим психическое воздействие, создал для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье.
Кощеев вину признал.
Суд назначил наказание ранее судимому Кощееву в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК особого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
С 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 23.02.2023 Кощеев, умышленно, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, воспользовавшись незначительным поводом, находясь на лестничной площадке 2 этажа парадной 3 д. 45 по пр. Ленина г. Колпино г. СПб, имея при себе нож, умышленно направил его в сторону М., сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, угрожая его применением, при этом потерпевший пытался его остановить, но Кощеев попытался нанести последнему не менее 3-х ударов ножом, от которых М. увернулся и забежал в квартиру по месту своего жительства. Далее, Кощеев побежал вверх по лестнице, и, находясь между 2 и 3 этажами, умышленно направил нож в сторону С., сопровождая также свои действия грубой нецензурной бранью, однако С. удалось скрыться и забежать к себе в квартиру. После чего, Кощеев спустился на 1 этаж, где разбил бутылку и направил горлышко от разбитой бутылки в сторону И., который зашел в парадную, и последний, пытаясь скрыться от действий Кощеева, побежал вверх по лестнице, где на лестничной площадке 3 этажа стоял С., он (Кощеев) проследовал за И., и стал угрожать применением горлышка от разбитой бутылки С. и И., которые опасаясь его действий скрылись в квартире по месту жительства С., тем самым Кощеев оказал на вышеуказанных потерпевшим психическое воздействие, создал для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье.
Кощеев вину признал.
Суд назначил наказание ранее судимому Кощееву в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК особого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Соколова к АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» о компенсации морального вреда.
Истец указал, что направил в адрес ответчика запрет на обработку своих персональных данных, несмотря на который ответчик обратился в судебный участок № 23 г. Выборга с заявлением о выдаче судебного приказа. После чего истец направил в адрес ответчика досудебное требование, которое исполнено не было. Размер компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой ответчиком персональных данных и передачей их третьему лицу истец оценивал в размере 499 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Соколова задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на неисполнение должником, являющимся собственником жилого помещения, обязанности по оплате коммунальной услуги. 14.01.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Соколова задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.06.2019 по 30.11.2021 в размере 16 410,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 328 руб. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. В данном случае информация, обязанность указания которой законом возложена на взыскателя при подаче заявления о выдаче судебного приказа, предоставляется определенному лицу - судебному органу, осуществляющему в пределах своей компетенции обработку персональных данных, указание ответчиком данных истца в поданном в суд заявлении не влечет за собой ответственности в виде компенсации морального вреда. Действиями ответчика права истца при обработке персональных данных, а также требования действующего законодательства, нарушены не были.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #персональныеданные #судебныйприказ
Истец указал, что направил в адрес ответчика запрет на обработку своих персональных данных, несмотря на который ответчик обратился в судебный участок № 23 г. Выборга с заявлением о выдаче судебного приказа. После чего истец направил в адрес ответчика досудебное требование, которое исполнено не было. Размер компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой ответчиком персональных данных и передачей их третьему лицу истец оценивал в размере 499 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Соколова задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на неисполнение должником, являющимся собственником жилого помещения, обязанности по оплате коммунальной услуги. 14.01.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Соколова задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.06.2019 по 30.11.2021 в размере 16 410,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 328 руб. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. В данном случае информация, обязанность указания которой законом возложена на взыскателя при подаче заявления о выдаче судебного приказа, предоставляется определенному лицу - судебному органу, осуществляющему в пределах своей компетенции обработку персональных данных, указание ответчиком данных истца в поданном в суд заявлении не влечет за собой ответственности в виде компенсации морального вреда. Действиями ответчика права истца при обработке персональных данных, а также требования действующего законодательства, нарушены не были.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #персональныеданные #судебныйприказ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Лямина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
С 17 часов 30 минут до 18 часов 34 минут 20.10.2020 Лямин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З., проследовал за последней в подъезд №7 д. 14 корп. 1 по ул. Спирина в Красносельском районе г. СПб, где схватил за находящийся в левой руке З. полиэтиленовый пакет, в котором находился принадлежащий последней кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с денежными средствами на общую сумму 1 800 рублей, толкнул её, отчего ручки пакета оборвались и пакет остался у него в руках, а также нанес потерпевшей удар ногой в область поясницы, отчего она упала на бетонный пол подъезда, в результате чего потерпевшей был причинен закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью. Далее, воспользовавшись тем, что потерпевшая обездвижена, осмотрел пакет, вытащил из него кошелек с деньгами, бросил пакет на пол и скрылся с места преступления, таким образом открыто похитил имущество З. на общую сумму 2 800 рублей.
Судом было установлено, что Лямин вину признал, раскаялся, является инвалидом, зарегистрирован и проживает в г. СПб, женат, официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах не состоит.
При поступлении дела в суд Лямину вменялась п.в ч.4 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.г ч.2 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #161_118УКРФ #грабеж #тяжкийвредздоровью
С 17 часов 30 минут до 18 часов 34 минут 20.10.2020 Лямин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З., проследовал за последней в подъезд №7 д. 14 корп. 1 по ул. Спирина в Красносельском районе г. СПб, где схватил за находящийся в левой руке З. полиэтиленовый пакет, в котором находился принадлежащий последней кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с денежными средствами на общую сумму 1 800 рублей, толкнул её, отчего ручки пакета оборвались и пакет остался у него в руках, а также нанес потерпевшей удар ногой в область поясницы, отчего она упала на бетонный пол подъезда, в результате чего потерпевшей был причинен закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью. Далее, воспользовавшись тем, что потерпевшая обездвижена, осмотрел пакет, вытащил из него кошелек с деньгами, бросил пакет на пол и скрылся с места преступления, таким образом открыто похитил имущество З. на общую сумму 2 800 рублей.
Судом было установлено, что Лямин вину признал, раскаялся, является инвалидом, зарегистрирован и проживает в г. СПб, женат, официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах не состоит.
При поступлении дела в суд Лямину вменялась п.в ч.4 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.г ч.2 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #161_118УКРФ #грабеж #тяжкийвредздоровью
Мировой судья судебного участка №37 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности уроженца Омска Олега Иванова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
15 октября 2023 года в 03 часа 43 минуты Иванов, находясь в состоянии опьянения (0.790 мг/л), не имея права на управление транспортными средствами, управлял ТС Lada Granta и двигался у дома 33Г по Выборгскому шоссе.
В судебном заседании Иванов вину признал.
Находясь в Санкт-Петербурге около 3 месяцев, на Васильевском острове фигурант увидел Lada Granta с ключами в замке зажигания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, Иванов подумал, что это а/м – это каршеринг и вместе с подпругой уехал в сторону Выборгского района, где пытался скрыться от ГИБДД, но не справился с управлением, въехал в помещение интернет-магазина Ozon (Выборгское шоссе, дом 33Г), где и был задержан.
Учиться отличать каршеринг от некаршеринга Иванов будет под административным арестом. Суд дал ему на это 10 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #дтп #алкогользарулемзло
15 октября 2023 года в 03 часа 43 минуты Иванов, находясь в состоянии опьянения (0.790 мг/л), не имея права на управление транспортными средствами, управлял ТС Lada Granta и двигался у дома 33Г по Выборгскому шоссе.
В судебном заседании Иванов вину признал.
Находясь в Санкт-Петербурге около 3 месяцев, на Васильевском острове фигурант увидел Lada Granta с ключами в замке зажигания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, Иванов подумал, что это а/м – это каршеринг и вместе с подпругой уехал в сторону Выборгского района, где пытался скрыться от ГИБДД, но не справился с управлением, въехал в помещение интернет-магазина Ozon (Выборгское шоссе, дом 33Г), где и был задержан.
Учиться отличать каршеринг от некаршеринга Иванов будет под административным арестом. Суд дал ему на это 10 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #дтп #алкогользарулемзло
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Алексея Рязанцева (https://yangx.top/SPbGS/14814).
Прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе.
Защитник и Рязанцев полагали приговор законным, обоснованным и справедливым, просили приговор районного суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения.
Санкт-Петербургский городской суд приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, вернув дело на новое рассмотрение иным составом суда.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #238УКРФ #апелляция
Прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе.
Защитник и Рязанцев полагали приговор законным, обоснованным и справедливым, просили приговор районного суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения.
Санкт-Петербургский городской суд приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, вернув дело на новое рассмотрение иным составом суда.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #238УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Рязанцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Следствие полагало, что Рязанцев, являясь детским врачом хирургом, с 10 часов…
Следствие полагало, что Рязанцев, являясь детским врачом хирургом, с 10 часов…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дениса Хлынина за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» было зарегистрировано 14 случаев острой кишечной инфекции у разнорабочих БЦ Лахта ООО «Прайдекс Констракшн». Организацию питания рабочих осуществляет ИП Хлынин Денис Сергеевич по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. Б, часть пом. 7Н.
13.10.2023 в 15.30 в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования, установлено, что ИП Хлыниным в цехе по изготовлению готовой кулинарной продукции допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов; часть пищевой продукции обезличена, без маркировочных ярлыков изготовителя (капуста, огурцы, помидоры, перцы, морковь, зелень, рыба «минтай»), готовая пищевая продукция без даты и времени изготовления (курица жареная, куриное филе вареное), в предприятии реализуется продукция с истекшим сроком годности (тушки цыплят бройлеров 1-го сорта потрошеные со сроком годности до 12.10.2023). Забраковано и утилизировано в пищевые отходы 388.8 кг пищевой продукции согласно акту браковки от 13.10.2023. Предприятие осуществляет доставку пищевой продукции разнорабочим БЦ Лахта ООО «Прайдекс Констракшн» без маркировочных ярлыков. Готовая пищевая продукция (котлета куриная с сыром на пару, картофельное пюре, свежие помидоры в нарезке) забракована и утилизирована в пищевые отходы в количестве 152.250 кг согласно акту браковки от 13.10.2023. Предприятие не оснащено в достаточном количестве производственными столами, моечным оборудованием для реализации технологического процесса, обеспечивающего условия изготовления пищевой продукции (для работы с пищевой продукцией используются производственные раковины для мытья кухонной посуды, для разделки сырья используются производственный стол горячего цеха). Изготовление продукции общественного питания производится в отсутствии технико-технологических карт. Не проведена уборка производственного помещения с применением дезинфицирующих средств (имеются следы остатков пищи, разводы на полу, стены и полы за установленным технологическим оборудованием грязные (со следами жира и мусора). Для изготовления блюд, кулинарных и кондитерских изделий используется необработанное яйцо. В производственном помещении имеются насекомые (тараканы, мухи), в холодном цехе, на участке порционирования готовых блюд, отсутствует бактерицидное оборудование, отсутствует инвентарь для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений, до работы допущены сотрудники в отсутствии личных медицинских книжек, результатов предварительного и периодического медицинских осмотров.
В судебном заседании Хлынин признал факт несоблюдения в деятельности по организации питания требований законодательства, раскаялся в содеянном, пояснили, что нарушения в настоящее время устраняются.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Хлынина Дениса Сергеевича, осуществляющего изготовление готовой кулинарной продукции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, литера Б, часть помещения 7-Н, на срок 40 суток.
#ленинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление #санитарныеправила
В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» было зарегистрировано 14 случаев острой кишечной инфекции у разнорабочих БЦ Лахта ООО «Прайдекс Констракшн». Организацию питания рабочих осуществляет ИП Хлынин Денис Сергеевич по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. Б, часть пом. 7Н.
13.10.2023 в 15.30 в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования, установлено, что ИП Хлыниным в цехе по изготовлению готовой кулинарной продукции допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов; часть пищевой продукции обезличена, без маркировочных ярлыков изготовителя (капуста, огурцы, помидоры, перцы, морковь, зелень, рыба «минтай»), готовая пищевая продукция без даты и времени изготовления (курица жареная, куриное филе вареное), в предприятии реализуется продукция с истекшим сроком годности (тушки цыплят бройлеров 1-го сорта потрошеные со сроком годности до 12.10.2023). Забраковано и утилизировано в пищевые отходы 388.8 кг пищевой продукции согласно акту браковки от 13.10.2023. Предприятие осуществляет доставку пищевой продукции разнорабочим БЦ Лахта ООО «Прайдекс Констракшн» без маркировочных ярлыков. Готовая пищевая продукция (котлета куриная с сыром на пару, картофельное пюре, свежие помидоры в нарезке) забракована и утилизирована в пищевые отходы в количестве 152.250 кг согласно акту браковки от 13.10.2023. Предприятие не оснащено в достаточном количестве производственными столами, моечным оборудованием для реализации технологического процесса, обеспечивающего условия изготовления пищевой продукции (для работы с пищевой продукцией используются производственные раковины для мытья кухонной посуды, для разделки сырья используются производственный стол горячего цеха). Изготовление продукции общественного питания производится в отсутствии технико-технологических карт. Не проведена уборка производственного помещения с применением дезинфицирующих средств (имеются следы остатков пищи, разводы на полу, стены и полы за установленным технологическим оборудованием грязные (со следами жира и мусора). Для изготовления блюд, кулинарных и кондитерских изделий используется необработанное яйцо. В производственном помещении имеются насекомые (тараканы, мухи), в холодном цехе, на участке порционирования готовых блюд, отсутствует бактерицидное оборудование, отсутствует инвентарь для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений, до работы допущены сотрудники в отсутствии личных медицинских книжек, результатов предварительного и периодического медицинских осмотров.
В судебном заседании Хлынин признал факт несоблюдения в деятельности по организации питания требований законодательства, раскаялся в содеянном, пояснили, что нарушения в настоящее время устраняются.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Хлынина Дениса Сергеевича, осуществляющего изготовление готовой кулинарной продукции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, литера Б, часть помещения 7-Н, на срок 40 суток.
#ленинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление #санитарныеправила
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Забару Самулевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 14 часов 02 минут 22.10.2023 Самулевич, находясь в квартире д.26 по пр. Старо-Петергофскому в г. СПб, действуя умышленно, нанес Н. колюще-режущим предметом не менее 15 ударов, а именно: не менее 3-х ударов в голову, не менее 4-х ударов в шею, не менее 8 ударов в грудную клетку. Смерть Н. наступила на месте происшествия.
24.10.2023 Самулевич был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Самулевичу стражу по 22.12.2023.
#ленинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #убийство
Следствие полагает, что не позднее 14 часов 02 минут 22.10.2023 Самулевич, находясь в квартире д.26 по пр. Старо-Петергофскому в г. СПб, действуя умышленно, нанес Н. колюще-режущим предметом не менее 15 ударов, а именно: не менее 3-х ударов в голову, не менее 4-х ударов в шею, не менее 8 ударов в грудную клетку. Смерть Н. наступила на месте происшествия.
24.10.2023 Самулевич был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Самулевичу стражу по 22.12.2023.
#ленинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #убийство
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кудрявцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
С 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 07.09.2022 Кудрявцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д. 108, лит. А по наб. реки Фонтанки в г. СПб, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., возникшим в ходе ссоры, действуя умышленно и целенаправленно, нанес последнему не менее 3-х ударов ножом, а именно: не менее 1 удара в поясничную область спины слева, не менее 1 удара в область груди справа, не менее 1 удара в правую ягодичную область, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако он не довел свой преступный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине оказания активного сопротивления со стороны К., а также оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи последнему.
Кудрявцев вину не признал.
Суд переквалифицировал действия Кудрявцева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #111_2УКРФ #тяжкийвредздоровью
С 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 07.09.2022 Кудрявцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д. 108, лит. А по наб. реки Фонтанки в г. СПб, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., возникшим в ходе ссоры, действуя умышленно и целенаправленно, нанес последнему не менее 3-х ударов ножом, а именно: не менее 1 удара в поясничную область спины слева, не менее 1 удара в область груди справа, не менее 1 удара в правую ягодичную область, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако он не довел свой преступный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине оказания активного сопротивления со стороны К., а также оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи последнему.
Кудрявцев вину не признал.
Суд переквалифицировал действия Кудрявцева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #111_2УКРФ #тяжкийвредздоровью
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Артура Левчука к нотариусу Ольге Карпуниной, ПАО СК Энергогарант, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков.
Истец указал, что он является собственником двух нежилых помещений. 31.08.2021 между Левчуком и С. был заключен договор купли-продажи указанных помещений, удостоверенный ВРИО нотариуса Т., а также договор передан на государственную регистрацию перехода права собственности, которое на имя покупателя С. было зарегистрировано 02.09.2021 года. Истец считает, что нотариусом Карпуниной в лице ВРИО Т., истцу причинен ущерб в виде стоимости двух нежилых помещений, поскольку нотариус не имела права удостоверять сделку, которая совершена без ведома и согласия собственника – истца по делу, денежные средства по договору он не получал, а, кроме того, нотариус не имела права подавать заявление о регистрации перехода права собственности ввиду наличия в ЕГРН на момент совершения сделки отметки о невозможности государственной регистрации права без личного участия собственника, которая являлась очевидным препятствием для удостоверения договора и подачи нотариусом заявления на регистрацию права собственности.
Между Карпуниной и ПАО СК «Энергогарант», САО «РЕСО-Гарантия» заключены договоры страхования гражданской ответственности нотариуса. Заявляя требования о размере причиненного ущерба истец ссылается на отчет рыночной стоимости нежилых помещений, в соответствии с которым стоимость составляла 30 905 000 руб. Рассматриваемая сделка, удостоверенная ВРИО нотариуса Карпуниной – Т., от имени Левчука была совершена его представителем, действовавшей на основании 2-х доверенностей, сроком действия на 20 лет каждая, по содержанию которых представителю передавались полномочия, в том числе, на продажу указанных нежилых помещений, за цену и на условиях по усмотрению поверенного, а также полномочия по подаче документов на государственную регистрацию прекращения права собственности на указанные объекты недвижимости. По состоянию на 31.08.2021 и 02.09.2021 (дата совершения сделки и регистрации перехода права собственности к покупателю) доверенности отменены не были. Кроме того, представителем Левчука на сделку были предоставлены правоустанавливающие документы на нежилые помещения. Таким образом, оснований для отказа в совершении сделки у нотариуса не имелось.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #сделка #нотариус #нежилыепомещения
Истец указал, что он является собственником двух нежилых помещений. 31.08.2021 между Левчуком и С. был заключен договор купли-продажи указанных помещений, удостоверенный ВРИО нотариуса Т., а также договор передан на государственную регистрацию перехода права собственности, которое на имя покупателя С. было зарегистрировано 02.09.2021 года. Истец считает, что нотариусом Карпуниной в лице ВРИО Т., истцу причинен ущерб в виде стоимости двух нежилых помещений, поскольку нотариус не имела права удостоверять сделку, которая совершена без ведома и согласия собственника – истца по делу, денежные средства по договору он не получал, а, кроме того, нотариус не имела права подавать заявление о регистрации перехода права собственности ввиду наличия в ЕГРН на момент совершения сделки отметки о невозможности государственной регистрации права без личного участия собственника, которая являлась очевидным препятствием для удостоверения договора и подачи нотариусом заявления на регистрацию права собственности.
Между Карпуниной и ПАО СК «Энергогарант», САО «РЕСО-Гарантия» заключены договоры страхования гражданской ответственности нотариуса. Заявляя требования о размере причиненного ущерба истец ссылается на отчет рыночной стоимости нежилых помещений, в соответствии с которым стоимость составляла 30 905 000 руб. Рассматриваемая сделка, удостоверенная ВРИО нотариуса Карпуниной – Т., от имени Левчука была совершена его представителем, действовавшей на основании 2-х доверенностей, сроком действия на 20 лет каждая, по содержанию которых представителю передавались полномочия, в том числе, на продажу указанных нежилых помещений, за цену и на условиях по усмотрению поверенного, а также полномочия по подаче документов на государственную регистрацию прекращения права собственности на указанные объекты недвижимости. По состоянию на 31.08.2021 и 02.09.2021 (дата совершения сделки и регистрации перехода права собственности к покупателю) доверенности отменены не были. Кроме того, представителем Левчука на сделку были предоставлены правоустанавливающие документы на нежилые помещения. Таким образом, оснований для отказа в совершении сделки у нотариуса не имелось.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #сделка #нотариус #нежилыепомещения
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Мурада Шафаггатова и Рамазана Омаракаева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Процессы проходили в закрытом режиме.
Фигуранты, а также иные лица, находясь на ул. Ленсовета, применили насилие к И. и К., чем причинили им физическую боль и нравственные страдания.
23.10.2023 они были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Шафаггатову и Омаракаеву стражу по 15.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #трешконтент
Процессы проходили в закрытом режиме.
Фигуранты, а также иные лица, находясь на ул. Ленсовета, применили насилие к И. и К., чем причинили им физическую боль и нравственные страдания.
23.10.2023 они были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Шафаггатову и Омаракаеву стражу по 15.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #трешконтент
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
С 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут 13.01.2023 Петров, находясь по месту своего жительства в квартире д. 5 по Придорожной аллее в Выборгском районе г. СПб, в ходе конфликта из-за разногласий со своей женой П., действуя умышленно, подошел к последней, лежащей на кровати, и нанес ей 1 удар кулаком в область головы (слева в бровь), после чего, схватив двумя руками за шею, стал душить, затрудняя дыхание последней, при этом высказывая в адрес П. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», создав своими действиями обстановку, при которой у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз.
Также он, не позднее 23 часов 45 минут 14.01.2023, путем присвоения найденного в неустановленном месте на территории Выборгского района г. СПб, незаконно приобрел ручную осколочную оборонительную гранату типа Ф-1, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротил (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 г., а также незаконно приобрел взрыватель ручных осколочных гранат УЗРГМ-2, относящийся к категории взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г., которые незаконно перенес к себе в квартиру, хотя имел реальную возможность выдать ее правоохранительным органам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #119_222_1УКРФ #угрозаубийством #приобретениехранениеоружия
С 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут 13.01.2023 Петров, находясь по месту своего жительства в квартире д. 5 по Придорожной аллее в Выборгском районе г. СПб, в ходе конфликта из-за разногласий со своей женой П., действуя умышленно, подошел к последней, лежащей на кровати, и нанес ей 1 удар кулаком в область головы (слева в бровь), после чего, схватив двумя руками за шею, стал душить, затрудняя дыхание последней, при этом высказывая в адрес П. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», создав своими действиями обстановку, при которой у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз.
Также он, не позднее 23 часов 45 минут 14.01.2023, путем присвоения найденного в неустановленном месте на территории Выборгского района г. СПб, незаконно приобрел ручную осколочную оборонительную гранату типа Ф-1, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротил (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 г., а также незаконно приобрел взрыватель ручных осколочных гранат УЗРГМ-2, относящийся к категории взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭНа, массой около 1 г., которые незаконно перенес к себе в квартиру, хотя имел реальную возможность выдать ее правоохранительным органам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #119_222_1УКРФ #угрозаубийством #приобретениехранениеоружия