Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ксении Кураловой к ООО «Первая экспедиторская компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец указала, что 07.09.2021 по её заявке ответчиком были оказаны услуги по перевозке груза из г. Кемерова в г. Санкт-Петербург. Ответчиком осуществлялась перевозка телевизора марки «Samsung», который поступил в пункт назначения 20.09.2021 в поврежденном виде, о чем был составлен соответствующий акт. Истец направила претензию о возмещении стоимости телевизора, которая была оставлена без удовлетворения. Позднее претензия повторно была направлена, на что ответчик попросил предоставить документы, подтверждающие стоимость перевозимого телевизора, и чек об оплате при покупке телевизора. 01.06.2023 истец обратилась в сервисный центр, где в результате диагностики поврежденного телевизора установлено, что требуется замена панели, стоимость которой вместе с работами составляет 48 800 рублей.

Представитель ответчика извещался надлежащим образом, в суд не прибыл, направил возражения на иск.

В соответствии с актом от 20.09.2021, при доставке телевизора получателем было выявлено нарушение упаковки, имелась вмятина на рамке нижнего левого угла, скол с внешней стороны по рамке, скол по нижней части. Нет возможности включить телевизор. Экспедитор ООО «ПЭК» несет перед истцом обязанность по возмещению ущерба, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, в результате которых поврежден груз-товар истца. Довод ответчика о том, что к данным правоотношениям не применяется закон «О защите прав потребителей» судом отклонен, поскольку если заказчиком услуги выступает гражданин, использующий услугу исключительно для личных, семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения в области транспортно-экспедиционной деятельности регулируются указанным законом. Срок исковой давности истцом не был пропущен, досудебный порядок был соблюден.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика денежные средства в размере 48 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 29 400 руб., расходы за диагностику в размере 1 500 руб., государственную пошлину в размере 1 664 руб.

#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #перевозкателевизора

Кто же, на самом деле, сдавал экзамен?

Мировой судья судебного участка №90 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Елену Потину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

28.06.2023 с 10.00 до 13.50 при проведении экзамена по предмету "Обществознание" Потина как должностное лицо, член ГЭК, не обеспечила соблюдение требований Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в части проверки документов, удостоверяющих личность, допустив наличие в пункте проведения экзамена лица, личность которого не подтверждена.

Сдавать экзамен прибыл экстерн Ч., которого по приказу должны были сопровождать работники лицея Б., Р. и С.
Ч. не имел при себе паспорта. Согласно акту об идентификации личности участника ГИА, подтверждение личности Ч. осуществил некий пожилой мужчина Иванов, который не указан в приказе и не являлся сотрудником лицея, а являлся сопровождающим Ч. из частной школы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.

Результаты экзамена Ч. аннулированы.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #ГИА #экзамен

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Веронику Белоцерковскую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.

Белоцерковская, являясь лицом, включенным в реестр иностранных агентов, не представила соответствующие сведения (отчеты о своей деятельности и финансировании) в уполномоченный орган (Министерство юстиции Российской Федерации), а именно сведения по формам №ОИА001, №ОИА003, №ОИА007.

В судебное заседание Белоцерковская не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.

#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент

Незаконный форсаж

Мировой судья судебного участка №184 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "Синема 78" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.58 КоАП РФ.

23.06.2023 в 13.55 ООО "Синема 78" в кинотеатре "Киноград" на Пражской улице демонстрировало фильм "Форсаж 10" без прокатного удостоверения.

Представитель общества в суд не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.

Ранее общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение: https://yangx.top/SPbGS/15396.

#мировыесудьи_спб #опсспб #14_58КоАПРФ #делаобАП #форсаж #прокатноеудостоверение

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ (https://yangx.top/SPbGS/15660, https://yangx.top/SPbGS/15629).

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» на ул. Юрия Инге, д.1 установлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения склада; неудовлетворительное санитарное состояние складского помещения (грязные полы, стены, пыль, мусор, захламление); личные медицинские книжки одного сборщика заказов и пятерых курьеров отсутствовали, представлена одна личная медицинская книжка курьера, где не соблюдены сроки прохождения медицинского осмотра; отсутствовал контейнер для мусора, сбор отходов осуществлялся в полиэтиленовые мешки; санитарный брак не изъят из складского помещения, частично хранился с пищевой продукцией, находящейся в реализации, выделенное холодильное оборудование для хранения брака отсутствовало, брак собирался в мешки для мусора и хранился в складском помещении; отсутствовали условия для обработки сумок курьеров; уборочный инвентарь в неудовлетворительном санитарном состоянии (ржавчина, грязь), обработка инвентаря не проводилась; специализированные дезинфицирующие средства для проведения уборки помещений отсутствовали; имел место недостаток санитарной одежды для персонала (при осмотре один товаровед работал без санитарной одежды), допущено совместное хранение санитарной и уличной одежды; регистрация показателей температуры и влажности воздуха с целью контроля за соблюдением условий хранения пищевой продукции велась формально, не соответствовала фактической; раковина в санитарном узле не оборудована одноразовыми полотенцами или устройством для сушки рук; хранение корнеплодов и картофеля в складском помещении осуществлялось в сетках.

Установленные нарушения санитарных правил и норм создали угрозу для возникновения инфекционной заболеваемости среди клиентов ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ». Общество не предприняло должных мер по соблюдению законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, хотя должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).

Представитель общества указал, что замечания устранены.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 18 дней. В срок зачтено временное приостановление с 18.09.2023.

#кронштадтский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #нарушениесанитарныхправил #отравление #самокат

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гальченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.5, ч.1 ст.306 УК РФ, Романа Вербицкого и Максима Солодкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.5 УК РФ.

Не позднее 18.11.2021 фигуранты вступили в сговор на хищение денежных средств страховой компании АО «Тинькофф Страхование» и распределили роли. Так Гальченко, по указанию Вербицкого, 28.11.2021 приобрел в собственность автомобиль «Kia K5», 2021 г.в., который последний застраховал в АО «Тинькофф Страхование» по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение). Далее, Вербицкий и Солодкий, не позднее 02.12.2021 дали указания Гальченко передать Солодкому вышеуказанный автомобиль для дальнейшей его реализации за пределами РФ, а у Солодкого, в свою очередь, взять автомобиль «Kia К5», который Гальченко будет использовать в качестве «автомобиля – дубля» для инсценировки хищения. 02.12.2021 Гальченко припарковал и закрыл принадлежащий ему автомобиль у д.28 литера АС по ул. Химиков в г. СПб, после чего они совместно с Вербицким прибыли на автомобиле, принадлежащем Вербицкому, к д.7 по ул. Электропультовцев, где их у «автомобиля – дубля» «Kia K5» ожидал Солодкий, который установил на «автомобиль – дубль» приисканные ранее государственные регистрационные знаки, после чего последний передал указанный автомобиль Гальченко. Далее, Вербицкий и Солодкий проследовали к д.28 лит. АС по ул. Химиков, где Солодкий снял установленные на оригинальном ТС «Kia K5» оригинальные г.р.з., и, управляя «Kia K5» без г.р.з, фактически принадлежащим Гальченко, покинул территорию г. СПб и ЛО для дальнейшей реализации указанного автомобиля. 23.12.2021 Гальченко инсценировал хищение ТС «Kia K5», а именно на «автомобиле – дубле» припарковался по Гостилицкому шоссе и прошел в магазин «Лента», в это время Солодкий и Вербицкий подъехали к «автомобилю – дублю», где Солодкий сел за руль и уехал, а Вербицкий уехал следом за Солодким. После чего Гальченко, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении тайного хищения неустановленным лицом ТС «Kia K5», подав соответствующее заявление в ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, умышленно скрыв, что автомобиль фактически не похищался, что в свою очередь послужило поводом для возбуждения уголовного дела по п.б ч.4 ст.158 УК РФ. Далее, Гальченко также обратился в АО «Тинькофф Страхование» с ложным заявлением о якобы наступившем страховом случае, сообщив сотрудникам информацию о факте и обстоятельствах хищения автомобиля, и написал заявление о выплате страхового возмещения, то есть совершил активные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств АО «Тинькофф Страхование» на сумму 2 779 579 рублей, однако довести преступный умысел соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками отдела урегулирования убытков была инициирована проверка сведений, и денежные средства Гальченко выданы не были.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Гальченко - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Вербицкому и Солодкому - 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому.


#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #страховоемошенничество #ложныйдонос

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Мельничука, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

14.02.2022 Мельничук согласился на предложение неустановленного следствием лица (лиц) открыть в банке АО «АБ «Россия» от своего имени, как генерального директора ранее зарегистрированного ООО «МУРИНСКИЙ БЕРЕГ», расчетные счета с системой дистанционного банковского обслуживания, после чего сбыть неустановленному лицу (лицам) электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени данного лица ООО «МУРИНСКИЙ БЕРЕГ», для чего получил от неустановленного лица комплект учредительных документов ООО для их последующего представления в АО «АБ «Россия» с целью открытия расчетных счетов и получения электронных средств перечисления по нему (расчетному счету) денежных средств. Далее он, будучи осведомленным, что 09.06.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись, в соответствии с которой он указан в качестве генерального директора Общества, за денежное вознаграждение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО, осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации, осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени, как генерального директора, прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности Общества, обратился в офис банка АО «АБ «Россия» с заявлением об открытии расчетных счетов ООО с расчетно-кассовым обслуживанием с использованием системы «Интернет-банк», предоставив при этом сотруднику банка комплект документов. На основании представленных документов и заявления об открытии счетов сотрудником банка был открыт расчетный счет, а также оформлено соглашение о предоставлении ООО «МУРИНСКИЙ БЕРЕГ» услуг электронного документооборота с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк», которое было подписано и получено Мельничуком. Таким образом, Мельничук, с целью последующего сбыта приобрел электронный носитель информации, которым после заключения вышеуказанного соглашения с банком стал флэш-накопитель (электронный модуль), который он передал неустановленному лицу (лицам) согласно ранее имевшейся между ними договоренности, за что получил денежное вознаграждение.

В ходе судебного следствия было установлено, что Мельничук сбыл третьим лицам модуль (флэш-накопитель), полученный им в АО «АБ «Россия». При этом он являлся генеральным директором ООО «МУРИНСКИЙ БЕРЕГ», таким образом предоставление третьим лицам флэш-накопителя было осуществлено с согласия руководителя юридического лица. Кроме того, каких-либо доказательств о том, что логины, пароли, флеш-накопитель, обладали свойствами (функциями), позволяющими третьим лицам распоряжаться счетами клиента банка без ведома руководителя данного юридического лица и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации, органами предварительного расследования суду не представлены и в судебном заседании не добыты. При таких обстоятельствах
Мельничук по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ подлежит оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд оправдал Мельничука в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #187УКРФ #неправомерныйоборотсредствплатежей #оправдательныйприговор

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Емельянова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Руслана Тулякова, Людмилы Морохиной, Полины Барановой и Анастасии Яковлевой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Емельянов, являясь начальником ОТО и ТК таможенного поста Лесной порт, не позднее 01.10.2020 вступил в ОГ, созданную Курочкиным (https://yangx.top/SPbGS/12205), куда также вступили остальные фигуранты. ОГ осуществляла свою деятельность с 01.10.2020 по 23.03.2021. Так они, в связи с занимаемым ими служебным положением, осуществляли действия, входящие в их служебные полномочия, в интересах ООО «Старгет», ООО «Содружество», ООО «Интенсивник Северо-Запад», ООО «Меридиан Лоджистик» и иных организаций, которым в силу должностного положения могли способствовать осуществлению внешнеэкономической деятельности, а также оказывали общее покровительство и попустительство по службе указанным юридическим лицам во внешнеэкономической торговой деятельности, путем беспрепятственного оформления грузов и ТС и оформления документов для направления грузов на фитосанитарный контроль и проставления на коносаментах направляющих штампов КФК в зоне деятельности таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, за что получили взятку в размере 1 791 100 рублей.

Также Емельянов, не позднее 01.10.2020 организовал проведение безосновательных проверок и досмотров грузов ООО «Балтийское Лесное агентство», связанную с перемещением грузов и ТС через таможенную границу РФ, чем создал умышленные условия для получения взяток от представителя указанной организации. Далее, он сообщил представителю вышеуказанного ООО о том, что для исключения безосновательного применения сотрудниками ОТО и ТК форм таможенного контроля в виде таможенных досмотров и общее покровительство и попустительство по службе со стороны Емельянова и подчиненных ему сотрудников необходимо ему ежемесячно на системной основе передавать взятки из расчета 1 000 рублей за один оформляемый ООО контейнер, на что Л. согласился, и Емельянов получил от последнего 741 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за 741 контейнер. Полученными деньгами Емельянов распорядился по собственному усмотрению.

Аналогичным образом, с августа 2020 по март 2021 Емельянов получил от Г. 350 000 рублей за непроведение им и подчиненными ему сотрудниками таможенного контроля и мер обеспечивающих его скорейшее проведение в отношении товаров и ТС, перемещаемых ООО «Модуль».

Мужчины вину не признали, а женщины вину признали частично.

Суд назначил наказание:
Емельянову – 9 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 12 лет;

Тулякову – 8 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет;

Морохиной, Барановой и Яковлевой - 6 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет, каждой.

Емельянов и Туляков взяты под стражу в зале суда немедленно.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Горшковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Не позднее 15 часов 01 минуты 16.07.2023 Горшкова, находясь на детской площадке, расположенной в 200 метрах от д. 44 по ул. Церковной г. Пушкина, обнаружила 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Ш., после чего, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах ей не принадлежат, произвела по одной карте 3 безналичные операции по списанию денежных средств по оплате товаров в магазинах на сумму 1 900 рублей, а также используя вторую банковскую карту произвела 6 безналичных операций на сумму 2 151 рубль, а всего похитив денежных средств в сумме 4 051 рубль.

Горшкова вину признала. Показания давать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

При поступлении дела в суд Горшковой вменялась также п.в ч.2 ст.115 УК РФ, а именно то, что она, с 21 часа 10 минут по 21 час 36 минут 23.06.2023, находясь на кухне квартиры д. 42 по ул. Чистякова г. Пушкина Пушкинского района г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с И., нанесла последней пакетом с пустыми стеклянными банками 1 удар в область головы слева, причинив потерпевшей физическую боль и легкий вред здоровью.
Суд в данной части производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.

По п.г ч.3 ст.158 У РФ суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #115_158УКРФ #легкийвредздоровью #кражаскарты

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Родионовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (9 эпизодов).

Родионова, являясь учредителем и генеральным директором ООО Турфирма «Бриллиант», расположенной по адресу: г. СПб, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д.8, корп.1. лит.А, помещение 411, будучи уполномоченной по поручению туроператора реализовывать туристский продукт, а также принимать денежные средства от туриста в оплату стоимости тура для последующей передачи туроператору, не позднее 24.11.2019 по устной договоренности с клиентом ООО ТФ «Бриллиант» Р., заведомо зная о формировании туроператором ТУИ (ООО «ТТ-Трэвел») тура для последней, стоимостью 122 000 рублей, находясь на своем рабочем месте, получила от потерпевшей 60 000 рублей, и 20.02.2020 получила еще 62 000 рублей, а всего в общей сумме 122 000 рублей. После чего, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, взятые на себя обязательства, предусмотренные договоренностями по оплате туристского продукта, не исполнила, полученные денежные средства туроператору в полном объеме не отправила, оплатив туроператору стоимость тура лишь в размере 3 000 рублей, при этом, будучи осведомленной о том, что бронирование тура аннулировано, оставшиеся денежные средства в сумме 119 000 рублей законному владельцу не возвратила несмотря на неоднократные требования Р. о возврате, а, воспользовавшись предоставленным ей доступом к вверенным денежным средствам, похитила, присвоив себе и распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Родионова, с 24.11.2019 по 03.08.2020, совершила присвоение, то есть хищение денежных средств Р. на общую сумму 119 000 рублей.

Также Родионовой было совершено еще 8 аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: С. – 119 000 рублей; М. – 133 000 рублей; Ф. -132 000 рублей; С1. – 84 400 рублей; Н. – 112 000 рублей; Ц. – 116 000 рублей; С2. – 82 004 рубля; Г. – 45 670 рублей.

Родионова вину не признала, просила оправдать или строго не судить.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Игнатьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 03 часов 00 минут по 09 часов 07 минут 30.01.2023 Игнатьев, последовательно находясь в парадной №10 и 9 д.32 корп.2 по пр. Просвещения в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, нанес последнему кулаками и ногами не менее 14 ударов в голову, шею и грудь, а также не менее 6 ударов в область верхних и нижних конечностей. Смерть потерпевшего наступила 31.01.2023 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от тупой травмы головы с переломом нижней челюсти.

Игнатьев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #смертьпонеосторожности

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Форшакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.318 УК РФ.

23.08.2022 с 18 часов 30 минут до 22 часов 20 минут Форшаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении опорного пункта полиции 64 о/п УМВД России по Кировскому району г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних вышеуказанного о/п А., публично, в присутствии свидетелей, в ответ на законные действия А. по привлечению Форшакова к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера. Далее, в ответ на законные действия А. по задержанию Форшакова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, неоднократно с силой толкал А. руками в область груди, а также нанес кулаком не менее 1 удара по правой руке, схватил своей рукой мизинец левой руки А. и стал его выкручивать, затем толкнул потерпевшего руками в область груди, в результате чего А. упал и ударился головой и плечом левой руки об стену, после чего Форшаков еще нанес удар ногой по правой руке А., причинив тем самым последнему физическую боль и легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #применениенасилиявотношенииполицейского

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уулу Мухмуда и Егора Петрушина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что с 01 часа 00 минут по 03 часа 22 минуты 01.10.2023 Махмуд и Петрушин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей неприязни между ними с одной стороны, и П. с другой, находясь около пруда, расположенного между д. 70 и 74 по ул. Костюшко в г. СПб, применяя насилие, причинили тяжкий вред здоровью последнему, в результате чего наступила смерть П. по неосторожности 03.10.2023 в 06 часов 30 минут по месту его жительству.

Срок меры – 04.12.2023.

#московский_спб #мера #арест #опсспб #111_4УКРФ #смертьпонеосторожности

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Агеевой к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец указала, что 20.01.2021 в результате того, что работники ООО «Грузовое такси «Газелькин», осуществлявшие доставку и погрузку товара (холодильника) в квартиру, расположенную в доме истца, поднимаясь по лестнице и проходя мимо, повредили её входную дверь, поцарапав и причинив ущерб в размере стоимости новой двери, так как устранить царапину не предоставляется возможным. В результате действий ответчика, истец испытала волнение и стресс, так как дверь была новой и установлена была накануне.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Абдувахоб Мадхаримов и Равшанжон Охунов, которые указали, что выполняли заказ ООО «Грузовое такси «Газелькин» по доставке холодильника. Осмотром места происшествия от 20.01.2022 установлен факт повреждения входной двери истца. Постановлением участкового уполномоченного отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

При определении причины образования повреждений двери и размера ущерба, суд руководствовался заключением судебной экспертизы, согласно которому причиной повреждений на двери истца являлось воздействие металлического предмета с острыми краями (холодильника). Восстановление поврежденного покрытия технически невозможно и экономически нецелесообразно. Стоимость устранения дефекта сопоставима со стоимостью изготовления новой двери, которая составляет 49 908,33 руб. В соответствии с действующим законодательством именно ООО «Грузовое такси «Газелькин», которым осуществлялись обязательства по исполнению договора перевозки и доставки по заявке, несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных для оказания потребителю услуги по перевозке груза. Оснований освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено, доказательств тому не представлено.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика ущерб в размере 49 908, 33 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 250 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 697, 25 руб.

#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ущерб #доставкахолодильника #царапинанадвери

Правовой этатизм и благоговейный трепет

Мировой судья судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Михаила Макарова и Юлию Алистрат за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ (самовольное проникновение на охраняемый объект).

28.09.2023 года в 18 час. 40 мин. Макаров и Алистрат по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 43 нарушили пропускной режим охраняемого объекта, самовольно проникли на крышу учебного корпуса Государственного Университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, находящегося под охраной ФГУП «УВО Минтранса России».

Молодые люди вину признали, в содеянном раскаялись. Мировой судья назначила наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, каждому.

Мы уточнили в суде цели данного поступка наших героев. Цитируем ответ: «У этих чудесных ребят присутствует избыток романтических чувств по отношению друг к другу, но, к сожалению, наличествует недостаток денежных средств для развлечений и мелких радостей жизни. Ввиду последнего, ребятами для любования изумительными видами нашего прекрасного города была выбрана крыша указанного в постановлениях объекта. Макаров хотел впечатлить Алистрат и замышлял только шалость. Теперь, помимо остальных чувств, включая прекрасное чувство высокой любви, у чудесных ребят, надеюсь, появится не менее прекрасное чувство правового этатизма и благоговейного трепета перед нормами действующего законодательства».

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_17КоАПРФ #опсспб #романтика

Сначала расходы надо согласовать, а потом взыскивать

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Ипатова к Владимиру Ипатову о взыскании расходов на ремонт.

Истец и ответчик являются долевыми сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома в п. Серебрянский Ленинградской области, общей площадью 52,5 кв.м. Истцом были закуплены строительные материалы и произведен ремонт кровли, выполнены работы по отделке фасада, в связи с чем половину от затраченной суммы на ремонт истец просил взыскать с ответчика, как участника долевой собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В феврале 2017 года умерла Ипатова З., после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств, расположенных на счетах в банке. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья Сергей и Владимир Ипатовы, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец указал, что им были приобретены строительные материалы для ремонта кровли на общую сумму 55 689 руб. Выполнены работы по монтажу кровли и оплачены на сумму 113 000 руб., приобретен сайдинг на общую сумму 100 464 руб., а также выполнены работы по отделке сайдингом и оплачены на сумму 56 000 руб. Приобретены иные строительные материалы на сумму 15 879 руб. для ремонта дома, в связи чем 1/2 часть затраченных расходов истец просил взыскать с ответчика, как с долевого сособственника.

Оценив представленные доказательства, объяснения сторон, суд пришел к выводу, что истец самостоятельно принял решение по проведению ремонтных работ, без согласования с ответчиком, также он не представил суду убедительных доказательств необходимости проведенных работ, без которых эксплуатация указанного дома невозможна, учитывая, что истец не оспаривал, что с момента вступления в права наследования, спорное имущество находилось в его единоличном пользовании.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #расходынаремонт

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Колпакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/13497.

С 23 часов 31 минуты 24.12.2022 по 12 часа 30 минут 25.12.2022 Колпаков, находясь в квартире д.5 по ул. Госпитальная г. Зеленогорск г. СПб, в ходе произошедшей ссоры со своим сыном К., нанес последнему не менее 13 ударов твердым тупым предметом, а именно: не менее 10 в область головы, не менее 1 в область шеи, не менее 2-х в область груди. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Колпаков вину признал. При назначении наказания суд, в том числе, учел, что у фигуранта имеются заболевания, препятствующие реальному отбыванию наказания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

#зеленогорский_спб #уголовныедела #105УКРФ #убийство

«Помогаю я тебе бескорыстно…», но деньги верни

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Полилова к Татьяне Виноградовой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец указал, что длительное время знаком с ответчиком, с которой сложились приятельские отношения. В 2019 году она обращалась к истцу с просьбой занять денежные средства. По её просьбам денежные средства Полиловым переводились посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на общую сумму в размере 715 944 руб. На предложение вернуть денежные средства ответчик отказала, что стало основанием для обращения в суд. В судебном заседании он пояснил, что знаком с ответчиком по интернет переписке, лично встречался 3 раза, общался с целью завести романтические отношения, эпизодически переводил денежные средства по просьбам самой Виноградовой, помогал в трудный период её жизни, так как намерен был вступить с ней в брачные отношения. Полагал, что для того, чтобы ей начать с ним встречаться, надо выправить её материальное положение. Он испытывал к Виноградовой романтический интерес, а она этим воспользовалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Сама Виноградова указывала на то, что некоторое время назад имела романтические отношения с истцом, который переводил ей денежные средства добровольно и без условия о возврате, кроме того, истец настаивал на принятии денежных средств. В подтверждение своих доводов ответчик представила выдержку из переписки с истцом, которая подтверждает наличие личных отношений между сторонами. В частности, истец писал: «люблю тебя и целую»; «у меня есть возможность повлиять на твою жизнь в лучшую сторону путём финансовой поддержки тебя»; «про деньги и заботу…помогаю я тебе бескорыстно как близкому родному человеку». Подлинность переписки истец не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы ответчику в дар.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Желнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

04.04.2022 не позднее 01 часа 04 минут Желнов, во исполнение просьбы неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея умысел на уничтожение и повреждение автомобиля марки «MERCEDES-BENZ», прибыл на участок местности, расположенной напротив парадной №12 д.5/1 по ул. Коллонтай в Невском районе г. СПб, где обнаружил автомобиль «MERCEDES-BENZ GL 350 BL» 2014 г.в. Далее, Желнов подошел к вышеуказанному автомобилю, стоимостью 4 347 000 рублей, принадлежащему на праве собственности Д., разбил стекло передней левой водительской двери, и, используя бензин и неустановленный светлый среднедистиллятный нефтепродукт, через разбитое стекло облил ими салон автомобиля и поджег, вследствие чего произошло возгорание указанного автомобиля и он был полностью уничтожен огнем. При дальнейшем распространении огня также было повреждено имущество иных граждан, а именно ТС «Volkswagen Jetta», принадлежащий Г., а также «Hyundai Santa Fe», принадлежащий С. Таким образом, Желнов причинил всем потерпевшим ущерб, а именно: Д. на сумму 4 347 000 рублей, Г. – 89 458 рублей, С. – 180 198 рублей, а всего умышленно уничтожил и повредил чужого имущества на общую сумму 4 616 656 рублей.

Желнов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу Д. - 4 297 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Ленинский 84» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

08.08.2023 зарегистрирован случай острой кишечной инфекции среди посетителей предприятия общественного питания «Мамалыга» ООО «Ленинский 84», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 84, к.1, лит. А, пом. 19-Н.
01.09.2023 начато проведение санитарно-эпидемиологического расследования. В ходе расследования в смывах обнаружены БГКП, было забраковано замороженной готовой продукции в количестве 24 партий общим весом 70.57 кг.
15.09.2023 г. в 13 час. 45 мин. в предприятии общественного питания «Мамалыга», при проведении санитарно-эпидемиологического расследования, установлены следующие нарушения: в холодном цехе отсутствует мойка для обработки разделочного инвентаря готовой продукции и раковина для рук; в холодном цехе в емкости с маркировкой «Мясо сырое» хранились обработанные огурцы для приготовления салатов, в горячем цехе хранилась доска с маркировкой «Овощи сырые»; в холодном цехе поверхность 3 столов изготовлена из материалов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией; в имеющихся технологических картах на часть блюд не указывается технология приготовления блюд, а также температура горячих жидких блюд и иных горячих блюд, холодных супов, напитков, реализуемых через  раздачу; отсутствует маркировка весов для готовой  продукции, мясорубки; не проводится производственный контроль, основанный на принципах ХАССП; не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией.

Защитник ООО «Ленинский 84» вину юридического лица признала частично.
Судом было установлено, что часть нарушений обществом уже устранена.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности холодного цеха на срок до 60 суток.
В срок административного приостановления деятельности включено время фактического прекращения деятельности на основании протокола о временном запрете деятельности с 15.09.2023 г.

#красносельский_спб #опсспб #делаобАП #6_6КоАПРФ #отравление

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Рослик, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/13200.

С 16 часов 45 минут 27.11.2022 по 00 часов 16 минут 28.11.2022 Рослик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, бульвар А. Толстого, д. 15, на почве личных неприязненных отношений со своим мужем Р., нанесла последнему не менее 1 удара ножом в переднюю поверхность груди слева, а также тупым твердым предметом не менее 1 удара в голову. Смерть Р. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди.

Рослик вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

#пушкинский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб #убийство