31 августа 2023 года Александр зашел в магазин интимных товаров и приобрел вакуумную помпу с насадкой за 1 570 рублей.

Уже на второй день использования на изделии порвалась резинка. Внимательно присмотревшись, Александр увидел на предмете "трещины старения", то есть "продавцом намеренно приобретались бракованные изделия по заниженным ценам", сделал вывод Александр.

1 сентября было испорчено и 2 сентября наш герой пошел в магазин с просьбой о замене. Ему было отказано. Направленные претензии также остались без удовлетворения.

Мировой судья г. Санкт-Петербурга зарегистрировала исковое заявление Александра к директору магазина интимных товаров о защите прав потребителя.

Александр просит суд провести экспертизу помпы на скрытые недостатки. Вернуть 1 570 рублей, взыскать неустойку в 486.70 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать моральный вред в 15 000 рублей, мотивируя тем, что ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в повышенной нервозности и переживаниях, а врачи запретили нашему герою нервничать, ведь ему 77 лет.

Как выясняется, в 77 лет интересная жизнь только начинается.

#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #защитаправпотребителей

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Рябинина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/15062.

С 27.12.2021 по 18.01.2022 Рябинин, находясь по адресу: г. СПб, Кронверкский пр., д. 29, лит. А, пом. 1-Н, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителям государственной власти и органов правопорядка РФ, размещал в социальной сети «ВКонтакте» комментарии, содержащие высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства представителей власти, а также содержащие угрозу применения насилия и побуждения (в том числе, выраженные в форме призыва) к совершению противоправных насильственных действий в отношении вышеуказанной социальной группы.

Рябинин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Рябинин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #282УКРФ #возбуждениененавистилибовражды

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Анисимовой к «Финнэйр ОАО» (Финляндия) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец указывала, что работала в организации ответчика с 01.04.1999 на различных должностях, 02.11.2010 в порядке перевода принята на должность супервайзера в аэропорту в представительство «Финнэйр ОАО» (Финляндия) г. Санкт-Петербург. 14.11.2022 истец уволена в связи с ликвидацией организации, что считала незаконным. Также ссылалась на то, что не может быть уволена, поскольку является одинокой матерью, воспитывающей ребенка до 14 лет. Дополнила, что аккредитация представительства авиакомпании прекращена с 01.09.2022, в связи с чем полагала, что глава лишенного аккредитации представительства не имела полномочий вручать истцу уведомление о предстоящем увольнении от 12.09.2022 и издавать приказ об увольнении.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

19.08.2022 «Финнэйр ОАО» принято решение о прекращении деятельности и закрытии представительства в Санкт-Петербурге с 01.09.2022, в указанный день действие аккредитации представительства было прекращено. 05.10.2022 представительство снято с учета в связи с прекращением деятельности в РФ. 07.03.2023 представительство снято с регистрационного учета в территориальном органе ФСС РФ страхователя. Данные обстоятельства подтверждают, что авиакомпания прекратила деятельность на территории РФ и закрыла представительство.

Расторжение трудового договора с одинокой матерью, в частности имеющей малолетнего ребенка, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным п.1, 5 – 8, 10 или 11 ч.1 ст.81 ТК). Из содержания указанной нормы следует, что увольнение по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (в случае ликвидации) возможно.

Доводы истца, о том, что глава представительства не вправе была вручать уведомление о предстоящем увольнении, а также издавать приказ об увольнении после прекращения деятельности являются ошибочными, поскольку опровергаются представленным суду решением «Финнэйр ОАО» о закрытии представительства от 19.08.2022, согласно которому главе было поручено осуществить все необходимые действия в связи с закрытием представительства.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #увольнение #ликвидация

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление Светланы Ивановой к Александру Абдину об установлении временного ограничения на выезд из РФ и ограничения специальных прав в части водительского удостоверения.

Светлана Михайловна пишет, что после расторжения брака между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом. Александр Александрович соглашение не исполняет, утверждает истец.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.08.2023 следует, что Абдин должен 41 059 944 рубля 90 копеек.

Иванова просит суд установить Абдину временное ограничение на выезд из страны, а также ограничение специального права на вождение ТС на срок до погашения задолженности.

Суд назначил судебное заседание.

#смольнинский_спб #административныедела #КАСРФ #опсспб #алименты #дети

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Чистополовой к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о перерасчете выплат по возмещению вреда здоровью.

В 1967 году истцу в возрасте 6 лет была причинена травма в детском саду. Решением Ухтинского городского суда за матерью истца признано право на возмещение по достижению 15-летнего возраста дочерью убытков, вызванных потерей трудоспособности, с ЖКХ Ухтинского газоперерабатывающего завода - работодателя воспитателя, по недосмотру которого ребенку была причинена травма.

В мае 1975 года истец была признана утратившей 35% профессиональной трудоспособности бессрочно. В 2001 году она обратилась в суд с заявлением о перерасчете возмещения вреда в связи с повышением квалификации после достижения совершеннолетия и начала трудовой деятельности, исковые требования были удовлетворены частично. В 2004 году истец повысила свою квалификацию, проработала после повышения квалификации до 23.06.2014. В настоящее время не работает, находится на пенсии по старости. 01.02.2008 должник был заменен на его правопреемника ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ. Проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу, что истец имеет право на перерасчет выплат по возмещению вреда здоровью с последующей индексацией.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 16 179, 93 руб., начиная с 10 марта 2023 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 524 963, 39 руб., госпошлину в сумме 8 449, 63 руб.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #перерасчетвыплат #возмещениевредаздоровью

Суд лишил прав мужчину, совершившего 135 нарушений ПДД за год

Мировой судья судебного участка №51 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Рудика Автаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

11.02.2023 в 18.07 Автаев управлял автомобилем Toyota Corolla, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно 0.993 мг/л.

Автаев в судебном заседании вину не признал и поведал увлекательнейшее. Суду сообщил, что фактически проживает на ул. Бестужевская. 11.02.2023 около 11.00 он припарковал свой автомобиль под окнами квартиры, которая расположена на первом этаже. После чего сходил в магазин «Красное и Белое», купил две бутылки водки и начал пить, периодически Автаев засыпал и просыпался. Вечером, когда он проснулся, увидел во дворе дома свет синих проблесковых маячков, это был патрульный автомобиль ГИБДД, вышел на улицу, чтобы узнать, что же произошло. Сотрудник ГИБДД пояснил, что проводится проверка на наличие угнанных автомобилей, и спросил, есть ли у него автомобиль. После получения положительного ответа сотрудник ГИБДД предложил Автаеву сесть в его (Автаева) автомобиль. Далее ему дали подписать 3 документа, какие именно, он не помнит, но полагал, что подписывал документы о том, что его автомобиль не находится в числе угнанных. На утро он не увидел свою Toyota, позвонил в полицию, узнал, что автомобиль эвакуирован. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не проходил. Подписи в документах не оспаривал, но утверждал, что, конечно же, расписывался за другое.

Суд в историю не поверил, поскольку материалы дела содержат протокол отстранения, составленный с участием двух понятых, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с распечаткой показаний технического средства измерения, справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что Автаев за год привлекался к административной ответственности в области дорожного движения 134 раза, рапорт полицейского, согласно которому 11.02.2023 был задержан гражданин Автаев, который находился за рулем транспортного средства, двигался вдоль дома №22 по улице Бестужевской. После остановки сотрудники подошли к водителю, который припарковал свой автомобиль. Водитель находился за рулем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, на местности ориентировался с трудом).

Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #алкогользарулемзло

Причина смерти - инфекция или ДТП здесь ни при чем

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Шамиля Алхасова к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании компенсации морального вреда.

06.06.2021 около 22.00 водитель транспортного средства КИА, принадлежащего ответчику, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, совершил на него наезд. Истец указал, что является сыном потерпевшего, а также, что последний скончался от осложнений от полученных травм.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Согласно заключению эксперта, полученные травмы потерпевшего расцениваются как тяжкий вред здоровью. Между его смертью и установленными травмами от ДТП причинно-следственной связи не усматривалось. Смерть потерпевшего последовала от заболевания короновирусной инфекцией COVID-19 с развитием двусторонней вирусной пневмонии, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью.

Истец был привлечен к участию в уголовном деле, возбужденном по ч.1 ст.264 УК РФ, в качестве потерпевшего, однако производство по делу было прекращено в связи с примирением сторон, поскольку причиненный моральный вред подсудимым был возмещен в полном объеме.

Доказательств наличия вины собственника транспортного средства в причинении потерпевшему телесных повреждений суду представлено не было.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ДТП

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Железнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ.

25.01.2023 с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут Железнов, находясь в помещении дежурной части 28 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находился полицейский взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб Б., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, применил в отношении потерпевшего насилие, а именно обхватил его своими руками за колено, после чего совершил бросок Б. через свое плечо, в результате чего потерпевший упал на пол. Далее он, все также находясь в вышеуказанном отделе полиции, в ответ на законные требования П., являющегося полицейским взвода № 1 ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб, прекратить нарушение общественного порядка, нанес последнему удар ребром ладони в область плеча, причинив указанными действиями П. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левого плечевого сустава в виде подвывиха головки плечевой кости, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Железнов вину не признал, но в последнем слове извинился.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. - 40 000 рублей, в пользу потерпевшего П. - 150 000 рублей.

Железнов взят под стражу в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #легкийвредздоровью

Мировой судья судебного участка №113 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Александра Прокопенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ.

19 июня 2023 около 23.00, находясь на кухне квартиры в пос. Молодежное, в ходе бытового конфликта с С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и крайней степени агрессии, используя незначительный повод, а именно – лай собаки, схватил за холку собаку породы такса по кличке Арчи возрастом 9 лет 1 месяц 26 дней, принадлежащую С., и попытался выбросить ее из окна кухни указанной квартиры, однако не смог этого сделать ввиду того, что С. просила его прекратить. Однако Прокопенко цинично, в продолжение своих противоправных действий, схватив собаку за задние лапы, умышленно ударил ее головой о подоконник кухни, после чего, взяв собаку за холку (в области шеи сзади), не менее двух раз ударил головой о пол кухни, от чего собака перестала подавать признаки жизни.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемым Прокопенко вред полностью заглажен.

Участники процесса не возражали.

Суд уголовное дело прекратил.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #245УКРФ #примирение #собака

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

12.10.2021 около 09 часов 54 минут Павлов, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 6520-43», принадлежащим В., следовал по проезжей части Пискаревского пр. в направлении от Ручьевской дороги в сторону КАД в Красногвардейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия неограниченной видимости, по правой полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному у д. 145 по Пискаревскому пр., избрал скорость порядка 40-50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, выехал по красному сигналу светофора на вышеуказанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода К., который пересекал проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Сметь последнего наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.

Павлов вину признал. Дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения морального вреда 1 455 000 рублей.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264_3УКРФ #ДТП

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ксении Кураловой к ООО «Первая экспедиторская компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец указала, что 07.09.2021 по её заявке ответчиком были оказаны услуги по перевозке груза из г. Кемерова в г. Санкт-Петербург. Ответчиком осуществлялась перевозка телевизора марки «Samsung», который поступил в пункт назначения 20.09.2021 в поврежденном виде, о чем был составлен соответствующий акт. Истец направила претензию о возмещении стоимости телевизора, которая была оставлена без удовлетворения. Позднее претензия повторно была направлена, на что ответчик попросил предоставить документы, подтверждающие стоимость перевозимого телевизора, и чек об оплате при покупке телевизора. 01.06.2023 истец обратилась в сервисный центр, где в результате диагностики поврежденного телевизора установлено, что требуется замена панели, стоимость которой вместе с работами составляет 48 800 рублей.

Представитель ответчика извещался надлежащим образом, в суд не прибыл, направил возражения на иск.

В соответствии с актом от 20.09.2021, при доставке телевизора получателем было выявлено нарушение упаковки, имелась вмятина на рамке нижнего левого угла, скол с внешней стороны по рамке, скол по нижней части. Нет возможности включить телевизор. Экспедитор ООО «ПЭК» несет перед истцом обязанность по возмещению ущерба, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, в результате которых поврежден груз-товар истца. Довод ответчика о том, что к данным правоотношениям не применяется закон «О защите прав потребителей» судом отклонен, поскольку если заказчиком услуги выступает гражданин, использующий услугу исключительно для личных, семейных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения в области транспортно-экспедиционной деятельности регулируются указанным законом. Срок исковой давности истцом не был пропущен, досудебный порядок был соблюден.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика денежные средства в размере 48 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 29 400 руб., расходы за диагностику в размере 1 500 руб., государственную пошлину в размере 1 664 руб.

#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #перевозкателевизора

Кто же, на самом деле, сдавал экзамен?

Мировой судья судебного участка №90 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Елену Потину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

28.06.2023 с 10.00 до 13.50 при проведении экзамена по предмету "Обществознание" Потина как должностное лицо, член ГЭК, не обеспечила соблюдение требований Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в части проверки документов, удостоверяющих личность, допустив наличие в пункте проведения экзамена лица, личность которого не подтверждена.

Сдавать экзамен прибыл экстерн Ч., которого по приказу должны были сопровождать работники лицея Б., Р. и С.
Ч. не имел при себе паспорта. Согласно акту об идентификации личности участника ГИА, подтверждение личности Ч. осуществил некий пожилой мужчина Иванов, который не указан в приказе и не являлся сотрудником лицея, а являлся сопровождающим Ч. из частной школы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.

Результаты экзамена Ч. аннулированы.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #ГИА #экзамен

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Веронику Белоцерковскую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.

Белоцерковская, являясь лицом, включенным в реестр иностранных агентов, не представила соответствующие сведения (отчеты о своей деятельности и финансировании) в уполномоченный орган (Министерство юстиции Российской Федерации), а именно сведения по формам №ОИА001, №ОИА003, №ОИА007.

В судебное заседание Белоцерковская не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.

#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент

Незаконный форсаж

Мировой судья судебного участка №184 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "Синема 78" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.58 КоАП РФ.

23.06.2023 в 13.55 ООО "Синема 78" в кинотеатре "Киноград" на Пражской улице демонстрировало фильм "Форсаж 10" без прокатного удостоверения.

Представитель общества в суд не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.

Ранее общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение: https://yangx.top/SPbGS/15396.

#мировыесудьи_спб #опсспб #14_58КоАПРФ #делаобАП #форсаж #прокатноеудостоверение

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ (https://yangx.top/SPbGS/15660, https://yangx.top/SPbGS/15629).

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» на ул. Юрия Инге, д.1 установлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения склада; неудовлетворительное санитарное состояние складского помещения (грязные полы, стены, пыль, мусор, захламление); личные медицинские книжки одного сборщика заказов и пятерых курьеров отсутствовали, представлена одна личная медицинская книжка курьера, где не соблюдены сроки прохождения медицинского осмотра; отсутствовал контейнер для мусора, сбор отходов осуществлялся в полиэтиленовые мешки; санитарный брак не изъят из складского помещения, частично хранился с пищевой продукцией, находящейся в реализации, выделенное холодильное оборудование для хранения брака отсутствовало, брак собирался в мешки для мусора и хранился в складском помещении; отсутствовали условия для обработки сумок курьеров; уборочный инвентарь в неудовлетворительном санитарном состоянии (ржавчина, грязь), обработка инвентаря не проводилась; специализированные дезинфицирующие средства для проведения уборки помещений отсутствовали; имел место недостаток санитарной одежды для персонала (при осмотре один товаровед работал без санитарной одежды), допущено совместное хранение санитарной и уличной одежды; регистрация показателей температуры и влажности воздуха с целью контроля за соблюдением условий хранения пищевой продукции велась формально, не соответствовала фактической; раковина в санитарном узле не оборудована одноразовыми полотенцами или устройством для сушки рук; хранение корнеплодов и картофеля в складском помещении осуществлялось в сетках.

Установленные нарушения санитарных правил и норм создали угрозу для возникновения инфекционной заболеваемости среди клиентов ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ». Общество не предприняло должных мер по соблюдению законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, хотя должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).

Представитель общества указал, что замечания устранены.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 18 дней. В срок зачтено временное приостановление с 18.09.2023.

#кронштадтский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #нарушениесанитарныхправил #отравление #самокат

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гальченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.5, ч.1 ст.306 УК РФ, Романа Вербицкого и Максима Солодкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.5 УК РФ.

Не позднее 18.11.2021 фигуранты вступили в сговор на хищение денежных средств страховой компании АО «Тинькофф Страхование» и распределили роли. Так Гальченко, по указанию Вербицкого, 28.11.2021 приобрел в собственность автомобиль «Kia K5», 2021 г.в., который последний застраховал в АО «Тинькофф Страхование» по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение). Далее, Вербицкий и Солодкий, не позднее 02.12.2021 дали указания Гальченко передать Солодкому вышеуказанный автомобиль для дальнейшей его реализации за пределами РФ, а у Солодкого, в свою очередь, взять автомобиль «Kia К5», который Гальченко будет использовать в качестве «автомобиля – дубля» для инсценировки хищения. 02.12.2021 Гальченко припарковал и закрыл принадлежащий ему автомобиль у д.28 литера АС по ул. Химиков в г. СПб, после чего они совместно с Вербицким прибыли на автомобиле, принадлежащем Вербицкому, к д.7 по ул. Электропультовцев, где их у «автомобиля – дубля» «Kia K5» ожидал Солодкий, который установил на «автомобиль – дубль» приисканные ранее государственные регистрационные знаки, после чего последний передал указанный автомобиль Гальченко. Далее, Вербицкий и Солодкий проследовали к д.28 лит. АС по ул. Химиков, где Солодкий снял установленные на оригинальном ТС «Kia K5» оригинальные г.р.з., и, управляя «Kia K5» без г.р.з, фактически принадлежащим Гальченко, покинул территорию г. СПб и ЛО для дальнейшей реализации указанного автомобиля. 23.12.2021 Гальченко инсценировал хищение ТС «Kia K5», а именно на «автомобиле – дубле» припарковался по Гостилицкому шоссе и прошел в магазин «Лента», в это время Солодкий и Вербицкий подъехали к «автомобилю – дублю», где Солодкий сел за руль и уехал, а Вербицкий уехал следом за Солодким. После чего Гальченко, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении тайного хищения неустановленным лицом ТС «Kia K5», подав соответствующее заявление в ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, умышленно скрыв, что автомобиль фактически не похищался, что в свою очередь послужило поводом для возбуждения уголовного дела по п.б ч.4 ст.158 УК РФ. Далее, Гальченко также обратился в АО «Тинькофф Страхование» с ложным заявлением о якобы наступившем страховом случае, сообщив сотрудникам информацию о факте и обстоятельствах хищения автомобиля, и написал заявление о выплате страхового возмещения, то есть совершил активные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств АО «Тинькофф Страхование» на сумму 2 779 579 рублей, однако довести преступный умысел соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками отдела урегулирования убытков была инициирована проверка сведений, и денежные средства Гальченко выданы не были.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Гальченко - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Вербицкому и Солодкому - 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому.


#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #страховоемошенничество #ложныйдонос

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Мельничука, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

14.02.2022 Мельничук согласился на предложение неустановленного следствием лица (лиц) открыть в банке АО «АБ «Россия» от своего имени, как генерального директора ранее зарегистрированного ООО «МУРИНСКИЙ БЕРЕГ», расчетные счета с системой дистанционного банковского обслуживания, после чего сбыть неустановленному лицу (лицам) электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени данного лица ООО «МУРИНСКИЙ БЕРЕГ», для чего получил от неустановленного лица комплект учредительных документов ООО для их последующего представления в АО «АБ «Россия» с целью открытия расчетных счетов и получения электронных средств перечисления по нему (расчетному счету) денежных средств. Далее он, будучи осведомленным, что 09.06.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись, в соответствии с которой он указан в качестве генерального директора Общества, за денежное вознаграждение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО, осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации, осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени, как генерального директора, прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности Общества, обратился в офис банка АО «АБ «Россия» с заявлением об открытии расчетных счетов ООО с расчетно-кассовым обслуживанием с использованием системы «Интернет-банк», предоставив при этом сотруднику банка комплект документов. На основании представленных документов и заявления об открытии счетов сотрудником банка был открыт расчетный счет, а также оформлено соглашение о предоставлении ООО «МУРИНСКИЙ БЕРЕГ» услуг электронного документооборота с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк», которое было подписано и получено Мельничуком. Таким образом, Мельничук, с целью последующего сбыта приобрел электронный носитель информации, которым после заключения вышеуказанного соглашения с банком стал флэш-накопитель (электронный модуль), который он передал неустановленному лицу (лицам) согласно ранее имевшейся между ними договоренности, за что получил денежное вознаграждение.

В ходе судебного следствия было установлено, что Мельничук сбыл третьим лицам модуль (флэш-накопитель), полученный им в АО «АБ «Россия». При этом он являлся генеральным директором ООО «МУРИНСКИЙ БЕРЕГ», таким образом предоставление третьим лицам флэш-накопителя было осуществлено с согласия руководителя юридического лица. Кроме того, каких-либо доказательств о том, что логины, пароли, флеш-накопитель, обладали свойствами (функциями), позволяющими третьим лицам распоряжаться счетами клиента банка без ведома руководителя данного юридического лица и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации, органами предварительного расследования суду не представлены и в судебном заседании не добыты. При таких обстоятельствах
Мельничук по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ подлежит оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд оправдал Мельничука в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #187УКРФ #неправомерныйоборотсредствплатежей #оправдательныйприговор

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Емельянова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Руслана Тулякова, Людмилы Морохиной, Полины Барановой и Анастасии Яковлевой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Емельянов, являясь начальником ОТО и ТК таможенного поста Лесной порт, не позднее 01.10.2020 вступил в ОГ, созданную Курочкиным (https://yangx.top/SPbGS/12205), куда также вступили остальные фигуранты. ОГ осуществляла свою деятельность с 01.10.2020 по 23.03.2021. Так они, в связи с занимаемым ими служебным положением, осуществляли действия, входящие в их служебные полномочия, в интересах ООО «Старгет», ООО «Содружество», ООО «Интенсивник Северо-Запад», ООО «Меридиан Лоджистик» и иных организаций, которым в силу должностного положения могли способствовать осуществлению внешнеэкономической деятельности, а также оказывали общее покровительство и попустительство по службе указанным юридическим лицам во внешнеэкономической торговой деятельности, путем беспрепятственного оформления грузов и ТС и оформления документов для направления грузов на фитосанитарный контроль и проставления на коносаментах направляющих штампов КФК в зоне деятельности таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, за что получили взятку в размере 1 791 100 рублей.

Также Емельянов, не позднее 01.10.2020 организовал проведение безосновательных проверок и досмотров грузов ООО «Балтийское Лесное агентство», связанную с перемещением грузов и ТС через таможенную границу РФ, чем создал умышленные условия для получения взяток от представителя указанной организации. Далее, он сообщил представителю вышеуказанного ООО о том, что для исключения безосновательного применения сотрудниками ОТО и ТК форм таможенного контроля в виде таможенных досмотров и общее покровительство и попустительство по службе со стороны Емельянова и подчиненных ему сотрудников необходимо ему ежемесячно на системной основе передавать взятки из расчета 1 000 рублей за один оформляемый ООО контейнер, на что Л. согласился, и Емельянов получил от последнего 741 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за 741 контейнер. Полученными деньгами Емельянов распорядился по собственному усмотрению.

Аналогичным образом, с августа 2020 по март 2021 Емельянов получил от Г. 350 000 рублей за непроведение им и подчиненными ему сотрудниками таможенного контроля и мер обеспечивающих его скорейшее проведение в отношении товаров и ТС, перемещаемых ООО «Модуль».

Мужчины вину не признали, а женщины вину признали частично.

Суд назначил наказание:
Емельянову – 9 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 12 лет;

Тулякову – 8 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет;

Морохиной, Барановой и Яковлевой - 6 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет, каждой.

Емельянов и Туляков взяты под стражу в зале суда немедленно.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Горшковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Не позднее 15 часов 01 минуты 16.07.2023 Горшкова, находясь на детской площадке, расположенной в 200 метрах от д. 44 по ул. Церковной г. Пушкина, обнаружила 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Ш., после чего, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах ей не принадлежат, произвела по одной карте 3 безналичные операции по списанию денежных средств по оплате товаров в магазинах на сумму 1 900 рублей, а также используя вторую банковскую карту произвела 6 безналичных операций на сумму 2 151 рубль, а всего похитив денежных средств в сумме 4 051 рубль.

Горшкова вину признала. Показания давать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

При поступлении дела в суд Горшковой вменялась также п.в ч.2 ст.115 УК РФ, а именно то, что она, с 21 часа 10 минут по 21 час 36 минут 23.06.2023, находясь на кухне квартиры д. 42 по ул. Чистякова г. Пушкина Пушкинского района г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с И., нанесла последней пакетом с пустыми стеклянными банками 1 удар в область головы слева, причинив потерпевшей физическую боль и легкий вред здоровью.
Суд в данной части производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.

По п.г ч.3 ст.158 У РФ суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #115_158УКРФ #легкийвредздоровью #кражаскарты