Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анны Золотарёвой к ООО «МАСТЕРПРО Сервис» о защите прав потребителя.
Истец указала, что 30.01.2022 она передала в ООО «МАСТЕРПРО Сервис» ковер ручной работы с целью оказания услуг химчистки, однако по результатам проведенных работ, в ходе осмотра изделия истец отметила изменение цвета ковра, структуры изделия, подтеки краски вокруг узоров. Для установления причин появления дефектов Золотарёва обратилась в экспертную организацию, где было установлено, что указанный ковер имеет дефекты, возникшие в результате некачественного оказания услуг ответчиком.
Ответчик иск не признал.
Судом также была назначена экспертиза, согласно заключению которой на представленном шелковом ковре были обнаружены дефекты в виде следов миграции красителя от более темных участков на более светлые и повышенная ломкость ворса; дефекты ковра возникли в процессе проведения работ по его очистке от загрязнений, классифицировались экспертом, как производственные; причинно-следственная связь между выявленными дефектами ковра и действиями ответчика по оказанию услуг химической чистки прослеживается; рыночная стоимость представленного ковра на момент проведения экспертизы составляла 208 939,67 рублей. Из содержания квитанции-договора не следовало, что ковер после выполнения услуги по химчистке принят заказчиком без претензий, поскольку подпись лица о получении изделия отсутствовала.
В ходе рассмотрения дела нашло своре подтверждение то обстоятельство, что ООО «МАСТЕРПРО Сервис» оказана услуга по химической чистке изделия ненадлежащего качества.
Суд взыскал с ответчика двукратную стоимость товара в размере 417 879,34 рубля, оплаченные по договору денежные средства 846 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по досудебной экспертизе 6 000 руб., по судебной экспертизе 35 000 руб., по оплате юридических услуг 30 000 руб., штраф в размере 214 362,67 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #коверручнойработы #дефект
Истец указала, что 30.01.2022 она передала в ООО «МАСТЕРПРО Сервис» ковер ручной работы с целью оказания услуг химчистки, однако по результатам проведенных работ, в ходе осмотра изделия истец отметила изменение цвета ковра, структуры изделия, подтеки краски вокруг узоров. Для установления причин появления дефектов Золотарёва обратилась в экспертную организацию, где было установлено, что указанный ковер имеет дефекты, возникшие в результате некачественного оказания услуг ответчиком.
Ответчик иск не признал.
Судом также была назначена экспертиза, согласно заключению которой на представленном шелковом ковре были обнаружены дефекты в виде следов миграции красителя от более темных участков на более светлые и повышенная ломкость ворса; дефекты ковра возникли в процессе проведения работ по его очистке от загрязнений, классифицировались экспертом, как производственные; причинно-следственная связь между выявленными дефектами ковра и действиями ответчика по оказанию услуг химической чистки прослеживается; рыночная стоимость представленного ковра на момент проведения экспертизы составляла 208 939,67 рублей. Из содержания квитанции-договора не следовало, что ковер после выполнения услуги по химчистке принят заказчиком без претензий, поскольку подпись лица о получении изделия отсутствовала.
В ходе рассмотрения дела нашло своре подтверждение то обстоятельство, что ООО «МАСТЕРПРО Сервис» оказана услуга по химической чистке изделия ненадлежащего качества.
Суд взыскал с ответчика двукратную стоимость товара в размере 417 879,34 рубля, оплаченные по договору денежные средства 846 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по досудебной экспертизе 6 000 руб., по судебной экспертизе 35 000 руб., по оплате юридических услуг 30 000 руб., штраф в размере 214 362,67 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #коверручнойработы #дефект
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Арикайне и Левана Егорова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
12.11.2021 с 05 часов 40 минут до 06 часов 18 минут фигуранты, находясь у д. 2 по ул. Ломоносова в г. СПб, напали на Н., при этом Арикайне, подойдя к последнему сзади, одной рукой схватил его за ногу, а другой рукой за плечо, после чего приподнял от земли и удерживал в таком положении, лишая его возможности оказать сопротивление, а Егоров в этот момент нанёс Н. не менее 2-х ударов кулаком в область головы справа. После чего Арикайне с силой бросил Н. на асфальт лицом вниз, а Егоров нанёс ногой лежащему на земле потерпевшему не менее 1 удара по голове в область лица и не менее 1 удара по туловищу. Своими совместными действиями подсудимые причинили Н. тяжкий вред здоровью.
Арикайне и Егоров вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Егорову – 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Арикайне – 2 года условно с испытательным сроком 1 год;
Также суд взыскал с Егорова в пользу потерпевшего Н. – 300 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #111_3УКРФ #тяжкийвред
12.11.2021 с 05 часов 40 минут до 06 часов 18 минут фигуранты, находясь у д. 2 по ул. Ломоносова в г. СПб, напали на Н., при этом Арикайне, подойдя к последнему сзади, одной рукой схватил его за ногу, а другой рукой за плечо, после чего приподнял от земли и удерживал в таком положении, лишая его возможности оказать сопротивление, а Егоров в этот момент нанёс Н. не менее 2-х ударов кулаком в область головы справа. После чего Арикайне с силой бросил Н. на асфальт лицом вниз, а Егоров нанёс ногой лежащему на земле потерпевшему не менее 1 удара по голове в область лица и не менее 1 удара по туловищу. Своими совместными действиями подсудимые причинили Н. тяжкий вред здоровью.
Арикайне и Егоров вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Егорову – 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Арикайне – 2 года условно с испытательным сроком 1 год;
Также суд взыскал с Егорова в пользу потерпевшего Н. – 300 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #111_3УКРФ #тяжкийвред
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в отношении Магомеда Дибирова (https://yangx.top/SPbGS/15611), который теперь обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
27.09.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Вину он не признал.
02.10.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ. Вину он не признал.
Следователь указывал, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Дибирова меры пресечения в виде запрета определенных действий, изменились. Так, Дибиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющееся свидетельство о пребывании по месту постоянной или временной регистрации может иметь признаки фиктивности, Дибиров нарушает избранную меру пресечения, общается со свидетелями по делу.
При рассмотрении ходатайства в понедельник у суда возникли вопросы (https://yangx.top/SPbGS/15719).
Сегодня суд следствию отказал.
#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #изменениемеры #30_105УКРФ #нарушениезапретов #отказ
27.09.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Вину он не признал.
02.10.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ. Вину он не признал.
Следователь указывал, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Дибирова меры пресечения в виде запрета определенных действий, изменились. Так, Дибиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющееся свидетельство о пребывании по месту постоянной или временной регистрации может иметь признаки фиктивности, Дибиров нарушает избранную меру пресечения, общается со свидетелями по делу.
При рассмотрении ходатайства в понедельник у суда возникли вопросы (https://yangx.top/SPbGS/15719).
Сегодня суд следствию отказал.
#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #изменениемеры #30_105УКРФ #нарушениезапретов #отказ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Магомеду Дибирову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 20…
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 20…
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Максиму Асрияну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/12656.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя.
Асриян и защитник разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Суд продлил Асрияну стражу по 08.01.2024.
#горсуд_спб #мера #продлениестражи #30_205УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/12656.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя.
Асриян и защитник разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Суд продлил Асрияну стражу по 08.01.2024.
#горсуд_спб #мера #продлениестражи #30_205УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Максиму Асрияну, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.205 УК РФ.
Не позднее 30.09.2022…
Не позднее 30.09.2022…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Татьяну Вольтскую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Вольтская, являясь лицом, включенным в реестр иностранных агентов, в 19 часов 46 минут 25.05.2023, находясь по месту жительства, используя Интернет, в мессенджере «Telegram» осуществила публикацию информационного материала, то есть распространила свой материал без указания на то, что этот материал произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом либо касается деятельности такого агента.
В судебное заседание Вольтская не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Вольтская, являясь лицом, включенным в реестр иностранных агентов, в 19 часов 46 минут 25.05.2023, находясь по месту жительства, используя Интернет, в мессенджере «Telegram» осуществила публикацию информационного материала, то есть распространила свой материал без указания на то, что этот материал произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом либо касается деятельности такого агента.
В судебное заседание Вольтская не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Анфисы Румпан и Ильи Татаринова.
Мы рассказывали об избрании фигурантам мер: https://yangx.top/SPbGS/14554, https://yangx.top/SPbGS/14956.
Против продления никто не возражал. Действия обвиняемых проверяются на наличие дополнительных эпизодов по ст.158 УК РФ, ст.167 УК РФ.
Срок мер - 01.11.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Мы рассказывали об избрании фигурантам мер: https://yangx.top/SPbGS/14554, https://yangx.top/SPbGS/14956.
Против продления никто не возражал. Действия обвиняемых проверяются на наличие дополнительных эпизодов по ст.158 УК РФ, ст.167 УК РФ.
Срок мер - 01.11.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Алферовой к администрации Кировского района СПб, СПб ГБУЗ Поликлиникае 106 СПб, ГКУ ГИРЦ о признании незаконным бездействия, восстановлении срока, признании права на выплату, признании решения об отказе незаконным, обязании принять решение о выплате, обязании произвести выплату.
Истец указала, что работает в должности участковой медсестры с 02.10.2016 по настоящее время. С 28.01.2022 переболела новой коронавирусной инфекцией, заражение которой произошло при исполнении трудовых обязанностей. 10.03.2022 она отдала юристу по месту работы два заявления и два пакета документов на получение двух выплат. Юрист приняла документы, сообщала, что больше ничего не нужно делать, ждать зачисления денег, но денежные средства так и не поступили. 12.07.2022 истцу были выданы документы, которые необходимо было отнести в администрацию, где был акт о признании пострадавшей в результате исполнения трудовых обязанностей, который был датирован 11.07.2022 и в нем указаны сведения о предоставлении документов 01.07.2022, что неверно. 20.07.2022 истец получила отказ в выплате. Определением суда производство по делу в части требований об обязании произвести единовременную выплату, установленную постановлением правительства СПб № 116 от 16.02.2022, о признании незаконным п.5.2 акта о признании работника пострадавшим в результате исполнения трудовых обязанностей в части указания даты как 01.07.2022 прекращено, в связи отказом истца от данной части требований.
Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска.
Доказательств разъяснения работникам поликлиники о сроках подачи документов ответчиком суду не представлено. Учитывая, что сам факт наличия права Алферовой на выплату не оспаривался, а единственным основанием к отказу являлся пропуск срока на обращение, суд требования в части признания права истца на единовременную выплату, обязании администрации издать распоряжение о предоставлении данной выплаты признал подлежащими удовлетворению, при этом обязание СПб ГКУ ГИРЦ произвести спорную выплату не требуется. Позиция ответчика о получении документов от истца именно в июле по выплате согласуется и подтверждается материалами дела, в том числе журналом регистрации, уведомлением в ФСС.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал право Алферовой на предоставление единовременной выплаты в соответствии с постановлением правительства СПб № 221 от 20.04.2020. Обязал администрацию издать распоряжение о предоставлении истцу единовременной выплаты.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #выплата #коронавируснаяинфекция
Истец указала, что работает в должности участковой медсестры с 02.10.2016 по настоящее время. С 28.01.2022 переболела новой коронавирусной инфекцией, заражение которой произошло при исполнении трудовых обязанностей. 10.03.2022 она отдала юристу по месту работы два заявления и два пакета документов на получение двух выплат. Юрист приняла документы, сообщала, что больше ничего не нужно делать, ждать зачисления денег, но денежные средства так и не поступили. 12.07.2022 истцу были выданы документы, которые необходимо было отнести в администрацию, где был акт о признании пострадавшей в результате исполнения трудовых обязанностей, который был датирован 11.07.2022 и в нем указаны сведения о предоставлении документов 01.07.2022, что неверно. 20.07.2022 истец получила отказ в выплате. Определением суда производство по делу в части требований об обязании произвести единовременную выплату, установленную постановлением правительства СПб № 116 от 16.02.2022, о признании незаконным п.5.2 акта о признании работника пострадавшим в результате исполнения трудовых обязанностей в части указания даты как 01.07.2022 прекращено, в связи отказом истца от данной части требований.
Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска.
Доказательств разъяснения работникам поликлиники о сроках подачи документов ответчиком суду не представлено. Учитывая, что сам факт наличия права Алферовой на выплату не оспаривался, а единственным основанием к отказу являлся пропуск срока на обращение, суд требования в части признания права истца на единовременную выплату, обязании администрации издать распоряжение о предоставлении данной выплаты признал подлежащими удовлетворению, при этом обязание СПб ГКУ ГИРЦ произвести спорную выплату не требуется. Позиция ответчика о получении документов от истца именно в июле по выплате согласуется и подтверждается материалами дела, в том числе журналом регистрации, уведомлением в ФСС.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал право Алферовой на предоставление единовременной выплаты в соответствии с постановлением правительства СПб № 221 от 20.04.2020. Обязал администрацию издать распоряжение о предоставлении истцу единовременной выплаты.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #выплата #коронавируснаяинфекция
А мы знаем самого злостного неплательщика штрафов в Санкт-Петербурге или немного занимательной статистики
За 6 месяцев 2023 года мировыми судьями Санкт-Петербурга рассмотрено 53 979 дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа. Для сравнения, за весь 2022 год было рассмотрено 75 461 дело.
В данную категорию попадают два основных вида нарушений:
1. Неуплата штрафа за парковку под запрещающими знаками.
2. Неуплата штрафа за платную парковку.
Мы посчитали, какому мировому судье Санкт-Петербурга досталось самое большое число нарушителей.
Тройка лидеров по неуплате штрафов выглядит так:
Мировой судья судебного участка №113 (Курортный район) – 530 материалов.
Мировой судья судебного участка №19 (Приморский район) – 527 материалов.
Мировые судьи судебных участков №127 (Московский район) и №175 (Приморский район) рассмотрели по 519 материалов.
По сумме наложенных штрафов тройка лидеров поменялась:
Мировой судья судебного участка №8 (Адмиралтейский район) взыскала с нарушителей 31 016 499 рублей, мировой судья судебного участка №13 (Василеостровский район) – 10 806 900 рублей, замыкает тройку мировой судья судебного участка №129 (Невский район) и 7 630 439 рублей.
Самое большое количество неплательщиков, по данным судебной статистики, проживает в следующих районах:
5 395 материалов рассмотрено мировыми судьями Приморского района г. Санкт-Петербурга, 4 928 материалов рассмотрено в Невском районе, 4 831 в Калининском.
Но, победа в командном турнире не означает победу в личном зачете. Только для наших подписчиков – рекордсмены по неуплате штрафов в Санкт-Петербурге: мировым судьей Колпинского района зарегистрировано 146 протоколов за неуплату штрафов в отношении Светланы Червяковой, мировым судьей Красносельского района зарегистрировано 108 протоколов в отношении Дмитрия Дроздова.
Общая сумма назначенных мировыми судьями штрафов составила 276 302 391 рубль.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_25КоАПРФ #опсспб #неуплаташтрафов #парковка
За 6 месяцев 2023 года мировыми судьями Санкт-Петербурга рассмотрено 53 979 дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа. Для сравнения, за весь 2022 год было рассмотрено 75 461 дело.
В данную категорию попадают два основных вида нарушений:
1. Неуплата штрафа за парковку под запрещающими знаками.
2. Неуплата штрафа за платную парковку.
Мы посчитали, какому мировому судье Санкт-Петербурга досталось самое большое число нарушителей.
Тройка лидеров по неуплате штрафов выглядит так:
Мировой судья судебного участка №113 (Курортный район) – 530 материалов.
Мировой судья судебного участка №19 (Приморский район) – 527 материалов.
Мировые судьи судебных участков №127 (Московский район) и №175 (Приморский район) рассмотрели по 519 материалов.
По сумме наложенных штрафов тройка лидеров поменялась:
Мировой судья судебного участка №8 (Адмиралтейский район) взыскала с нарушителей 31 016 499 рублей, мировой судья судебного участка №13 (Василеостровский район) – 10 806 900 рублей, замыкает тройку мировой судья судебного участка №129 (Невский район) и 7 630 439 рублей.
Самое большое количество неплательщиков, по данным судебной статистики, проживает в следующих районах:
5 395 материалов рассмотрено мировыми судьями Приморского района г. Санкт-Петербурга, 4 928 материалов рассмотрено в Невском районе, 4 831 в Калининском.
Но, победа в командном турнире не означает победу в личном зачете. Только для наших подписчиков – рекордсмены по неуплате штрафов в Санкт-Петербурге: мировым судьей Колпинского района зарегистрировано 146 протоколов за неуплату штрафов в отношении Светланы Червяковой, мировым судьей Красносельского района зарегистрировано 108 протоколов в отношении Дмитрия Дроздова.
Общая сумма назначенных мировыми судьями штрафов составила 276 302 391 рубль.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_25КоАПРФ #опсспб #неуплаташтрафов #парковка
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила и Евы Фоминцевых, а также Софьи Хмелевой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11454, https://yangx.top/SPbGS/11455, https://yangx.top/SPbGS/11456.
С 01.04.2022 по 23.04.2022 фигуранты, Х. и иное неустановленное лицо (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хулиганства с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего А. Так, не позднее 23.04.2022, неустановленное лицо передало сведения о месте проживании А. и денежные средства Е. Фоминцевой на покупку пиротехнического устройства, видеокамеры, билетов до г. СПб, оплаты проживания для М. Фоминцева и Хмелевой, после чего последняя, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная цель использования указанных денег, передала данные сведения и деньги М. Фоминцеву, а последний приобрел пиротехническое устройство. После этого М. Фоминцев и Хмелева направились в г. СПб, где М. Фоминцев приобрел видеокамеру для осуществления видеосъемки запланированного преступления, а также приискал место проживания для себя и Хмелевой. Далее они, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 прибыли к месту проживания А. по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, где Хмелева приискала место для съемки, чтобы запечатлеть момент взрыва и наблюдать за окружающей обстановкой, а М. Фоминцев прошел на площадку 8 этажа вышеуказанного дома, где заложил ранее приисканное им пиротехническое устройство и привел его в действие, от чего произошел взрыв, который создал угрозу применения насилия к потерпевшему А. и иным жильцам дома, а также в результате которого было разрушено и частично повреждено общедомовое и личное имущество жильцов вышеуказанной парадной, что привело к невозможности дальнейшего его использования и потребовало восстановительных работ, чем был причинен материальный ущерб ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» на общую сумму 1 510 931, 83 рубль. После чего, М. Фоминцев с места преступления скрылся. При этом Хмелева запечатлела на видеокамеру момент указанного взрыва и тоже скрылась. В свою очередь Х., Е. Фоминцева и неустановленное лицо координировали действия Хмелевой и М. Фоминцева для успешного приведения преступного плана в действие, после чего Е. Фоминцева получила денежное вознаграждение от неустановленного лица и распределила его между соучастниками, оставив также часть себе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому.
Также суд взыскал с фигурантов в солидарном порядке в пользу ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» 1 510 931 рубль.
Все освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11454, https://yangx.top/SPbGS/11455, https://yangx.top/SPbGS/11456.
С 01.04.2022 по 23.04.2022 фигуранты, Х. и иное неустановленное лицо (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хулиганства с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего А. Так, не позднее 23.04.2022, неустановленное лицо передало сведения о месте проживании А. и денежные средства Е. Фоминцевой на покупку пиротехнического устройства, видеокамеры, билетов до г. СПб, оплаты проживания для М. Фоминцева и Хмелевой, после чего последняя, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная цель использования указанных денег, передала данные сведения и деньги М. Фоминцеву, а последний приобрел пиротехническое устройство. После этого М. Фоминцев и Хмелева направились в г. СПб, где М. Фоминцев приобрел видеокамеру для осуществления видеосъемки запланированного преступления, а также приискал место проживания для себя и Хмелевой. Далее они, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 прибыли к месту проживания А. по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, где Хмелева приискала место для съемки, чтобы запечатлеть момент взрыва и наблюдать за окружающей обстановкой, а М. Фоминцев прошел на площадку 8 этажа вышеуказанного дома, где заложил ранее приисканное им пиротехническое устройство и привел его в действие, от чего произошел взрыв, который создал угрозу применения насилия к потерпевшему А. и иным жильцам дома, а также в результате которого было разрушено и частично повреждено общедомовое и личное имущество жильцов вышеуказанной парадной, что привело к невозможности дальнейшего его использования и потребовало восстановительных работ, чем был причинен материальный ущерб ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» на общую сумму 1 510 931, 83 рубль. После чего, М. Фоминцев с места преступления скрылся. При этом Хмелева запечатлела на видеокамеру момент указанного взрыва и тоже скрылась. В свою очередь Х., Е. Фоминцева и неустановленное лицо координировали действия Хмелевой и М. Фоминцева для успешного приведения преступного плана в действие, после чего Е. Фоминцева получила денежное вознаграждение от неустановленного лица и распределила его между соучастниками, оставив также часть себе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому.
Также суд взыскал с фигурантов в солидарном порядке в пользу ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» 1 510 931 рубль.
Все освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Софьи Хмелевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, Фоминцев, Фоминцева…
По мнению следствия, Фоминцев, Фоминцева…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Хватова к УМВД России по Адмиралтейскому району СПб о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец указал, что с 02.03.2020 проходил службу в УМВД, с 02.09.2020 - в должности инспектора ДПС. 25.12.2022 в 02.10 Хватов в свободное от службы время стал участником ДТП на личном автомобиле. Истец считал, что его увольнение незаконно, служебная проверка проведена неполно, вменяемый ему проступок он не совершал.
Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать.
Хватов пояснил, что 24.12.2022 в свой выходной решил поехать на кладбище, где у него похоронен друг. Около 23.00 он выехал из дома, был трезв, взял с собой бутылку водки. После посещения могилы друга поехал домой, был по-прежнему трезв. Когда выехал из пос. Вырица Ленинградской области, его занесло на большой скорости, где именно не помнил. Помнил, что сработали подушки безопасности, так как врезался в какой-то дом. Вышел из автомобиля, вокруг никого не было. Решил выпить пару глотков из-за стресса. После случившегося сидел в машине, не сообщал никому о ДТП, думая, что теперь ему делать. Минут через 20 к Хватову подъехал экипаж ДПС. Сотрудники предложили проследовать в патрульный автомобиль, пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Сообщил, что он тоже является сотрудником полиции, на их глазах достал служебное удостоверение и разорвал на две части. Поступил так в связи с переживаниями, так как понимал, что работать в полиции уже не будет. О случившемся он сообщил заместителю командира взвода и пошёл спать домой. Приказом УМВД России по Адмиралтейскому району СПб от 26.12.2022 Хватов был уволен со службы в ОВД за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Факт нахождения Хватова в состоянии опьянения и совершение ДТП, последующее поведение, свидетельствует о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника полиции. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении истца, который как сотрудник полиции знал и понимал возможную меру ответственности за такое поведение. Своими действиями он проигнорировал требования закона, обязывающие сотрудника полиции как в служебное, так и в неслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #сотрудникДПС
Истец указал, что с 02.03.2020 проходил службу в УМВД, с 02.09.2020 - в должности инспектора ДПС. 25.12.2022 в 02.10 Хватов в свободное от службы время стал участником ДТП на личном автомобиле. Истец считал, что его увольнение незаконно, служебная проверка проведена неполно, вменяемый ему проступок он не совершал.
Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать.
Хватов пояснил, что 24.12.2022 в свой выходной решил поехать на кладбище, где у него похоронен друг. Около 23.00 он выехал из дома, был трезв, взял с собой бутылку водки. После посещения могилы друга поехал домой, был по-прежнему трезв. Когда выехал из пос. Вырица Ленинградской области, его занесло на большой скорости, где именно не помнил. Помнил, что сработали подушки безопасности, так как врезался в какой-то дом. Вышел из автомобиля, вокруг никого не было. Решил выпить пару глотков из-за стресса. После случившегося сидел в машине, не сообщал никому о ДТП, думая, что теперь ему делать. Минут через 20 к Хватову подъехал экипаж ДПС. Сотрудники предложили проследовать в патрульный автомобиль, пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Сообщил, что он тоже является сотрудником полиции, на их глазах достал служебное удостоверение и разорвал на две части. Поступил так в связи с переживаниями, так как понимал, что работать в полиции уже не будет. О случившемся он сообщил заместителю командира взвода и пошёл спать домой. Приказом УМВД России по Адмиралтейскому району СПб от 26.12.2022 Хватов был уволен со службы в ОВД за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Факт нахождения Хватова в состоянии опьянения и совершение ДТП, последующее поведение, свидетельствует о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника полиции. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении истца, который как сотрудник полиции знал и понимал возможную меру ответственности за такое поведение. Своими действиями он проигнорировал требования закона, обязывающие сотрудника полиции как в служебное, так и в неслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #сотрудникДПС