Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на приговор в отношении Вадима Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Судом первой инстацнии Иванову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Также, суд удовлетворил гражданские иски о возмещении материального вреда на сумму 370 000 рублей, и морального вреда на сумма 400 000 рублей.
С приговором не согласилась сторона защиты.
А апелляционной жалобе адвокат просит Санкт-Петербургский городской суд приговор отменить, Иванова оправдать, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, содержат существенные противоречия, повлиявшие на решение вопроса о виновности. Защита полагает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, так, в приговоре указано, что суд обосновывает свои выводы показаниями свидетелей и потерпевших в части, не противоречащей остальным доказательствам. Однако, все приведённые в приговоре показания участников процесса не противоречивы лишь в части самого факта участия некоего неустановленного лица в совершении преступления.
Судом первой инстацнии Иванову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Также, суд удовлетворил гражданские иски о возмещении материального вреда на сумму 370 000 рублей, и морального вреда на сумма 400 000 рублей.
С приговором не согласилась сторона защиты.
А апелляционной жалобе адвокат просит Санкт-Петербургский городской суд приговор отменить, Иванова оправдать, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, содержат существенные противоречия, повлиявшие на решение вопроса о виновности. Защита полагает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, так, в приговоре указано, что суд обосновывает свои выводы показаниями свидетелей и потерпевших в части, не противоречащей остальным доказательствам. Однако, все приведённые в приговоре показания участников процесса не противоречивы лишь в части самого факта участия некоего неустановленного лица в совершении преступления.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Забелина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд установил, что Забелин, 29.09.2017 г., находясь в магазине «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: Богатырский пр., д. 7 корп. 1 лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на хищение принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка открытой выкладки товара тайно похитил три бутылки ликера «Бэйлис сливочный оригинальный 17 %», объемом 0,7 л., стоимостью 613 рублей 52 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1840 рублей 56 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя к оплате вышеуказанный товар. Продолжая реализацию единого преступного умысла, вернувшись в магазин, похитил еще три бутылки ликера и направился к выходу. После того, как сотрудник магазина попросил его остановиться, Забелин, осознавая, что его действия замечены, не реагируя на требования прекратить и вернуть имущество, выбежал из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Забелин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением.
Суд приговорил Забелина к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Суд установил, что Забелин, 29.09.2017 г., находясь в магазине «Перекресток» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: Богатырский пр., д. 7 корп. 1 лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на хищение принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка открытой выкладки товара тайно похитил три бутылки ликера «Бэйлис сливочный оригинальный 17 %», объемом 0,7 л., стоимостью 613 рублей 52 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1840 рублей 56 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя к оплате вышеуказанный товар. Продолжая реализацию единого преступного умысла, вернувшись в магазин, похитил еще три бутылки ликера и направился к выходу. После того, как сотрудник магазина попросил его остановиться, Забелин, осознавая, что его действия замечены, не реагируя на требования прекратить и вернуть имущество, выбежал из магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Забелин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением.
Суд приговорил Забелина к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
17.01.2018 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит апелляционные жалобы на постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фируза Калавурова (12.20) и Шамиля Омаргаджиева (10.00). Зал №32.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на решение по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Социально ориентированной автономной некоммерческой организации «Зеора» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Напомним, 29.11.2017 г. судом исковые требования административного истца были удовлетворены в полном объеме.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
С решением не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе просит Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции отменить, полагая, что решение не является обоснованным, законным и справедливым, указывая на то, что судом была исключена возможность для ответчика доказать свою позицию, чем был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон.
К производству жалоба пока не принята.
Напомним, 29.11.2017 г. судом исковые требования административного истца были удовлетворены в полном объеме.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
С решением не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе просит Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции отменить, полагая, что решение не является обоснованным, законным и справедливым, указывая на то, что судом была исключена возможность для ответчика доказать свою позицию, чем был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон.
К производству жалоба пока не принята.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданина Узбекистана Наби Усманкулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд установил, что фигурант 24.10.2017, находясь в 37 отделе полиции УМВД России по Василеостровскому району СПб, лично передал 12 000 рублей заместителю начальника за непринятие решения о передаче на рассмотрение судье Василеостровского районного суда дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в его отношении.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Суд установил, что фигурант 24.10.2017, находясь в 37 отделе полиции УМВД России по Василеостровскому району СПб, лично передал 12 000 рублей заместителю начальника за непринятие решения о передаче на рассмотрение судье Василеостровского районного суда дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в его отношении.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Никонова, Валентина Крылова, Евгения Крылова и Романа Миронова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Суд установил: в августе 2012 года Никонов, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ создал организованную преступную группу. К участию в организованной группе в 2012 году привлёк Новикова (осуждённого Невским судом 27 января 2017 года), а в 2013 году - В. Крылова, поручив им осуществлять непосредственный сбыт гашиша и амфетамина, а также приискивать и вовлекать иных лиц в организованную группу. Новиков вовлёк Миронова, имеющего знакомства среди лиц, употребляющих данные вещества. В свою очередь В. Крылов вовлёк в преступную деятельность группы своего брата Е. Крылова, имеющего знакомства среди лиц, употребляющих данные вещества. Являясь организатором, Никонов направлял и контролировал преступную деятельность организованной группы, осуществлял общее руководство, распределил роли между членами группы, установил правила взаимоотношений и поведения участников, контролировал прибыль, распределял доходы между членами группы. Кроме того, Никонов разработал схему преступной деятельности, в соответствии с которой располагал возможностью систематически незаконно приобретать из неустановленных источников партии наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. Приисканные наркотическое средство и психотропное вещество Никонов передавал своим соучастникам, которые доставляли их в съёмную квартиру, где осуществляли их хранение и подготовку к сбыту - взвешивание и расфасовку на более мелкие партии. Затем фигуранты непосредственно осуществляли незаконный сбыт гашиша и амфетамина приисканным покупателям. Часть денежных средств передавали Никонову, при этом оставляя себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности. В целях обеспечения длительного существования организованной группы, а также исключения возможности изобличения её участников со стороны правоохранительных органов, Никонов разработал схему конспирации, производил регулярную замену абонентских номеров операторов мобильной связи, а также самих телефонных аппаратов. Кроме того, в телефонных переговорах использовались зашифрованные фразы, в которых указывался вес, вид и стоимость наркотика.
При задержании у фигурантов был изъят гашиш массой более 100 граммов и амфетамин массой около 800 граммов, весы и упаковочный материал со следами психотропного вещества. При обыске жилища были обнаружены гашиш и около 1,5 кг амфетамина.
Суд назначил наказание:
Никонову в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.
В. Крылову в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Е. Крылову в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 350 000 рублей.
Миронову в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Суд установил: в августе 2012 года Никонов, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ создал организованную преступную группу. К участию в организованной группе в 2012 году привлёк Новикова (осуждённого Невским судом 27 января 2017 года), а в 2013 году - В. Крылова, поручив им осуществлять непосредственный сбыт гашиша и амфетамина, а также приискивать и вовлекать иных лиц в организованную группу. Новиков вовлёк Миронова, имеющего знакомства среди лиц, употребляющих данные вещества. В свою очередь В. Крылов вовлёк в преступную деятельность группы своего брата Е. Крылова, имеющего знакомства среди лиц, употребляющих данные вещества. Являясь организатором, Никонов направлял и контролировал преступную деятельность организованной группы, осуществлял общее руководство, распределил роли между членами группы, установил правила взаимоотношений и поведения участников, контролировал прибыль, распределял доходы между членами группы. Кроме того, Никонов разработал схему преступной деятельности, в соответствии с которой располагал возможностью систематически незаконно приобретать из неустановленных источников партии наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. Приисканные наркотическое средство и психотропное вещество Никонов передавал своим соучастникам, которые доставляли их в съёмную квартиру, где осуществляли их хранение и подготовку к сбыту - взвешивание и расфасовку на более мелкие партии. Затем фигуранты непосредственно осуществляли незаконный сбыт гашиша и амфетамина приисканным покупателям. Часть денежных средств передавали Никонову, при этом оставляя себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление ими преступной деятельности. В целях обеспечения длительного существования организованной группы, а также исключения возможности изобличения её участников со стороны правоохранительных органов, Никонов разработал схему конспирации, производил регулярную замену абонентских номеров операторов мобильной связи, а также самих телефонных аппаратов. Кроме того, в телефонных переговорах использовались зашифрованные фразы, в которых указывался вес, вид и стоимость наркотика.
При задержании у фигурантов был изъят гашиш массой более 100 граммов и амфетамин массой около 800 граммов, весы и упаковочный материал со следами психотропного вещества. При обыске жилища были обнаружены гашиш и около 1,5 кг амфетамина.
Суд назначил наказание:
Никонову в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.
В. Крылову в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
Е. Крылову в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 350 000 рублей.
Миронову в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Николая Алексеева, Владимира Иванова и Ирины Алексеевой к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства СПб об оспаривании решений органа власти, нарушающих права и законные интересы, создающих препятствия к осуществлению прав и свобод.
14.12.2017 в Комитет были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий:
1. митинга с призывом к превращению Санкт-Петербурга в центр европейского гей-туризма.
2. шествия Санкт-Петербургского гей-парада.
3. митинга с призывом к исполнению постановлений ЕСПЧ по делам, связанным с нарушением прав геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров.
18.12.2017 Комитет отказал истцам в согласовании заявленных публичных мероприятий.
В административном исковом заявлении просили суд признать отказы Комитета незаконными и обязать согласовать проведение заявленных публичных мероприятий.
Суд, в полном объеме, в удовлетворении требований истцов отказал.
14.12.2017 в Комитет были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий:
1. митинга с призывом к превращению Санкт-Петербурга в центр европейского гей-туризма.
2. шествия Санкт-Петербургского гей-парада.
3. митинга с призывом к исполнению постановлений ЕСПЧ по делам, связанным с нарушением прав геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров.
18.12.2017 Комитет отказал истцам в согласовании заявленных публичных мероприятий.
В административном исковом заявлении просили суд признать отказы Комитета незаконными и обязать согласовать проведение заявленных публичных мероприятий.
Суд, в полном объеме, в удовлетворении требований истцов отказал.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил, 01.05.2017 Васильев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у д.14 по Российскому пр., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью взаимного обогащения, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумулятора "BOSCH S4006", установленного в моторном отсеке автомобиля "ВАЗ 21043", распределили между собой преступные роли и функции в планируемом преступлении. После чего, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в соответствии со своей преступной ролью, поднял капот указанного автомобиля, отсоединив клеммы проводов, при помощи собственной физической силы, извлек из моторного отсека аккумулятор стоимостью 2000 рублей, в то время как Васильев, в соответствии со своей преступной ролью, находясь непосредственно на месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица об опасности и появления посторонних лиц, обеспечивая тем самым условия для совершения преступления. Аналогичным способом соучастниками, в период с 01.05.2017 по 13.05.2017, было совершено еще три кражи: похищены аккумулятор "BOSCH S4009", установленный в моторном отсеке автомобиля "Без марки 274710", стоимостью 2500 рублей; аккумулятор "АКБ КАТОД 6CT-60N L+", установленный в автомобиле "ВАЗ 21074", стоимостью 2000 рублей; аккумулятор "BOSCH", установленный в "ВАЗ 21093", стоимостью 2000 рублей.
Васильев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд установил, 01.05.2017 Васильев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у д.14 по Российскому пр., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью взаимного обогащения, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумулятора "BOSCH S4006", установленного в моторном отсеке автомобиля "ВАЗ 21043", распределили между собой преступные роли и функции в планируемом преступлении. После чего, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к автомобилю, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в соответствии со своей преступной ролью, поднял капот указанного автомобиля, отсоединив клеммы проводов, при помощи собственной физической силы, извлек из моторного отсека аккумулятор стоимостью 2000 рублей, в то время как Васильев, в соответствии со своей преступной ролью, находясь непосредственно на месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица об опасности и появления посторонних лиц, обеспечивая тем самым условия для совершения преступления. Аналогичным способом соучастниками, в период с 01.05.2017 по 13.05.2017, было совершено еще три кражи: похищены аккумулятор "BOSCH S4009", установленный в моторном отсеке автомобиля "Без марки 274710", стоимостью 2500 рублей; аккумулятор "АКБ КАТОД 6CT-60N L+", установленный в автомобиле "ВАЗ 21074", стоимостью 2000 рублей; аккумулятор "BOSCH", установленный в "ВАЗ 21093", стоимостью 2000 рублей.
Васильев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Хитрякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил, 12.03.2017, Хитряков, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь между д.19 корпус 1 и домом 15 по Загребскому бульвару, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному у вышеуказанного адреса автомобилю марки BMW X3, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно беспричинно, то есть действуя из хулиганских побуждений, нанес руками и ногами повреждения по кузову вышеуказанного автомобиля, тем самым, причинив владельцу ТС значительный материальный ущерб на общую сумму 19 950 рублей. Действуя в продолжение преступного умысла, подошел к припаркованному автомобилю марки Шкода Octavia и нанес повреждения по кузову вышеуказанного автомобиля, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 24 024 рубля. Далее, пострадал автомобиль марки Шевроле Klit (Aveo) на общую сумму 25 000 рублей и Тойота Corolla на сумму 16 595 рублей.
Подсудимый виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В суде пояснил, что 12.03.2017 он шел по Загребскому бульвару и останавливал машины, чтобы доехать до дома, но никто не останавливался, его это обидело и он начал бить машины кулаками и ногами.
Суд назначил Хитрякову, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима. Гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.
Суд установил, 12.03.2017, Хитряков, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь между д.19 корпус 1 и домом 15 по Загребскому бульвару, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному у вышеуказанного адреса автомобилю марки BMW X3, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно беспричинно, то есть действуя из хулиганских побуждений, нанес руками и ногами повреждения по кузову вышеуказанного автомобиля, тем самым, причинив владельцу ТС значительный материальный ущерб на общую сумму 19 950 рублей. Действуя в продолжение преступного умысла, подошел к припаркованному автомобилю марки Шкода Octavia и нанес повреждения по кузову вышеуказанного автомобиля, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 24 024 рубля. Далее, пострадал автомобиль марки Шевроле Klit (Aveo) на общую сумму 25 000 рублей и Тойота Corolla на сумму 16 595 рублей.
Подсудимый виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В суде пояснил, что 12.03.2017 он шел по Загребскому бульвару и останавливал машины, чтобы доехать до дома, но никто не останавливался, его это обидело и он начал бить машины кулаками и ногами.
Суд назначил Хитрякову, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима. Гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Дегусарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Сул посчитал доказанным, что 20.07.2016, Дегусаров, являясь генеральным директором ООО «СК «Балтийский берег» ИНН 7840488925, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, заключил договор подряда с потерпевшим, согласно которому ООО обязалось в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 выполнить работы по строительству индивидуального гаража. При этом подсудимый, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получил от потерпевшего в качестве аванса 140 000 рублей, написав расписку. Работы по строительству Дегусаров не выполнил, денежные средства на расчетный счет ООО не внес, обратив в свою пользу.
Фигурант вину признал, в содеянном деятельно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Сул посчитал доказанным, что 20.07.2016, Дегусаров, являясь генеральным директором ООО «СК «Балтийский берег» ИНН 7840488925, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, заключил договор подряда с потерпевшим, согласно которому ООО обязалось в период с 01.08.2016 по 10.08.2016 выполнить работы по строительству индивидуального гаража. При этом подсудимый, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получил от потерпевшего в качестве аванса 140 000 рублей, написав расписку. Работы по строительству Дегусаров не выполнил, денежные средства на расчетный счет ООО не внес, обратив в свою пользу.
Фигурант вину признал, в содеянном деятельно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Чистова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Чистов, 03 июня 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате проживания своего соседа по квартире в доме 33 по проспекту Обуховской Обороны, вступил с ним в ссору. После чего, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс кулаками, обутыми ногами и деревянной палкой: в голову – не менее 9-ти ударов, в шею – не менее 1 удара, в туловище – не менее 11 ударов, по правой руке – не менее 7 ударов, по левой руке – не менее 13 ударов, по ногам – не менее 6 ударов. После того, как деревянная палка от ударов раскололась, продолжая использовать её в качестве оружия, её фрагментом с заострённым концом умышленно нанёс потерпевшему: в туловище – не менее 2 ударов, в правую ногу – не менее 1 удара. В результате преступных действий Чистова наступила смерть потерпевшего.
Обвиняемый свою вину признал в полном объёме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинении. При этом пояснил, что потерпевший оскорбительно высказался про родственников Чистова, из-за чего и произошла ссора. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Суд посчитал доказанным, что Чистов, 03 июня 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате проживания своего соседа по квартире в доме 33 по проспекту Обуховской Обороны, вступил с ним в ссору. После чего, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс кулаками, обутыми ногами и деревянной палкой: в голову – не менее 9-ти ударов, в шею – не менее 1 удара, в туловище – не менее 11 ударов, по правой руке – не менее 7 ударов, по левой руке – не менее 13 ударов, по ногам – не менее 6 ударов. После того, как деревянная палка от ударов раскололась, продолжая использовать её в качестве оружия, её фрагментом с заострённым концом умышленно нанёс потерпевшему: в туловище – не менее 2 ударов, в правую ногу – не менее 1 удара. В результате преступных действий Чистова наступила смерть потерпевшего.
Обвиняемый свою вину признал в полном объёме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинении. При этом пояснил, что потерпевший оскорбительно высказался про родственников Чистова, из-за чего и произошла ссора. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамиля Омаргаджиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фируза Калавурова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Петроградского районного суда по иску Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга к Новиченко В.И., Новиченко А.В. как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетних об изъятии жилого помещении, выселении. Решение суда первой инстанции https://pgr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=77990972&delo_id=1540005&new=0&text_number=1.
Решение было обжаловано ответчиками.
Разбирательства в судах всех уровней длились с 2016 года.
В сегодняшнем судебном заседании решение Петроградского суда было отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решение было обжаловано ответчиками.
Разбирательства в судах всех уровней длились с 2016 года.
В сегодняшнем судебном заседании решение Петроградского суда было отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Чазова и Ники Орловой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, представившись сотрудниками Военно-медицинской академии, позвонили пенсионерке и сообщили ей заведомо ложные сведения о необходимости пройти курс «кардиологической плазмы» ее мужу перед его помещением в больницу. Обвиняемые убедили женщину приобрести медицинский препарат – "плазму крови" стоимостью 32 400 рублей, передав под видом плазмы препарат для спортивного питания "L-carnitin" (4 флакона) стоимостью не более 400 рублей. Денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Подсудимые вину признали, деятельно раскаялись.
Суд назначил наказание:
Чазову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Орловой в виде лишения свободы сроком на 1.5 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Иск о возмещении морального вреда признан судом по праву.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, представившись сотрудниками Военно-медицинской академии, позвонили пенсионерке и сообщили ей заведомо ложные сведения о необходимости пройти курс «кардиологической плазмы» ее мужу перед его помещением в больницу. Обвиняемые убедили женщину приобрести медицинский препарат – "плазму крови" стоимостью 32 400 рублей, передав под видом плазмы препарат для спортивного питания "L-carnitin" (4 флакона) стоимостью не более 400 рублей. Денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Подсудимые вину признали, деятельно раскаялись.
Суд назначил наказание:
Чазову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Орловой в виде лишения свободы сроком на 1.5 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Иск о возмещении морального вреда признан судом по праву.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на решение от 7 декабря 2017 г., которым суд удовлетворил исковое заявление прокуратуры Курортного района к юридическому лицу "Общество сторожевой Башни, Библий и трактатов Пенсильвании" (Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, регистрация США, Нью-Йорк) и изъял в собственность государства имущественный комплекс из 16 объектов недвижимости (земельные участки, жилые дома, здания) по адресу пос. Солнечное, улица Средняя, 6, общей кадастровой стоимостью 881 407 566 рублей.
Ответчик с решением не согласился. В апелляционной жалобе на 33 листа просит Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции отменить и вынести новое, отказав в удовлетворении заявленных в иске требований, в полном объеме.
В жалобе ответчик говорит о недоказанности обстоятельств, что сделки не были направлены на создание правовых последствий, что передачи от дарителя к одаряемому имущества не произошло, что Управленческий центр сохранил полный контроль над отчужденным имуществом. Кроме того, полагает, что судом нарушены нормы материального права, в частности, неправомерно применены санкции, предусмотренные Законом о противодействии экстремизму. Ссылается, в том числе, на нарушение Конвенции и защите прав человека и основных свобод, как взятых отдельно, так и совместно.
Ответчик с решением не согласился. В апелляционной жалобе на 33 листа просит Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции отменить и вынести новое, отказав в удовлетворении заявленных в иске требований, в полном объеме.
В жалобе ответчик говорит о недоказанности обстоятельств, что сделки не были направлены на создание правовых последствий, что передачи от дарителя к одаряемому имущества не произошло, что Управленческий центр сохранил полный контроль над отчужденным имуществом. Кроме того, полагает, что судом нарушены нормы материального права, в частности, неправомерно применены санкции, предусмотренные Законом о противодействии экстремизму. Ссылается, в том числе, на нарушение Конвенции и защите прав человека и основных свобод, как взятых отдельно, так и совместно.
Мировой судья Судебного участка № 113 Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Василия Юдина.
Юдину органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, а именно:
04.11.2017 г., находясь на территории обхода № 1 квартала № 3 выдел № 24 «Песочинского лесничества» СПб ГКУ «Курортный лесопарк», умышленно, с целью пересадки, используя автомобиль для складирования и дальнейшей вывозки древесины, произвел с использованием лопаты, в отсутствие специального разрешения – порубочного билета, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, то есть совершил выкопку восьми деревьев породы ель, тем самым Санкт-Петербургу в лице СПб ГКУ «Курортный лесопарк» Комитета по благоустройству г. Санкт-Петербурга причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 16 096 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с тем, что причиненный Юдиным вред полностью заглажен.
Юдин освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении вышеуказанного преступления.
Юдину органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, а именно:
04.11.2017 г., находясь на территории обхода № 1 квартала № 3 выдел № 24 «Песочинского лесничества» СПб ГКУ «Курортный лесопарк», умышленно, с целью пересадки, используя автомобиль для складирования и дальнейшей вывозки древесины, произвел с использованием лопаты, в отсутствие специального разрешения – порубочного билета, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, то есть совершил выкопку восьми деревьев породы ель, тем самым Санкт-Петербургу в лице СПб ГКУ «Курортный лесопарк» Комитета по благоустройству г. Санкт-Петербурга причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 16 096 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с тем, что причиненный Юдиным вред полностью заглажен.
Юдин освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении вышеуказанного преступления.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело в отношении ООО "Объединение Перевозчиков России".
ООО вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен Министерством юстиции РФ 08.12.2017 г. Должностное лицо полагает, что Организация подлежит включению в реестр некомммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, а также привлечению к административной ответственности. Законный представитель Организации на составление протокола не явился.
Следить за движением дела можно на сайте суда https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=155497754&case_uid=95714E5A-1341-4D38-A1E3-69774D23E55A&delo_id=1500001
ООО вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен Министерством юстиции РФ 08.12.2017 г. Должностное лицо полагает, что Организация подлежит включению в реестр некомммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, а также привлечению к административной ответственности. Законный представитель Организации на составление протокола не явился.
Следить за движением дела можно на сайте суда https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=155497754&case_uid=95714E5A-1341-4D38-A1E3-69774D23E55A&delo_id=1500001
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Аракчеева, Романа Жуйкова и Галины Сивковой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Аракчеев, являясь директором ФГУК «Государственный музей истории религии» вступил в преступный сговор с заместителем директора Сивковой, а также с акционером и фактическим руководителем ЗАО «СКК Петербург» Жуйковым на хищение чужого имущества - денежных средств, выделенных Музею из федерального бюджета Российской Федерации на выполнение работ по строительству и реконструкции систем вентиляции комплекса зданий Музея, расположенного по адресу ул. Почтамтская, д. 14. Так, 04 мая 2008 года между Музеем и ЗАО «СКК Петербург» был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству и реконструкции систем теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения, электроснабжения и автоматизации комплекса зданий Музея, общая сумма контракта составляла 37 000 000 рублей, фактическая же стоимость выполненных работ - 28 400 000 рублей. 6 145 016 рублей 73 копейки были похищены фигурантами (судом исключена стоимость оборудования). Денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые вину не признали.
Суд назначил наказание:
Аракчееву в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года и 550 000 штрафа
Жуйкову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 4 года и 500 000 штрафа.
Сивковой в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 4 года и 500 000 штрафа.
Гражданский иск признан по праву.
Суд посчитал доказанным, что Аракчеев, являясь директором ФГУК «Государственный музей истории религии» вступил в преступный сговор с заместителем директора Сивковой, а также с акционером и фактическим руководителем ЗАО «СКК Петербург» Жуйковым на хищение чужого имущества - денежных средств, выделенных Музею из федерального бюджета Российской Федерации на выполнение работ по строительству и реконструкции систем вентиляции комплекса зданий Музея, расположенного по адресу ул. Почтамтская, д. 14. Так, 04 мая 2008 года между Музеем и ЗАО «СКК Петербург» был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству и реконструкции систем теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения, электроснабжения и автоматизации комплекса зданий Музея, общая сумма контракта составляла 37 000 000 рублей, фактическая же стоимость выполненных работ - 28 400 000 рублей. 6 145 016 рублей 73 копейки были похищены фигурантами (судом исключена стоимость оборудования). Денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые вину не признали.
Суд назначил наказание:
Аракчееву в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года и 550 000 штрафа
Жуйкову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 4 года и 500 000 штрафа.
Сивковой в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 4 года и 500 000 штрафа.
Гражданский иск признан по праву.
Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Наддэсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ.
Ему избрана мера в виде заключения под стражу по 21.01.2018 г.
Фигурант взят под стражу в зале суда немедленно.
Ему избрана мера в виде заключения под стражу по 21.01.2018 г.
Фигурант взят под стражу в зале суда немедленно.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Станислава Румянцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ, сроком до 25.03.2018 г.