Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
26.07.2024 около 17.37 Васильев, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», следовал по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от ул. Дудко в сторону ул. Ткачей в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому Т-образному перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Крупской к проезжей части пр. Обуховской Обороны, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, избрал скорость около 74 км/ч, которая значительно превышала установленную разрешенную скорость в населённом пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на трамвайные пути встречного направления, расположенные на одном уровне с проезжей частью пр. Обуховской Обороны, продолжил движение по ним, выехал на пешеходный переход расположенный при въезде на перекресток на красный сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода М., пересекавшего проезжую часть пр. Обуховской Обороны также на красный сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшему М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 27.07.2024 в ГБУ «СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Васильев вину полностью признал, в полном объеме компенсировал потерпевшей М1. причиненный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
26.07.2024 около 17.37 Васильев, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», следовал по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от ул. Дудко в сторону ул. Ткачей в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому Т-образному перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Крупской к проезжей части пр. Обуховской Обороны, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, избрал скорость около 74 км/ч, которая значительно превышала установленную разрешенную скорость в населённом пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на трамвайные пути встречного направления, расположенные на одном уровне с проезжей частью пр. Обуховской Обороны, продолжил движение по ним, выехал на пешеходный переход расположенный при въезде на перекресток на красный сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода М., пересекавшего проезжую часть пр. Обуховской Обороны также на красный сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшему М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 27.07.2024 в ГБУ «СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Васильев вину полностью признал, в полном объеме компенсировал потерпевшей М1. причиненный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вячеслава Булкина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
09.07.2024 с 09 часов 00 минут по 13 часов 31 минуту Булкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в парадной дома 47, корп. 1 по Шлиссельбургскому пр. в г. СПб, из хулиганских побуждений, в отсутствие какого-либо повода, применил в отношении Г., 2007 г.р., насилие, а именно нанес один удар правым кулаком в область левого уха последнего, и, удерживая в правой руке складной нож, нанес его рукояткой один удар по голове потерпевшего, а также размахивал указанным ножом с целью причинения ему телесных повреждений, после чего Г. покинул указанную парадную. Затем Булкин бросил в открытое окно второго этажа парадной стеклянную бутылку в Г., однако она в него не попала, после чего Булкин проследовал к потерпевшему, вступил с ним в драку, в ходе которой нанес последнему не менее четырех ударов ножом в область головы, верхних левой и правой конечностей, сопровождая указанные действия грубой нецензурной бранью. Своими преступными действиями он совершил хулиганство, а также умышленно причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Булкин вину признал, раскаялся.
Суд квалифицировал действия Булкина по ч.2 ст.213 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Булкин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
09.07.2024 с 09 часов 00 минут по 13 часов 31 минуту Булкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в парадной дома 47, корп. 1 по Шлиссельбургскому пр. в г. СПб, из хулиганских побуждений, в отсутствие какого-либо повода, применил в отношении Г., 2007 г.р., насилие, а именно нанес один удар правым кулаком в область левого уха последнего, и, удерживая в правой руке складной нож, нанес его рукояткой один удар по голове потерпевшего, а также размахивал указанным ножом с целью причинения ему телесных повреждений, после чего Г. покинул указанную парадную. Затем Булкин бросил в открытое окно второго этажа парадной стеклянную бутылку в Г., однако она в него не попала, после чего Булкин проследовал к потерпевшему, вступил с ним в драку, в ходе которой нанес последнему не менее четырех ударов ножом в область головы, верхних левой и правой конечностей, сопровождая указанные действия грубой нецензурной бранью. Своими преступными действиями он совершил хулиганство, а также умышленно причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Булкин вину признал, раскаялся.
Суд квалифицировал действия Булкина по ч.2 ст.213 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Булкин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галины Лысенко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что Лысенко, испытывая личную неприязнь к Т., имея умысел на её убийство, по найму, не позднее 08.03.2025 приискала исполнителя совершения данного преступления - П., который сообщил о готовящемся преступлении в органы внутренних дел и дал свое согласие на участие в ОРМ в целях предотвращения готовящегося в отношении Т. преступления. Далее Лысенко, с 08.03.2025 по 13.03.2025, находясь в неустановленных местах на территории г. СПб, в том числе в квартире по адресу: г. СПб, ул. Седова, д. 67, договорилась в ходе личной встречи с П., участвующим в ОРМ, о совершении последним убийства Т. за 70 000 рублей, после чего передала П. необходимую для совершения убийства информацию о потерпевшей, в том числе указав на неё лично, а также передала 70 000 рублей в качестве вознаграждения за совершение указанного преступления. При этом, Лысенко свой преступный умысел на совершение убийства Т. по найму не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
18.03.2025 Лысенко была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
19.03.2025 Лысенко был продлен срок задержания на 72 часа.
Обвиняемая и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Лысенко стражу по 17.05.2025.
#невский_спб #мера #стража #33_105УКРФ #опсспб #покушениенаубийствопонайму
Следствие полагает, что Лысенко, испытывая личную неприязнь к Т., имея умысел на её убийство, по найму, не позднее 08.03.2025 приискала исполнителя совершения данного преступления - П., который сообщил о готовящемся преступлении в органы внутренних дел и дал свое согласие на участие в ОРМ в целях предотвращения готовящегося в отношении Т. преступления. Далее Лысенко, с 08.03.2025 по 13.03.2025, находясь в неустановленных местах на территории г. СПб, в том числе в квартире по адресу: г. СПб, ул. Седова, д. 67, договорилась в ходе личной встречи с П., участвующим в ОРМ, о совершении последним убийства Т. за 70 000 рублей, после чего передала П. необходимую для совершения убийства информацию о потерпевшей, в том числе указав на неё лично, а также передала 70 000 рублей в качестве вознаграждения за совершение указанного преступления. При этом, Лысенко свой преступный умысел на совершение убийства Т. по найму не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
18.03.2025 Лысенко была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
19.03.2025 Лысенко был продлен срок задержания на 72 часа.
Обвиняемая и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Лысенко стражу по 17.05.2025.
#невский_спб #мера #стража #33_105УКРФ #опсспб #покушениенаубийствопонайму
Сначала психиатр, потом дети. Суд сказал
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Надежды Греф к ГБОУ школа №627 Невского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав.
Истец обратилась в суд с иском и просила признать незаконным приказ об отстранении ее от работы, обязать ответчика допустить истца к работе в должности воспитателя, признать незаконными многолетние действия ответчика дискриминацией в отношении истца, взыскать заработную плату, моральный ущерб и т.д. Всего почти на миллион.
В обоснование заявленных требований истец указала, что была восстановлена на работе 18.07.2023 на основании решения суда, с 26.07.2023 ушла в очередной оплачиваемый отпуск, во время отпуска получила от работодателя уведомление о необходимости прохождения периодического обязательного медицинского осмотра, представлении информации о прививке от коронавируса, иных прививок и психиатрическом освидетельствовании. 01.12.2023 истец приступила к работе, прошла медицинский осмотр по направлению работодателя, представила справку о перенесенной коронавирусной инфекции, дала ответчику разъяснения об отсутствии необходимости проходить психиатрическое освидетельствование.
Представители ответчика возражали, указали, что психиатрическое освидетельствование истцом не пройдено, а надо.
Приказом директора Греф отстранена с 01.12.2023 от работы до момента прохождения медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования и предъявления сведений о проведенных профилактических прививках. 11.12.2023, 12.12.2023 истец обратилась к работодателю с заявлениями, в котором просила допустить ее к работе, указав, что требования приказа Минздрава о прохождении психиатрического освидетельствования на нее не распространяются, 12.12.2023 представила работодателю объяснения, в которых вновь указала на отсутствие обязанности пройти психиатрическое освидетельствование, о наличии у работодателя копии сертификата о профилактических прививках. 18.12.2023 истец вновь направила заявление с отказом пройти психиатрическое освидетельствование.
Приказом от 31.05.2024 длительный педагогический отпуск истца был прерван в связи с выходом на работу, истец закреплена в 3И классе, истцу вновь выдано направление на обязательное психиатрическое освидетельствование, истец вновь написала заявление с отказом пройти освидетельствование.
Суд сказал, что в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года №342н утвержден Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В перечне видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, поименованы в том числе педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также деятельность по присмотру и уходу за детьми.
Довод истца о прохождении ею медицинского осмотра с участием врача-психиатра не заменяет прохождение обязательного психиатрического освидетельствования.
Дискриминация же представляет собой действие, направленное на ущемление трудовых прав и свобод работника. Не является дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите. Все остальное - неверное толкование закона.
Суд Греф отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дети #дискриминация #трудовыеправа
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Надежды Греф к ГБОУ школа №627 Невского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав.
Истец обратилась в суд с иском и просила признать незаконным приказ об отстранении ее от работы, обязать ответчика допустить истца к работе в должности воспитателя, признать незаконными многолетние действия ответчика дискриминацией в отношении истца, взыскать заработную плату, моральный ущерб и т.д. Всего почти на миллион.
В обоснование заявленных требований истец указала, что была восстановлена на работе 18.07.2023 на основании решения суда, с 26.07.2023 ушла в очередной оплачиваемый отпуск, во время отпуска получила от работодателя уведомление о необходимости прохождения периодического обязательного медицинского осмотра, представлении информации о прививке от коронавируса, иных прививок и психиатрическом освидетельствовании. 01.12.2023 истец приступила к работе, прошла медицинский осмотр по направлению работодателя, представила справку о перенесенной коронавирусной инфекции, дала ответчику разъяснения об отсутствии необходимости проходить психиатрическое освидетельствование.
Представители ответчика возражали, указали, что психиатрическое освидетельствование истцом не пройдено, а надо.
Приказом директора Греф отстранена с 01.12.2023 от работы до момента прохождения медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования и предъявления сведений о проведенных профилактических прививках. 11.12.2023, 12.12.2023 истец обратилась к работодателю с заявлениями, в котором просила допустить ее к работе, указав, что требования приказа Минздрава о прохождении психиатрического освидетельствования на нее не распространяются, 12.12.2023 представила работодателю объяснения, в которых вновь указала на отсутствие обязанности пройти психиатрическое освидетельствование, о наличии у работодателя копии сертификата о профилактических прививках. 18.12.2023 истец вновь направила заявление с отказом пройти психиатрическое освидетельствование.
Приказом от 31.05.2024 длительный педагогический отпуск истца был прерван в связи с выходом на работу, истец закреплена в 3И классе, истцу вновь выдано направление на обязательное психиатрическое освидетельствование, истец вновь написала заявление с отказом пройти освидетельствование.
Суд сказал, что в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года №342н утвержден Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В перечне видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, поименованы в том числе педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также деятельность по присмотру и уходу за детьми.
Довод истца о прохождении ею медицинского осмотра с участием врача-психиатра не заменяет прохождение обязательного психиатрического освидетельствования.
Дискриминация же представляет собой действие, направленное на ущемление трудовых прав и свобод работника. Не является дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите. Все остальное - неверное толкование закона.
Суд Греф отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дети #дискриминация #трудовыеправа
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия Викторовича Ефимова к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации.
Ефимов просил суд признать незаконным и отменить приказ от 25.01.2024 об увольнении, восстановить истца в должности инспектора специального полка, взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в связи с незаконным увольнением в размере 486 873.60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Уволили Ефимова за то, что 13.12.2023 на автодороге «Кола» в Волховском районе Ленинградской области он управлял Honda Civic в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе 0.768 мг/л.) В отношении Ефимова был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поведение Ефимова не соответствовало критерию безупречности.
Истец же настаивал, что служебная проверка проведена неполно, необъективно и без установления всех обстоятельств, имеющих значение для оценки его действий. А выпил он уже после того, как у него якобы машина сломалась.
Суд сказал, что для решения вопроса о законности увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения сотрудником действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет, нарушающих требования к поведению при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных положениями нормативных актов.
Постановлением мирового судьи судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Ефимов признан по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Невский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил данное постановление без изменений.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для увольнения истца. В рамках проведения служебной проверки ответчиком был произведен весь необходимый и достаточный комплекс мероприятий, направленный на установление всех фактов и обстоятельств произошедшего, в ходе изучения поступивших материалов установлено совершение Ефимовым проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Суд указал, что совершение истцом таких действий как управление транспортным средством в состоянии опьянения является неприемлемым и, безусловно, подрывает деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел.
Суд Ефимову отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #увольнение #тс #алкогользарулемзло
Ефимов просил суд признать незаконным и отменить приказ от 25.01.2024 об увольнении, восстановить истца в должности инспектора специального полка, взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в связи с незаконным увольнением в размере 486 873.60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Уволили Ефимова за то, что 13.12.2023 на автодороге «Кола» в Волховском районе Ленинградской области он управлял Honda Civic в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе 0.768 мг/л.) В отношении Ефимова был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поведение Ефимова не соответствовало критерию безупречности.
Истец же настаивал, что служебная проверка проведена неполно, необъективно и без установления всех обстоятельств, имеющих значение для оценки его действий. А выпил он уже после того, как у него якобы машина сломалась.
Суд сказал, что для решения вопроса о законности увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения сотрудником действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет, нарушающих требования к поведению при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных положениями нормативных актов.
Постановлением мирового судьи судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Ефимов признан по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Невский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил данное постановление без изменений.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для увольнения истца. В рамках проведения служебной проверки ответчиком был произведен весь необходимый и достаточный комплекс мероприятий, направленный на установление всех фактов и обстоятельств произошедшего, в ходе изучения поступивших материалов установлено совершение Ефимовым проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Суд указал, что совершение истцом таких действий как управление транспортным средством в состоянии опьянения является неприемлемым и, безусловно, подрывает деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел.
Суд Ефимову отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #увольнение #тс #алкогользарулемзло
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инны Новиковой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что неустановленное лицо из числа руководителей и сотрудников структурного подразделения
№7 АО «КСП «Волна», расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, ул.Подвойского д.16 лит.А, действуя умышленно, с 25.09.2023 по 19.11.2024, предоставило в АО «КСП «Волна», расположенное по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Обуховской Обороны д.127 лит.А, сведения содержащие данные о трудоустройстве в АО на должность буфетчицы М., об осуществлении последней трудовых функций в указанном учреждении, на основании которых М. была начислена заработная плата в размере 459 793, 85 рублей. После чего, с 28.11.2023 по 19.11.2024 вышеуказанное неустановленное лицо обратило указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитило, причинив своими действиями АО «КСП «Волна» ущерб на указанную сумму.
25.03.2025 Новикова задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Срок меры – 24.05.2025.
Новиковой запрещено:
- покидать и менять место проживания;
- общаться с участниками по делу, за исключением близких родственников;
- вести переговоры и использовать Интернет;
отправлять и получать посылки, бандероли и др.
#невский_спб #мера #арест #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что неустановленное лицо из числа руководителей и сотрудников структурного подразделения
№7 АО «КСП «Волна», расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, ул.Подвойского д.16 лит.А, действуя умышленно, с 25.09.2023 по 19.11.2024, предоставило в АО «КСП «Волна», расположенное по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Обуховской Обороны д.127 лит.А, сведения содержащие данные о трудоустройстве в АО на должность буфетчицы М., об осуществлении последней трудовых функций в указанном учреждении, на основании которых М. была начислена заработная плата в размере 459 793, 85 рублей. После чего, с 28.11.2023 по 19.11.2024 вышеуказанное неустановленное лицо обратило указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитило, причинив своими действиями АО «КСП «Волна» ущерб на указанную сумму.
25.03.2025 Новикова задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Срок меры – 24.05.2025.
Новиковой запрещено:
- покидать и менять место проживания;
- общаться с участниками по делу, за исключением близких родственников;
- вести переговоры и использовать Интернет;
отправлять и получать посылки, бандероли и др.
#невский_спб #мера #арест #опсспб #159УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Григория Михнова-Вайтенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в ходе осмотра авторского Телеграм-канала фигуранта сотрудниками УМВД России по Невскому району была в свободном доступе найдена видеозапись, размещенная 11 марта 2022 года. Данная видеозапись содержит высказывания Михнова-Вайтенко о том, что Российская Федерация начала ничем не мотивированные агрессивные вооруженные действия против мужественного украинского народа. Все содержание этого творения в своей совокупности направлено на негативную оценку деятельности Вооруженных сил РФ и создает их негативный образ, а также направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
#невский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб #дискредитация
Из протокола следует, что в ходе осмотра авторского Телеграм-канала фигуранта сотрудниками УМВД России по Невскому району была в свободном доступе найдена видеозапись, размещенная 11 марта 2022 года. Данная видеозапись содержит высказывания Михнова-Вайтенко о том, что Российская Федерация начала ничем не мотивированные агрессивные вооруженные действия против мужественного украинского народа. Все содержание этого творения в своей совокупности направлено на негативную оценку деятельности Вооруженных сил РФ и создает их негативный образ, а также направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
#невский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб #дискредитация
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дарьи Гуковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ст.156 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17945.
С 00 часов 01 минуты 15.06.2024 по 22 часа 35 минут 02.07.2024 Гукова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Антонова-Овсеенко, д. 19, корп. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь матерью малолетней К., 2024 г.р., которая в силу своего малолетнего возраста заведомо находится в беспомощном состоянии, неоднократно нанесла множественные удары по голове, туловищу и конечностям К., в общей сложности нанеся не менее 5 ударов руками в голову, не менее 4 ударов руками в туловище, не менее 1 удара рукой в нижние конечности, а также не менее 1 раза бросила на детскую кровать, причинив потерпевшей травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, а также повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. В результате действий Гуковой не позднее 22 часов 37 минут 02.07.2024 по неосторожности для неё наступила смерть К. в квартире по вышеуказанному адресу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, а также взыскал в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 17 808 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #156УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17945.
С 00 часов 01 минуты 15.06.2024 по 22 часа 35 минут 02.07.2024 Гукова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Антонова-Овсеенко, д. 19, корп. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь матерью малолетней К., 2024 г.р., которая в силу своего малолетнего возраста заведомо находится в беспомощном состоянии, неоднократно нанесла множественные удары по голове, туловищу и конечностям К., в общей сложности нанеся не менее 5 ударов руками в голову, не менее 4 ударов руками в туловище, не менее 1 удара рукой в нижние конечности, а также не менее 1 раза бросила на детскую кровать, причинив потерпевшей травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, а также повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. В результате действий Гуковой не позднее 22 часов 37 минут 02.07.2024 по неосторожности для неё наступила смерть К. в квартире по вышеуказанному адресу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, а также взыскал в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 17 808 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #156УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дарьи Гуковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее…
Следствие полагает, что не позднее…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Валерии Демидовой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 УК РФ, п.д ч.2 ст.126 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/18200.
Обвинение полагало, что 03.08.2024 Демидова, находясь в квартире по адресу г. СПб, Товарищеский пр., д. 2, корп. 1, будучи в состоянии наркотического опьянения, похитила К., 2024 г.р., после чего вышла из квартиры и проследовала к д. 7 по ул. Кржижановского в Невском районе г. СПб. Затем Демидова зашла в парадную указанного дома, где оставила малолетнюю на бетонном полу лестницы в опасном для жизни и здоровья состоянии.
Суд оправдал Демидову по п.д ч.2 ст.126 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. За ней в данной части признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
#невский_спб #уголовныедела #125УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/18200.
Обвинение полагало, что 03.08.2024 Демидова, находясь в квартире по адресу г. СПб, Товарищеский пр., д. 2, корп. 1, будучи в состоянии наркотического опьянения, похитила К., 2024 г.р., после чего вышла из квартиры и проследовала к д. 7 по ул. Кржижановского в Невском районе г. СПб. Затем Демидова зашла в парадную указанного дома, где оставила малолетнюю на бетонном полу лестницы в опасном для жизни и здоровья состоянии.
Суд оправдал Демидову по п.д ч.2 ст.126 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. За ней в данной части признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
#невский_спб #уголовныедела #125УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерии Демидовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Быстрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 22.00 06.02.2024 по 11.53 07.02.2024 Быстров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Запорожская ул., д. 23, корп. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Б., действуя умышленно, нанес последнему множественные удары (не менее 20) твердым тупым предметом, которым в том числе могла быть нога, в область головы и туловища, а также в область живота, правой и левой ягодиц, правых и левых верхних и нижних конечностей, причинив своими умышленными преступными действиями Б. физическую боль и телесные повреждения. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Быстров вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Б1. в счет компенсации морального вреда 1 200 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб
С 22.00 06.02.2024 по 11.53 07.02.2024 Быстров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Запорожская ул., д. 23, корп. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Б., действуя умышленно, нанес последнему множественные удары (не менее 20) твердым тупым предметом, которым в том числе могла быть нога, в область головы и туловища, а также в область живота, правой и левой ягодиц, правых и левых верхних и нижних конечностей, причинив своими умышленными преступными действиями Б. физическую боль и телесные повреждения. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Быстров вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Б1. в счет компенсации морального вреда 1 200 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб